    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:8 f$ Q3 d( P- r. V( c
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
8 D$ V9 h; b9 e8 [8 I0 O
* W8 V; @# O$ {http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) @! w# d' m* `6 X U( t& U, x: J8 X. `
5 [" s8 Z4 g$ H2 r) S, j! ^
本人按:# g N4 H) m& I8 P) \& u
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' D! p# E3 |+ B5 ~# A4 j! n
" b% J5 q9 k* S( K
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  6 m: I: @) H$ s3 M) V# W
% U1 _4 j" R# W v& s- g$ Z$ X" tthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|