|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:) t) X& U) a0 z: o" ]( j
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
- i8 p7 l& `/ t, ]9 R3 V3 f7 ?' I7 A8 A! J+ K$ K
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
- a7 b% A; z. C; c& j' N f s8 m: ~# |7 f1 f6 q/ n
7 c0 G. z/ U' b( J; T本人按:- I$ f @8 l$ O7 b8 z
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. , w2 Y0 o2 C7 {3 L( b6 a% v8 g
: _) K% U5 |8 z- D  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  3 ~: C" v& Q* p2 h
& y- C2 ]4 t$ X& N2 U
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|