|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
4 r' i" p# l' q; I我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:2 e* H9 s2 j M: T) F3 W
: ^" O) j* O* c' X4 e- t- \http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)3 `) I2 W) F! i/ b: p/ w
$ V; q8 }) v: V% ~0 \% Z
" ?, V( T* e4 T* o. ]5 p
本人按:
& v8 ]; O( ^5 @* U7 M4 D! \拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ( {9 I. v, s; s# ], j& | w- q/ k
0 F9 |: Q& i, o4 A
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
3 {; V7 O: F1 ~, d
3 _9 m- J' F' Z g* ?9 C$ ^, xthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|