    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:# T! t& Y7 t V. O4 ?
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
- }1 a# Q S- N" _& V2 f: y; r a' {! O! y6 h. r' D. J
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)) `" y3 S7 b0 D f, S: o
, f/ ?6 H2 V. s; e$ I& [3 E. h# J5 S1 K
本人按:5 |' ^* x3 p1 R4 W4 n2 X/ G
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 3 }" w. u8 D) |" t; G! F4 b4 a
. w! w; p: K( S, t9 C# D2 P- @  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
+ S1 }; ~% W. }4 k& m% s7 u3 n; f1 b7 y. J9 x. E3 d, i
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|