|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
" i. I" v" n! i" ?我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
- W6 {0 C0 A4 f6 V/ ^, D6 C" C* q% X$ i9 Y, v, B
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)( }# | W; G% ^# q$ O$ J
9 Z' X7 {0 }& E e) O
: p6 N: i0 i4 B1 u3 K' H, w本人按:
# ]) }% z1 `/ R8 L, m2 s I) x拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! Q( u+ L& \$ }# t
, v' Q" \9 d$ N( o% F
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  / ` ], H" L2 a: d, X, e9 z# U
0 p( R! t8 f7 n
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|