|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
: n5 L* Q1 }9 J( h& X! r5 i7 T我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:9 r. Y5 a/ z7 d, l
& @# e5 M5 v2 w) z2 F7 L
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
1 s; h; s7 U, g1 \: ^. _* Q7 l# p7 e: `. C3 u# S1 U. U& ?$ f
, P0 U& C0 |3 @本人按:
# U( t/ T6 e. X& `1 N5 L+ a; y拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / y4 l4 {& U; i* `, L: P! I! S6 A' q" [; J& e
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
" e3 h+ G! ]+ w3 R, Q- Q5 t$ L m( m- x
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|