|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
" h0 o9 W+ H! [9 [0 H# v8 n我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:) A7 T |9 o5 G& N6 s& S
" A* J& H8 y! k# i, ~5 }http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
# X$ N2 u/ D. ]. J* l1 l; G, \ f/ ^. V
! X1 x4 Z2 D0 b+ B8 q# ~; D7 N) J4 b6 f
本人按:
' K+ [8 B' p# f4 h; n0 V x( k7 y拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. a I3 h8 J( }7 d$ g
8 y0 p( {& c& q7 y  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
# r! f1 P) @) _2 _0 B" U W/ y3 E9 e+ {& W5 f2 P' `
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|