|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
/ _5 {1 i" i( N6 K我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:! P3 l9 G8 U% u0 Y0 D" U# D
6 Z3 ^6 i" _. f: `% f4 Whttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)% J( j4 w- }) _
- `# a) }* W: F+ b
+ A; a2 D1 c% p5 _* ~3 f
本人按:
4 E3 W8 z/ J, e3 r3 r拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! o ~3 F) M3 g3 T. m- c: m
9 \" ^& W, I/ n/ Z/ E
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ' n# e! a5 k4 J& k- l# z% [( q- j7 ?
D- D/ m; N) t% O2 {! b9 H @" K
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|