|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......7 h% Z# E" U5 [( ~" h# N* b: y: f
0 B$ L& G$ r; f+ T! O
略說反「何文匯正音」本末
& R! d% c, A* o8 t5 E+ S6 a V, [& V, ~% u( g
9 k* t2 S! l c# s" a, |, B
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
& _* {; I R# L4 v1 @
* Z$ b8 |8 X! ^) p% n' |. ^2 B; P當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。' V/ T6 X8 f( f
3 { O" H4 t, W, c7 b! p王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。' @0 W5 h9 R8 Y& r' J7 ?
3 C. \5 v! ]7 K7 O2 c8 ?: u後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。. X6 m, n" F. S
! q) [' U; T" x: t如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 : m8 Q3 b) k! H- c) c0 h$ q6 \1 \
2 ~- X8 P0 Q. d+ C/ ?) `' q8 N5 P
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|