|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
0 K+ `, \, _) K+ V6 d# F' D; `& P3 `- X, O. e3 B- U
略說反「何文匯正音」本末, T% X# D3 H8 ^5 S3 _* o2 [
1 E9 e/ W6 F$ k2 Y$ x# w
2 g" w# D6 h. M6 `9 T) m4 D傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。9 d: ~& W. F% s% c8 L' J4 {
. {. n; E# A* P1 v8 _! j當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。* y! F ?0 \9 S8 s
, {# I0 g& Q6 x2 J% o
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。( e; E; i# B) V7 X
9 \1 D$ ]6 m( C f
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
& ]6 m3 q& O' M# T: I4 |
p1 M& B2 F' I9 h9 Q- Q' w& A如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 0 w+ g8 x# @2 c3 L; M e1 K
. ]! C" u8 ^& u: P2 r[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|