 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......5 S; a" _+ _3 e* u4 d
6 m1 T3 e. W$ }5 \2 k' N/ _; i
略說反「何文匯正音」本末+ k# d0 l6 |; g- V* h2 K1 Z
3 k7 k; G h' S; M8 {% V4 R/ `, `. i0 h+ g- S
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
3 ~# Z* }8 x6 s. _
- f+ m: l8 ]: U/ k. e" T# q當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。8 m3 K* z% ~0 }+ v' O" u
% Q ?, F5 P; N0 f- Z' |
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。' N( c4 ~: H* u" L' P* o; O6 s/ E
8 f4 y7 S! h' r1 I! a
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
- T" p _3 B8 H) r3 m/ i+ T; _ n6 V) M: H8 w0 A7 y: k0 y
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
" | P# Y0 u s" g# G& V/ O- C1 l4 `; s8 J4 p3 ~: r, @
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|