 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......3 n% z+ z* ^) ]2 |
0 o3 V+ ~" o9 s( |) k2 K$ R
略說反「何文匯正音」本末8 q( L1 x/ U1 d. s+ c" S
% s9 {. W' N, f0 ]' ?: c# N9 s6 U6 w- f0 a/ }: J: g6 \6 R0 m
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
- }0 g3 C: B, T9 O+ V: v7 W; Z' p* a' @. Y' D M8 ~( b S
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
1 P! v5 g4 u1 E' U3 I3 [
8 d) o# F/ ^! e% Y$ Q8 R& Z) ]7 F; x王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
' I l. G2 o6 Y& \
4 {9 l; ]$ `% z# M8 M後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
5 o) h, v+ t2 D8 v! D+ Z7 G
: i2 o: ]5 T) y! m) B7 B+ x如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 N6 j/ A$ n* r( o2 ~) `. @
2 [- a$ A7 I- P4 h0 T# j: e[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|