|  
 帖子1819 精華0 威望269  魅力0  讚好0  性別男 
 | 
1#
 發表於 2007-1-2 01:04 PM 
 | 只看該作者 
 
 略說反「何文匯正音」本末
| ......轉貼.......& x( x4 }; _& T0 F- h, [ 5 r" A5 z( [# U: M$ e; @5 b
 略說反「何文匯正音」本末5 j! G0 B9 f4 Z& a6 ~2 g% a' j8 W
 
 : `' }0 T8 L# |- E# ?6 C+ A1 O8 a6 {, M  ?7 b2 f. s
 傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
 ( U: q" t3 w$ r3 {6 U1 \7 [
 8 g' B. E, S& ~* A, p- p4 M4 n" a當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。/ ^, ]" A- ~, t! `1 p: ~
 
 2 \* `$ B: j! B/ ^' S) u王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。" s9 Z, A& s4 T  N
 - s$ r5 N/ E+ |3 i, y
 後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
 6 N1 H- [+ E4 @+ O4 W7 g6 t" [" r
 7 _; O; W# t2 ]; t+ W' t- d如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
  - v: `; Y- w( j/ u ' r1 w, @/ f: h4 A2 x
 [ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ]
 | 
 
 |