|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......) B8 K. i. T# S% B" C5 r
) ^) C' s, \* K) f( o4 I" u略說反「何文匯正音」本末* K! G3 ^4 ~) q }4 B* [% g
% [ y I3 b, P" D
3 o1 D) L% ^" u2 r$ \4 J5 Q0 Y
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。% n: ?3 U' A& B/ ~ t# E4 d
9 e5 Y" X/ r" p2 h# ]( c( G
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。% f" p2 i; k. @& u) P
/ V1 E m9 }# P4 h& Z& r4 I王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
9 X! U/ J+ O; m: n, k2 i o, p' B9 g7 R/ w9 r! |
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。; K/ }- W/ d8 h' b7 L* P3 @1 O
/ {$ y! [9 S8 \, a) l; r0 p如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ' V C$ A( `6 w) z: A" L
* ]7 j% C" b- V$ x; v3 c8 M: ?4 b
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|