|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......0 J, W; `: |% `% B( m
8 m& ?4 _' S( ~1 s- ?略說反「何文匯正音」本末7 X& ^/ [; X. ]/ L' F
3 ?4 Z( q, Z0 S6 f( V/ k9 ]8 b6 {) q/ r& {# t5 V% a. }8 b+ R
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。. a7 C: Q. F( x# Q# a [' J
}+ K1 f" d# z7 W6 H" i9 v當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 P" S# P' d( D
8 O1 u9 `: X' b# ^王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。4 p! Y0 j% Z% f% O( j2 e
( s' n0 _$ j, `# F% M5 a
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。/ _- T2 c C5 @! B
" y; d; v9 a8 @ k5 O如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
8 u; E# z6 P5 k
% J8 [* z l; n, ~- D9 I[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|