|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......) l( I7 ~+ U& V/ W* {
' a! I ~& `6 j' K( H
略說反「何文匯正音」本末* K) @, C1 Y8 p/ Q1 E, n
m5 `# F, x/ o2 ?3 M; T8 k0 J" ?# p+ m, O# B
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
8 r0 i- V z" Q! g+ P8 J& m0 Z5 G) i+ E) S
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。. K! h+ {+ r$ X- G$ C |
7 x% V5 D7 T8 [
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。+ |1 e& Y% @$ N; G$ F2 A
; b. ~' U7 {5 Y; \0 K0 ^+ E後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。8 Y* l+ N6 ?' V3 R4 D2 H7 H; ?: I
0 n! t3 x+ v0 L* r0 i; ?如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 1 y; b c1 L# M8 z
- q, h! i w) G' {* V: w& Q* v8 d
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|