|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
8 |6 v4 M+ x% p
# _+ j+ z8 c/ r1 e! ^* o/ w略說反「何文匯正音」本末, v8 O$ X- I+ l- f% l+ X
1 p- i @3 q# u5 Z4 Z% }/ m0 ]$ a* C- L! K: I- J3 @. a- a
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
$ I1 `. \1 ~8 Y% t( e. _2 ~+ j; b$ i
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
) {3 k2 S/ F: D8 L
' C, h* G; y; g王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。$ g1 p& a9 J# e: s4 |3 {5 a
: J6 m6 {, x5 W
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
0 [! O! d$ s* p& F& i, D; a& r
. c: ^6 i% p& E, a如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
; x _) s3 ?2 J3 T# [& m$ w% }, Q* r% y" j' Z
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|