magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
9 E2 d! N2 r5 H- U1 o! b5 S0 W# S& [* M+ G1 i) b

4 U0 @/ r5 R, E: z呢個"奘"宇有三個讀音
; R  `: k" l9 W  f! {...

4 t% \# S% S% d- p$ i0 `. e.........
( c) P9 g. x9 I此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....% J# N: r# l$ q* r9 W
又...何解一定要用个少人讀的音呢..... T* p* t8 W& X4 L  [$ t# {! c
這是何心態???
0 ]: w( f+ F# ]+ m( |8 D是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
" R* r2 `4 p# n既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:  G9 |. @* a  H+ T3 ~' Q) D4 t  d$ a
.......
  t5 O6 h' X5 a9 E7 p! t
- j9 v) Z# {5 x[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% G, Q9 Y5 h# R5 z! @: |/ K2 Q2 n; x4 W# i# N# G

0 D9 y* S' y- R* ~呢個"奘"宇有三個讀音% ^7 q; c1 r9 ?6 V) x7 Z0 C; O
...

7 b$ o2 W) d! n! ]9 y

3 c- o0 N& a- Q8 L4 P8 c) [2 D不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...% O5 ^1 N7 j. Y- w

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
0 s+ @% u" h# N& s2 ^2 z- A# rhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:. z/ H9 }/ P) N- I
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈, v* I$ p& r- g4 U
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

* Y: J% Y. u( p  \1 F6 _2 ]. }; q/ K8 X& |. J9 m; n3 }
請問..
( ^6 n! R$ Y$ ^: |3 w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..9 e# s2 {/ s4 I) F6 x6 U
就一定要用一个平常少人用的..??' c7 [4 t: _" J; t4 j
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) s& A2 O( i9 o& n% |8 K
/ f; Y: N7 i( k* e/ L6 P1 G

" K( W- G' f, M! C' l請問..) G2 f5 u+ i' {8 b
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話.." ]- K% w& T# o5 j  A+ V! `1 g
就一定要用一个平常少人用的..??# g3 ^8 q+ S8 @; e& m+ K
此叫..標奇立異.!!!!.

( h7 j5 A6 X( Z) x1 b
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",/ v; u0 r. p, h$ R
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:% v+ s0 p/ }9 G/ K2 E: l( }+ _
" _# t3 ]9 l& A, l6 G: V# N
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",' s( V" a, G$ o/ B2 b
我跟個網讀咋

$ r9 ~4 q$ {& y! S6 B0 B查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..3 U% ?$ q2 [% |1 ^+ b
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
% Q+ J' T7 b9 J+ n7 T) c而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........( x3 M5 j% r! b+ R0 I9 L; P
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}' o* |1 L5 U; `

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
9 u( v! r. {& f- ]3 j: g( C6 N7 E) n# L$ e4 o0 c9 n
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

4 I/ H5 m/ g. s, f% J' G
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 7 _% j& M5 L( U  \5 \

9 S4 D% M) O6 _, _4 k0 w發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~+ L' E: T" S! s# f  G7 z6 n2 A9 Q( N
  N! q2 e, P9 A2 t% ]
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:5 M  ~$ f' U( e0 v3 u+ y. M& J
) k4 f+ W' y$ c3 ?  r- H( z- r* X4 b/ G
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 h1 B5 g% K  X! r: L; w) g發洩完la...thx.各位版主大大
* J; w' }0 Q$ T..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下& A/ C3 u4 I6 c6 D
  V, r! ~% r2 G5 n/ @! }' I* {' U
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
! {$ T8 M! K5 k/ i. c1 l$ H6 R9 a
8 {5 c- Y' A7 t& y此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。' {$ T$ v; d" ~! z/ e) b& M1 w
; e, Y  i" p7 N/ P- }2 p
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。$ A0 J% T; B6 b1 Q! i

. R+ c' J+ H& x& d' P+ a正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
& B  b6 Y7 i3 H# P' ~" F* r) T7 ]) i1 q5 ~
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。7 I6 l9 t0 w; m6 W0 A6 n! q2 _
. r7 w, k1 \% e5 U9 G! T: p0 v
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？( @# b, |+ `( X' ]  _
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！. C$ P( B  |& q5 x& l* }
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。' z7 z6 L" X2 h

0 \6 |! T! T3 |) q! F  ~. Z2 j好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
( r" S  M8 }8 O/ U8 ]$ {2 [1 v7 A  \2 b5 @+ H0 O  q( F  e. N
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]