magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( ]6 u& f- c% ^7 a4 m! u3 [6 L$ ^* ~% w( m
2 ]6 t8 p7 C# d
呢個"奘"宇有三個讀音! k" O7 w/ ~, g' S" K2 L
...

6 a4 F0 ~- T& b  @( n: O
.........& ]1 F' \2 T! ?  Y& @' Y4 T
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
1 g& M2 M! U6 N' k- C9 N0 s又...何解一定要用个少人讀的音呢....
1 T. v- l+ A: e$ o% a0 s! t% X) W這是何心態???
; s* `  n' O- v8 c是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
6 Z. s5 L/ x0 g. y+ r既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
7 N; l' I7 o8 C9 Z' k' w.......
1 B$ m0 v9 V$ D- o
, ]5 l% c% F( I9 d[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
% O# Q2 v. b7 |+ e' ?6 v
( d1 Z- d8 }1 t* X  M( c" A4 U+ X6 s) s1 X- H
呢個"奘"宇有三個讀音
% I, x5 `- B6 b6 S$ P...

: ?5 X& i* X; @, ?6 t+ h. I) m* m; {; U/ r- N4 U& a
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
" U( {1 E9 f  ?/ ~

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% N" m. Y, Z  y6 t
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
! v. S5 [$ j/ `6 z  |: L8 r學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
8 ?+ Z1 {7 n- K8 a7 q& Nhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 ^4 D' i' y- ?' G

1 U) |: V& l6 f: O7 M8 S" |, T8 S請問..
: e* W; ]& y- }  ?3 y, C係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
! _7 |+ }/ v* \3 c* [: T就一定要用一个平常少人用的..??, G0 T  x$ p0 E/ m
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
& s/ o' l- q5 k3 m  i5 n$ s0 m9 a% Y6 z( B

0 g+ G2 o2 t& D+ B0 h& v% o4 Z; e: u8 u請問..
" G! m0 w: b# L+ ]. {係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
# g6 \. o8 O8 K( O+ a# z- l# k就一定要用一个平常少人用的..??
/ M. l2 o# _: X+ C7 d此叫..標奇立異.!!!!.

# I3 R$ t+ _& O( p) d9 v: A人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: g; U$ L, J" z  F我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:( b  x- {4 c( y0 @/ o2 e- Z# `0 M
. u1 W4 g: W/ g' O
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",4 t9 \5 |# Y2 ]" }
我跟個網讀咋

3 a: a, t# A' ?查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..! b+ X: n7 S# N4 A
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
& z, J$ t" P1 C0 Y" p8 s而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得........./ I. @) M8 Z5 U+ f
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
" c' Q$ F4 C8 s9 q

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
4 ]. j! d/ l/ Z
% E0 Q4 N/ K! o) y7 }- q& S查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) M/ s" L% W* t* a其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
4 p: ]; d$ }  d6 K: {/ v, k9 n
) ^2 O: }' g$ Z1 y2 B6 l發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! s, [% y8 [+ K' X7 N- I
4 F% o; ^8 a6 D" R
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
# K$ K  r  h1 @! o2 k
! @/ R7 n  i- U( @其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

" I5 i; l" L, w2 }, \發洩完la...thx.各位版主大大6 R. e: Y$ A" O
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
2 ~: c7 }( |3 I( j4 ]: @* t* D
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。' ~6 V5 p" X6 ~! X: Q  G% K
5 h, ^" ?0 s+ Y7 M. o- L
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。) e% r9 y) _' J* C3 a
* ?' X! c8 i' A* b  \, n, R
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。9 ?2 {  i$ D7 v3 w3 L6 w  z
+ O/ F& x& _, {1 k
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
% j+ E4 k8 `: V! j4 H  X# x! t) `5 H7 j9 K8 n; C. V
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。9 p: O8 k$ t7 D: @8 ]2 K- \) r

# k- v1 }1 j) d, j  \最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
8 P2 S: l# B5 z3 s2 ]; k; U/ M統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
" ]- P0 u- y0 d4 l( z各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
8 X- i- ?. g$ L% p# ^7 [/ b4 h% o$ r% n
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
& i9 y% n4 ?: C( Y* G% O% G, s3 z4 d/ b
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]