magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ y; `( \, f+ `( C5 f: l
' @. D% S3 j6 _' Q- H( R7 d, r
. c9 t9 ?. o( [
呢個"奘"宇有三個讀音
  c; E. F9 h' I9 z! K1 i...

. d- G* ~% T% G. T5 p6 Z. d/ \.........
' w" @( p; j$ M+ L5 e此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ M7 \/ L9 z# H) m0 z- a' h2 A- M+ a
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
7 N% f* @& u$ C5 V這是何心態???
; R0 N7 m6 v% r& h4 ~2 H是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
( C. X! K1 h+ T$ i+ E: N既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
" R$ \. l* p9 v9 @8 O! r.......% i# l" v$ V. @6 H7 p5 d1 H) I; ]# H

2 a% J; K- r0 X3 E0 ~7 \$ i[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 ~4 A' J: J" k# n& ]

  q& D: y3 m# T- v" ^/ P# i* Y: O. E6 N) ^) t7 L* j4 x& d
呢個"奘"宇有三個讀音
( R0 \9 G  Z1 L...

7 K- ]! E8 ?. r* g, {& A; ^4 X
3 V7 G3 C% C9 Q) U
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
9 c! g3 m* D. R; X6 c

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) ?3 |. ~4 l; ehttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:' n8 [  _  `6 X# v8 w
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' M9 h2 b& I- Q' d8 B6 J: n
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

" i. I" |* I1 s5 g( ^
- ~4 t: f( j* v2 L
請問..% c/ Y5 A% d. S' |  M4 ]! k
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# z  V) v8 J8 C2 Q% W8 C
就一定要用一个平常少人用的..??( n$ l3 e: Q0 G% P  {% ?! O
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:! R1 R) C1 \5 z  t- A9 O
3 n$ `3 u1 f9 Y* _, y7 W
  e# e9 s$ `8 }
請問..
2 d6 f& A, Z4 @/ Z1 ~係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..2 r0 d5 k. J7 c/ b$ [2 B
就一定要用一个平常少人用的..??& ?' E# k, N" {4 j2 a
此叫..標奇立異.!!!!.

/ a& |* B3 w+ W" t& i: o+ [8 ]) L9 L
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; n8 y0 @0 i$ x我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:- u% f" s+ o$ T) {" \/ C
5 p( y; {. }6 g0 @! a
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",3 C" S- H- E8 t8 C8 L
我跟個網讀咋

: n& V5 ~8 [- ?" _1 F
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
* x) w3 z8 }7 e$ E$ A/ }....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..; c8 L* D5 |4 R$ x7 P2 @+ [
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........6 w" C% [: x! U. B, `
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}6 x  `' k9 r9 Q' K' v/ X( V

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) y$ L% E5 S9 w
, R8 d) h; a! _! s7 }
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

# C1 a% A' h3 p6 i$ X  f4 j其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 D! Q- v; I3 v# X( ?2 c: ~3 L
6 u% D3 ]& J1 V* U2 t: H
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~' E# g: v! o8 K9 q8 K

" }7 i2 s" n/ }, E3 [6 ~# c7 J呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
1 W( @9 G  ~' X" p$ S1 k. s6 S0 s1 h0 t
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

/ o% N% Z! A5 S9 t5 q6 \9 I3 U發洩完la...thx.各位版主大大! l  J6 e- u6 u+ A
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下3 l; m9 A  i# n+ m9 n. {
( q  @& ?5 D) Y8 l
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
! [3 z$ Q) Z/ N9 o& S
0 H) v% y; X! z% g1 f* w7 H0 m此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。6 e; O8 i% n( ^

2 n9 W4 f# i0 W- t; b* B! k在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。) Z; ?2 u9 C; V3 R# Z% q

2 h7 Q, P$ ?# o: @! ^; }5 e7 q- v正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
( K) F1 c* Y( [* P5 ?0 ^( _" S0 R0 Q8 s5 R! _6 {
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
7 M! o0 J# `  D( o( J2 P+ }" K% o6 A. O$ n' S+ V
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
1 _, y: \3 k5 G統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
& L6 O& q: i$ G& i7 q9 a2 Q" R各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。8 c$ L& F3 s/ h+ x8 ~1 e4 a
; u$ O% {4 d8 D3 m5 u
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？0 o2 [# o# }% f& Q0 A

% X% C, Y" z" s2 D4 c. P: |1 o[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]