magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: H' ]2 }9 r# T3 i5 X) S
6 \) l5 G- R/ |- U/ m2 J

3 J" \- O/ E0 w1 W+ U呢個"奘"宇有三個讀音
  M$ _6 L- r2 p...

# R' Y* H8 F4 p.........# z( D) ?& ?& y
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....$ J, H5 c1 s# \5 B) u9 w6 Z
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
$ ?! W9 y5 L0 M% M+ b5 `: F這是何心態???
' D7 W3 q- K! D0 Y% F是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
6 a, I! s- j, d, Z9 l既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:  ?" I* n8 P+ D6 i
.......
" Q) v* C* [. i; x1 u7 V
1 C% f% c0 r7 U1 E: C7 P! i[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& u; @6 _3 |+ z9 T" L; i2 E& D+ u

3 i6 Z! N5 o3 Q呢個"奘"宇有三個讀音
( F3 q3 b2 j' J) w6 b...

: U! r5 M# M$ o8 L* R) i
- M4 F# I7 t0 L7 s! Q; |* p, n
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
: c" \$ S( j- G( ?5 H

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
& b$ k- r# o. O# I: X" \$ c1 i: ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
; X6 K' h# l$ r學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 v3 B, @4 |- P) _* {& l1 z; n  Qhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: ~, C0 G) L/ Y5 k$ Y" ?- I1 q6 Y, x! k0 u+ _9 T! e6 C
請問..+ u" j1 d- T# W8 Q# L; k7 Y0 J
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
0 U5 T% N8 ?9 v7 S就一定要用一个平常少人用的..??
! J' M; V# d- O% F- C此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
7 S' J: ?+ x" H" C
! X0 r1 X: K% P$ d
8 c$ Q; D' I% e  F請問... _) h3 m, J1 I& `7 B( A
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ m# ]/ {- x. R& W9 N3 O就一定要用一个平常少人用的..??/ V' P# g- f, N1 Z* z
此叫..標奇立異.!!!!.

2 Y* O) K/ O9 \1 H
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
! C: E7 S. z* I) m/ G我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
: h( J: D7 ~2 V0 \- z* x' b) ]4 V6 `
! M; J7 _4 P# _人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
+ d8 h9 s" \# T( [5 M3 ?我跟個網讀咋

* T, O2 w1 [5 O# N! P7 o
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..8 ~  j2 l9 J) T- {2 s# Z  ]$ h- @& t
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
8 J0 W. j7 Q1 Q$ U( ]' X  A而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........) s4 u6 p! o$ X# b' @. H2 A
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}* R1 y, d! a2 I; Y

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:4 [0 Z0 s* h7 ~/ _* b) V
% v' `$ s1 l' h
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

6 f4 R/ W6 j0 Y
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
2 t) _& E4 M5 l5 z! |4 U. l- ^# x' @3 Q' W; `7 j
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~/ e8 i+ h" N% b3 h
0 P  Q9 Y& N, g' J) H; e5 c
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
( t" `& ^# S& E, t4 Y( c# e
; c+ a5 x3 M; P$ l/ F+ T2 z其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

* ^6 N. s( ]4 o1 i2 a發洩完la...thx.各位版主大大) c$ M7 d9 m% b! m4 j
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
0 w, r. d  O) j/ J1 a; v
7 l2 W* g* z7 _" k! d若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。3 K3 z) L/ c7 p: ~  |8 s- N& `

; J) O8 A! W2 r0 q6 l9 M4 y此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。: f( Z# Q/ y$ f$ f6 R8 I
: X$ |1 k+ Y- W- ?3 m: b
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。# b2 I, H. [5 P: e2 ~$ c1 f
: M0 f9 X) o; o9 X
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？- e2 J; _( m) r6 e# P: u$ B- E
* B5 H2 [, D, G( X7 }
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。3 }# D" O# U, D% n$ d* g2 Q1 G+ w. w* H

; Q" r9 k7 h/ D最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
/ ]' s$ w" D7 r9 u: T+ v. e* O- b統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！5 h" b/ ^  D, R2 ]7 O6 n
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
4 D2 J7 |8 C3 ~( R/ K
$ H: ~# W6 o$ |好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？6 \7 y" B. _, {
$ k' s9 \2 [( j4 ]- j% J
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]