magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
7 t8 Z5 @0 D4 F( i5 ?# z3 c, F! P
; O# J! x6 |' o
呢個"奘"宇有三個讀音
) ^+ V* z6 ]5 d# X/ `...

; f8 G0 g9 G. [) v/ [.........
% J% a1 ]' S  V9 U5 y+ }$ l此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
$ B9 Y& ]7 I8 c6 L) l又...何解一定要用个少人讀的音呢....  Y! m' w7 z; V2 `4 G
這是何心態???
3 C9 L" ?0 w( x+ j' M是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???! y% @0 m1 v- E4 j
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
. N+ T$ I' K( j.......
# h1 x( o- d0 h4 {+ g  }) g3 u9 `% z; b) T* [
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" C/ |2 L  G# T, m
3 J& ~' m6 U7 J; M0 ]% Z! l, d9 B8 i" \. k
呢個"奘"宇有三個讀音
9 V% O: e5 ~$ ?9 `7 M& U2 p5 c) M...

: v8 ?& E6 n' Q/ v3 U1 r( g" |/ Z, @
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
( T7 o/ n2 a3 a/ v

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈4 c! y* l9 K, Y  g6 w! j$ F
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:) q- X1 @( R7 O* }
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
9 @1 k  J7 _! l2 d" x9 Shttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& o  {) `+ `) R& e
6 t" S5 x; {" e- u0 H請問..
! q$ Y, K; N9 [' j! b9 [1 h係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# t9 o9 r& \4 d% A' i
就一定要用一个平常少人用的..??
2 o  v- C  ~: ]此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
/ f9 t& i/ P' n# M4 G0 Q, y$ F. z$ d& _. X% {
7 P& R4 n; z' B9 s  ?( w
請問..
2 _9 C6 j; T8 a0 a) {8 g係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
& k7 A& r. X1 y% y. L) D就一定要用一个平常少人用的..??2 X  z* ]! U1 W7 f* N1 _3 f
此叫..標奇立異.!!!!.

' {4 C' S) i4 c! L人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 B' k4 U; A/ h, H! N我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
: v. N" Y4 m& I. o) V# f( S# f% f( S2 H7 T- v; R, d$ t
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 `2 w8 h# b8 R& ?4 M7 D我跟個網讀咋

5 ]+ P6 R1 d8 s  b; F查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
& U* o. i8 r+ h8 e! k3 {- I, [....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..3 k* ?, x! e5 S. s0 }
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........1 c' L, I6 m/ C: \  G2 k2 n
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
7 B. N8 a% ^  W3 F, n

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
3 d0 [  t. M( C& f8 y; l/ K, f) e6 ?# J+ f- W. j
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

1 d4 O5 e' Y: N! a
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ + W- b( W$ o$ f) C! p
% d9 F# {4 A2 X
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~& L- \* _- F' {- g  ^/ M( n3 Y' g

3 y0 U9 _9 N8 S" C呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:+ T+ _. r* X! D* ~3 S  u9 I

5 a' f$ v# ^/ ^其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 y, l. K. P! P: j& r5 c2 Y發洩完la...thx.各位版主大大( M7 K* \7 y& U$ l
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
) l( ~# I6 r( R6 G8 Y
( p' \2 a2 Z5 F& k1 W' J/ ]若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
. {. O: M$ v: e! u9 L) g( t. I9 [% q/ r6 u4 ?
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。- d) ~% }" U1 r4 K+ L, b) A  B2 l" `

7 c- @+ D$ O' Z/ X/ U8 m0 c2 n在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。: \  r6 Y2 O0 i( `" C- c5 C/ S

4 U) B7 A3 F& q) H; Y/ ^& v0 c5 S+ |正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？0 G4 G$ t: O0 |) t: V) l8 ?* d, w
+ L3 m' p. P# W2 S
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。2 e: ^, X5 C6 C5 W- Z

& f* R, U" w" o0 D* F最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
4 c6 s8 @* g( j& R' _2 F2 [統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( ~2 J" O3 E' e- X# b$ y4 w9 w
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。! t7 S( B  G/ q: n* Z
' g( y+ l+ k; Z
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？. L4 `4 f# A3 w

% S7 R% Z( j7 W" D7 \8 i  u[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]