magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" v: Y+ w- i, z7 P1 A/ O( i- e, p0 v
; u% g' q! a* k  i) `  A4 T
呢個"奘"宇有三個讀音( v& i  f. F5 `+ R6 p0 B& u) t
...

- B$ Y- V' r1 K1 s  {2 |.........2 r3 o0 F$ Y- a" t+ U- {+ z
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....5 u0 @/ G1 `5 r' n% u  j2 A
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
6 s% E# E3 X& G1 k這是何心態???
* f- g% N' w- H  {是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
* t1 ~2 F) e) H/ X既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
$ |$ A4 `8 |4 D+ ~& ?2 U.......
6 i- ~# j8 r5 b/ |7 Q% L4 o( Q  g
& f: z3 j% `, L5 _- }) \, A. f[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
; P  Y2 r2 |9 [- b" P/ `; W2 h# D
& C2 n8 Q& U5 ]/ @" @
' c* ]# [  _! M4 y呢個"奘"宇有三個讀音) ]  d1 _6 u3 I/ r6 W7 A# {
...

9 F3 o- f5 d9 j
: b, [" D( c% u( U2 E/ X
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...$ w' e' u* O( s1 }5 ^( ]

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈7 I/ {0 }& A7 E# w: C& H# G
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
3 s+ z' {7 s- a8 L1 y$ k8 I5 E學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈1 M3 ]/ a  x% U8 P! L. ~5 g9 h/ J
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& |! ^0 K" K5 e- w# h
* `; D. ~- V8 [8 [: y
請問..
/ _6 W7 L9 j! @: p7 S8 l+ S係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 S5 t3 [: j  u* S
就一定要用一个平常少人用的..??$ h' k/ c# C3 K- c. g4 z7 [- K+ i
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
* x9 ^  g2 j4 O# Q2 c4 _# t/ b6 n( e; I# w4 f7 t4 Q$ ]7 E( p. i' I
& U5 t6 v  b$ x
請問..
% x0 h% P# R# S3 ^6 t& j# c0 b係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
. |7 K4 w6 T/ J  Z3 q4 ~0 l; F就一定要用一个平常少人用的..??3 J! E& z' ^6 e
此叫..標奇立異.!!!!.

: j0 _' j  A4 v: m) ?* D; K6 d4 R
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",! ~6 O' U7 o9 F. i
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
% S8 w& ]+ V; e' ^0 W1 J  N3 c8 C% |$ F
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
) G: U. U  J0 u$ L我跟個網讀咋

0 B7 D% v) f4 e/ U1 e查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
) u0 m# I# y& G  L....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
& p2 K5 R1 A( C9 @而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
' G: V) W% D& E3 z7 j9 h- N{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
! I/ S( g/ L3 k# C7 v( F, c9 n3 [. L, F

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:! e5 F! Y) H5 I: x/ s
. M2 T- V+ O) W0 [+ X5 x
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ ?, A2 c  V; w1 r% o其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
2 ~9 J- f. f0 ?: z+ ^
6 F8 c0 V; X4 Q8 n1 j7 I發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~, N0 |/ G( \% u- ?
* b2 O# k6 U% i5 e  N( y
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
- H1 `$ B' T9 C6 e
$ `- C3 C$ u( A. a' P* d' K, X  p其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

  l0 w/ c  |( U$ O9 \& v發洩完la...thx.各位版主大大
. G- q, s4 Z6 Y3 O' C..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下7 [" z7 J; J5 H5 j" S

8 T8 e+ O0 Y, ]; D8 h若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
2 }' {5 L4 q, ~+ v. M& [+ w- W8 S/ Z3 s
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
- l5 v+ D8 X9 C1 P6 P) n9 N  h: j) X0 Z) G! A) i: U+ v& E  C
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
- R& q3 M: Q5 k1 C, O) H. [3 N
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
) M$ l( J- L. Q, E- ~- l" Y- u$ C0 Z
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。, t" b2 w. O7 N+ S, Q+ K

3 c/ q3 t" }0 D8 a$ r' P最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
$ m) Z1 j" j& I統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！) b1 ]- {2 M6 ?" P2 K
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。' `) [: \8 _* c% U- S/ O1 m
0 h" i5 P% O$ L
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
1 ~8 n2 v& ?. h: v; Z. c  ], ?! E
" v# e" n: y% S% Y/ L[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]