pigcat

magic兄3 V- q( T2 r' w, w" G

- S6 e3 W: _: c我唔係好明- b* Y- t- V% D9 G* I
0 c' f( {1 K8 |: h
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ p0 N( V: x+ b

9 x) q' |- S* M2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
9 ?, A( |# H) j4 ?% G# E; u% v8 A9 K- d: P; k& f
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！. }! G1 C9 ^* F9 i- o0 ~" O
6 H7 ~' ~# k/ d4 F; ^

1 e' o* Q- ?- R5 `我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
: T; G6 ]) Z/ A! A. x% H
5 s, h) ?7 J! Z* d& j2 m
7 K* o  W! Y5 O9 S. V6 M另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見/ X8 _/ O. B6 Q9 `- J" m0 X
, L( P  U3 p3 o1 \9 H: H

/ n3 C8 m' ?' N' m- k% b" Q8 |, Z
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:# J" E2 d+ y8 w
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! }% X- d. y( z3 @3 x

2 ?0 {4 |3 R4 [) }# Z樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂+ ^! o  E" T( L0 v' i. y4 Q! ^
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?" [" z; s% v  p
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
$ v! k4 b3 \4 s* S若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
! b) |* N8 Z. j
% C8 F/ t  e2 f# R8 ^[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
- B8 ^" f6 r7 P/ o1 n0 T7 @/ J
0 o2 C; g/ {  i/ x3 b方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. D$ `3 p! n& A/ V/ }+ B) M
$ _! S$ s. W; S. F +5 + x8 Y& b, u' ]' d! V
totally agreed to your point, thats what i think as well0 L! B8 ~4 q6 ^# M$ z
Mr ho is being the rock on the road to future...