pigcat

magic兄
& M1 C5 [) ?1 H) K  M3 G, B- _6 ~" u
我唔係好明
5 G1 @6 o1 J+ w+ h
3 [* ~% c1 ?/ t3 P0 `. G1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
4 G) _( G+ I4 H+ U( r6 T; ^3 J% D. S& B; u
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
2 ^! T# A& @2 i# ]% Q$ L; C/ v8 d
3 l8 T6 l& \; D. X3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！0 S. n7 K# W: K+ H

  g/ `' m2 N4 D- d! P; {; \, p- M! p4 J) Q! _& J# S( @! M& t+ }
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
8 t( S$ K# A0 U& t8 x; R  ^
3 k$ H4 U& s5 y1 R% G9 ?! V/ R8 g8 g: U1 d& y3 R6 e. U# l: @
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見# D/ }0 B6 m1 Q! `) j
5 C2 S6 V' I: r2 J8 i2 w( T0 _

; e& [: ^% e' I. j) J
( @# x& U& V& ^2 F有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
8 u, m0 r1 Y+ E) P5 KMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

9 A8 l9 A) a* N2 x+ Q$ h( h
  D4 @% ], v9 V( k* ^- {( H, g樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
& ~6 ?2 i; h$ L5 l( P6 A$ t再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?" ~, J6 N" ?$ Q7 U
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?& m2 T# E7 e! i3 a9 z
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
8 ]. u# `3 T  z+ p7 k. g) Z* ]; }$ c1 i" f( W; f
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
4 K& ^1 s. Y9 C2 ~" J$ Q' D2 ^/ z) v, u2 M( q9 k
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

& L/ H' o# h' v
! I8 \8 F: w7 C- r! ?* { +5 2 h7 I% T- G+ [$ N4 D, s
totally agreed to your point, thats what i think as well; \: M, N" a' _# ~3 k6 ~
Mr ho is being the rock on the road to future...