pigcat

magic兄
. W6 @- W  q4 W: l8 V8 }/ x! T+ B* \: B# E0 a: ~: r
我唔係好明+ p0 y3 \9 ~. u" x
. ]9 i* r9 r9 M9 I2 f
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
4 g# H$ l; E8 Y5 O, O# E, B$ z9 U" R% g1 e( O
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??5 U% \( Y0 E+ r
% t: B" _  [/ n, o2 s
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
: J& P8 o! ~! @) o: L7 e) y+ \* H) b* ?$ f; A

- z, H5 }7 `% ~; Q- R我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
, h4 Z  D4 ?" {) S5 ?( y
4 G6 {3 i& ?2 q5 f- j9 {' Y% v/ S7 l3 e1 X: u
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見+ t7 u  Q- N  _
; \+ ~& ]+ H$ F  N

% c, E3 E- K# _8 V6 f/ U9 U  j% p4 Y) y( S. K: y1 X
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
: T" ^# z8 [0 Q, k0 f' G2 OMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

/ j6 P9 M7 [) {* g/ o- k+ V3 g
! g* O9 o* L" J2 z, ~樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂9 z! h! w7 w! R7 P3 d$ t
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
" D% @* M6 W) g  @! D就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
5 j. J% N6 ~- u5 I5 V" K1 m若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
- D+ O9 ^4 a4 M- G
5 J8 t: \  N, I0 ~: O[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
& Y3 e4 W! v" m9 Y! ^
% s5 ^0 M5 U, h; e5 [方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

$ ~7 N4 T& @5 `( M

% N3 `; O+ u  K5 K* O2 w* J( G% _ +5
) s5 [# m- ~& c, e* Q) Ototally agreed to your point, thats what i think as well2 k0 N- ]8 S# F- L, P; M( \* d2 j
Mr ho is being the rock on the road to future...