pigcat

magic兄( E% H6 u0 d! ~( z4 Y

* [1 i0 e2 _7 ]( s: Z2 p我唔係好明" ~/ B/ [9 e. Z' e8 {! l. u% a( o

- C1 f8 \4 {( a& f1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??# s$ h2 w) W1 d/ z" w4 b
  B! ?! o5 o* D
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
; P1 t/ W# e! j9 s" l3 E$ D. G0 b" o# C3 j2 `+ a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！! o: I3 J/ K/ @* ^- V$ @
. C8 r3 s! ?' ]0 D9 J% Z) R1 B- D
  v, |# t3 C. |
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
" p8 U. f: t) _7 t, a
+ m+ ?- a# v3 x, k/ R, S
" q( A* Z! R  t另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見  N7 y' r; C2 l' W

7 \# T3 v! B: O5 ?) _5 U  X: C# J/ t! y! t0 v2 |
' k: `4 p- X" s7 s7 c
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
7 h: c+ y; E. O+ TMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& D! q/ a$ o5 |) }5 ^' r! T
$ N2 ?8 ~3 P% z6 j
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂6 v' r" ~% O5 d" O2 X9 m8 e
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?1 B5 B5 h# n5 g7 W* z9 {
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?; ]; ?! ^9 y. u9 E8 s
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展' }7 Z* R6 W/ o7 o& _

' W# s3 v* ?, C8 `[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:% ?: ^( n8 V: o/ z) d

; m1 z$ o8 p$ g, G$ l1 e$ j8 P方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

' t( D# A, R- `% ~: x" o# y

2 P9 F$ u; I8 P9 \7 s8 B6 a +5
8 ~2 o' J& w0 n, k8 Ytotally agreed to your point, thats what i think as well. H' ?4 Z  X) f: U1 L
Mr ho is being the rock on the road to future...