pigcat

magic兄* K7 I  S9 D3 |; s0 J6 s
% p/ D% c, z# j; C
我唔係好明
* W& g7 Q! q1 H. [# n5 M
% |  L( z) h' g$ v1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! E) R9 j1 F( \1 ~9 i
: _& S6 t1 r+ z0 m% V0 y* Z$ F2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) l0 ]3 }. |" o$ s; v0 P+ ^- [5 i! h( P* z4 F2 e' `
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
- M! f  ~/ f" e; ^
: j0 F! `8 G9 g. p! z0 u0 z! ]5 {; M6 q& u$ Y4 m0 s3 t
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
3 Z2 o6 f  C7 V- |+ ~4 N
% X1 u# a5 a7 w5 R# h, s6 H+ N6 h/ ~+ t) T2 B, Y
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見% A$ E# C3 ~  D" C

2 r' N* C8 l' e% m5 f/ L: t. O( h  H% Y6 g
' P' ~/ m! B9 _! P/ \& M
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. }, q  v- f8 P
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' b+ r  C. a6 U( I  |& R

  }4 N6 A, n9 \樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
- V4 ]1 S) |# \  d; @再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?, E' d4 P2 c9 i! N
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?8 N) S8 U1 |8 v( V
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
7 s# k  b8 O* _1 X# E% f" R$ e: U. W% U: s# a0 i
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
# A# Y4 O0 J* C# A
# R7 Y& n; S* p4 o7 m- W方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

% A. _: L7 l. G3 F; K
5 `7 i, a! U9 S& E
+5
! ^% B' I" J3 ^" W1 e! }) Ctotally agreed to your point, thats what i think as well6 y! K1 o! k! P& K, `' [
Mr ho is being the rock on the road to future...