pigcat

magic兄
5 }& }1 @  I$ Z" N# G6 a# t6 C& B2 G( z  Z2 K- `
我唔係好明
$ ?/ x5 K* K! o( {  g7 Q2 ?) Z' D; I  e, q6 f8 t$ a
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
7 w: q  U% Z) Z# U) ^% [% b$ }$ R  b9 s  R3 r0 U
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??9 c/ Y) p$ b- e% k" f9 [
" h! B+ d2 ^# ^& G- Z) c
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！( }8 f( `( S9 _# }6 L& c: ^( J

! ?& j/ {) N# p$ J  `, ]+ n, k: o' E" ^
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
% D/ O7 h5 g. g. ~
# j( B2 m5 t( E7 G+ w3 A. v# P- r% w# o+ p7 V+ }3 F
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
7 X+ S* e7 ], g- d% P5 m% Q& ~; U+ b6 c' |
6 ?$ e! Z! L' g+ b
8 P* H! n) Y3 i+ F) d
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
4 @4 _9 A2 W" d( G: nMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ c2 A- T2 J+ j# V" h! S

7 P8 D; \" q( _) c( z0 Z8 C樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂; j1 y- g# E3 L" n0 k3 G
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
+ t. h, [3 b4 c+ K( M就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?" s: ]# ?; d8 \/ ^. y
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展. Y$ ?8 J4 {+ e5 ]
- C' ^! h( j' \  G% t" D- E% l
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:) S. O* G0 g6 \

. [0 \& k1 H+ n6 m8 p) Q方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

! {& e9 P/ H) V' ]4 z8 Q
, P! @- j, |3 m# A
+5
+ z( @) c$ p8 y$ x/ v- @totally agreed to your point, thats what i think as well
0 f* i8 F" B9 s% T5 _" j$ QMr ho is being the rock on the road to future...