pigcat

magic兄& h& F" R& V0 h- z( Z
1 i3 I7 G0 K! l, [0 `$ y
我唔係好明. }* W1 @/ L( a

) {. \$ d  i$ [0 k% A1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??6 ^1 m% D! ]* f: O6 L

9 A9 S1 @1 M7 X: {- ~2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??. C8 ~9 g& S' V! B% q
- q& |* K( Z- Z+ p- F5 s
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！0 ]" p) T2 b4 g4 E/ ?" m" I
9 m7 W- ~6 V: _+ K" I

* A2 Q: x+ {3 ~9 m1 m+ K; Z我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。, `# l/ Z" z; p' u2 w" K

+ P+ K% c3 U3 j: X9 G+ }: f; b7 K% P5 F# h$ ], ?
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
" `; b. l+ a* f2 z* J0 v! L: F9 `) e0 s( k$ j

1 `" F6 f6 E" l: b9 _
- _6 r& V7 c1 R* Z/ }4 n5 Y: O有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:' z+ B6 v8 B6 K
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: r4 I$ P8 I! L! B

4 k* p2 k! f, g' A( c( d樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
) P" l) }8 A4 k) x& w再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?1 O* H9 {, X9 c
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
4 |7 `$ ~* `4 G4 ?; O1 ^3 k5 k" P: Z若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
: l; g. f! S+ M/ p* y/ F' x6 D) f9 Y+ H. F  C0 W' B5 P! J
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:# D' G; @9 [% q. J/ n0 w$ V

" B" [: W& y6 z+ m, ?4 h( j方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

5 u6 N  t" c* W3 T0 U' w9 j

' v) w7 V( Q0 e) w +5
2 G' X, D7 K+ {+ ~5 \& R9 b0 H3 Qtotally agreed to your point, thats what i think as well* ]  f1 f* W$ o8 N1 o
Mr ho is being the rock on the road to future...