magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 t  p$ m5 Z" V# H; M% m
! D* k( Y% m- J+ L8 d$ s) R5 b+ Y! d
呢個"奘"宇有三個讀音) v) e0 R6 d* C9 z! E/ ]0 O
...

1 ~+ }3 B" y/ J6 E" @. A! A.........
5 n4 e3 Q9 E& r0 U  I" M5 D此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
) X  |; i% f9 _5 {# `1 a又...何解一定要用个少人讀的音呢....
+ [$ H( U& z( c2 I這是何心態???
! S( S) G2 [2 [是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
5 J- M# c5 m( B7 @) w% i4 [% {既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
8 r; M( X7 [  |/ V; J  l.......2 f) v9 _" L# Z8 d
" T5 w: p* F' n! |2 {& M0 @
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:, k( Z( i: s5 a# R3 g+ G

: v  D$ B8 E2 @" `% L
! [; ^, h3 y% k# G& x: S4 }呢個"奘"宇有三個讀音9 Q+ k) K' G5 X. S% y5 m& z
...

' w  H2 [1 {5 s4 Y5 Y8 a+ j
5 a* d, p5 |  z不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
  I4 ?) E" c; v0 d

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈6 k3 f8 {- e( c) j. L) J3 G' _
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:& ?; X# u/ ^$ _8 n1 @
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
# {* `- V! }) e5 S( Uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

& z. v# L8 S2 |, V
' |% C$ B# U" c* m  k
請問..* N- ~$ ~# y+ ^1 l
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# d! C$ q$ }: O- q% d+ R
就一定要用一个平常少人用的..??
- D# _3 E: d2 h0 }4 p  d此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:, x4 A. z9 }2 P8 @4 j, h. O

3 D" l" o4 S' a3 B" \0 b9 ]8 y0 ?% |
請問..
; B% h2 Z+ J2 ^) z5 \係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
, L' m" P- q2 k就一定要用一个平常少人用的..??0 m# D! h1 h4 }# g" S! \
此叫..標奇立異.!!!!.

1 m/ w5 r" j% ]
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",1 U+ W: W9 W, @7 s
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
3 i7 ]" p% b0 b( N. K
$ b% X* z3 \- |5 v6 `+ B, m/ g0 A人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
/ A# A' N( M3 F" a我跟個網讀咋

, ?$ ?# O2 _' i" D5 Z! v" ]- f查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..( R9 f  I/ o# _5 k* w4 Z5 @  m
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
+ Z+ T- G9 w3 F0 I而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........9 m6 w8 f9 n8 V$ K+ y. q  `
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
0 O5 }8 K6 @2 K; Z+ P& C

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:, R0 W/ x+ Z' N4 j  C% V8 h

. U9 a, T% C) F9 S! D. d! N  x查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) N- I9 o! F6 c, J
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
+ r6 z! B* G& @: D; H# ~$ Y
) u( n$ n* P! S' V發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
. N1 `! X0 b/ C+ M  d+ f! n! |4 S5 y
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
$ f5 E3 x& v( I/ ~/ q) r; h- k7 U0 G: ^2 [9 q! o
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

9 x) G7 l% Z7 d! e5 W  V# s發洩完la...thx.各位版主大大
2 f, K" P& u3 i# F" C7 {' d. j..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
! I/ Y/ Z$ t7 W; V+ P* O$ t3 C
6 Y1 J4 b& G% w4 V若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
- V, O4 e1 Q% U; _& g, r
, d9 `2 g$ q) |+ Z: v" O+ W此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
- j5 T, o  N, M# F% u7 G1 i) D, M( k+ P+ e/ M6 F" R7 e
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。( F# A+ d. M7 O4 e: [% }

( h6 b& _* y0 m1 R7 o正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
# z6 @; d0 L* H$ u
* g! o+ w6 d) o普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
  S  q  Z7 Y% N8 z
( T! h$ {1 F# H* y最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
' j( ^1 O8 t! m) K$ ?統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！' |* R/ `4 \' Y) X" K# g
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
8 _  [' w  M. |  d6 i9 l! o+ A& n( t' ^3 C4 Q; {, L
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？4 i# P, U) `7 ^- K  I
* \' S, d  }1 V+ ^
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]