magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:9 v- o9 v/ u6 _' B+ I4 z

" i" M8 M# w- D1 [& u, q& P+ i1 |2 ]$ P. Z( K0 R  G, O
呢個"奘"宇有三個讀音
. E6 e1 R# \% x) h1 C7 J...

* D; I  D) j; B7 Y8 [
.........+ O; }" _7 _4 }  |" o
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
! f# L: J( r$ A. b又...何解一定要用个少人讀的音呢....7 j+ Q# W+ F/ ^2 H& E# K
這是何心態???
5 }1 |  Q0 u. L是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???2 u6 b! k/ V% R" s/ M/ H* p2 g
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
, p) f, `  Q( O* v* w( K9 D" B.......0 r+ v+ b1 M  Z  X( V
* z+ Z/ [' v2 o% l
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:0 a. H$ T! e7 b+ O% }! U
4 s8 r" T: u6 O- E

/ `: S! s, v8 w5 K呢個"奘"宇有三個讀音
4 `8 z' }/ F- m# B. u2 S3 t* V...

+ a; @$ G# d. I* k7 d6 S

) b: E) N: X3 v- u不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
* u) T  m0 a9 y" Z: \1 g9 P

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
: K# j) K5 r7 `9 a# h3 l# Uhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:( G! }8 ~7 H% G/ b, |
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈6 d3 p: c' y% `7 j# Q! c: {& @; q
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

1 Y- @7 J: Y' A* }$ p: x# X& f, s

- ^6 O6 u! k5 C* T( l( n請問..
% u  ^4 W# P% w' q係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..8 T( G5 o) t( C  b2 G
就一定要用一个平常少人用的..??/ t0 A) p; Y# U1 ?4 m
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
; L, c# P0 [) J1 r0 W
* ?* ?) `  J0 o/ x8 `3 K# R( l4 S/ o& H- w) w1 k" A
請問..
+ q3 S2 @2 a/ ~0 _) o1 L係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..+ ~3 e4 G: [% l% Z
就一定要用一个平常少人用的..??6 }# t( J# v8 D/ \+ H) y
此叫..標奇立異.!!!!.

6 z" k% e4 t. j6 G6 ^1 f7 E. E
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",/ u; V: b$ `. Y' w
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
  ?+ b/ B& g9 z# _! C6 M  s% U2 l* t
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞"," M; V2 O* Q& }% a3 n7 d
我跟個網讀咋

* w6 y/ Q  n/ q查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
3 m7 U3 t( M% X$ v8 a....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
5 Y  w, B; B! x; j- p而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
) x+ f$ E" ^' V5 U% m- m! X/ |{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}+ E6 u( i0 G& p

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:# i' W; u& `1 k; c3 q6 a4 \8 \
8 U% Y0 s& D9 }& c7 F
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

; N3 ~" N1 s) C0 J其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
/ u, j& @1 Q! }
+ ?7 c8 b9 I' d3 N: x- h6 N發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~! I0 Q$ J2 ^- {4 ~" Y1 S

/ a" y# e5 i- R( M呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:5 g! H2 Q* e" r9 }& U9 r

# i5 n; |  {4 k# ^其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% x' }+ o% F" k( ?4 R% ]& b- D$ |發洩完la...thx.各位版主大大  ]; N3 J8 e, G' B$ \& Y$ B
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下1 [  t& o5 Z' j; Y$ Z$ i
: j2 b' S1 a% N8 H
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。% D; O; x/ G& x
$ x7 n1 |* }2 H. o, F
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。9 K8 X3 D( r# \7 @

; ^: W+ k$ [6 P! F# C+ o/ F在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。4 Y  F% p7 s& L+ f' L5 ?& j
, i7 o3 L% Q: p. v/ Y
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
& q; n" v2 v, r1 R, [4 u: M1 z6 \- f3 ?
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
; O) \4 C4 z3 o* D- k% J6 p6 I7 [8 C3 I9 y+ E! U( W2 d
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？( f: t& M& {+ n
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
& f' e; r6 x- a4 r, j各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
( r! {4 x2 a1 C' ^
4 D2 U6 S% r8 S3 L0 n好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
/ I2 W% L$ C2 Z1 x7 y) E
# \0 b: R- |8 [1 F0 [# e# T+ N[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]