magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
# E; E! Q, U- P7 u6 L  c( ]" d: Y' r; c4 V7 K5 N
5 S9 e2 }/ l; ^( S
呢個"奘"宇有三個讀音
6 y8 j4 u! `" J7 Y5 N% p, r...

5 z( ^+ `$ c; g8 P7 n5 ]7 Q( x- p.........2 V- D7 u6 F! h4 Q1 K6 `
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....  L+ m% G  |6 p
又...何解一定要用个少人讀的音呢....! r8 u2 `2 h/ Z2 `; o9 \- S+ H
這是何心態???- ^9 n  |, F  M2 O1 z! V5 [
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
$ w$ `7 h8 I  X( f* o* J既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:$ v. V( M- m* ~3 X( b% j; u! ]$ M) V1 |
.......
1 U/ C/ c8 @2 t7 A1 M3 l+ L
9 A. d7 o* H* i( z3 s/ l1 `[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
+ l. e8 k9 g6 ~3 g/ i8 {& ~% R4 g' X: U% m

6 l1 U$ t1 D& U- X" d呢個"奘"宇有三個讀音
+ y+ d, s. D0 ]9 u...

9 _) o- }+ _' d7 u& a" [/ X2 D! V) x
* _/ _# Y5 y, ]8 r, ]: r" B! |不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...  W( `' G# E; D6 u" M; g- b% n8 j6 Z

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
) V+ [$ l. p0 d/ Ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
9 X  N7 ]; l; D/ `學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
5 t1 O& ~: Y5 T5 J# i2 L! thttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; x( E" w( Q+ A, z7 {" m7 m) k" E' A" `
請問..! H( ?* f) _2 t9 _5 _
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; W2 ^) J3 k% t3 u2 @
就一定要用一个平常少人用的..??
; {. B' O/ V7 C/ E" p" V7 }5 \; q此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:) `" C7 s, e9 A2 C

9 x: p* l, ]8 f# O: t, z2 l. R2 X* D5 Y" q+ t: |
請問..
* n3 T: W1 m7 S- U係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
- x# W; s6 J8 L3 a$ ~% I1 |就一定要用一个平常少人用的..??
- L4 @: P5 |: q  l7 E/ K此叫..標奇立異.!!!!.

( v, G0 W6 x9 @+ z! e7 t% E人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
; P& Y5 Y0 h9 H9 W' V, K9 A我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
& E) H- n2 y7 F
/ H! U. |- y1 r6 k人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
2 B5 K1 O: V& w+ @# J; k: ?1 Q我跟個網讀咋

* ~4 ~/ n% e% B2 @9 e查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..1 o) h; O, l/ j' x! u( W3 e& }  t9 i6 {  }
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.." h" b% e4 J& y8 X1 M" d/ a% I
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........7 M+ [! X& L" S& @6 L5 [) n6 ]0 r
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}# k# w: ?1 C4 s* h, W- D

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
  ], O8 h! i' o  w: X; T3 w1 ]
) e  B+ w- v' a% v查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

5 l+ g! R+ ^: M: j5 w6 I+ Q其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
, [' ^! v" ?2 T& h- ?3 D& D8 v- f4 g5 f8 Z
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~$ \* E% |) D0 `1 P$ N1 E
  R& J% e! [. G% \" @
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:/ ~# D- e# z3 L, }8 r( Y2 C4 l* n
' i. ?: Y) e( a
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

( M# V9 ?% O& d! s0 ?發洩完la...thx.各位版主大大
7 t+ v& O; B  j4 I2 {( g6 N) \..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下  [6 x5 |- Q$ A: B
5 B, ^+ N& A1 v+ [
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。' S+ i# a' ?0 Z: ?' z* ~! x0 E, ^

/ J- j% L0 l) ?8 _5 m6 J: t( Q- a2 s此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
0 {* ?' e) g/ o& Y* ~  w; }0 z# M# ?$ D& b$ u8 I
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。3 |0 t& p; G8 L3 }% i
% t, ^9 c9 w8 z# m! j" g
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
, r7 M# K. e0 t, `3 D- v* l+ C  h1 c! G: w0 v8 [/ j8 B+ n4 }; _
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。' ^2 m6 F0 c+ [! y# n0 z
+ p5 ~7 U. O. |1 |
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？4 R* x3 c+ A  p6 G$ X) a% A9 h
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！7 q+ t# ?' e: ]$ O
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- {2 D3 }: c4 B/ g# D5 P9 t+ q

  G7 x4 M- J. q好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
4 t( b' L% p1 f* \6 W# n6 b' ]# A/ h/ Q( u/ _( i" c' K- t7 k
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]