magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& m7 o# o0 D+ H2 ?0 }
* t6 E0 M6 Y. b2 D( y
( V& T% i& A0 J2 b! X
呢個"奘"宇有三個讀音
/ D; k6 X  U$ T! b, N4 ^- y/ e: I...

+ ]% x% Y- D8 l9 h3 A# j! ^5 e" ^.........
: ]& b  S' o! ~! Z0 N9 n此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
3 y8 v! A; f' O: i7 J. \) R' A3 I又...何解一定要用个少人讀的音呢....
; p- V7 N" h# e& V$ y( o- w' ?' o這是何心態???6 @3 k: z! @8 F9 Q
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
- J. q: s% P3 ~2 r) ^* N既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:% M" N. q0 P) D3 q7 l* Y) k) w
.......2 ]- g2 I: h. `0 i( ~/ U
7 b' [: S) p2 n1 ^9 z/ q8 u$ V
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:6 _+ N7 I. B: k  l
2 ^% a+ j# H1 [# L& A
- ?& ?- B  A9 b8 G' Z( P/ r  x
呢個"奘"宇有三個讀音
2 j2 X" \9 u- E...

% S- @6 N1 \! ^; A- J9 c: b# ?' i3 Z: e! l" @
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
2 l' Z% V- K8 i! s% K/ l" U

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
/ o, o1 W2 T* ?1 ~0 K, I2 l, lhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:0 P2 B6 S5 c3 e! \4 s$ i) E
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
( m) {: k9 r0 O/ N+ G; h7 t5 ~http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

. o( s9 i: m2 Y# h8 x, ?! z

" |9 p! c$ i" R9 k請問..5 v( |2 A2 ^  u5 U4 D' u5 F* l
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話... I# C) P( r) o  w
就一定要用一个平常少人用的..??- K2 _/ L  d1 M) \  _, z! W
此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:9 ~8 ]8 O/ ]  U% W$ `) `6 ^/ w
; V% v: `1 h/ }' t* g1 {) U) k0 f
5 }" Q; i' }1 k
請問..! Q1 N  j: y) d1 W
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
/ {( w$ t/ `! E0 g5 V& t7 @0 W就一定要用一个平常少人用的..??4 w* w8 P" }) d9 I3 N. e
此叫..標奇立異.!!!!.

" `  ^) Y5 Z" [, I7 V0 f8 o. r人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",- E/ H% Z3 G; S2 K- d+ M
我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:/ v5 E8 N% B( M% z* f+ \$ \
( x- L( ]3 s  m
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",. T" s, G% l% I- s0 i
我跟個網讀咋

& ~! o6 V( h4 `% m  f
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
6 |! u( y% [4 H$ O. x: |+ f....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
' c0 Z+ `7 D1 _2 Q而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
& O, L* x; N9 \" P5 S& P  _6 t. X; f{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}- z) i# n, e% @, I

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
# M  D" |0 B/ I" v6 M  F
4 r+ A2 N+ h, q7 X查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ G5 q( x. q+ W9 [* E! h: \
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
8 Y$ K$ S/ d* _, z" S- [9 e7 F" p+ h/ S! J2 j
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
5 w7 J1 @/ u6 i/ x9 M; O
, }5 w/ M5 N) t, Q呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
; D$ z0 q. o" J4 I( j* Y
. i, \( p7 x; {& b其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ H" X: x+ S% T2 j* [發洩完la...thx.各位版主大大
* l  R- E, S# ]# C! a..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下+ @' V4 m3 t) B2 M! E. b

5 x- G2 b" U* F- c& k  H若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。! H# @/ \1 M) R7 V/ `
/ _) M' T) P2 S: l9 y% |6 T
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
. J# a, X# n! D4 L. J
7 {" v1 o; S; h& R) P7 H在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。/ V& |8 ]! ?5 R

, S. b8 s' q1 @/ _! L正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
% v2 k: Y# i+ c4 G
/ {9 `: m* @: {3 v* @# a; l3 a& Y9 w7 [普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
  @: y( h0 y) q& o
. m+ Y# O8 `1 }最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？4 U+ Q* ?3 K" R& S0 Y, {$ Y3 D' L/ R
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！0 l" B: M0 Y% V3 b7 w2 ?
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
- V0 ~, x5 Q" h9 v' _5 C2 |3 \2 V5 q- v6 F& T6 ?+ E
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？+ r( _& h# B( k' M7 Y4 E! c

5 Q  W: F2 F, Q# F4 [[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]