magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
/ p! f3 d" t/ n- P# u0 z
2 u; `: s- L( b) U# M7 Z, g  [" y! z& v4 ?
呢個"奘"宇有三個讀音* W7 F8 V3 G, V- C6 H) P; n; j
...

  W1 R# t* d7 h
.........- J: p5 h4 z# s* x# S( M" V  e
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
0 d- |& F. B2 F' D又...何解一定要用个少人讀的音呢....* K) d0 l! r" y# w* f6 c9 O
這是何心態???0 S2 z* P; P7 A! H- K; L! P, C8 G/ N
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???0 A& u0 y" s) v. E4 F
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
: z1 Z; h1 c4 V2 A9 o  B& |0 R0 S.......
% R' I7 {: {1 P' A( s: b+ Z1 L0 m& l* o; s5 J
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 E" v9 C8 K! z! l3 e6 c  V' P2 C: o( v& R& f6 Z0 k/ C* \
/ J0 p+ d! D8 T9 K; O1 V
呢個"奘"宇有三個讀音
# j0 u: F# D3 x  }  j% x6 }...

2 p6 {3 ~2 r* n0 N
. j% \0 j- w& a) u. t. @
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
, G: l: E) h) |/ I% h/ u

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" y* s3 a9 s4 n; H0 q2 F& T
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:$ x0 X' P# V/ i( Z- ]; U1 s6 b
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
3 T: ?! Z$ f; n9 X! Z/ i8 Vhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

' F3 b3 \0 l1 N+ `$ l$ Q. h
4 v" v$ {: T* N1 l" O請問..
0 e2 g2 C  L/ A9 Y係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# @( @& I1 Q0 e/ X
就一定要用一个平常少人用的..??
! H/ F# ^4 P( K" V此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:5 q2 h6 `, E3 N1 y7 j# m" d0 e
, T$ F( J$ N# x$ H6 o
. B. o: J$ g6 Y5 n2 @6 D
請問..
( F9 B, [3 T2 N9 [, M& u" U" b% V係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% ~2 e" }- n& H就一定要用一个平常少人用的..??3 r! K) O8 d. A6 C3 o- V' j9 r, `- h
此叫..標奇立異.!!!!.

. T7 R0 s. U0 v人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
5 ~4 j: S8 K! E2 k% ?6 b4 g2 G我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
" U' H$ Y, m4 B3 H1 x' ~: O) E; w: J4 c* Y- F  D6 H
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
, Z$ ?5 _# G% h% X% P我跟個網讀咋

) `! S- X4 I5 }4 ^, y
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀... B5 Y1 z) m% R
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& X% }; Q! r/ {
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........0 u4 E, G' R; \
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
* D' M' o* A, p# |# @8 U

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:* b; A+ B7 Q  L4 p# ^6 s
5 t7 E4 ?2 r7 \+ A: h$ h5 c
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

) }% L% W+ y+ |! C0 s其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) ~- u7 @( W* A

8 k" Y8 B6 s3 i4 A$ B6 T發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
) z5 n: q+ |/ g7 S7 D& ?' j! ]+ u0 B, P( L
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:$ q5 p% O4 o9 v8 F6 h. G- Z

! T2 h% |  y# _0 J+ \& _其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

% o6 g& l9 S# l3 c: U+ y. A/ d發洩完la...thx.各位版主大大8 \! |. t9 l' x( W7 m
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下: j( H7 e! x2 [$ R$ P; A, S* K
6 h  x9 G# h/ G' e  M, n+ D. f
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
" H, Y, E* f: q
# M/ Z+ g3 u2 I6 b此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。0 _  x) n! S; O9 I/ \7 V* c$ ?

, o8 I/ E4 ~, @& l) D( S在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
4 j  O2 ], l! M; z( `% ?$ I1 y! B1 d- n7 g6 w+ h
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？  F/ x; m; p: n/ e% S( l/ u& ~

' _$ f& c, H1 u1 c1 Z' }3 X; ~普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。. Y" _6 W6 S: m  K" D3 E9 X" j4 ^

; h3 h: p6 i. _3 T最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？) O! Z/ m6 j9 S% X
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
. H) l3 u4 g+ X3 l# I/ a$ s+ P! D各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。& Q$ E$ N7 q5 s

6 y( o' `& h6 l- S好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 Q% q0 B7 J6 J1 ]2 ^$ U7 U  q
5 e3 n+ A0 p+ Y% A6 y3 D  C
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]