magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:+ e- c. ]  d. Y: |0 E/ x

+ t% i' k- y, r2 N
' z* a( _# Z5 }# b6 M  Z2 E0 X呢個"奘"宇有三個讀音
& v7 J6 K! v4 P! z! u6 @/ G# m...

2 ~9 S, E* B. ]( R
.........0 O* B; J/ _5 }: k4 Q9 g
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....2 q. p3 I% f, E( V6 |$ T& J
又...何解一定要用个少人讀的音呢...., w8 S' t* ?$ B, V" L' K  o; X
這是何心態???
7 q. k; O  k2 L$ J- `8 E" {是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
3 u+ d) e/ e) q* R2 i既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:! j/ s1 b4 J! Z6 q( G
......." v/ g7 n# D+ p- w. r

* @0 _( m, x. o* }[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:: [8 V8 n1 J4 {& M8 g/ F, z) b

: c4 s* c+ N6 M6 D
2 O. ^, E3 e) }9 |/ s# F2 t呢個"奘"宇有三個讀音
$ |! w& C% |9 G1 K$ L...

" x% F. K9 `2 n) f, X8 ~4 Q% P

3 r( f+ B( z" H* n, q/ x" \1 I不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...9 M7 T: t  ]% t$ L

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
$ \, |5 _, m- x  c# ghttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
" _* X- M7 @- e, h# u學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% p# x7 g2 [9 ~$ L9 e+ u% W+ P
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

$ t$ u0 w& [/ ^! a5 I. U" V$ z+ J, @; L0 _) O
請問..
* ^. w6 ]8 j& M5 b+ [$ D2 L5 A% ]: }係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# C' d( g" S& L( P4 x
就一定要用一个平常少人用的..??
  \9 n: j( l5 K此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:2 h' M! @4 X! q6 [
  |4 w! m3 Y& \' \! X. x$ t" K: Q

, f2 Y9 f0 k( H請問..9 q; t0 h2 M% Y; x4 {
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
" X2 T2 j, J- L$ |) K就一定要用一个平常少人用的..??
: ], k8 u% w  }8 I" H此叫..標奇立異.!!!!.

$ D' @! B' G. u+ _2 V, ?6 L人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
5 O+ H) P  n7 R/ Q% l. |3 k我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
) E0 k; ~3 K7 J
  J8 ^" p& a: y; P2 p* [人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: Z9 }7 V! m! |. ?7 q9 N我跟個網讀咋

! Q( U# D5 M: y3 W! Q5 ^查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
9 M* R) d) L2 ?6 G....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
- r- ~* N0 O/ i而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........# S6 g. V* }- G4 H9 f
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}# ~) U5 B# A  U# r/ m( U1 E

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:/ M; d2 D  g  _0 h$ K, M' H& c  i
) f; j8 X# Q- V3 f1 {
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

. ^! p  c# R/ X# N$ p; t4 D7 c' x' J其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 3 U. `' w3 U0 X7 e
  O" A: Z/ {* {
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~# g7 V; E$ T' g7 K" F5 @" h

: L6 v/ W0 |7 z- B  i! ]0 e呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
/ S7 e* L3 I# |# p5 R) k/ A
# @% F# H8 N6 n/ U其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

+ P+ D* B3 \+ z  r. v發洩完la...thx.各位版主大大
, n+ G# {  X0 {( ?..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下0 v  u/ x) o5 \, J$ v1 F# G

7 w$ Z3 ?* E  I, e3 F( A. P若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。+ O0 u: C# h( f0 X! L3 @3 z
* \: w3 d( a. n3 t3 Q, A: a9 w
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
( t% v! u1 ?  a+ Z6 ?7 }2 G! u) t, U! y) v$ i( b' |: D
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
3 G2 @! X8 `6 \) V6 J# \& ]( ~) y( d! U
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
! w% F9 T7 z6 {# Y% p7 A3 D
2 d/ A/ Y" d- }8 _! i& z普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。% `9 f% {( M; c: x' s- I3 p7 \
; v; N. q/ I1 a7 c5 X' S( l
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？  F7 {3 V+ M# ?" Z
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！, m. o2 m: O9 R: k; E6 R1 g& e; D+ \* X
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
8 n+ S! s' {3 b* y9 N
$ F; b) j6 W' `$ ]好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？: y4 O  q& w% B$ s" U5 v5 P2 q
7 o- g5 J6 ^0 m+ s- k
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]