magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
* a( E" e8 `! m1 ]4 z2 T  e& m1 t& f! E; t7 G6 l
: m2 y) n/ v% ~0 B: W
呢個"奘"宇有三個讀音( R2 W; H# [) j: |1 X! @7 I# C- G7 o
...

3 H" ]* G7 i+ R, Q, x& p.........
. F1 H# O/ N9 @- D9 l此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....1 ?; F  i1 `% D  n) z+ A
又...何解一定要用个少人讀的音呢....! @7 Y7 a7 D6 k9 V
這是何心態???5 g9 c3 ]4 d- L0 N
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???$ d& T6 o0 d, c* H& c/ Y
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:+ Y& V$ a4 b8 x0 ~
.......
3 R% J$ [( C& t: K. Z- I
+ ]* ^1 `- o; u2 [! S[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
' `2 c# L; X. I0 t  b
! q; ~- V! _7 D& w7 U4 r, |# l4 `5 W
- R- U5 v: p6 \" X) b8 l呢個"奘"宇有三個讀音5 q) h; }6 n1 s: E, {# J1 B$ ~
...

: P$ _. G, S6 @0 \
# F) k+ _) }" I  u3 p: H( N0 q不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
3 {$ _( J! h) b3 ^

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
" \+ A$ g# |: @6 M1 _# T" C* Khttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
3 j' Z+ ^, \% x/ n5 `學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈9 m! n  w& m! T+ l  [
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

, W' q- K; F' c; X
' E2 f5 _5 p& R. _& i; B
請問..
% w4 g) A  d' n+ X係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..) l; M  Z1 o! d
就一定要用一个平常少人用的..??
! k8 K9 D2 S2 E/ C5 F此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:+ F  h* K" p& W

3 |& u) w( z8 y; b& i) o1 ]* p- E
請問..5 J0 X7 G% W$ p6 n
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
4 H& A$ R& C" v就一定要用一个平常少人用的..??
9 f% E% R0 ]: e: x4 Y  J, \3 M' g此叫..標奇立異.!!!!.

8 e, Q# f# A; x* X# H人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
9 A* f+ ?0 A* y! Q8 V' a  g/ c5 y& Q我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:( `5 j, R9 u  ^  h* ], ], G: R8 `" F

! _0 [. l0 c$ k3 u  H3 ?人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
" h  G/ n* H5 d( Z( w我跟個網讀咋

) r9 m# S+ Q0 _9 w$ k( i: M查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
, c( R4 a% O% Y# b6 ~( w....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..  f+ \+ o4 {# f( `! T8 u9 F
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
" T5 w4 a9 K3 n: g/ H& F{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
  f- {9 n! K3 n9 c+ {" N

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:7 F) ~8 i, a# Y; E# c( \

* Y4 O3 N' d% ^7 d) n3 V查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

. X$ W4 ~! r' m! \其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) s& j5 G( \, H4 x
1 A1 Q5 K" C% j7 I( X
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~: r" n. Y8 v7 b* ^, C
0 o8 _- W/ \" l6 t1 o! J  ~2 H
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:( k0 I: I# v5 G- ~& R# L4 ~
' i+ E2 ]7 D/ |% O3 C9 _, W5 }& `
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

$ I4 f1 _9 [/ a3 a8 y
發洩完la...thx.各位版主大大
/ e; L2 O4 ?$ V: b1 k4 l..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
. ~2 t* Z) C7 d( s% h  N2 N# M- H
$ c( Z9 y8 l: B/ s若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。
& h7 g' n# |/ U; z# L1 T4 A( H+ h2 _) b3 }+ o* p
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。& C# _, a8 B  W" E3 P
7 T3 F0 Y! \2 T8 p1 V) s7 K
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
8 Z4 {% W5 X* g3 f: d9 G  i0 r
' Z. R& W2 Y  Y正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？6 R1 L: _# r" o! Q" Y1 d

7 F+ E+ g: J1 |1 E+ k普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
! @7 @$ z+ C! n4 I; I% s" D! _
. n% _, o5 X' x, a" I2 K: M; `& N0 h; I最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？) Q5 W+ Q( `5 x
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
2 d; ?) E, z3 i# P7 ~各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。- b6 \5 g# L, ?. v; t* o

5 ^5 J# U4 y) s& }( V/ ~5 G6 m; B好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？, z5 l7 w9 w8 X7 N
7 Q" I0 @, Q; E- U/ _) Z3 x$ E
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]