magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
& c6 ]7 n2 Z! c4 I% a; L6 I5 g5 M$ N$ {0 f5 y: r) v' k9 j; I4 t

% K5 B* t  c( z2 X  K呢個"奘"宇有三個讀音
: R3 {" w& N+ K: C( {; P...

3 S& T! [" l/ s. |& a3 A& V
.........
7 ^! z, t, A$ T此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....: N0 T9 z4 m7 \1 y! a
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
, G* Z% J$ X# P% x$ B6 @這是何心態???, N0 F' B0 t' l
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
9 z  Q7 D) @- g  r" h既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:$ O% T9 u' n* \- m4 x& y
.......& v, U' a& a" w# D2 m8 r: H$ Z$ r
( ^0 |; q' G+ f3 Y
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
; P! E7 a/ j# ]- B) u. K$ S+ a! _/ r# e7 M% }

0 A$ {: N9 |2 G3 c8 s$ K! c呢個"奘"宇有三個讀音
. i  o/ Y' |. V4 C; C  }3 g; b...

. u5 P8 ?6 y3 f0 U9 b
$ U- T5 S3 `7 p) @# z+ J不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...
* y9 `9 J% z+ W7 h, J

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈# V, J( \2 V6 z4 p+ G  B
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
! T* y- ^8 T/ i4 Q; N學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
/ y  f' O# w% m0 x, I$ u" j/ Ihttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

0 H+ G9 O/ H" R% W: V7 V" {' A$ P) C5 n4 v- q5 o7 o
請問..  z7 q" L  x6 V/ a' k- X& h
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% G% r2 R0 o# t9 d3 h3 L5 p就一定要用一个平常少人用的..??
* ~: y- _( y; [. o9 v( b此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:9 ~3 K% \7 A7 E+ l
, N% B3 Y2 V2 d! e0 k4 D
; g# K% W; z5 o( U
請問..% R+ S( ^9 a, `% ?" Q! W
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
) t$ t5 B' v. ^9 Y% i$ u就一定要用一个平常少人用的..??( B0 s+ ]1 @0 v9 O
此叫..標奇立異.!!!!.

5 u- ]/ J% R' p7 X% D9 ~
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
: a3 v6 S6 {! h我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
6 }8 ?! R- ]" U& }( {; c$ Q8 P' x* n
3 V4 R6 V2 u' i1 K人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
6 x7 u( p, R0 K7 u, {我跟個網讀咋

$ _6 T$ a  ]3 v- E" ]% o  |
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
% M/ J& M. k( O# H, l( N& `& O5 S+ T....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..
% U" n' g, Y4 A& e" n5 n0 ~而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........6 \8 r. {: |. T- w
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
& w; T6 t. |2 ]: G! V

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
. }. d! T% U- u* b# |1 ^1 a% Y( K: H6 t* ?" r' ~3 s
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

/ h7 e4 \. n9 c3 m; z& f+ b- t
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ ) Y8 h* ~" h; |7 S

4 H, u8 V/ y  m/ `. u- S/ ^$ V發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
9 J. A; S. q$ {  _  K% W- W, S% i5 O4 \1 q4 P
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
7 h) }9 k' Z: p5 b8 P; e4 ~
; c( Y! x! Z6 D% ^/ d9 L/ U" K0 t其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

: J$ ~/ S5 D5 }! T
發洩完la...thx.各位版主大大
$ i8 V) ^8 C% w3 j..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下; b) _$ c5 G0 m% o7 b2 Z. ]# Y4 L2 D2 s4 k

# u3 ~, K" T) c9 v* _' m若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。% O2 {; ?, }/ a* f

% D+ a, i9 N' t. U5 u( G此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
; o7 q& A) a; d5 T( B) ?; }. j8 @7 h& P7 z" u9 c
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
: O  H: h( I& \/ R3 g, t$ \, M" X) S" E8 C9 S
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
* V$ A5 `4 e# ?# m! N) O2 O& @  g7 X; f
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
& i+ y; f2 O& s7 ^3 S" ?+ w- k( @/ J! @1 m, m! v
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
' H, K# E* r; Y! N) z統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！4 ~+ ?% _) |9 ^/ p
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
, E: [3 i4 i7 V+ z8 l
: S0 }+ g* n/ @$ W# F& _2 p' T" j好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？2 @" H  q1 x5 l! g6 m; X% d- D' O: W
9 q2 y8 V. V4 y7 m
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]