magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
5 J. v7 e# W) ^% k2 r( Q6 a9 Q
5 ?0 P# d" @4 l, H  ^  r
9 h5 y& h- B7 x+ W. E呢個"奘"宇有三個讀音/ i( m* z3 G7 |+ [
...

( }4 p( L  m3 _. A0 m# ~7 I8 d( s
.........
7 j8 V( x) F# B0 Q' h( w此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
" |: G8 l# V; I: p又...何解一定要用个少人讀的音呢....3 L1 b2 R) X! B
這是何心態???4 _$ r8 P4 |, ^4 G& y
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???9 T2 b1 U0 N0 ]: S; Y; g" M
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:- E9 ]+ N% \+ r$ n' p2 z" t7 l
.......% }/ s: [, Y  R; T; A0 Q
  M7 @0 I' a4 r8 V
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

magic

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:& h7 M" u3 I& W( y+ O- Y- J

/ E; t6 p9 W; }. `8 D$ Z
- L0 v% F. o. u% ]% l呢個"奘"宇有三個讀音
' a! b: t6 d/ a7 e3 X7 H# `...

( Y; u1 Q6 {' Q/ b" G$ w5 m
  V8 z  t6 I% U8 g) W1 i" ]1 C
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...: |, m9 J; ^, l4 t8 F  S. D1 g9 ]

AWU

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
1 ~8 C5 M" L+ o- i' J1 o% S: Z$ Mhttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
- z1 @6 X7 o0 R, ]8 O) O學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 S& K1 z: A3 `8 @5 o7 r
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

4 g1 q4 Z  _: o; @& Z' C/ L  ]. A: \' S( S& y
請問..
- T1 T9 U' E' i* E* M3 w係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..; P- ?+ g) b8 ?2 S
就一定要用一个平常少人用的..??
- Y, g5 ~, j8 N( v此叫..標奇立異.!!!!.

AWU

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
- s* n' v6 p& q9 z* n0 q# E/ A4 `# H1 `0 j# Y9 M5 i
8 B& {. s* J  c1 ?
請問..
6 f6 r/ D) y/ z6 J% q9 `( N係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
1 M4 l! U/ }: {& Q8 W1 Z8 y就一定要用一个平常少人用的..??
0 B0 C9 L: y% j' V* Z7 _  y此叫..標奇立異.!!!!.

% |& S, X4 ~9 E7 l) D: x1 V
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
# Q% f  P8 h9 v" I- _" K我跟個網讀咋

magic

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:% o8 c& j) Q# }9 u' G  v* W

2 `& t& _9 c0 u6 s- w人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",* s, f4 i3 o/ i5 `* g. b: u
我跟個網讀咋

. w2 F- M0 I; E, V( g# ~3 W; }
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..% t3 c+ {* ]3 [7 X# o
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..7 J4 u4 ?" K. T! J
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........; C. v( t; k; \% j
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}1 z: _+ o$ s) n" ~

coolala2005

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:) \- M1 s, W, `4 ^

# X" `# R6 h7 @+ ?/ `8 f1 T/ m6 |查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

8 c$ m$ f7 M% w, w6 I% [
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
" e9 u- d8 m) e* l, p  k6 P( v; O, g9 ~% v9 }: r
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
/ j1 ~) q) k7 o! A' v# [
7 b: g( X. D2 [' i$ J/ U) i呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~

magic

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
' W9 G) n! `" S. Y  ]
4 F- {7 L: D" }6 S) f3 [其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

1 ?+ J7 y. z- p. z6 Q  m- p
發洩完la...thx.各位版主大大* k- K4 u! D, }5 B; j- P! r+ G
..有Lee到真係好...

dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下1 j% i1 w* l0 o% s) S

2 Y0 u/ z8 G1 N若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。4 V7 Z8 I4 l- `! O, i  h, ~

# W" b0 V& w' D) u* H1 d- `此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。
1 J% F& J& V" G! [4 n( m$ y4 a; ]8 }. c
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。. g+ f/ i: y% N  W  V

1 Q9 l0 T2 f( U- [) ~7 }正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？/ ^/ N8 y0 y) |2 [* p' u' H
3 \' b; i6 t, F2 u
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。- F2 s  J: E, e
4 p9 V2 E* U" c
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

lizard

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？) Y- s8 J/ L: C, \
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！( }/ @( Q& F+ t  \! P3 Z
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
1 v0 |. R( h$ G$ d4 j  Z0 t( P$ D
, V# o: u6 [" s3 @( B好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
; A8 c4 R/ \6 @! B8 R
" f+ I2 n/ Y, F6 i5 o[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]