pigcat

magic兄2 v  @% \! t& J2 P2 }) m
8 _3 j/ z, h& ~+ ]8 s: }4 @& I- @5 g
我唔係好明! u& R* k8 V( ]9 k
9 s& y/ |; j3 d
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! v$ d( K/ P! R* O2 N
, x: K2 {0 u6 o; O5 T, d6 ^  N4 G2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
; Z* W+ i2 @1 h$ s/ f
+ A  b& i/ k, g1 J! V3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！1 Y8 V* t5 \8 G, }/ |* g2 Q. T
! y- P0 b2 V3 ~& s1 N& M' V) V
6 i( `. Q1 O8 p  N4 t( Z& h
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。' O2 ]  M8 \8 S  \5 J
  p  |% R+ H- Y) q# q
/ e: p2 h. |1 l' ^! N, b( P8 \# z0 V
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
0 H7 C: K( g% P, R6 f1 V, S  D
" a9 D# M0 I, r6 K+ a2 J  K) x8 d& w& L' h# X' n" D7 Z
: d, H& I3 L' _  t3 ?
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
: s0 y- b% T3 ]Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 y. r1 h& x' G9 l% L" a  J/ V" B

4 N  M8 T' Z" `6 u! f, ]) Z$ y樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂; W! o. t, f' g& c8 J. g9 a* l
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
6 J8 N, Y9 s. L) r/ y就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
  F3 L' n) N. S# g若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展: y( m: E$ U" `3 y2 j
+ w' t% X# r. T) L* n& M0 h: f
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:7 ~; W/ W$ F% {$ l, o
8 E: f  k8 T% ^! d+ q5 Z) w
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

' v& O$ {& K7 h" \3 P2 ]- `9 i; v5 `- E7 n( E
+5 + K/ n& Y; e+ c8 U$ T5 f* m; f
totally agreed to your point, thats what i think as well
8 M* t6 P" C4 h5 i5 I+ N8 l3 W( y2 X+ TMr ho is being the rock on the road to future...