pigcat

magic兄
3 Y& i. T/ B  f1 {; f2 f2 Y9 Q5 z$ x& k: x
我唔係好明
, ^2 `2 R7 T3 e  b
# l* p" t3 e: O1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??" X* w' L% o, O! E& w4 v& x
7 P5 i0 i0 N3 B( o9 l! K
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
3 |3 m* `- v# [8 _5 m: N, a
& K1 j: X+ U- }/ n3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
- {8 a$ B- s2 U" J
1 X* I$ R3 P# n
3 }3 C+ I! N- f. ]9 J! A% R我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。/ a- i# w, z3 }3 E  j& ~; z
# Z3 V" z3 ^/ o4 o0 o

% s6 \! r, z- `5 n, G另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見/ n7 `4 k5 N) V" m. G
1 E0 D& g; b/ g: E+ p
5 V7 ?" q7 q* u4 z* r9 v
8 h; q4 i+ x) }, G/ _. a& W
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:1 {! s$ |4 Q( F8 J% T
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

( m+ l! p. s" I
6 `0 m5 o/ Y- I, Q4 ~5 M4 e2 y
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂* l- s9 u$ a& R: }7 G, G6 m/ D( L. H
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?) x$ u0 _3 K# l' k
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
2 g0 L2 k2 Q4 O7 A) n1 m" @1 r) p若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
' ^/ h3 @, A0 l& r5 ^* _
2 t9 j, o7 e* X) Z; H[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:3 U7 k; V. ]3 f# x
# P$ S1 o+ W1 [4 J; x5 u4 E
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

$ g5 c1 a1 @7 ^- H
( L  m" F& E3 ~; i +5 $ {, q$ f" ?5 ^7 M% t) h8 C3 A; s
totally agreed to your point, thats what i think as well3 a( L9 i1 C& |: n
Mr ho is being the rock on the road to future...