pigcat

magic兄
" {! K' `2 |& \4 i2 }! e6 L. z4 s% |
3 A# a5 W1 T2 r# Z. S* U+ p我唔係好明
! S- U( j5 ~6 T' l1 _& X
  |# a) f* o/ j" r1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
3 ^0 t4 u% i' ^. s3 i' i3 N! a. e5 `
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. N) Q; Z" P5 X! K8 o
9 N7 N( E* R5 m$ c' `! E3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！1 V( r) K1 w8 a6 }9 H7 |- Z+ f7 `9 l
7 Y4 a( N2 K0 H' a

1 ~+ p; j3 G; P" a5 Q/ J3 ?我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。6 C& _6 N7 S$ y% A6 g

  U* @$ }! _# c8 N* }# }, ^7 o9 O9 S# p! Z
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
+ Q$ s. C7 a1 `! E: \0 d$ x+ T7 N" Y

- O8 m& R4 ?: L8 g6 k
# a2 b& d. P( i有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
. }4 I; z& Z+ U2 H1 i+ i, U& }$ WMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% S) s: }' e3 G  h+ Y
+ l5 B" O& B6 w/ }% F
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂' S- z6 O& U) @/ I; b0 e
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?5 P/ Q1 h; h" M2 x
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
% a4 Q% o6 i" V1 F7 c9 j& L9 j若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展- c# ]. p$ O# c$ i) G
5 t5 x5 _5 S& M; i
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:& I8 y" @4 ~  W& W% S

; Z# k4 n' P7 d1 ~) {+ n  w方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

7 x  C8 e; e6 `- L% j* i# W

2 \9 i$ X7 |' o4 k* ` +5
3 H! t  U7 v$ ?- }- C) ltotally agreed to your point, thats what i think as well
( v1 C) Q2 W$ H) q$ JMr ho is being the rock on the road to future...