pigcat

magic兄
% m' v2 c6 Y( q6 j& f; K( j+ c2 y7 ~5 x8 g
我唔係好明! E( J- l% y# [. r( q# T( z
3 x* t, p$ ]  V
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??9 d% V  @, W% K6 u

; m: G* P* c9 j' o( z2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
9 N5 M; x7 J3 R' r0 p$ K- t8 C
; Z6 U# k1 y8 F" u7 s3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！# i+ z: Y7 ~5 r2 O( s) [) Y

  u* R. z0 v# m' f2 x7 P3 B
) q/ f& h' V. M# b7 _我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
7 w) q  X2 Q# t' r
2 M* v$ `3 G9 |
  l2 g! j5 `; ]' V2 t另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
3 E* y8 r6 O' p7 A2 w7 H+ e
2 y2 M4 Y& l1 o' p; M- R/ o4 W, ]8 m) W6 ?& w3 E9 @9 n4 l. {1 T

, K# {# d! B/ u& ?4 Q有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:5 ]1 d3 w! `1 s
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& b2 e. Q0 y! w6 k
  l* y" f2 E  f
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂5 l/ s0 c% q/ B3 z) O
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?7 E1 F+ B# |8 a* M
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
! Y8 Q- G; s. h' V若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
- w" u& b& i9 X: c5 K0 P6 y) E8 s& _) ~" k0 [+ t8 z  b
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:4 u) [" p/ \. @% V
0 v# g2 Y5 r: C% |) A, Q
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

2 U! N0 S% A! D( w% d4 O
; v7 U0 z5 K, p4 o
+5
7 Y7 r- t1 T1 @: Qtotally agreed to your point, thats what i think as well
& F% B3 ?% s7 Z; v3 ~! B9 ~Mr ho is being the rock on the road to future...