pigcat

magic兄, s' {# w$ O3 S( c3 r

) w- m! _" D8 O6 H3 P; Y0 S4 `) F我唔係好明
6 @: ?8 r0 X. y4 y! l# o5 ^/ y, V! T% O' f7 r
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??% Y8 C1 ^! F: V+ x9 h) V: l' w

# M! H, t& E- N" m2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??# C! j1 B1 d! _) {7 k% N
1 I% B5 _8 E" E# T7 c* u$ s
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 i' ^3 d: _! d# e( m' h$ y( R7 }+ ?) T7 f! H+ a  z) B  x
/ P3 B: F. l! @6 S
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。& ^1 T2 P# F$ U9 ^" |
' T% t% n$ Y8 W" E! Y% G; n/ j
& j3 o* d  V2 b! ~5 Y: P
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
% \6 l4 t' n" c
5 u/ i5 y# q" ]& h4 Q4 {3 k. \3 e8 V

8 |% y8 X' s- d0 X! j有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
5 T& v, S% N$ K# }Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

; y# Y. u2 [) D4 L* N
4 B" u, e9 M" m$ X樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
" x/ b) Z) |+ c. }再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
2 R( ?* j0 W7 |& }* ~- Y* F" k就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
& ^& P, w: N# \# o9 [6 i* F若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
; t; N4 w' d+ Q
: c8 c6 y* n$ g* l! J1 O2 @[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
3 f' S  \/ H9 ~9 D
" @7 [8 T0 Y0 X9 t方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

- s/ N! O' o, K2 Q6 d' E/ g/ P/ J9 u0 d* e- H$ @9 p/ M
+5 & o- a5 S; `5 @* x% O- G3 V+ @+ i
totally agreed to your point, thats what i think as well- r, h7 l' E6 \* u0 O3 y
Mr ho is being the rock on the road to future...