<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
* i" Y7 T. _8 g) ]) b////////////////////////////% L. ?1 X* t0 N/ M7 h  y6 M6 l& F

5 q9 [' M6 w6 q0 i% v: o& b# O9 D何博士教授的立場
$ N" L& X' ?6 h# d8 X1 V( b9 D! [
* o" i5 Q- a0 A' y* z  Z, Q6 H5 G$ D$ [/ R
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
* g$ b+ t6 B1 i+ ^
* B) J1 ?8 d  ?0 W  o在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。$ k* q  \! ?. q  }' U0 B

6 J" N. u. E& F# |3 `4 _" x所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。" J! M' X* d/ N, R

# A( s* u! t; t* q+ S4 B- ?他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
/ ]# a7 Q1 X9 q將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
, \  q* x# @- }6 f8 v2 J1 P, H' Q% v: ^$ }5 ]. c
加拿大多倫多星島日報
! n5 w8 O& n& m' }* b7 C2006年9月6日
, C6 _" T7 l, _3 H. L
6 Q- H. [6 T8 Y( z...請XX出來回應下...
6 g/ f5 ~0 V4 X8 j4 u; [* e( \9 E..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx2 s8 c2 K3 ^3 u! Q$ e( j" T5 Y
. S3 y* g3 Z" m4 {0 B5 W% C
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:" N. q& `* E2 d1 c, A9 ]
睇完王亭之此文至...
: ^+ r( x; p% ~
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
- |' E2 N7 O6 T0 n5 I
/ m% [9 W8 ~2 v4 Y  N( B% H王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
9 e+ J$ S2 j1 ?+ J
  H; J" Q$ f; b7 g- t, c2 z" R有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
- l* s7 p0 T5 W8 g/ r7 q" C" X& S% V' Z5 \0 ^+ j- ]3 A5 h
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
% h! J* h% {& s4 J# N+ H6 T$ d
- F6 r  R; S! a' Z( r所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
3 `6 d  n# Q$ u' ^/ i" E/ z! n% d- S) t
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
* g9 T5 m: m+ l2 M  Y4 q' f權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
/ H0 `! o3 m5 }8 P何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' z  Z, x' R. I
權力比得上秦始皇及毛澤東
% i" ?9 V# a, H$ ~$ G- B# |4 ~
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..3 f/ `& p! y" f7 n4 d# h
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..4 y# k$ |3 }. h% p0 l) H( d
...你睇Lee个網就知..../ y  ~( [0 \5 g3 j2 E7 `) x
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過+ ~* `/ C, n+ Y" a: O2 ^
睇完你段留言就更加一頭霧水
; p$ o! U* m9 e4 ~5 g, u8 L咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?) f2 \0 Q* d% [
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
: s. ^/ c6 s! \8 g2 Z, i/ |! j/ j& ?: C5 i! `* \  b3 s& |
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
: u. G8 z0 F- j我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
2 F7 K+ l+ Z: {8 U! }! r3 D
...其實..! u! q' L8 S2 I7 V1 Z& M% P. w- d
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
* R; p$ e( V: s, [
/ F+ W3 ~$ y1 \現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
6 ^  [1 Q, v) i& i...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...! A  e1 ?) @' I3 [3 Z4 {6 W
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??/ b+ d& J: m2 J

& F# O  d7 i' h  o6 _+ G有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...# n0 j! J" L3 h
但見冇乜人肯跟..
0 s9 T8 x! @9 K於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..5 H9 A* d( {4 }8 S! L6 d7 O
一在學校..二在傳媒..
6 N" r9 H, d1 k" p! s" S& S結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....7 @5 ]+ \, M' w% C, B

: f3 O5 E0 W3 J陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
$ j4 u) N4 p/ k8 Z6 U1 g; F...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..0 Y0 W3 K$ @5 X" ^

7 [# u& a0 ?; [+ L" L  n[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。+ k) N  r2 ?/ g! K9 D, s

0 M' g" Q3 a* {* o. r! j4 J這種方針行事從不會成功,/ p+ \+ D% F& x/ }
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。% Z2 ?8 Q0 f7 G  K4 C- K& w" s& }
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。; G3 D* n& G8 [/ I/ |1 g
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。% c2 |  V9 u- I. ^- Z! }

6 [8 B7 S* n  W% g樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
' i, b. {  j) g! \8 }  F+ e廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
7 Q0 Z. D' A# _& O" f* _
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
. p' l& {# \! B何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
5 D' k# Q& u6 Z! H我有個朋友...  }( Q, D# A% F$ g

' B8 _4 L! r) d! O# N5 h6 y! A1 M佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。