<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
6 \. j6 Z" G$ D& R7 @7 ^. o% M4 Q////////////////////////////$ Q% m5 _  s7 v) ^/ X+ d$ ~

4 a8 l# J, c, `/ a6 X何博士教授的立場 : x  s- B8 V* o% \: X
9 ^2 e; C5 \9 o) f# M. u

0 i4 m* V4 F: Y* |何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
6 `  P! N- ]9 |( F
  z, ~% x  b+ L+ m在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。6 p" `$ y7 ^9 A

/ E; T, s2 t; i2 I( n$ d! z所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
% n- z* o. _  k
/ d, I5 l' B" @. m% I他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。% s7 Y/ s5 ?( |, H. ?. i
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
+ g2 U& k' t" u1 A. T; G* y6 {+ K: d6 \, @
加拿大多倫多星島日報
' {9 h+ v3 e9 r( J, B( w2006年9月6日
1 l& w$ Q' G! ~ " q  Y4 N: @$ Y1 {6 ^
...請XX出來回應下...
5 j3 W0 \7 s3 T3 B4 ^..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
- b3 w- p6 c0 F+ H6 d9 F- [) Q1 N2 E9 }  _" o5 s1 l
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:! e' C3 g" t1 l3 o$ s/ }
睇完王亭之此文至...
3 t0 t- R- p. p$ ~「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
$ `, o0 F$ k3 [: q& Z9 d, }$ o5 M8 Y% G' Z( t( m% l. `( M+ V
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。3 @) o, b+ r3 z( i$ B! j" l

* _0 ~+ N* @' Y; C( _7 V0 a有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
$ ]2 S' c8 W2 b1 f# \9 D5 z' q% z. w- _- n. p1 @! ~$ L4 n0 ~* z% {
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。, Q7 j) ^+ D3 W2 [: {
; v6 L# }& f0 L7 t
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
" p, d" W. }0 \
3 ?; Y/ v! ?  |4 a- z不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準% }7 [; I5 V6 A! A& \
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:; [2 s- C9 ]+ y8 n# j" i* l( q
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準4 a7 S; `) o6 s4 M. a& M
權力比得上秦始皇及毛澤東
$ f6 l& |8 ?4 g# Y, G$ {' e...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
+ b6 A$ g9 h+ S5 O/ o9 s已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
+ Z* `' L# z  |1 u* A. S: M...你睇Lee个網就知....: C7 I$ N% Q! L' g
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
& W6 m7 E/ N3 j3 U睇完你段留言就更加一頭霧水* J7 T& {$ i6 t) ^1 W+ b# h# g  t
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?- z4 b% l3 S7 E8 @' ^6 A, P  c
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???- U' o; _3 u9 ]2 i  B) }, J

  D7 l  @& P% E4 y0 J) T- J/ y普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
. ~- n& G5 R7 g/ c我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
, X" ?1 H9 I* i% \, i...其實..5 R; K1 x8 P+ i0 w- }9 Q
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
; Y: h' {7 }9 o% f0 C! {8 h+ v) ?4 H% k# W# k
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..9 C; _& s' H2 x/ {5 b) u: I
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
) R+ b  P+ R, C...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
6 p, D% r4 T: B$ x" r6 H8 H2 H
6 n- @# P1 J+ Z; E  E2 }有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
) y8 |6 f5 q  V7 ?2 U& x! _但見冇乜人肯跟..
6 Z* h# b7 j% Y5 V7 ?" }8 h- \於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
+ ?; Y+ H, `- m) f7 k/ y- C一在學校..二在傳媒..
  S) K9 L/ U3 I4 R7 _% m結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
5 i! c* A# s# r, A4 p
# b9 ^9 q# G1 }% Q- B; ^0 G) e& R5 n陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
  W" P/ o7 m: L9 e4 p  |" ~  w...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
9 O5 d- `) X& J9 p7 C% V, s" t' c* U% x+ W9 K9 |! ~* h& M( O
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。$ G  V- r; s# c8 y% u! D
/ S3 v! C! v4 C: Z* ]
這種方針行事從不會成功,! n' `3 g2 N( ?5 ?  \
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。0 \3 p/ M% ?; {
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。' u0 r' k3 I. Z1 T5 j) h
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
* d/ T" L! n! F5 m, o6 n
& }5 E2 {' x. X樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
7 B9 R7 k. d3 q( V+ `廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
: f! B3 r7 t! c) ~1 g7 a係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:- G2 Z& U# `) W7 u
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...* E2 J4 H2 B3 T( O  Q
我有個朋友...) e! ~$ z# J4 ?0 M5 U9 M! ]
* I% P, O6 B  @5 U
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。