<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
9 h1 Y4 H% W. ]1 k9 u. G# T- Q! T////////////////////////////6 n8 J) V, Z8 K0 Z( s* y# y

5 O6 C) Q* D+ N& a何博士教授的立場
5 s* b* N4 k1 v6 K7 f$ x0 A: w
  ^# c( u# e) M& l$ o& a8 d) ^: p
$ [: f' f  g7 V$ J4 t' f何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。( M' q! \# Z' u6 f4 t: `
' r" R6 [8 `8 P% T6 _2 `
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
4 \. N- z  Y. x, e% G9 x9 M! C: F; n6 g  S
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
6 S" d4 D7 }% F, y" }) a
1 u! f. I7 d  T) c/ }他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
- m( v1 R* s0 k! C& B( l將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。+ v- @8 m5 @+ j

+ _+ A0 V2 m4 H: r+ |' }, Z加拿大多倫多星島日報& u+ s5 h' j1 G" A$ u# ?2 K
2006年9月6日* N: s% `. d% k& {; o  A

" S5 m! H2 v. C, K7 d...請XX出來回應下...
8 \' V/ @( o/ }$ |/ T0 `. M..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
, c2 K- B0 @1 Q0 E0 _$ p9 E' D* R. D, x/ X. B! \- ]
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
: @& u+ q2 w  t+ A, M睇完王亭之此文至...
' b- {1 L8 l2 [6 M  h8 d4 O; m「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
2 ?6 r6 t! D- m3 l' i5 [, a' x. J! c+ v8 q0 K
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
& M6 q' c+ k8 w; H$ x4 z! t6 l1 _! t0 V/ V2 L3 w  v  F6 a
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
1 ], Y/ E* w6 g2 H1 o  r8 U: ^; z  @/ y# U- l
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。% a+ V* V; d: B5 k. [( T) q

& n/ V- s4 z" Z8 k9 X所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
$ j& Y! j/ ?2 Q8 M( z3 B) l3 I6 W; s- H2 N/ Q: ^
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
7 ]. z" S7 V- y3 H: u權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:" |" z; s4 |0 L( V+ o
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
7 V  j0 K3 Q/ T% `權力比得上秦始皇及毛澤東
1 a2 {6 ]9 E) ]
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..: ^; E$ E4 n1 S
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..4 C8 o' @, s: q6 m! E% d: a
...你睇Lee个網就知....
' A' H6 [7 E+ {' n2 |
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過) X) X( r" o3 G' k& D: g$ E! l3 }
睇完你段留言就更加一頭霧水
2 n' b! Q# ?) W" k- g/ a咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
7 |/ t- R: U$ A* B9 A# k) U如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???5 j  T5 _* L( U+ d3 ?  G# B& s' U5 G
; u3 F" f9 c% k/ l" y) S8 N
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
- G. ]/ u; ?( i8 j9 b' h9 J4 [我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
4 x" j4 b8 k" r# D; \
...其實../ W3 [; L% ]8 S+ }# X
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
1 `0 ^7 y. _: V7 t
3 s+ [) E9 V* L( A6 j現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
8 l+ ?; \+ L: U5 q. }  l5 o...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
, j0 Y/ J& u! @6 E...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
/ n- ?: h4 y2 @5 e4 H5 t% B  {& g
% u) u7 q* f- i- B, Y有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
+ Z: C8 |9 a7 o7 J* ^2 R3 N但見冇乜人肯跟..
; S: O! X: }* [6 T於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
) v' w* C! e. B! C. Z' `一在學校..二在傳媒..# j. ?5 l! z' j2 D) Q' C: W
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....4 a9 l# I; m: g6 Y

9 b: ~: B" x5 ~, R陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}0 c3 L, \& }9 {
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# t% ?- u( s! O9 y$ @, p3 i& S7 S& u
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。* k% v& A+ P! ?8 U$ E* U. \

, s- X- R/ l% |* S4 I% C4 C4 g這種方針行事從不會成功,2 W* S" n  D3 y# G2 B! e3 A9 J
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。8 n5 R9 a+ X" q4 Q5 l
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。4 |3 c' O: k, W) ^6 P1 c
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。2 K4 E1 M. m* X3 r+ b0 D7 Q$ o
. o' f. ^) {5 N% A# I
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:8 _, r' ?5 x' X
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
: p. H) R2 s6 b: }4 _8 W' H$ k係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:* Y& P0 ?3 ]6 l$ @2 J1 m
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
+ K: E0 }/ m2 j( M, k8 q  M  {我有個朋友...
% t6 R9 C5 }$ W; M4 d1 O, f1 u. j4 V7 m0 O, {
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。