<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx& o7 p: O0 _! H- s) q/ D0 Y
////////////////////////////, W' F7 a5 ]* ]( m6 ~) D0 p
$ `6 Y+ @" S0 G$ n
何博士教授的立場
$ b- j* v+ g8 `% Z4 A3 A! y- E6 j' {6 Y  o+ c
; y# U7 u- F! D7 y. X6 }, W( t
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
2 S( {; d, L8 l1 g" E7 T5 H" z; ]/ {8 p7 ~  q
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。+ ]& r$ ~+ D4 k) M! k. Y

- m+ H: j( E$ X: l7 d* O所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。; W  P8 G% F, w( \  r$ b
) d- K5 U' R5 v, d% G- U  B
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。* ^4 }( N* v7 R8 {# P. K
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。- W+ _3 u# ]( G. {4 J9 g

; d; f2 j% Y4 ]( m( M加拿大多倫多星島日報3 A: e7 ?) W& v: `7 ^
2006年9月6日# C! }( v6 e7 r# r! l/ o
0 f" m; b  G( a# w
...請XX出來回應下...
! U* s) d/ h* y" o! Z$ A. j8 L..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
4 _( \" m2 d! s' P% G+ z# R: g  i) w* I- \0 k: Y$ j
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
, Y# {# Q% \8 w, v睇完王亭之此文至...
0 k' @# }6 _! m2 G9 O「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
5 x" d6 x$ {% k9 `9 |( J6 s  {8 `; P9 s! N3 U- n
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
/ W; f) @. W) t6 {  |! @$ p5 w6 h2 q( |# a. ^. p7 E7 _
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?9 _3 s& T) e6 V2 p' H( ]
" V3 H8 N, C- G$ C3 [7 P
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。$ X. ~) n* q1 {$ Q! X( B4 ?' h, Y
. C: P1 C/ X# m$ l9 l& [4 @
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。. P, O! i% f6 O% `' T

  P! _/ |/ c" S不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
+ _* q9 q, {' D0 @: {0 m權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
% p8 y, C& a1 S( ]+ u5 P% y5 P6 h何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
  K7 g% m9 O; _2 O/ J權力比得上秦始皇及毛澤東
) h6 N2 C+ H. R( y  w...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..9 N/ y+ v3 L0 E
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
8 O! C: b2 b4 q  O5 ?' _. y! R...你睇Lee个網就知....
2 o$ m3 L7 g9 R( ?0 r8 `: p
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
  L) I: I3 C, a; e9 u睇完你段留言就更加一頭霧水
! |  t& v( f7 J+ n" O咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?* e8 C) a  I8 ]6 V4 ^
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???4 M: Z) i" C  O3 m: c9 l
0 y7 `# P' r' E, V
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:. F( w' |; \2 n4 D, r
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
, a4 a9 G9 y+ }  @1 y8 |...其實..
# ~' J3 @8 V# j只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
, C& q$ j% R) L* F: r1 B) w# q
) t- V$ @9 F' f6 M現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
+ T; V5 t( U- w...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
7 N( C. e- h" }...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??6 c# j( _$ _' H2 g# ]% z* B
# ~# o) t$ D$ t6 \
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...  ?  \" z9 a. S% t" s
但見冇乜人肯跟..0 K4 z; z, r; Y) j
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
, B" k  r" v$ r2 R5 c1 P$ X一在學校..二在傳媒..
$ ~0 L) }' w( N" R1 d結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
# U' z4 ]) Q3 [
, p9 W: r) Y5 z4 x% F- W% F& N* P陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}; y# l6 H: U) s* c7 h+ B  J
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..2 J. i% O2 S; L# c

' J6 y0 M5 v  V7 a[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
9 N1 L& Q. s* _& b, B) t% x5 M! L# J8 T  S6 C
這種方針行事從不會成功,
) K- C" P5 t: G講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
/ f2 b- P2 v, U. H  A, ^+ M# A這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。( U& q% \+ w: Q( d) A
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
. a! f' b) `. t& \4 P' Z( m5 L- p- f- h8 V; }5 J) _5 B5 ?" U1 h
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
- L+ u1 V' {( v- a; p/ Z廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
2 X* X0 }0 ]* ^+ \7 B9 ]7 Y$ {係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:) C  `2 @) B2 @2 H: F! L( G# k2 ?
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...8 y6 _% U3 q' z2 X2 X. _
我有個朋友...9 m" m' V* _  t1 e! t0 F) k" G

* |. C! C9 c  l* U$ f. n: x8 d佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。