<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:0 v% j& W7 W' s! o3 W
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
8 M( s- c: z% u9 F; W7 M1 o
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。. v$ X9 f( b+ z( F
) P2 F( D" Y# E3 q2 U. g1 J
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:: l' _+ R1 f, D; U9 _( v) b' V
睇完王亭之此文至...
& M; e6 t- f4 t/ h. }- E* f3 }& ]9 w

$ g2 i. ^$ k" g; I) ~; D' Z6 p3 a. w# ~; E
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:* D5 ~" M- v: N& \7 K% W* U

8 O+ q0 C6 t( ?( P2 V' ^9 U5 `% A, i
9 m& [% `& i/ r9 h! X3 |* F
" C8 k# Z5 t+ b9 J. a4 G多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....# w, ]3 r& \2 P
& f$ \9 ]% w8 [7 ~/ p
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..0 u/ o& U4 ?  [* I2 c8 R" T
2 ~* p. V' R3 ^9 p( T: K
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)* G( ^. F: X% Y* E* }' H

  C; X9 f$ f' e- T3 S
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
3 A7 S4 b3 `# A; F2 v; P) c. e, Z7 A7 r
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
% I: `2 {: w* j1 F  X
4 |1 s; p% M" [! Y6 Q" \# }( H《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
( t" H# i& [* x( V# T
) a8 p$ a- Y1 x% [http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
) Q% a  G0 A5 M0 |' u# g5 {, [! f6 |' z" h; ]  s
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
9 y& H) N, i( x; _; B0 B' u
中 國 名 堂 $ k" F9 W+ p3 x8 \  n2 u

! L% ]" F1 X# _: _
) x" Y# z1 ?4 E反 切 無 非 是 錄 音
" b* K2 y9 L; d* p反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
- H- q* D; E9 o( Z+ _東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? / H0 W0 N7 ], k3 w/ f$ s
: R8 \0 y# e/ c5 @* n% E
! W4 P; y/ @$ I! s+ `+ A
潘 國 森
4 m: i  y* i$ \[email protected]1 ]  Q) [8 {. R3 V! H: j# _( l. V' \3 y

2 `; a' C4 ?# |7 Nhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
$ V, x! F# G; V! M9 q$ g

- b$ T% x( i; A) H* w' U廣韻在推出二十九年後已被集韻更正
: m5 S4 k7 O! }5 W由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變2 a4 H. `0 D* I. Z9 n# `
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
3 }+ J# U+ n% p/ S到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
' J% c8 y7 N+ X/ i( j& w- f' G5 ]$ j4 t* c% h0 n+ I( B
最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??  z6 c& w" w: p$ }: {
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:9 n- E; ~& w4 i$ y/ l) Z" t; q* h
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
/ Y% d- w$ ]' @6 G# lAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
. W+ p6 w: q1 [, p; m雖然王亭之亦不一定全對.
; g) u( N; J/ C) |% p) Z# z{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....4 d' a- K5 E- P/ P+ A* _" D
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
- \! V1 u8 d' {( |4 N$ F但何生就不同
4 z* S' ^6 _6 k1 H4 r8 v他在術界未有定論前    v9 ^/ X* G2 J$ ^
就..以為自已一定對..大力推動
  C7 k: k. b* X% L3 `- u〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..- f8 [) C+ s1 W  i0 s; G
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!* h. |, [# }" o1 A5 s( t: F, O

. c  ~* L, _5 M% Q$ t& f0 T/ D[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
  r+ I* F, @, l, m/ m$ {今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
4 W! Q) j# u6 {; D# ^/ }現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
/ T" J8 F) H& s# Y  X9 c認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:  j$ k4 ?" @) E
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:# Y/ Q; `) o! ]
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
- P" O+ X. Z3 f
: b( ?8 n: Z& p' f2 g8 O0 i* _一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
  D% ~, ?( a. i
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。