[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
& c) O3 U6 i5 Q+ N3 f' B究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?6 r% k5 C' {7 b2 x4 `/ @% I
7 `5 P+ I) ]1 Q6 x) F
首先是[不好]的解釋:! r6 N: D# D+ I+ X+ J( t; j2 I
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;* D( g. m. T8 F7 B7 W
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。# E' B9 X( `! x
8 L; g# D0 v& n9 `
之後是[錯]的解釋:
. v6 x& F! D1 B4 L# S3 e9 _  @[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;  h' r+ _2 u7 z2 a# Y: `- Y
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
" T1 h. r7 X- L! A3 _8 f$ u! P- R- j( Y; |5 F. H5 ]! f* s2 Q- a
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。7 R* B  u6 W4 N  W
我試舉例:( h9 a" Z: o1 l. m8 n
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)8 i- r/ D4 B$ j1 c
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)4 I5 E) b7 r. y4 z9 y
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)0 W/ j+ _; U) `  d7 n9 B
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
9 @% }6 M' A6 y5 J" F: a( l3 x- H9 Y6 @- |  U
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
* z, @' n5 {& D! ~8 @9 j) m; O9 {但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。; U8 ~9 o$ n& F2 |6 l. J% n
/ h' H  W; `+ C5 g- s- {% i
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
3 ]' j8 c. Z' S* H; b* f2 ?4 b; C8 f+ N
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:# Q$ Z+ O- C+ {  O( e0 {

# S% P' W* F. j& }5 d0 F
9 }. E/ h2 P' `; ]  g; ~4 b0 joz2, Great Topic8 Q5 @  k& y) U1 d$ G. F) p9 [
* W3 [) Z( Y7 Q
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 ^1 a9 h; \4 h
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
( i1 f5 T" n4 o' b
4 t% g, h8 `9 z那麼方案(2),ok?

, {+ t9 R1 t. w5 e

' J& U7 R! g8 Y2 J. [# S& N* t( q# R可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 y$ t2 R+ d9 T0 L$ o7 m* M( AOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
. D" n; f- o. }" s' t. V& H' h; V/ A7 F- O7 a8 k

0 E# \1 H9 I, C  w可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 H6 H, M$ z% y/ @, c) p( hOk?

. F5 d5 s  B6 Z& y
好!
* @' b$ ^* B% `. _7 E+ S多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！! Y4 K: H2 B, K+ Q0 [+ |% M2 U
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
; C4 g7 a5 i/ j" P  ^你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
1 q; y- M7 f. m) }8 i+ d你係唔係有D搞亂左啊！& _0 U" g) ]( {1 p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！3 ^5 G4 _- p' Y; |5 b
你嘅舉例根本就亂晒龍

' C- a) C5 K9 Q0 X* N可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
" U- y: Y1 {6 K$ c本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
/ z; G6 ?+ I* p) g6 {) [- J
! r- ^' H, K. S: X2 g+ B3 R; ]我再試舉例:
+ ?9 \8 M3 U5 k7 z% n& }+ q[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: b3 O1 i) P0 H; }1 @; B- j
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:/ Y. K9 w- B8 M! k

! I& c( v! k$ g  Q/ G0 F, @* H+ H可能我的例子未必是好好,而且每件事... ' X& L) A. n* ~* y7 M
6 S5 c; p7 Y' a. w3 ]/ x
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' n0 r$ j# K" q( x
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! A9 A# n  ^9 _

9 Q9 [$ |/ H4 z  R. z7 K/ c

- f" m4 r( @3 {+ o3 v: K嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
& v. H" S+ a3 t8 Q# {  k6 @( r1 @( `6 {
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 s3 Z5 ?7 z6 W( O0 L# \7 F
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
3 X6 b& y. @$ x% u9 `. ~$ v: R# L2 V
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:7 G! x, s/ k* c" D3 F' P; X

3 ?: g7 ^8 `) n你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  R. c  c- A6 _* }0 b1 Z! _: g7 ?8 M5 P' x
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
* p2 x5 e/ Q* L* ?( [& Y5 V& m  J, x# [% A. ^% g, p

% J+ B9 I( L4 G應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

4 w% |) {8 g% f6 O* S  b: T9 b
) l  ?, n" F9 X; x  {啱啱唔記得有依個字