[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
' q0 G& `$ S9 O7 D/ D究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
) F6 H1 v! }/ p  g% I" _- k' ?
/ o8 N  d" p9 c6 Y! l' i) C首先是[不好]的解釋:
9 r, k2 Q' I2 H! n; [* j- }2 F[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
9 B/ Z2 y& R' o' o5 L9 F如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
' M- F5 {+ o. k% v( X+ F3 d; i2 g$ K0 {
( O5 ]  y/ x+ x+ ~9 \$ a之後是[錯]的解釋:
, [9 B. i: o8 R& B[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
7 }' M9 V: `0 `* E* r如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
* ~7 F8 q- q4 {  C+ u# k& `/ ~: p5 m. T/ N: a) s/ q6 Y
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
( D9 X; T' r! C3 O+ N我試舉例:( B; P( @6 w2 O7 U
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)& ^9 S2 O( Y6 y; y
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
' X# u# J) t: m. `# ?5 b' u3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)' h" p2 k/ W. j' Z/ J+ M4 @. y( T
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)* ~( ^* J$ J+ E

  D* j2 m! S4 Q+ z2 o所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
* q. f: |- r+ ?5 N/ z& F但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。5 v( h8 h6 _1 A

' V5 F$ \& k8 v2 M6 O我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
, E) [- z: T- j
* m) y' f! G  V6 q[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
+ u: R9 v5 S9 x( P+ d  w. \' S; d7 O
% D7 x! e/ S" ^/ u
) N1 C4 b$ P6 D4 G3 S% @' voz2, Great Topic% G) b' W) G) q! q. E8 Y' c3 V
0 s9 B3 L) k+ v
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

/ e9 E5 ]& |  J8 ]" _. u& w
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:* Y# [5 a" M3 f7 a5 W7 X
& ^* d' g7 X/ X, x
那麼方案(2),ok?

. A& k3 c: q6 E2 t9 a$ _

! K7 C# A1 u5 r2 L可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
1 N' f9 O  O0 R0 B, I+ wOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
+ s+ n* B  F  H+ \: H2 b7 B! Z5 {) q/ V, I
6 M0 s: ~( d: y3 v
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
! j' S  F' `1 f& H! G2 K7 K/ o* y, IOk?

% X% z. y2 d- V, b: A
好!$ E, m! I& `# F9 v! \. z
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！6 Z" e" X+ n- B
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！0 t8 e! f- [8 h2 ?( A" C0 ]3 g' M, D
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
2 `% v: @7 Z. P' x/ J1 ~2 |你係唔係有D搞亂左啊！
; a  e0 ~0 ~6 d$ y$ X7 t9 d上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 y2 U! J+ _) ~+ y5 r你嘅舉例根本就亂晒龍

# F! d. N" Y, b可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;, E  j) `( k4 W- Y+ G: t. g
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]' c$ Y/ C8 c; W- m' U
) t( X7 N; N8 c" P. p, [
我再試舉例:
" d1 P/ S& i6 {0 E) ~3 Q# Z[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;. b6 @" q5 m; m1 A# i* ^! a
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
/ @9 N6 y* p; `# F* ?% ^, O8 c4 _+ V+ Q' U1 P+ w$ s' n) s
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 7 `5 `; J" T* d* g5 k% x& V
. ?+ K# m5 z0 O& p( Q
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ ^# ^3 X: w, _; C5 k& W* x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
+ f3 ^) l' n) O1 R. `, n: G

$ Q2 p9 l) ]! _. ?( ]8 h7 K  W2 F0 E) O0 f: B$ |; o/ R
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
$ ]$ y$ Y# w6 B0 s1 r( Y# V3 W0 b4 U  k% y: Q! N
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" ~- A3 f$ z5 h; I+ J$ n你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好- i/ V6 B9 V7 V9 k3 A4 X
2 I5 b( C' H7 F
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 G3 o9 {1 S; c9 |: ~
+ O9 u. Z3 \% {5 D) e2 T% f- B
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

& I0 V9 ~) E4 \2 h5 d$ u' c* K9 O& q: w8 R/ U1 p6 z
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:- S3 g& N5 i$ v& p
8 \6 v" v$ j% E# L
9 ]7 x1 @( I5 D  P0 a7 g' k
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, j% s7 u' b1 d0 P5 a7 E
: A  C5 b3 V7 r0 Q" S啱啱唔記得有依個字