[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]: D+ C8 A3 @  K6 J2 ^$ F
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?& S9 h. a; \! v, s" p  y
# [% ^5 D$ ^7 n! K" _
首先是[不好]的解釋:9 S7 S% s% _, E, o4 x6 u
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
; g* ^& P* B+ Q$ n$ r' l4 ?如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
! l2 `! Q! ^+ t% M4 n* h; Q" ?. Q9 K
之後是[錯]的解釋:" m& ^2 m! Q5 z" ]* T4 M
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;5 L) R* E7 J( [$ S2 H
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。- X  w: u( W" A& B1 S3 o; C

+ e9 e3 \; m# r6 z3 v我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。0 _9 I/ g. S& g2 R$ v, }
我試舉例:
/ Z: u/ g1 k+ p' l/ @1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
$ ], c7 ], ]! Q  [1 P3 w* Q2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
/ N# g+ B- x6 s% `3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
+ O( I0 h( q6 B+ U. r5 [4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)7 ]: [. O; V/ Q+ ~  K5 Z/ x- F

4 `0 O/ D  a% l% J3 q3 `; R所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
5 U6 |7 z. y3 G但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
; x# Z3 J: U2 J) O2 B+ E. p" u' S& M( l9 `. @9 g7 v
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
/ j4 `5 a8 h3 O5 k5 Q/ ~1 i# K6 K- h- j! |
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:. x- J/ ^" A6 N, a9 Q
, K( {3 r" S+ g  D; D* y2 `

" A( C5 P$ h/ Y% z& @3 Boz2, Great Topic9 F: X. w( X# {) D7 {  F
1 r/ C8 J' c# P
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; t) v* Q" l+ ~, U1 ?
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
, H& T( \" ?4 n8 G7 I3 q0 N- N; _! u9 b$ ], r8 o
那麼方案(2),ok?

, z0 `& W- e* Y& E5 B! U! i1 ?1 W5 D7 p( o6 x
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分/ t$ V. U2 S( e5 [3 F% j
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:1 c0 B: ~+ p0 V  i; B; ?

& h- L8 p* V5 f  x; z% s. \2 L* U. o  W8 ]+ Z! s
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
! X' {0 Z8 z( X- e7 ^  B) xOk?

7 d  [1 e( y' r" l* A好!( [. \8 j0 K& w5 u" |
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
( v: E: o5 Y- }3 J2 f2 \' N- q* ]上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
, Y2 {7 c2 a7 {% Q7 i$ T7 t你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:' d5 i* J, o; f" |; }! q1 n
你係唔係有D搞亂左啊！+ \$ S3 |+ H" D5 _7 d: o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& |4 u4 L# W; p
你嘅舉例根本就亂晒龍

# `8 E9 Z% ]8 z# v, g: I( t/ m
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
+ b' f* j& r# W* h本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
  J% z3 u% _/ \- v3 ?/ L0 k( W$ t0 w9 e) [. v+ y: T
我再試舉例:
8 u/ L( G* N" u[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
. K  p% Z3 z" f% ~即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:- K. Z+ i' h/ ~3 @/ o
9 W, n* n3 f6 @8 r& }4 K
可能我的例子未必是好好,而且每件事... . t' a( {# E% Z2 d# e1 A3 \
' {& _. ?4 r: V, E2 K, g
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 o( Q. X7 W; B0 h即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
1 r6 _# i" k, h# r% b: V

: Q# @, n& `2 U9 [2 L$ q( ^

6 X4 @9 a; u( v嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:$ K3 w* f5 H& [* u" L5 j; j
5 F/ B: a6 i  c) I4 C  a
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

7 o; S! C( ^. Y0 g, ~- _你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好& W: ~. e: Y" s  P" R. }
# D' Q) N1 B5 X/ s! X  M% Z0 J/ V) l3 c
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
& P: l% b  R$ V& E4 j  @) r" \& z8 Q9 X: e5 K! D
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ B% G$ K; ^' h9 X6 Q

9 j+ H) W8 B2 N9 O應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
/ K( G, `3 @) u& E2 _
+ [3 l0 A# Y* g6 M+ t/ g: U! G# Q$ G4 e4 I; i2 Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( O9 \, @' D% O  _" A7 h
. @% C/ ?; N  I3 @# `9 a5 K0 \
啱啱唔記得有依個字