[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
% `4 h7 A- M  L. G$ w, b* I究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
* r- ~- g: t# E4 \* Q" S
: {6 M( m9 j1 @" \  C2 G6 _% ]首先是[不好]的解釋:, u, r, n8 u  {3 l
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
4 ?7 b+ h8 O9 ], t7 r如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。- K9 A1 n4 w( |& e* ~
9 _$ a) Y# Q2 K  h( b
之後是[錯]的解釋:5 }+ L0 F: v0 Q& f  l
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;- b, l1 `6 h8 k$ R) {2 Y) [
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。7 y! m2 P: H: c6 S0 z1 N

8 ]. E- \: [4 [" g, }我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。; f" H) r1 w4 f( a4 `" J
我試舉例:, i+ K1 j# H; S3 L; y4 G" V6 T
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)# x: T3 o, C+ e: k9 v
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
: Q; F) g7 @. ]1 P4 B, }* l8 t4 F& j3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
. {! Y' A+ v% R6 \. V4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西). M! ~& M4 a' }
' |2 C# E* z8 f4 Y8 d
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,: S9 j& X/ D! D1 O* ], I  a
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。" G* |) ^/ w2 ~3 R" T

  P4 |7 t/ [& a% h- T, k我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!9 S2 t* Y0 V- m( r* ~5 g. f

8 S$ z! d0 A4 F[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
; w. p$ g4 z' k) e  O& Y5 i, ?& x
4 K6 d3 Z+ u+ @" m: g! _
& g! B/ Z, Y' X, Y7 Eoz2, Great Topic
' Z! ]4 k( A5 H2 G9 e+ a8 ^& [# K2 R7 B# f" n, \7 z
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 q/ s3 b$ m0 O$ J那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
- m4 L: a- }! J0 d6 w8 `
2 |3 _4 H+ w9 K5 a, \8 }8 `那麼方案(2),ok?

* Q( O$ |9 w2 d: `# ]3 L/ p, t* T) q: k, w6 K6 [) O3 P4 \+ m' s
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分$ E; \- U2 t# K# R
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
2 v+ {1 f8 w% m8 g+ F+ y3 w5 e. C/ R5 b: |# w* k' S( w: c6 @( i

& w  d# ^4 [  W% C) q7 Y  T可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分" z. m3 D7 y9 w
Ok?

. h! I# x& L7 f8 u, u5 K
好!2 T' L/ f; v9 `4 H) P
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
7 G5 T$ r/ i2 S' t7 g# l上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  S! b2 y6 j6 O, o你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:$ X2 P  @1 o) I
你係唔係有D搞亂左啊！
. h, A3 ?) H7 |" \上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
1 @* ]( w* N4 q# l9 l你嘅舉例根本就亂晒龍

3 @5 z% n( N6 }" A. D3 Y
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;1 H! ]4 o0 `2 M0 M
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]1 v) ^* l" y" N; Z' k% z- {( ]

  O1 P$ ?2 f# Q% @; G/ d我再試舉例:
$ `5 \" h# Q6 |[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) l6 [* _/ t, {! Z/ U4 ~
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
, b4 b: _( F" D" u* Y" u5 j: I; p+ O2 y
可能我的例子未必是好好,而且每件事...   M/ v+ x. d# }' `, W% x

% n+ @7 @7 B) o& ^& y% B* _[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
+ x6 l. J4 j3 g即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。2 F/ t. D) T1 w) l& @

  I# V- C' A5 t2 m2 j, M4 t- h' x0 v6 ?
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:! o. Z9 x1 ^6 S/ r3 G

; ~' R) x. T1 ~& r! w: [' z$ e可能我的例子未必是好好,而且每件事...

3 \/ w) }. ?! L( _+ ]. X你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好* p, ^' T5 N* o9 A3 K2 L

8 W5 m6 F5 c' }5 |- n, [[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
8 e, u7 w( l- a
/ m7 b0 j7 W9 l. m( [; S' t你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

& x8 E# {5 F9 R+ E
4 ^, y  a/ p. J/ O. n應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
$ e# j$ }8 b2 u3 J3 P1 D! K. e; u/ f; }- q6 `6 e3 ?
, G# Y4 I, f9 s5 |( l& i3 _
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, y4 @0 R2 ?" @: \+ g4 _; I9 n5 v: u( Y6 E/ E, j
啱啱唔記得有依個字