[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
6 I+ j7 A( U9 p1 d8 }究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?" \3 C8 H7 t: k- B; p; ]
( W" n( Z4 I' u9 f
首先是[不好]的解釋:$ q0 @7 a4 r$ `) T; `4 Q1 k4 Z
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
6 Y. c5 {3 R% j5 r# K如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
: R6 {( {3 C( n
- H, h$ _4 k0 Q" M" U之後是[錯]的解釋:2 r# s6 x# }1 l) t# Y9 Z
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;- J) }. q  r* |+ F( l; Y
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
; Q9 b& a3 Y6 u3 H: D/ o; `; s
9 c. |6 E2 i7 t: w8 d  ]" _- o  B我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。2 A8 @& A# o2 O' Z6 J9 X
我試舉例:0 f0 D# d' ~5 ~; N- L4 ]
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
3 N4 A8 Z6 K, {% ]* _( l2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
8 p: s  f  a  v/ }. F8 {3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
* H2 r) R/ _. \. k4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
! @# Z( h  U/ N+ H
- {  b1 t8 p7 c( S所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,6 W% J' s7 }; w8 {4 G/ _: e
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。- Z' ?* b0 @- r8 q) ~
) p% x5 o% E: {- H  l+ ]8 ?, V
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!" j' W. U9 J' B# l; v" E1 y0 a

  b5 ~/ d! z) O7 U/ {+ f% l7 f[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
# @$ Y$ e  j9 w6 P! p& k( D
% x0 r. D& b% |; l" S' d1 U( U) X2 J0 u% [. s
oz2, Great Topic. [9 K; ]* K9 J8 R% W# U+ u% |

; `$ ?/ n3 B( B$ K我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. ?8 q5 R; m4 g% X
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
3 r! O- c" g0 K- {0 x% p1 q$ E# \0 d0 ?- g9 ]" ^( i
那麼方案(2),ok?

% U* @6 e; P0 a1 M& K$ r! U! |, G3 W4 a
/ Q  z( D/ v6 a/ @4 @' ]- a2 c可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分2 f- B( S8 _# O9 N" s3 D& Q  D
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:3 r1 `: ~6 G. _# o/ X0 ?

& Y* G+ n8 N; I! b! z# R5 L' L0 V9 z- \
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
* l' A( M- j# g3 s: Q  l7 B# j3 UOk?

% u* z2 c4 _3 l0 s# X3 ~, f
好!
8 [+ p7 ?, Y, I6 Q6 S3 F# `( E多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！6 c2 E: M. W, T2 U# v; K2 e$ d
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
' v$ a" W. C/ m6 w/ ]你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
! ^6 F8 J* y# X你係唔係有D搞亂左啊！
2 B& j( a% y1 j( y; \$ H  [, |上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ J3 U% u9 J4 g7 @/ e+ b
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 {8 w6 A3 ^, g
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;9 J5 M. n3 X$ ]: H, C! J. Q- }
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]6 z9 E+ h& G5 W2 \. i; \- ~+ [" I
- C6 `4 ?- m7 W- q
我再試舉例:$ I/ b6 A, [& a4 b0 q& V
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) J+ y8 y0 I3 y( I' h* h" t
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:! X6 z7 x1 s, M" g  w5 c
& H( w' @& {2 @0 m* Y
可能我的例子未必是好好,而且每件事... / J# \  I" L+ g% F6 k

6 p) c) ~2 Q9 P) U) {1 V[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2 H7 a6 E3 }9 t即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
/ _. p1 w# r/ B8 q% P6 h

  _" H% t$ s" W% \' k9 P, b
6 k- F- N# k1 c2 E: l3 ^; j4 [
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:" Y6 S) Y; G. s* ~, ]/ T4 \  O

7 `% z" l' i  I可能我的例子未必是好好,而且每件事...

  B$ {. |  u% ^你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
3 e+ m  G  e7 ^8 X: v; K
, o  b8 \% `' x& R  A- r5 c- V[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
9 Z, z; W/ O: C% ^; w
$ S5 @! n6 Z+ C6 H/ m+ [) U/ V! Z9 b你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. C3 r8 E3 C9 F
5 G; t5 @0 P  w2 Q
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:+ Q: T  ~" h: y' f; A5 C( x$ _8 M
" t% o& ^! a& u4 n
) j/ r1 i* m3 w) x
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: G5 s- M3 N8 G8 I6 U$ J* s' A4 t
啱啱唔記得有依個字