oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) q" a8 Y& w5 p6 R) v" @' t! L" F
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

1 z6 r' v8 c2 A7 \  A2 `! o多謝你見意,也令到我又有另一見解:
2 ~# O6 }! H& Z+ @3 M, r8 O6 U: H" J7 k/ C
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
: |2 t( S+ F3 E: T/ o; o# {2 i  n( {6 m5 Z( o* X" |
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
% v2 g1 W2 G' _[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。# f, v& I$ H! f& [7 b
: _. Y; a" O# x- @3 X1 r
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
0 z6 s+ l( W% }. O1 p, P/ Y
$ V% J, Z  F) E* B8 ~5 T* v本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。, i" t# t/ L4 r" Y8 G  k* u: Z

% k4 e8 ~$ Y' `) [" `& H9 g-----------------------------------------------------------------------------------------6 [% p+ H% \9 o- w" B& i) d( e' j

+ _- F6 L: ?3 ?另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
' r5 q9 z. {* M* {+ _" Z& B2 X我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,+ J4 }2 Q' M: z7 p2 ~  j5 c
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!% w: g/ r& o( m% z# V  W* X
5 w/ T% k. U& f" v6 z( ?. ]
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
' r6 Q# F/ y* O, {0 e+ |  _/ l2 G( k" G5 V% M$ w9 S
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
4 z: s1 H, Z' F! B$ S. o7 T+ ]! q. [' w0 I3 H' T& n
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰7 C5 ]$ f1 J! H
...

6 ], u5 [4 P4 V
+ T$ j5 y( J7 r. G, J7 s- m8 j7 U
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:) m' e) _7 R1 l( s
6 ?/ s& q7 ]  n8 ?1 `4 U

! ~) k( l1 G' R& i3 }7 Z放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

. b! p: H( y: W5 D3 U8 Z我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
9 h% @1 j4 C- C. U" ]但不犯法不代表做得對, F- ?) s- ~8 i# L% f' o  r
最近有些人沒有犯法
: p8 M# P1 c6 _/ |7 j但做出的事為人不恥的
9 G: s! Z6 d; `(陳姓男明星事件的男主角)
) m1 [) i8 }4 p/ z7 O) G亦有人做的事正確+ \5 ]6 Z' ^& B( d
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)6 Q  {. f, M! ?, X% Y5 X

0 n1 v- b; Q. v& L2 d0 ~正正說明法律是有漏洞的
# r/ e$ @% F- ~但沒有漏洞的法律是否好呢??
% |# [8 J0 o/ q% o所以有很多條文就沒有寫得太清楚  }: {+ F  u% E( U- @0 S
因為留有一手就情況決定
7 `9 w3 u! u$ k0 }; ^* f- X& i' ~) ^5 }
最近大家都知道"白色恐怖"吧$ ?& H: v& i( F4 T
就是沒有把法律條文寫得清潔
3 f0 ~7 [# P1 R5 M2 ^4 ~# l) b1 z執法者就可以利用漏動得到過大權力3 g* O5 j+ `" I3 `/ ^& y
事件上該事件其實各方都有責任3 N  W& t, y8 F4 c
, D% k0 E( W6 `/ g/ D+ r! N- {
事件中男主角是主要關係者
  S+ N, \& q+ y9 Z  S6 h; ?$ b& `做出的事雖未犯法, l8 f' u+ z+ K. l) ^
但亦不見得為好事吧( u$ K8 b( @7 y. d9 H: Q! \

: ]/ E% X6 r& l9 w) C, M( d$ w女主角們不自愛亦有責任
6 f! O# J( M% w2 w(或者是被偷拍吧)
8 l6 h1 l5 t7 y, b' q3 s5 I* o4 ~7 s! h1 w
放圖/片者或是好奇心
# m+ u  s- l: _& c* [  s但就令女事主受到傷害. o+ D2 B' ?2 i! w
廣東話有話:"做人積下口德"& _% h2 Y0 y: {. s

! }! S- n% O& r4 @* O1 k; P就連看圖/片者
5 ^) C* f( e0 o5 K古語謂:非禮勿視
- P, M" B5 J$ x6 L; i大家都耳熟能詳吧
: {( N, P6 ^1 @0 p, @" K* ]4 ?雖然大家未必做到(包括我)
0 |, |! G2 h& _但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
  a" |) L4 L) X2 W/ ?, r+ A: s1 m凡事留一線
' b* W" N! l7 B! M0 [" [: h9 M' D" B5 x8 ~# Q# _5 \" q6 h
四類之中以有心害人者最為人不恥- _# [2 c# b4 i' w1 n3 t
事實上公眾之間只有第3/4類吧
, A/ z# ?: C* f, d3 \8 g最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,& A/ |: ~6 G6 ?( C
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
8 B. ?% |, Q, c) z# W% e: f一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.% s" @% D4 n5 ?0 k) z) u
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
: H( Q# Q( |; X! _9 q3 Q9 F3 C/ W
# b, \! W; G( P整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.  I- B9 T# j; p: D! ?
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,  H4 ?3 M9 v8 _- g- ]
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.* I" c0 w: w- N+ a: Y8 V
2 ~1 y9 H4 m. [& _) W
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.3 {! S0 r( t' d& @1 V" @
但卻很多人鬧她們淫賤.
7 l6 f. D; I# W/ T. Z8 F3 k/ D5 w( I) K2 J" o. l
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
" o3 l' b1 d% I2 K- L4 y但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,$ q; q% e  {! z8 h  Z% g
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
2 E+ M% I, d* s) T) p  |1 J5 V3 Y8 Z. ]9 l! z3 t, P
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.$ ~9 {' `5 n- Y: b# K' ~
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
$ F0 c! O/ o" c  J4 Z可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表$ F( g# P9 }0 s2 V$ K+ D
# u. b$ S' j8 a+ H# M
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,9 n8 R' U5 Z  S/ |# @  C' @) ]
一定有其中間者
2 P( l. o1 I  |1 d8 M
5 G7 n+ J0 {( I6 ~在數學上
3 \1 D' L, ]% ^% H  }$ z$ ~1 b/ S「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」' ]- w3 o$ ?+ s8 M
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」9 u$ Z- ~/ }" a1 ^, E
兩者的差別只在於包唔包括中間+ G$ |9 b6 ?! v+ q* ~% J

6 i; |% N3 n4 Z6 w( y5 N9 o而講返「不好」同「錯」
3 Y; z! C( U! N( A- m0 c「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」$ g7 {3 j8 Y7 @3 H1 b! a6 O2 B
「錯」就是「錯」囉; L6 ]) w" }% z8 C: y+ e/ a" }
兩者的差別就是多出了一個中間.
0 T$ }& v! t8 m! l& k; B' d- r+ X「好」與「錯」的平衡點+ V/ R  U* e; u% m7 c+ q+ v
就是不對也不錯而已+ F( ~, k, F1 E  Y+ u  `2 y
( k) R8 i4 S1 q) @8 D
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1 G2 ?* @# E4 S: Y/ ]還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!. U' \: s& u, y8 \4 m
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
7 Z% Q( p; t9 i6 j8 Q又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!% q5 D& |& U5 k# l! _
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!" Q) V' `  w# w8 d
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
5 K$ G8 m+ m3 X2 j5 ^兩個都不能分開來說!; X' e9 P% M  Y# V+ Y+ v9 G% S* R
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得# R9 W5 o- {) m, m1 |) `+ Q
不好既野 未必會受罰5 C, A) j2 J& D0 l/ M7 i4 c. ^
但係錯既野 9成9會罰爆你+ [1 I/ _& a* A9 B) B+ S; N
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:! k9 }1 t7 Z# K+ S2 X, T
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
2 u4 A1 h; v3 |2 Z哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
. }8 g" {1 }  Q. i) [4 u: ?& Y# l還望大家見諒0 D+ ~" k8 u6 a0 ]  }

0 b, G* w8 B0 Z8 u

' L4 ^' E( S  j5 Ps2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充