oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:# l6 j  f  D8 I" I
4 I- ]4 D0 L" Y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

# E, g4 R. q% q/ ]
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
% I! T; w3 D" [3 A. W; o2 r( c; S1 x& V: @; k; g+ |
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;0 u) E0 n) W4 x) a- w- x! I

" m5 T0 I3 T4 Z# E2 X2 T但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]7 m( @, T# L- G2 p9 h, |
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。6 Q4 o% t6 [( g- c% K) h+ J
; n1 }5 g* E# Z8 R1 b  g
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
& X. F% R: B: @! \- C* F0 u; }  }. z" f
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。  \+ |8 K, X* W. {! T- ~" _" m5 ?) l

9 t: ~( P5 Z0 l1 w  O  k+ J/ g-----------------------------------------------------------------------------------------* Y3 A  e) z# n! r" ~/ @

% r- }- J' V" i) X- K: m另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。: \" `6 c8 l" p" W1 V/ n
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
4 i/ ]- m( ?  c: w3 t( b但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!2 X$ c; _$ e5 n& t4 W7 y. p
* L- ]4 I: E9 u/ I
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
% s+ v$ c- ~5 A( ^
# N, X4 C+ c$ {. y! \  P8 a多謝你見意,也令到我又有另一見解:
' p0 ~' A" M1 P- g
6 S# p4 ]8 a) U不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
' D/ W- j+ O0 r: k" Y% z...

) s. f  Q! T+ p0 R5 S% U# J9 M$ I/ p' M( `% V4 \: f7 j
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
! K$ U% \- H) Z1 p" i, j$ ~, |, k. \
; h! c4 @  X% Y  [; i
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

, v- S) a% l/ _& r我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
7 e0 l$ W- [# A8 I8 t但不犯法不代表做得對
7 q/ ~4 `7 O1 D6 W4 H4 _' c最近有些人沒有犯法
* e; ]# U6 F8 R6 D6 X( L4 Y( [; a但做出的事為人不恥的6 ^5 p2 g9 A& N( B
(陳姓男明星事件的男主角)) V1 N* r' v6 i1 I3 p( v2 j5 l
亦有人做的事正確, l# `0 m& R6 Z# Y8 @9 @" Y
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)1 {: X  L' A. k* X$ f% x& Z

2 Q, M0 l4 r1 d* x- N, K正正說明法律是有漏洞的
5 ?9 `- I$ k8 v% B+ _  u7 {但沒有漏洞的法律是否好呢??
- K+ ]. t  C9 |" O% V( k. f所以有很多條文就沒有寫得太清楚. U" R+ _: l$ N0 {" s
因為留有一手就情況決定& K" S% Y1 B) W% }4 X

; [- ?# K/ W# b7 J  U4 c# A最近大家都知道"白色恐怖"吧
* d6 w/ L: m/ ?# S% o1 G就是沒有把法律條文寫得清潔1 r: Z2 S4 [* D: [/ R
執法者就可以利用漏動得到過大權力
" C( c2 p9 i( d事件上該事件其實各方都有責任/ h+ [7 C3 K7 A  A

; `5 V, g" ^, E事件中男主角是主要關係者
8 D3 ^3 `* O7 v9 U- [" B# j% m) e做出的事雖未犯法
; n6 r2 L$ e+ s, l但亦不見得為好事吧
. B3 O8 J" X/ m% V* Y5 t) V* y, A9 [/ \$ z7 {5 o6 w3 l
女主角們不自愛亦有責任
7 N) N# ^% a/ b0 a2 |  w(或者是被偷拍吧)
) [5 a; k. s$ r4 d# o# y' K5 L
2 F" u$ V% y6 S! M+ X" o放圖/片者或是好奇心
0 x2 p/ w& o* [但就令女事主受到傷害
* ]$ O, `- L# e5 l廣東話有話:"做人積下口德"7 _1 J) v) X2 l/ f
* G5 e6 b  d" P8 c
就連看圖/片者7 P  r: E: Z% H: x! F1 v
古語謂:非禮勿視! h4 E' \, |0 u
大家都耳熟能詳吧0 m4 c8 E' T. ]/ F4 z# ]3 x
雖然大家未必做到(包括我)2 r& y% w7 P& m* @2 C
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過' _3 J( [3 Z1 v, B( e, B* t
凡事留一線
! G2 v! \2 j! u8 o2 O; \8 _5 {7 h$ ?' s7 V' ^1 ~' S6 `
四類之中以有心害人者最為人不恥+ ^+ i( [6 O! V/ o8 k2 ~" p6 L/ u4 _
事實上公眾之間只有第3/4類吧7 T5 b7 p5 H# _) }
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,, P! H. U: E5 \; W9 I$ ?
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,; `5 ]4 I, f, k% |6 v6 n6 W" R
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
0 f! V  Q) n* k; P0 r5 f0 M但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.1 r" _; H+ f" v$ @' f" f5 ?
' k& B. _9 D4 ~; o8 s
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
/ f% m! l: b: L" }床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
$ a* {) c; O3 e2 X始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.9 ^  R5 u0 M" d
" J2 A3 j3 b& {3 s3 }& p
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
( n; g! r* \: ^- H但卻很多人鬧她們淫賤.* f  e+ U* U  g* y5 D& ?0 L
9 i% E7 ]/ u" T/ P
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
( W$ D+ W; u  @5 H% F8 u但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
6 |7 D6 D/ v: C而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.1 ^" o2 M9 c3 r  `$ Y2 [( ~( C

& g6 h1 Z. Q$ E) G0 ~0 i" ]可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.2 C, B' x: b0 C! p* l
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
5 G% H! C1 u2 g5 ~5 e7 z, ^! H可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表- u1 K+ y4 F4 O8 ~
% B: l( y7 V5 _$ Q0 Z1 I. j7 M7 z7 ^
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
9 w8 w2 t  Y% O/ Y7 `一定有其中間者" ]/ Q5 {! ^3 @$ L  Z
" M" r1 j% L, C- k# Z9 k. n3 V2 z
在數學上
8 t. V# t. C* d5 P「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
/ r) o( _2 h+ A! U# R2 d「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」2 P$ h1 T$ q0 s4 s( X  J
兩者的差別只在於包唔包括中間
  [. T6 O& a& p8 ~- t+ b
/ Z3 G- q+ R) w& ]! S' A8 |$ ?而講返「不好」同「錯」
3 c) k: l7 x8 g4 r2 p9 D「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
( F, k9 I7 A0 j# f7 e% L2 Z「錯」就是「錯」囉2 ~8 A: w3 b8 [  O- g) u- I8 I
兩者的差別就是多出了一個中間./ g  @2 D6 s. r, u9 s* C+ E
「好」與「錯」的平衡點
* T- B* h, }8 f" t+ [8 |就是不對也不錯而已& A1 e! m: ], V! r( z% \7 p
# ~* d; V% |* X5 O( k. [; {' ]
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
; X" v" @, @. C0 b  R. P- Y還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!' ^8 u6 [' `2 l  Z/ g7 V: J
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!! Q5 S! o& v# y4 Z# h5 f
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
1 {8 c5 r. k0 }- E' O% R" t. q) A又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!7 ]% M8 ?$ S. j7 f. t2 t2 j
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,) R: j" r" |: j5 ~# `% r
兩個都不能分開來說!+ h8 o) b- m6 N9 ]
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
/ S/ A4 _0 @7 s" ~2 x6 T不好既野 未必會受罰, D% |* m0 f1 P+ v& b( N
但係錯既野 9成9會罰爆你: z8 [+ Z( E/ N* v* H
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:$ K) c0 N  s- r$ P
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
9 J. j6 ~7 G# w3 z% {' X哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
  E5 D6 [" E$ X4 a; S4 [6 C1 l還望大家見諒
9 x# y% |+ |9 Z9 e6 [

  H& W0 K" k6 m" t6 x/ F
- u- k- ]* S& t: f
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充