oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:% U" V/ L" |, t/ [1 G" _

% g( o+ Z8 Z8 _8 g你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, Y* E. v; E0 ?多謝你見意,也令到我又有另一見解:2 I- V% p- j2 U
# m! t. l1 G$ i" b% `8 v
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
+ w4 l3 N# ]! x# b' Q: G. J2 }# J% Z% N% f9 Y
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]6 _3 i/ {4 e$ C& l$ W# z8 V3 X$ o7 D
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。, `+ y6 ]$ o( F0 s, V
8 e* j/ D0 e9 s5 G5 \' h' u
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]1 u- A9 k- ^. Y) |# n2 u! c

4 I# ^; Y! t: |0 ~" x+ z$ y本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
  s. Y  @" B9 x& L
* |" v  p% Y# {, o) P$ r' ^& [; ]-----------------------------------------------------------------------------------------5 V8 [  R9 h$ }+ S
- a* k& s1 ^3 J" Q* o
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
' ]1 O4 n0 Q: j4 f+ K我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,* M2 w( M1 D, I7 ?! j! z. |1 Q' h
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!. X& Y3 a) ^- `5 P  R% A1 ]5 }

, P( \8 f  `& p7 l& D: L* L[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:! [* e" W* K. N% m8 o# Q2 T

* n6 \6 \* @# Z" X; P8 P- i多謝你見意,也令到我又有另一見解:. k0 `' C; Y0 ~- n

) I. d/ d# E" g2 M6 Z, N3 x: P不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰$ _0 E/ ^5 W& n& q, C  X7 a; b
...

$ A6 {0 I3 Q& F* ?  ~3 b. F5 M& ?
+ ~4 \7 T' B" Z3 R- |) g& t9 n
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:0 n$ V1 |! H+ v7 f+ D, }- I

4 `, w% }5 Z) O- d. I1 l: ^6 ~5 j4 X( p5 K! i$ }. m5 b+ ]7 z
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

. E/ {- S2 q# y% \: G# i
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
# _4 a# {* O2 a" o! B- }& [+ O但不犯法不代表做得對
$ }! A$ K' c* e最近有些人沒有犯法# u$ D* V' j. g: n/ z7 h
但做出的事為人不恥的
" R5 p/ ~: R* i$ D* a(陳姓男明星事件的男主角)" C- q. a1 x# h2 \
亦有人做的事正確6 z" m1 a" Z+ j! y5 x
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)# h' z" t( o  d+ h( J
& M) S# O( d& ?
正正說明法律是有漏洞的
' q+ \# Q' g; `但沒有漏洞的法律是否好呢??' L' o% {9 C+ y4 l8 A5 }5 c, t4 A
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
- C3 @; y  X, J" S6 E因為留有一手就情況決定
" m4 K# \! |$ m" R* H  C7 Y  D- B. P
最近大家都知道"白色恐怖"吧
! h6 l0 C! l" s+ b就是沒有把法律條文寫得清潔0 a5 g- }8 j" g5 j" r
執法者就可以利用漏動得到過大權力$ n4 j9 |# L5 W' a, h
事件上該事件其實各方都有責任$ `% I, w$ @, s: z( U9 Y
$ p5 L& K: X( k8 m  D8 E& a
事件中男主角是主要關係者
" x9 B; @. B) j3 D& f做出的事雖未犯法
' p: W* r2 h/ q+ p) u" m. Q但亦不見得為好事吧
2 @/ g. A) I0 m! A6 F- a9 F1 N- X1 M+ |9 u+ a7 y8 z4 r
女主角們不自愛亦有責任
& m& C  ?  ~  x$ K; M# i(或者是被偷拍吧)
% n) E/ Y: n6 v) R4 h9 n: j. v, c' _1 A
放圖/片者或是好奇心
/ }8 D- u( [% E但就令女事主受到傷害$ v0 {# Y# u) k! [3 D+ Y- Q
廣東話有話:"做人積下口德"; Z) i8 H, E& n
9 w0 ]! N7 H. t' B- V& L3 }
就連看圖/片者1 S) P" `/ e& D* V9 R; ?' X
古語謂:非禮勿視
9 |. A7 {: P" L大家都耳熟能詳吧
8 e$ U: t/ v8 \( x雖然大家未必做到(包括我)
" [$ _& |+ v: \8 `但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過! L2 C, D/ L! j' t* r! L, k
凡事留一線
  b5 P& Y6 c% b& S3 |
6 s( _! l+ ~4 a8 z, @四類之中以有心害人者最為人不恥# B4 X/ P8 @; E$ W
事實上公眾之間只有第3/4類吧% O2 ^, j7 q& |: x+ ~
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,( T2 L  }+ I2 e3 _% C( ^5 \
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
: i& R7 I, [- [+ m2 z+ j一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
9 C: x) e* q$ {4 Z! G! |但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.5 Z3 ^6 [# B. N( w% M
* v9 M& v4 ~8 o1 ]! P; i7 K  e
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
  M, R6 i9 T* Z" I; V8 p! ]床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,% q4 h: O0 E! v: |, m+ n, l/ ^: E
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
: l  Z1 m% L2 Y/ z) R
8 t3 v7 c2 Y; {+ s整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
7 e) m% n! F8 p4 y' B" N但卻很多人鬧她們淫賤.8 r: |% V  w9 S. E+ d$ ^

: g7 e4 H+ L& ~到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
9 v- `' F, L' Q但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
: f4 y+ t- G2 h8 H9 f8 J8 D而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.' ~) v# ^# b* G. p7 x

8 c: |4 m( H, ]/ Q5 V/ R6 s可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
: Z1 w% d$ e+ m" }1 W7 _8 j也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...; Z3 S7 M) j* E2 d; m' m
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
8 {: P' s6 |: ^% [8 ~4 y1 s
! g$ f" y' I/ N6 W因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
. f* k9 a% s; y/ Q% d' U一定有其中間者. g0 h+ w8 t" Z" j( c
5 d) w+ F2 I* T7 u" h# g7 a
在數學上
6 [* K3 Y9 U2 {. c「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
6 Z3 @4 M3 b# A6 `; t' q「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
3 }* `3 {7 K* P兩者的差別只在於包唔包括中間
2 M* J2 c$ t3 X% y$ l# Q" z) O6 _& ?" `0 K8 \3 L
而講返「不好」同「錯」
: m! p$ D* q: j) c5 R- W「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
% _3 E0 Z7 D2 T「錯」就是「錯」囉
4 i+ y/ ?* h6 Q兩者的差別就是多出了一個中間.# w/ c1 x. z( L" k
「好」與「錯」的平衡點3 L( u* u1 X& u% X( Z6 B4 x3 d
就是不對也不錯而已: k1 w, y# [0 |8 v
+ [9 w5 w' d2 I! H! [7 t
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
7 T6 U7 |& ~; o0 h  z1 Q還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!, |/ b( j; c  l2 c3 P8 X
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!; `2 P5 r- o5 l
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
. i6 P7 @2 x) b6 S7 t又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!$ n6 s" E; t- u0 `+ {( [. @
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
  \7 B/ Y5 a0 h5 V  D1 r! |: V兩個都不能分開來說!6 O/ @1 @3 a3 [, o( y) C! b: i
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
1 L; a/ O% a  L1 n不好既野 未必會受罰
1 ~- T7 s6 a' o8 Z: G3 H但係錯既野 9成9會罰爆你$ ?; H5 d9 u4 u0 ?
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:2 q" _8 V( N# k& i! O  X
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......+ W/ S5 u8 O5 H+ C- g* T9 q
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
6 p. P2 E7 t" x) ^% j' P; u! M, R3 [還望大家見諒5 d* s6 n: @* c( ~. y

/ _/ x5 u% ]( w% G# c; X  c  _/ T% d" M' R, e6 z9 C5 H, W1 f4 W4 ^% |
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充