oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:! x6 O$ d+ `+ E7 U

( y- |! k" ^. W' U- P- g你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; ]( \! P5 Z$ o- k6 [- f! s6 t* Z多謝你見意,也令到我又有另一見解:
* r6 R& S9 H' M, B( s0 M! ~# q5 b) ]% r& H
0 k/ k+ B5 I+ |. z: s# F其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;3 r# v$ t9 j  ?* y& T; K
2 ?3 n: z4 j# l
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]9 B6 `8 S! @6 J8 t) l$ e
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
) G' B; p& W- u
, n: M. x) a6 k8 k3 [當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]6 a7 U/ d. \2 {2 e( F6 _9 m+ w

8 I% h6 F7 j/ ]! X3 l/ R; @7 q本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
- P1 z! h9 p# t8 Y
* w1 h/ a7 W2 K! M-----------------------------------------------------------------------------------------8 @* X+ N: u; b* [2 k
! G; `9 M# c2 U7 d
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
  s. u# q( k% }) {, V9 E) i5 G我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,: G2 [, w$ [! n5 p$ c, ^
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!+ J) L* H4 Y/ x- o
, {+ g7 ~# a. H' |# X' b
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
: [7 f: }* V$ R+ f: ^
/ s* w, |1 T  D7 G9 R0 p! t多謝你見意,也令到我又有另一見解:% I: a- c6 l% v

+ L$ S2 a/ Z  C' F" ?4 I  G$ S+ U: d不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰, l! v9 B3 r& Y6 @
...

  {* P, h6 e5 y" x; l) P/ s' }) M
% e# F/ T- D* A3 P0 K5 Q
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:/ B2 @( a/ Z" I& R  N; Z

1 e: U4 Q- b4 M
7 P7 z: H+ o, _3 y放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

  y. f6 N0 C; C
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準2 l, f& j8 m. x
但不犯法不代表做得對0 E: a% A2 @9 ]  \5 g4 ^$ J
最近有些人沒有犯法
# `5 x5 \; B6 _. y$ I( C% ]但做出的事為人不恥的6 w/ |3 H. {0 ^/ A5 P
(陳姓男明星事件的男主角)
: Y4 K4 y7 R/ R9 C2 p& ~, k! _: @亦有人做的事正確
& C8 ^5 n6 a5 p- F但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
$ A4 v% N- X( U& V9 T# ~( J. O2 [+ b- J! {! R
正正說明法律是有漏洞的: b' T& g8 g- D+ W# {  V) H
但沒有漏洞的法律是否好呢??
9 d$ x" U" R) o8 ]) Y1 X# C所以有很多條文就沒有寫得太清楚
4 Z2 ~, t6 C% E* X6 g# _  O因為留有一手就情況決定
% ?/ I' R: X7 [+ ^- l
* \: [' o7 L# I最近大家都知道"白色恐怖"吧( p4 Q! p  B3 G# L
就是沒有把法律條文寫得清潔
) e6 O( \' f2 Y4 U執法者就可以利用漏動得到過大權力
: D1 k* I; `' [6 ?/ I事件上該事件其實各方都有責任
- W; v. u* @8 d; k6 }' v( s2 ~) x2 S) M
事件中男主角是主要關係者1 O) h+ J- `. N- l9 h9 e
做出的事雖未犯法+ n  {8 \) [1 d% O0 T5 F
但亦不見得為好事吧
# M+ p5 e$ v  ^+ C3 X/ c! _9 r1 q( ~/ ^( B8 _
女主角們不自愛亦有責任( u% j9 }; |) v. K' q" @
(或者是被偷拍吧)
/ J4 {4 C4 t4 u1 E9 F% I$ _' g9 i
放圖/片者或是好奇心
- G: h2 X+ U1 k% a0 v3 ]8 s但就令女事主受到傷害1 y, I0 S) Q) z+ U
廣東話有話:"做人積下口德"
- L! X4 q) m1 W- B
3 C, [% R+ d9 z5 f! m8 ^就連看圖/片者
( g- Q) `3 S; O2 I2 [2 c' X! d% ?; f古語謂:非禮勿視- P  y  S, d& A0 L! l7 N3 t
大家都耳熟能詳吧
8 W, |* i$ B1 ?# Q5 n; U# e, ^雖然大家未必做到(包括我)& W: p9 z, ]5 b; A! K+ t* U9 Q0 m
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
/ C4 f1 g( Y: i2 E, m8 C  v凡事留一線
5 Y% v0 E, b4 x( f: b$ G8 W- }
四類之中以有心害人者最為人不恥! r! r5 ^% n6 w8 p4 p
事實上公眾之間只有第3/4類吧- J+ Q/ j6 k8 b7 f* t# N+ S
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,5 p- Z" h. x! V# A3 P* U/ ?
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,# R  t3 z1 v( F4 h& p( n; u
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
6 d5 {' F( s9 Z3 K; n& Y4 j但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.7 A# A8 D# d& b* d7 D! ?
% W" w: P7 o- K! h' s* O; T
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
: m$ Y% J% y& e: [5 Z床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,1 @5 V( k0 p& t8 G3 X
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.- P  q1 }8 E$ O; V
2 e" d5 I& l* F# d
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.1 k8 n, J" |, I$ j7 l2 G
但卻很多人鬧她們淫賤./ U# Z/ C! g* n  k  c& J- y

6 |2 Z2 ~3 p1 s6 o到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
; w- ]6 {! H$ w: E( W但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,) l* v5 S2 v' p+ F1 [' b
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.( ?" b" i+ o) i" q" o9 B
1 t: g  [. I: R9 m
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人./ q& `- N# O1 \* |2 p6 R3 l
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
* }4 ?5 ~1 I) A' A& @% X3 p9 d可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
# A/ Z; ^: X6 |" {
3 f9 t8 `: R$ c4 g: {5 J. ^7 b因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,9 C3 K' Q8 F; {' y/ i- ]
一定有其中間者
. `! E; U7 t9 V  M# H/ o. C+ O
6 r# U2 Q: d6 Y+ c在數學上6 I1 u3 U6 e7 p/ i: U
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
& t1 x7 _1 V4 a3 g. q「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
: c9 _. z; i( f0 d9 n, w兩者的差別只在於包唔包括中間# i, Y8 |8 s$ j

( A: P& |# B4 S: z而講返「不好」同「錯」
, T; ]4 M6 M+ f/ i% Q& a( I) V「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」) q; D( j; c" j9 N3 N" g1 f
「錯」就是「錯」囉; ^# Y# Z$ g& G1 S+ K5 j
兩者的差別就是多出了一個中間.
/ j& S1 J1 {" w) j「好」與「錯」的平衡點1 o0 J) `7 d6 P( C( e3 |- M) u/ M. C
就是不對也不錯而已2 U1 b8 u) t# Y+ D- l9 Z3 ^

# U/ e" x) U" p$ C6 K. i7 ]哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...- J2 A2 r" A* b/ T) p
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!! e+ _5 y  l; L7 b, R* k2 @4 c' j0 q
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
; t/ U2 b. c2 s' I0 r又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
1 v8 V0 z, x' N. ?又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!( m& W0 K! s; n. o: {; O
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,8 D, b6 C, A! q* h2 g9 Y; N1 o, Q
兩個都不能分開來說!; t5 M8 }7 k$ b( R: B9 _% l6 g
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
  S3 t0 k; q8 L" _" v不好既野 未必會受罰5 Q/ E- i! z: U9 B2 X; q1 n) B
但係錯既野 9成9會罰爆你$ W6 W3 H& T. [4 J8 @: D( e
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:& Y6 ?7 M$ M# n" R  H
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......8 v) L- A# z6 z/ p, r
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..." e: y6 I% O6 ^# J' ~; m
還望大家見諒
! v7 W6 A' @( p' c+ E# A, `

* y3 u9 f2 ?3 P0 ~( A, ~1 i' r5 p5 ?& A. I  f0 U+ {
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充