oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:1 n5 s5 R) M0 I% d) N1 E: W; a
+ W% i/ Y( u9 L6 @, p( i
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

0 k# J, T/ @+ q/ C! r
多謝你見意,也令到我又有另一見解:8 C- t9 ?, H( [

9 `  o* q( o+ Q" w! f$ W其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;' M, }8 Q8 \$ A( P  n8 D
4 z4 g# K4 a, u
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
& P  _9 Z0 _" L9 H& L3 ^. D[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
$ u5 x6 A- J% O" K6 Z
3 T) X6 z4 ~( J# f2 x  c# u當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]& E, e1 j7 C4 R: @  X. F

1 B# T' j3 W% s5 c  X4 `& h, y$ q0 s本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
) `7 ?' D& `* q# ]
* l7 J: X. w1 n: ^-----------------------------------------------------------------------------------------% G9 v! q  n  Z

6 j: M2 i9 e* A; E: @另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。5 [. q3 t. B* ^8 w* D
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
( A* X/ f9 \. }. P( c/ ?' J# B6 [但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
/ w. P4 c; s! \: G2 ]1 v
9 `8 r2 K9 o1 W; ]/ O[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
4 D9 _  ~  U8 O+ e+ P- I3 S$ H( _
多謝你見意,也令到我又有另一見解:/ H, c5 X. |5 O
0 N- H$ u* ]# W) O8 s1 ~
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰3 ]% Q- P5 v0 ^
...

# ~9 a2 ]# w3 M& g8 c" s
6 G) R' o/ ~2 ~' ]% K, Y
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
: F2 p5 k; _) p& J; T
; @. t2 `4 r$ @4 L3 C- ?, w
8 U. r# Q9 O& n5 W; f; D% p/ ]放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

! @  M3 F8 |) ]. ~! }9 d我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準7 Z, z, S% {% u8 ?! o) q4 j/ y
但不犯法不代表做得對+ u' b, K1 W: m: g) B4 [
最近有些人沒有犯法" Y2 `% ~: Z7 j* Y- `& q
但做出的事為人不恥的$ o8 Q' O" o# L
(陳姓男明星事件的男主角)9 X# k  ~- J/ ?
亦有人做的事正確$ Z; H1 M+ c5 [& P
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年). R6 M' j  h# `. I/ s

7 `+ x: j' k( r  ?# w: d正正說明法律是有漏洞的' m9 _; l  o  c1 J& ^0 A) w) K/ r  F
但沒有漏洞的法律是否好呢??
- u( ]: l7 y' e1 e$ R" n所以有很多條文就沒有寫得太清楚. N. d1 r. t/ x* L
因為留有一手就情況決定% \. _3 ]! v3 ]0 E5 Y; ]

* q) p' m% F( i/ m0 {! m0 m- W9 ?最近大家都知道"白色恐怖"吧$ t8 H/ }7 g) a! F
就是沒有把法律條文寫得清潔
8 |" z# `/ ~) N  V; i執法者就可以利用漏動得到過大權力
1 n5 j7 t1 o9 M* ^$ z* M1 N& }事件上該事件其實各方都有責任  x4 g) e/ b& z9 ?6 s' N
) c" q1 }# J/ U2 J3 x
事件中男主角是主要關係者
; d$ n4 o  B4 P6 R- Z做出的事雖未犯法
* \$ r% x! A5 ]3 G5 ^; I! j6 \但亦不見得為好事吧, [8 c* ?8 f2 E5 ]0 L3 J

; g9 S$ K+ l0 B' U; W, I- w女主角們不自愛亦有責任' B2 e. ^2 H0 X+ [
(或者是被偷拍吧)
# \% X+ Q# `! I1 a- U( e3 @2 D( i* P
放圖/片者或是好奇心
! M! }/ Z( Q: w# h但就令女事主受到傷害
2 {; D' m2 O) v- U' z/ o( p) |廣東話有話:"做人積下口德"
) e. a( T2 L% J4 E- u% \
. [0 e' ^5 w+ V. p% ]就連看圖/片者
9 W0 X" N2 q  z% t0 v: e古語謂:非禮勿視: S0 S6 Z6 q: G+ V( [" Y* s
大家都耳熟能詳吧
; r7 d& a, }# @3 l* p6 w雖然大家未必做到(包括我)
9 f: [8 p( c8 ]) s% j9 ~+ y但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過5 W3 g3 {- H0 e  c# M7 v- I
凡事留一線
  t* a7 x/ D1 _. W, G7 p
3 J5 h- u6 t- i# s! b四類之中以有心害人者最為人不恥: b/ g4 Z. {$ x8 l) W- q
事實上公眾之間只有第3/4類吧" j' l5 l0 S% L* P: G1 Y3 P8 U
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,  Y' u: ]/ W7 o# V6 D: A
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,& y9 s# {2 L# G9 J
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.% x" C) Q5 m( _3 @7 E
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.6 C4 B/ ^' o! ]3 ?, n; U
5 J$ a. y; p2 B# f3 @3 M8 i* U
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
% E0 d9 @" g: U* u床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
* u: S+ u  ?/ J2 {3 ?) ^9 \# a& Z始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
) E; @2 s7 U9 c* Q# O3 d3 [  E% h- R1 g; b# K0 ~
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.7 \$ R# {- e" j/ ^. H
但卻很多人鬧她們淫賤.
0 s% F% Y/ M1 w# V' {6 K2 z$ O7 N. `: c# M5 V
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,% _" K0 u  o7 L9 g  M# H3 m' T
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,; ^5 _5 u* X/ G
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
1 H: Y# G! D$ K% }1 P% {4 |0 a) e$ e
9 e5 Z6 X5 k% q5 @( [( E* Y可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
7 Q/ m! r4 C/ J* b" d/ [) U也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...% ~" g5 ^: |1 K0 s- Q( B
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
: l. Z$ F$ f3 \$ S/ Q6 u  ?) @
3 |" p& V5 D3 E8 w/ L因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,2 u# l* X. b$ [! G1 S; H; ^
一定有其中間者
0 U0 I$ P7 A$ a' c! i& x% L0 }6 c9 U$ d! A- T. x0 {
在數學上
1 Z' X' G$ `" d4 I0 H「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」; z4 C7 d% g, W2 F
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
, k  }) H5 b- c& }  `% N" B1 ?兩者的差別只在於包唔包括中間
# j3 p7 r) z, P8 L& ]9 k7 L7 q' c5 w  W1 X4 k2 e
而講返「不好」同「錯」# i: g2 o# E/ m
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」4 x6 U( j% c$ ~. d
「錯」就是「錯」囉' z2 I  Z  V. f
兩者的差別就是多出了一個中間.
- s' J6 ^2 {+ i4 [6 D- D「好」與「錯」的平衡點' e5 Z, Z4 o/ A' o0 f5 V
就是不對也不錯而已, g9 E3 P7 Y/ S1 |$ t7 l
& g" g* q: \0 O! ^$ m' p9 [, o
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...5 Y# h$ d9 D/ p4 W1 O& M
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
$ l1 [; k% W! ^8 l1 O5 @好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
( e* P0 A" l& N' N& O5 f又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
* C6 M4 b3 F5 Z. x$ }7 m0 \. b; E又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
. Y! T6 t  Z- ]: v$ X+ C6 |好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,; ^: m" n" r% D% z, V2 D7 V
兩個都不能分開來說!. Y  L3 e3 o. A2 G3 Z8 W
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得9 q+ V* j% K  h: b3 Y
不好既野 未必會受罰
$ J5 T' Y3 v9 G/ ]& O$ P* v但係錯既野 9成9會罰爆你
, B" @; m& I4 M& z& C! Y3 x" f不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
& J0 f5 A" \4 v5 o我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......5 A/ d) g) B" Z+ X: M
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..., W" c0 K: E( f7 H7 f+ p
還望大家見諒
. }3 I1 s% K. ~/ c& g

: {/ b1 c& G( A! t
+ E) j7 x4 V" j
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充