oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
2 G$ c6 y* k8 D! U4 g6 Q1 T$ J6 `- |! [8 K
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

" P- X( c8 P: V, c( g多謝你見意,也令到我又有另一見解:9 N. F  n, K- Z2 M) K

" s6 P# q) _# ^! Y2 C; i4 H其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;7 ]' z  v1 [) W/ O, R9 [1 X& f

! ]$ y4 X- A5 n/ K5 w% I但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]1 M* m! `+ {& s6 M4 I9 m
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。2 A  x' @3 C0 X
% y0 Y2 Y" d7 o2 i8 k
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
* T! V& n0 X9 d: ~" @
! ?% C" T1 y- k4 m本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。: V& y; Z$ j4 g" f" l* d  I
. h4 w2 w& J! d* ?5 O
-----------------------------------------------------------------------------------------
. d  [2 q, g) A* b; s
6 y1 k& ?6 d0 i  S; M! I另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
  u7 b) a( `) |- {  |* a我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,4 B. Z1 Y! ^/ C5 W9 b
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
, v% ~$ N! k$ O0 m; h! U
/ U! `0 m# V& ~4 T$ M" y[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:: ^5 d" _2 h* ~
! J4 V7 l7 D  ~3 K# ]
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
6 C" B4 Q& q7 V' N/ s" D* h! X
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰8 J" u2 B  i; _( o# J
...

! z/ K6 f/ Q# I% l& k
% m* Y5 H' d' a1 z
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:) O& x, U! C4 R: D. r' T# u" Y

. \& n6 Z) q6 Y7 A  z% B; G
4 N# |' q8 k3 q8 f0 Z1 T! d放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

+ b) |! o/ s, o
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
3 A( c/ v) i$ A但不犯法不代表做得對& S0 ?5 `$ K' u% E, Y: P
最近有些人沒有犯法
1 v* \; E. a" G" J* w; {- a但做出的事為人不恥的
( _1 B% x5 Q7 Y$ J; ^# {(陳姓男明星事件的男主角)7 r) a' \9 N/ s! F
亦有人做的事正確' s$ Z8 e9 R  W/ i# M- g; {
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)1 w6 i! f, S, l% h
8 h1 l) i# W" ~1 u8 o1 u& ^
正正說明法律是有漏洞的
- {& o3 P- b0 }5 V但沒有漏洞的法律是否好呢??5 l9 ]# ]0 E3 q0 z5 W, f5 K
所以有很多條文就沒有寫得太清楚+ \) w- k: k6 e
因為留有一手就情況決定5 K. p* o% X4 |3 I  W% r
. `$ X, K" [# A; q* V6 K' q& R* l
最近大家都知道"白色恐怖"吧6 K. I% @" L# L9 U3 o* ^( i0 s! L; T% r
就是沒有把法律條文寫得清潔
, y$ n" O% j3 t% N+ x執法者就可以利用漏動得到過大權力+ z7 b* l+ x* u$ v& C% {
事件上該事件其實各方都有責任
; T3 p& |/ c8 _, H# c
& [) ]: v, k# X1 f  |  C- p事件中男主角是主要關係者
# G  h7 S5 Z1 G4 m# z. `& s! R; h做出的事雖未犯法
! W* P/ O( Q3 v5 s  `但亦不見得為好事吧
: m' p- ?/ f$ }4 S6 n' r
% Z; u- L7 I2 l6 o+ g- ]女主角們不自愛亦有責任
: s6 E8 C* X  L! K(或者是被偷拍吧)
- B& K! {4 f2 V$ }4 c3 u; P+ G/ O) e9 `6 ?$ n  C
放圖/片者或是好奇心3 A" i: r- p: B1 r  G- y1 x
但就令女事主受到傷害6 ^" y  S! C1 Q4 b
廣東話有話:"做人積下口德"
9 a1 [5 k( X2 L! c- s
! O1 `: t+ d7 _/ q+ [; B6 ~就連看圖/片者
5 |- `4 k: Q+ Z+ q4 D! I% o1 w% Z古語謂:非禮勿視
  e& ~2 P5 L% E" O大家都耳熟能詳吧3 P6 k0 u* ^2 S5 g0 A& H/ G
雖然大家未必做到(包括我)
# `# }! V+ M8 ?; k# |  u& N但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過6 K+ g9 h! i5 I  F" t/ l
凡事留一線
7 z0 c8 C1 }% w! E# M: \# N8 `- S/ b, G, i
四類之中以有心害人者最為人不恥
: x" b' E9 x4 G+ B4 r事實上公眾之間只有第3/4類吧
3 O7 Y) x+ F! i) [最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
* y, r: [+ g7 _% b, ~  g『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
- t0 I: a9 p, W+ S2 k. z一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
) \; y4 Z) a6 U& D2 h6 B6 D. M! h但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.5 C! u3 M& i2 W1 Y
; i) i- l% C" P1 F( U5 ]
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
3 ~. |8 m# K8 Q) @" y# }6 B8 y" h' l床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
( s2 \  N4 I+ x- y始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.+ d6 z" D- N& y( C* a! P% h8 o

. @3 k, X) c* I整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.  T* {: v6 P, r
但卻很多人鬧她們淫賤.
4 S, o: L1 h5 c6 X1 n# `4 G8 @! F7 d9 I  h  r5 O* I  o
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
' \- p5 g- x' \' l  W' {% @- L* _但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
% X% U6 T  W, I而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
% {9 m) Y2 b- f8 u: J3 t) P1 {. y8 l) T6 N3 u8 l" f1 k3 E' D
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人." ?  Q( u. a5 `7 K& h+ M
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...0 e/ B" o* L- j
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
* x9 R' ^1 w, L/ _" Z% o9 o' _. i  x; H! H1 _- g& c( T
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
, O/ Q7 I; F+ P: ?6 r一定有其中間者
, u) N; y' e2 ~# {
' Y3 c' B5 v4 A5 N5 a在數學上& f) d+ z4 I! z/ c# g0 ?
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」7 ^$ W5 A1 j5 z: b/ o
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
3 I- B+ K8 q  v( G4 K3 C) `) L兩者的差別只在於包唔包括中間
  C) |1 U  J5 B2 M
& M. Y0 @+ Q9 Q' p, _而講返「不好」同「錯」4 S# b- V1 F# R! C
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」/ R6 g/ s3 V; p/ l; `. |
「錯」就是「錯」囉1 Y! C% C9 c: V6 N$ Z, z! A
兩者的差別就是多出了一個中間.
" v4 s% e+ n: G. l$ |「好」與「錯」的平衡點8 a2 G: `- ]$ [* R
就是不對也不錯而已
+ n4 U5 d$ J: ^: g+ N# H0 b; h
. E. }! \$ _- D. k# z4 g! I0 H哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
- T, f% p  ~3 w8 e" S: O5 G! ]還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!6 s. Z: w$ {( j% s( g0 J
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!0 a' u8 s& N2 T# {8 [& a; B, s
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
, ?4 D; [+ `' D( s4 P又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!+ W$ _( S. ~  D! t; u; c7 D0 K
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果," n5 E+ Q! O* T) n! t" Q7 F# Z0 g, }
兩個都不能分開來說!3 `" I+ S" {6 ^3 E: m$ |1 z
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得9 _. S* b1 |. T
不好既野 未必會受罰6 q+ u" M8 k% R
但係錯既野 9成9會罰爆你
) n- N" D1 U9 c" b6 m- ?& V不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
) N9 {& |: d& B, z9 r3 H! @' m我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......# N$ L; j9 W# v, H
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...% x' g& }8 a. |  S
還望大家見諒0 v/ d& o& N# Z" m! F: F

6 D5 ^1 W; H( Q1 `9 S
4 v; H/ d% V& ~2 J" U; \# C
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充