|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:! x6 O$ d+ `+ E7 U
( y- |! k" ^. W' U- P- g你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  ; ]( \! P5 Z$ o- k6 [- f! s6 t* Z多謝你見意,也令到我又有另一見解:
* r6 R& S9 H' M, B( s0 M! ~# q5 b) ]% r& H
0 k/ k+ B5 I+ |. z: s# F其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;3 r# v$ t9 j ?* y& T; K
2 ?3 n: z4 j# l
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]9 B6 `8 S! @6 J8 t) l$ e
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
) G' B; p& W- u
, n: M. x) a6 k8 k3 [當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]6 a7 U/ d. \2 {2 e( F6 _9 m+ w
8 I% h6 F7 j/ ]! X3 l/ R; @7 q本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
- P1 z! h9 p# t8 Y
* w1 h/ a7 W2 K! M-----------------------------------------------------------------------------------------8 @* X+ N: u; b* [2 k
! G; `9 M# c2 U7 d
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
s. u# q( k% }) {, V9 E) i5 G我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,: G2 [, w$ [! n5 p$ c, ^
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!+ J) L* H4 Y/ x- o
, {+ g7 ~# a. H' |# X' b
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|