[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]# B3 v/ k3 i% ^
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?: D7 r0 M3 Z" t# I3 I  w
& T* e4 ~3 C% i, b4 {% e$ t& s# M
首先是[不好]的解釋:
$ D! u4 [2 `! a% S+ g[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
+ `6 p+ k, f7 }0 c# d$ u0 p如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。! H  E. J  ~% d& V) L& K: _# h" H
% Q$ j: x' [2 p- d: [' h
之後是[錯]的解釋:6 M& l2 E& J, i% M
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
# ~  i+ W( t( z& @: S$ u! l如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。- i8 R! J7 N' E$ x

* ^$ [' G# o. g) Q我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. Q7 k  @! R4 E  B
我試舉例:, t4 K+ d! O; Y9 h' n6 W
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
5 S. b9 [7 c5 K# M2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)$ R" E# Q  X, e; v
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
; t# Y4 W! U7 O4 l4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西); y! M7 H: W6 q8 {
( E3 X- ]; G9 `; J$ q
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,1 K& R) Z: b% j  m% Z6 q
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 ^! I4 P+ N& ~& C& x( J
% P; _4 b1 e1 m  S& [& r
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!' x; x: O9 Z+ R
5 \, J0 Y, \; e. P1 u: R
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
: m' \8 D4 o+ ^; L' O3 b( |
, }) _+ J! P9 A4 d4 J7 O) c9 c
- Q* z) U. g( i6 B/ B' n+ ?oz2, Great Topic7 e2 q4 w: Z8 n5 L
  H( d" _2 X, u7 B, N' T! |
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; I; V  ?: `& y. [, {那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
3 T+ j( [% [6 H. N/ x0 A4 k" D0 l6 B  n- h- @- P4 r
那麼方案(2),ok?

4 ?9 v, ^0 `. ^  k7 X$ K2 {
  j& T7 G0 p9 ?) \" ]  k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- v& n/ ?1 d7 N" r6 `$ wOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
& _5 U2 R# {. k6 w3 s( ]
& X) l' I5 g  ^' A
1 x% u% ^% B: C( P2 f" r# l5 c可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% l# d$ O/ F- E* e* N
Ok?

: w; I% \+ B% s, d2 z
好!, F* q$ V0 _4 |  w, W
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！; Q( z/ F% R! ?+ q
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% s% w) |' ]: ?6 Z
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:8 |7 `& O6 T" \) q  U1 W6 r
你係唔係有D搞亂左啊！' B. ]) v  G: z1 o" r# H
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  C; b6 d' t; a  @' y- k你嘅舉例根本就亂晒龍

4 \2 S& }, F, T
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
8 r) k8 m( c% H+ ]$ |% y本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 g1 m% b- s4 K/ d6 y/ ~% b' E3 w; c

- b3 ?$ x. P* b9 _3 g我再試舉例:
4 A. n1 O3 E5 P( P# l- h) h9 }[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
: x8 a7 q1 i: b  N8 ~& L1 N即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:+ R( Y8 n: J% _; ?
) ~. Y- a$ V$ @" v) l
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4 ?4 f$ P  b1 U/ Z3 t5 [, j
5 q* b3 X" f5 b# c$ G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
8 \: x1 G, G8 K( ]& L* O即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
" }/ B1 W: K- h. u- u6 S

1 c6 S: I: t) {$ P/ O( _0 u. E; W+ H" d) B% F3 a
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
* H- j1 u/ [! }1 X9 a& u
+ ]9 M/ Q$ M6 Q4 o0 F/ g* F' s可能我的例子未必是好好,而且每件事...

5 B/ N7 z4 h- C5 S, m你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好! o3 }, d: m. I
1 k2 Q% x9 j$ v
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ }! t/ H) T% R& F+ H) M
0 A% o& o4 {# o% F0 @0 K$ k你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ Y8 F9 z6 A' T  {7 L

* {* X3 L3 |  Y( R, F0 F6 g1 ~4 W應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:' W2 T: V9 i+ i: O, h

/ z4 u, F/ p+ i0 ?
' k7 }  @+ y5 g& D( g6 z5 v" t應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

3 @2 C7 Y: B1 _  q8 B* ^+ ?8 I
2 c5 D" l, Z2 H+ o* d7 ]6 l* T" g% A0 U啱啱唔記得有依個字