[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
$ P0 q2 R2 Y5 n  B1 T9 y6 H究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?/ U, \, N2 i/ k: o/ P4 q4 W
. _, |: F! W! x: v8 M+ F+ c& X9 e
首先是[不好]的解釋:8 b0 o$ \7 o) ^2 p9 m
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
2 X5 e" `6 Z8 f; q+ b如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 R* `  x4 I; J& H- {- x
$ Y- ?- [! H: ?7 Q0 x3 n
之後是[錯]的解釋:
3 }3 ?  R& p$ L# S$ r$ H, T[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;, g( S4 |  v! a$ T/ X+ J
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
7 x2 o2 E& l& D/ z) w& c5 {2 Z3 f- P. c  m6 F* S; t) U5 I
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。# A! d6 v  i/ V/ q* p' g
我試舉例:
# z! |7 d( _; R: Z; x1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)" p5 r. d8 @5 \- L
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
! y9 j4 X# P& w6 Y* _2 Y& K  v6 f/ p3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)' E9 x( H5 x$ O7 q. P3 D
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)9 {( u5 `: O7 G& [

' g# S/ f2 y% M# ~0 g1 b& D' l; g所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,/ Y! N7 |3 f4 v( X! D* A
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
* ]# A- K; z. }3 P0 L4 L* l5 h5 c- r& h+ ~5 w5 _4 E( x
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!3 a$ H6 h" V1 u, x1 V5 _8 B

- p+ a- ]- q4 r6 [3 e5 P& ^[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
' o$ G- v! x1 @6 C& Q9 t
& B) J; V. J7 M" h% p* B6 s8 Z; t# i
oz2, Great Topic
$ c" Y- K  Y6 z0 w# N
2 R  l' R. e" L我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* e1 r; J1 Q, i4 Q那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:2 `5 F, j- s0 a0 d0 G4 j2 H
* X) k  [0 d, d" x* O% |# Z
那麼方案(2),ok?

4 ^+ O4 O0 u; M
0 _. ?6 ?4 M9 W! k
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分; t7 D3 t1 g2 i% r, o  f% R
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:9 L0 A$ N5 C1 N6 B' n' I
( t1 _$ r  T! t( M) S
8 F- e6 j' X- u; ^; }2 y! U3 `% Y; E
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! ?# o* }5 Q6 v8 }
Ok?

& t" y: y& g0 P: y
好!
9 Q" `$ O3 o! K+ ~: t7 O多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！( |& Q3 f" f' H- T8 x3 u
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 z" R) m, V8 ^1 L你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
' H* V# k/ K6 f* q' c* j你係唔係有D搞亂左啊！
) z/ ]( O0 w0 r2 U$ ^+ {- W上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! r" t- m% s) e; c5 C" o
你嘅舉例根本就亂晒龍

1 q; q- s9 f% Z可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;+ S. Y8 J% L, T* I
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
* G, s# Q3 m4 I' z# V5 K" n: Z8 q% }
我再試舉例:: v$ M% y+ o0 e6 Z/ h. M2 j
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
/ V$ j( Z3 h1 g3 N* D: w" |, ~即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:. J" g: Z: {$ L6 y5 c9 n9 N
  f- \  Y. L0 b- q
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ( O* y5 g4 d- b4 i2 ^& N

2 j0 e; `' V* c* ?% r[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  b2 |- V! p1 f1 L2 J# I0 \0 t7 D即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
/ E( ~# V/ Y2 `4 F

$ A  P% R5 W: X+ z2 g0 f" _# i- }
2 r1 R" C. g: W+ O# K. t嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
5 ~- v% _! ]' l, j: z; N8 w0 \5 G$ |
( d4 _! W, l# S可能我的例子未必是好好,而且每件事...

+ o& ^* z( c( Y' Q8 [) J; p- D
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好) q4 \  {( G+ A* V0 k
2 h) d4 ]  g& y
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:4 D% u3 L/ F! d  O6 m

! k0 k: q' @  x( _你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( Z: w8 e0 m: ?1 w& _7 f1 |0 ]

1 ?1 Y0 L) ]. {; y. |9 @7 A( M  _應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:6 r/ d+ d0 z0 {* n

: M0 f% ?8 q! I0 G
; I, @2 M: G7 @, ?: [應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 E: w2 i5 f& H' ?+ W2 ~
9 E$ p/ S' I$ d$ B& y+ }
啱啱唔記得有依個字