[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]. Q* {; G+ n; J: o% W4 ]
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
0 p( G4 h, h+ v4 e" l. D: R* k% b2 H/ X& o1 `5 \, o. A
首先是[不好]的解釋:
2 h% T$ u( {/ d8 l+ t5 d' ~9 ~[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;$ ]! Q) H4 r5 _4 y6 ?. ?/ `
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
& J2 D+ Q+ N) Y9 I) z4 P6 B
/ ]& g  Z3 b) q3 z, f之後是[錯]的解釋:
: ~% W2 J/ `+ E0 v/ L9 `1 Z[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
' y$ `" q" R7 F! p9 b# N如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
& ?: n* v; A6 k) Z) g
9 O3 O* \  P9 k1 b+ M( A我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
8 a0 Q0 N$ V& Z! B( V8 \2 r我試舉例:5 t7 m1 a7 r) }4 j
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)( c, \% J. W8 S/ S9 t
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): \. ], {5 l1 c, f! U( Q, o' i
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!). L$ R/ o( B3 a  r- P0 U
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)' t4 ~. L& L. o; s
& j+ O2 V8 b  [3 R4 i3 l$ x) k
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
0 X( b5 W: J/ d' a2 o5 Q. R0 P但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
1 R3 m, J6 b9 ]/ ?2 a7 ]/ q1 y, @, w7 f7 E: A" X( {6 H9 E* q) [9 Z
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
8 E) \+ x$ |( l' F# e2 \/ ~8 V- y+ w) y( x0 ]
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:& U) T/ S$ K. ?
9 G7 r' {0 n# Q- b7 S: a* j
! N, T' g- F4 S% H+ Z
oz2, Great Topic# ]; a1 R; k( n  h" ?
6 Z2 {. p0 D5 a; L6 A) z' n
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# k3 Z/ n- V7 K
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
! B: @# {0 x5 M
* Q* u8 f7 r9 v4 b. D% h8 I4 x那麼方案(2),ok?

* i) j, g/ r. \' _0 H( g4 V

# b$ S7 ^6 p2 G: M2 S# r+ C可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分" `* h8 r; ^1 h$ R" }" B
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:; G4 ^& N4 S8 z, O$ F8 o, }9 ]

) [7 I" C& e* Q% H6 a( K0 m
3 c) m  }& ~' h; {, K可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分# a" [7 P% A1 D1 G6 T
Ok?

9 s! C/ L+ V, H" a! e
好!
1 i/ N7 A, t; }多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
( H9 [/ i; E! c$ m: ]/ s上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！& B: y4 j, ^4 X  O! t( G. L' r
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:" ]3 c* d$ l2 o9 W
你係唔係有D搞亂左啊！- h  M& I9 n; `( F( W! \
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 w0 h" O) J( g, E1 Y
你嘅舉例根本就亂晒龍

4 L0 R; }3 S0 Z- _" W7 }# a8 B/ p
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;' c) D' x4 m6 k+ _4 n
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]/ o! ~! j5 @+ H6 b( ]  H, z* c: {6 u
- F; q( B" w7 q' o
我再試舉例:1 _- C. R$ W; r; h
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0 ]. L/ a5 j' y
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:6 i! F/ t# A. m) p+ G
; G' E( Q5 K4 W8 V) O  ]* U, N% H
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
$ s& [. Z- I; N8 P+ c4 }% s( j3 @: u4 B  C0 W. G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;, A' `  }5 a# d. ^$ g
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。: {3 O5 P, A- @0 c9 G3 J. X

. R( H% w  f8 ]- z7 h3 J# ~0 l( B
/ j3 f4 X1 v1 n" s' A. i
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:3 a4 p( G+ V& P

- C: w, J# _7 f3 R. [可能我的例子未必是好好,而且每件事...

$ ~& X, C8 D  q- _3 ]) R- m你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 U) Q1 C2 [& _: _, n  y, V$ ?- s" K/ ?. D$ S
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
& w+ X1 B: |  b: |- M
; @$ n8 c# [* E, j你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 L+ M4 [( ~! g0 p% E! T" B( [
. ]& j. u8 i% `4 v! z
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:; J; b7 A& E+ K+ j5 D) e
9 j) R: c* r& j" N5 ^+ f6 y' p

2 j  R5 Z. k9 k- D) Z應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

# K2 t- B# |" ~! y- h+ ^, X( T

* A2 `- a5 s! K啱啱唔記得有依個字