[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
2 |" e  f' H' g+ N+ a  p究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?/ t4 r' J1 Q$ j7 N3 g3 @1 u

/ O2 S5 B; G( ~; L9 U9 B! c首先是[不好]的解釋:! @1 A' x% O1 |1 J( q
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# g9 B% X8 X6 x0 v  M如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
2 X; ~7 m7 ]# I0 N) P  }& n2 b- c0 E- g0 T: K. m
之後是[錯]的解釋:
0 X$ `. Z) [4 O5 D[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, K# {" x3 }( u9 r9 G7 {如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。" W" S% C1 z5 x: C

7 m2 e. P2 ^; y我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
/ _( m$ v( ~! _2 I- s# L我試舉例:
9 v" K7 r. c' q" g! y: S5 F; h1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
  Y* g) ~9 O1 V. B; f0 S: e2 m2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
; h: D% D1 [- @( w. D3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4 |2 s# K& G- F" P) p8 M4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
1 Q, m; k( X) m: k. }! L& }/ _& A- U
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,# M+ t5 m5 H, Y; d) p# V/ v9 r, l3 ~
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
8 @8 k0 I- K4 b8 }. j7 S7 e& X" b; P$ S0 N6 c- O2 c
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
4 K2 B- N7 b" V- O$ [6 b6 J
& K* o+ E6 B* D[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:* o. K( v& x' V+ Q# k# m
) o  P9 R; C) i/ O; {9 @
, p/ z5 X6 \" H- s9 m1 `  q3 W  U
oz2, Great Topic# H9 [6 F* ?8 V; O2 h

5 \* e9 x: K9 }$ B1 _8 [: C6 c4 Q我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* v/ m5 z7 f! ^: u
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:( O/ w( B" c5 ?
( F* R1 A6 g0 v
那麼方案(2),ok?

# z* V& N2 n2 s& D# q% m  U( t) @4 ^7 n* V! Q1 E1 N- B3 u% H& q5 {
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
, [; p. w  c  y  v  ^Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
+ T& }) E4 k" G# S: |2 G
) w6 d  ~! R' x, Y3 x6 N
: B6 m, ~% o! e可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
  V2 [4 D# ^% R; I$ c' e- k1 r% `Ok?

7 ^, X0 [7 w+ Y  K8 a好!( M. y# n4 J+ U4 ~) e7 s
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！; b# h3 x/ @* q6 J2 ?. p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
# D1 O) h( x$ C  b  e6 {你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:. a2 B% m4 X$ k) t1 ?( l' K; o
你係唔係有D搞亂左啊！
$ @7 I" J" l1 z9 y/ t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 @( N) f7 r$ M# ~
你嘅舉例根本就亂晒龍

% Y4 T5 r3 M8 \可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
) a# U7 ]3 I5 l' |& B& R本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]! D' x5 b7 f4 F" D+ Y
" ^% D2 [( w+ m3 S9 e( }: P3 S
我再試舉例:
3 g/ P5 }$ N6 N& p* ?( G/ h[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! |& w; j$ _# [( U8 l
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:& S9 g( p- U& m# W4 Y
9 g' \$ a3 Y# G4 p- g* Q, Y5 n
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ; S8 J$ v$ M$ W

: h; t8 Y9 l2 f$ d. R: g6 u+ A[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ G3 D6 n! a6 Z, e& G  c
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ R0 P, h4 b; ~

+ s9 z" m1 d9 [' o1 K8 m  o# J: X0 Q( [* m4 ^* v
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:, w. ^( R. T8 K! x$ f* ^
2 M' \  D  w6 t) i! S( S5 j0 j6 @
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

& N2 `( w# ~6 ~- ^
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
0 ?/ ~2 P4 H$ t  R9 r2 I
9 q/ v7 i: S0 G4 S( C[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ Q8 j' f. a6 i$ f
2 A. S, K3 [3 v1 [, o6 N  ]你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 q4 M7 Y5 m/ G3 H% y8 T
$ _. Z% W( W' y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:7 ?: [9 D2 k8 i) J+ p2 J" J3 E

' ^& R  V6 F% v0 Z5 Q
. u; G$ t* H" p應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ g4 M4 S. ?! f, m* K

5 r/ A/ d) a  R6 |9 M啱啱唔記得有依個字