[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]/ h8 p6 R. f. f' V3 O- |6 b
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?  s8 b2 X4 G; q/ W
5 Q* r' u( E9 X( B1 h
首先是[不好]的解釋:
; A5 r8 a% ^* {[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;3 d0 a5 u" i+ n/ h$ x5 @8 S
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。1 J) X5 ~/ S4 _, X4 l

! Y5 N2 O: W. r1 w( y; l之後是[錯]的解釋:; n5 |7 k4 U$ ]/ V. l; _( G
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
0 k2 `# w; s7 K; `1 t如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。/ Y  H+ b4 s5 K+ h; e

( v  ?  {! D/ y% B) a' T& h. s  n* _. b我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
' Q* u$ _9 i5 [* X我試舉例:. ^9 t8 w" I! s  l
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
/ t; U' y) c9 o9 F2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
0 J; I' e1 M. P8 |( \% J) i$ l  v! ^3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
$ z2 F0 M8 g# h; _8 D& T9 h7 z4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
# e& `9 f7 E+ R, {3 `' `* G" l
) i% _! @) C5 ^, A所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
& s! {6 p( `+ y" e但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。. z4 u# y* K' y6 S& _
# N8 y' ~( e4 B) }2 t* n
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
" q1 S% H+ Z+ g) r" \" Y
  Q6 w" a# p4 _- Q$ Z) s[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:, Q. J, S0 T) V: I. A. H) u: j

7 L. U( \) s+ k1 h+ n( i1 k/ B3 t' M, F, y: g# ?/ C
oz2, Great Topic" P0 B$ h. L+ x7 m' _$ m
. y5 n  _0 `& j' P1 Q! i7 l
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 |$ S4 {# U% e+ D. z- Q
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:: E8 J& h& ^" z- Y
1 ]* S" m7 D2 t# x; u
那麼方案(2),ok?

/ q  ~9 G3 m2 e5 G! j
2 `7 q$ w, E( }2 X; d. N
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分  P+ A* P) G: A; A' l( y
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
: ]: j- B! |- q, j- U# B7 M/ x% n
2 s# P" R. q: C5 ]9 K4 j* X- m. B- I- g: S
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 `' i- X4 Q8 u  X! EOk?

4 z% K( D+ g$ R0 k' |9 E- O2 o好!2 c& n" r0 \) V. d3 s  D) o
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
( C0 H: R0 y$ N: c( V' G" e上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 [* H2 O% ?+ H6 g7 i3 C3 x
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
5 n% K0 D" L( ~; q5 h/ N你係唔係有D搞亂左啊！
4 O* {& g1 S* n. B0 _) t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% S; g( F5 c0 W0 ^( M
你嘅舉例根本就亂晒龍

; S! {4 I# X; D3 b
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;' X6 z* C$ t, B2 P5 l5 e
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
! x; r0 T. W% G2 C1 d% {  G0 o$ l/ B2 z* B8 U) _& k3 d
我再試舉例:
2 G2 T& T- i4 n3 p, W[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! v- }& T0 m  J, d# r4 V2 ~
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:2 m6 P: F* A7 e( H2 T
  K( O9 a1 q8 r# M5 K
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ' v/ y( F3 E, _$ P$ P

2 y! i: u7 X$ i5 v3 ^+ T[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 V) l8 W9 B# {' G" h2 T- z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
+ u- i1 c9 R9 s& k: R0 x5 E

. p0 u9 q' C6 E* x6 j8 x# [; C' j& O( G, h6 k4 y# X
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
- ^) h' C. @/ e; T0 T8 z! p1 \5 _" d+ h) w& c
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# X) X& L$ S- P9 j/ ?$ ~+ p9 B你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
4 h4 Y2 i3 J- P! F) R% Y
2 K. ^: j3 V1 M4 Z[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
% y4 ^5 r+ b! e4 Z1 d- H6 E
) n' }) z# ?5 \) g) x; s/ F你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, B. i$ g$ U) i0 D6 ]7 I' D: h! K: t: I, d4 P1 Y
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:2 |* Q3 q! x3 n

2 b4 c" K3 U0 t$ [; C( f/ g% e4 U; t
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( H  m# E* b0 G& G/ @* {: u* r; v

4 A; r9 E6 j8 D啱啱唔記得有依個字