oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 O/ A* v2 [/ I7 q+ j# o+ @( n/ V- U+ k0 f* N
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 d0 s# @7 _+ v8 d% O1 K
多謝你見意,也令到我又有另一見解:$ a* R" o1 x: L' r+ F
9 w6 R* M0 B9 f/ `, G+ A
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
2 B/ w+ W  O  T6 u* K- `; m$ q8 C
3 X1 s' C" n' f' n" P但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]8 W1 M& M, G$ H
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
* v/ }/ D; y5 L" x0 f0 z- e  O1 X6 S
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]% I  Z5 K; s; `; L

8 i) w! y5 W9 F- a# T, v本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。+ q6 @' J9 Y6 [$ ]: Z

2 q0 I  e3 a4 D" y% T-----------------------------------------------------------------------------------------0 {5 j5 b& T" q+ X. ]9 r! h

0 I! _4 y0 L# `. B0 B- W另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。5 h+ X6 Y- R9 a' {& t2 V: I& L
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,9 G& t9 J! t/ @; y& P; m- ~! V1 J7 E
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!8 P* j& N4 I/ F1 m) u0 k

, e2 E4 R$ g9 |! L[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
" x; C+ {  s" z0 l/ g- {; V6 J- X0 t* R9 R# d  F
多謝你見意,也令到我又有另一見解:" ?) X, Z! N. r

( l/ H+ {2 ]8 |! f" G& _" {不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
0 o2 \* V' N! V! k4 u...

# b6 Z- e# `, p$ R& H( W- I3 K! E& T
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
4 A3 B: L; f  _4 y5 m0 O- s- [8 u! |
* ^. C: m& O4 n0 e) n% n' p; V
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

, |6 N+ D: D0 u- l' Q1 Z我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
) P5 O1 A7 ~1 Z7 X# p9 Y' M. ~( x但不犯法不代表做得對
! }" h2 V! S) D! i8 C' Z' K最近有些人沒有犯法
4 _3 ^- m9 X+ c  a' ?; @2 |但做出的事為人不恥的. f$ m% S! b0 v3 O
(陳姓男明星事件的男主角), X$ k/ ~1 b! c; [) @) x* P
亦有人做的事正確
8 i/ i7 v- ?' h2 Z7 w8 x$ `8 g; k, P但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
( B0 E3 a. Y; v, v9 `1 M' V. q' c4 x  ~
正正說明法律是有漏洞的7 b/ ?( K) h3 S( h1 `2 d' ]
但沒有漏洞的法律是否好呢??
5 _0 e" l* q  o$ S! W) S所以有很多條文就沒有寫得太清楚
% e! E% M1 v9 u2 \0 c因為留有一手就情況決定
. X5 T  K- R( q2 c' O" }/ }$ E1 w$ R: K# V( o% E
最近大家都知道"白色恐怖"吧
- `5 q' n4 `! q1 J就是沒有把法律條文寫得清潔6 n( p, @3 C+ U+ ]1 _1 x2 V: Y
執法者就可以利用漏動得到過大權力
8 P$ m: ~: S9 a( E" M1 r) a0 k- T2 E事件上該事件其實各方都有責任# M- G5 ]. E/ O) D/ s" y
! o9 U; ]# s) v1 ?6 r3 i: ?
事件中男主角是主要關係者
' C5 e! j" h7 p5 q* l做出的事雖未犯法- M, A3 L5 Z4 n$ o
但亦不見得為好事吧' m$ c+ R3 H/ l. d( S7 B
0 p2 Y) o2 R) q7 M8 t
女主角們不自愛亦有責任8 V+ y; K5 m2 Q6 ?4 g7 f
(或者是被偷拍吧)
, \; b4 g! I4 t$ m# T! {! X/ P" e; r) [. |/ g
放圖/片者或是好奇心
8 I; I) [7 k- d. i, a9 s& `但就令女事主受到傷害
! G# j* d& b" M+ F( U廣東話有話:"做人積下口德"7 S( ~# \: z' [% Q- P. N3 `2 f

0 L2 S+ q+ x. y/ b6 J0 A就連看圖/片者
8 ?3 r/ p# r( q- ~! B- U) W2 ?古語謂:非禮勿視
* W) L1 L/ f. n" q5 u: u9 \" m$ w大家都耳熟能詳吧8 a+ I, R- f: E, |7 c0 b) w! g
雖然大家未必做到(包括我)
+ w  V" u/ I- V1 ]. Q0 g% N但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過5 V9 ]% h  d  r& @9 u
凡事留一線* Z$ ?/ W. X9 O9 \

8 E  Q! @  x, M5 u) s- |% h# B4 H四類之中以有心害人者最為人不恥
# @* u$ ^5 R1 |% w% m事實上公眾之間只有第3/4類吧
1 O4 @$ J/ L/ j2 M最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,3 J# U! E* `. H! C8 \
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,, ~$ H: r  n8 {/ l
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
) \" G5 b  x. W* j- z但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
3 F4 i0 ~# p4 F8 p
4 k7 y" T* j: T$ f整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.& t* ~+ m+ u$ ~: Q
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
* {' _0 i! Q( c- J+ H始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.5 K8 }' C3 B6 H8 L8 B% l; P9 E
6 e. q: S& F9 e6 B* }
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
$ o2 V/ O' l+ a/ {& j* Y0 d& J但卻很多人鬧她們淫賤.
$ k: F& ]. b# u# G( X2 y3 c7 N- m7 I# d& p$ J3 W
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
5 |( ^0 f9 l5 b但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,- Y2 |$ k' N4 ?! @8 N: ~
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.+ P/ _( r" |8 w. @2 \; Z

/ k( E0 w7 t. y# V1 s  [: [可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.$ `$ T3 j" }- W4 n9 g
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
& B7 n( l" ^3 M* b' W5 D可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表' x7 E+ Q  b' j3 s0 U. S' e
5 W$ n* d& r, r) v3 @; l
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,% S- w; g- B+ Q: I" L& b+ S: R
一定有其中間者7 l( t" `! i* Z

  _: P* b: Y1 z% v' c% s在數學上4 l$ {# e2 E0 o. R" L
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
& O5 U; d3 |. X0 w, j「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」' j0 V1 J& S2 X9 C
兩者的差別只在於包唔包括中間
, l- C8 o& C8 H$ p( s; \; l! N4 Q. f" s/ P7 Z5 N3 ?
而講返「不好」同「錯」
0 k9 {* S& G6 m6 T  Z「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
8 p4 |- y0 }: P3 v% n6 W: f「錯」就是「錯」囉( i, N) J: e* `9 }/ H" c
兩者的差別就是多出了一個中間.
. K& }1 a% s& y, s, d* C6 ~; }「好」與「錯」的平衡點/ h! |3 z/ k+ B. z3 Y; I$ u
就是不對也不錯而已7 n3 ~$ k6 _. b6 c4 |9 W( \+ ~
. W2 O7 r( g. Q$ {# C1 ^
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...7 D7 R% u$ |/ ?- ?% Q
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
( F  u% D8 l/ z0 W: ]( U0 H- a好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
3 A: `4 f# J, M5 ?# `! K7 H又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!* I6 W: C3 }: q* ?. u; l- J" `3 b8 |9 r
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
+ J% d1 K5 w( U+ o! z* m好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,  A$ P4 n# s" A8 w
兩個都不能分開來說!5 H9 l3 F3 x9 a6 f# |
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
: {" m* X  u& M+ \" i不好既野 未必會受罰1 Q1 O! a. {  j; d. W. p. `+ Y
但係錯既野 9成9會罰爆你
; y2 m# ^  m7 |2 V9 u6 }不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
% ^* n/ w* v. f1 z: V% ?9 |* `我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......8 k3 Y" l, r; M3 R; D7 A2 P4 i# C# U% J
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
7 @* P; q( j2 b9 F, Y& F. J還望大家見諒3 l% p; o7 n. _/ d# a0 R

4 M* p/ g1 M- l! h* ]- I
' v7 V, [+ A" M
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充