oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
- |6 p" t( v/ q- a; M/ y3 f! x
. n% A1 x1 M! [' T你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% e+ ~' T; ~1 c) E2 y8 P多謝你見意,也令到我又有另一見解:
5 P3 d  ?# p# H9 C% _+ i' }6 M5 z% J- ]) W0 g% ^; c! T1 j
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;8 [9 j) g9 _0 J

0 R2 {' c( E( H: i" U, D1 p但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]+ o/ e8 E) a/ ^# x& Y
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。% K; H/ |4 i+ P2 @

4 E8 J/ u$ V6 a0 D3 ~& m) v7 E當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
7 H0 s0 |1 I$ s1 e/ X' ?) @3 e9 K# _8 `
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
+ O/ V7 i2 [5 w% n6 l% `3 w3 a8 {
-----------------------------------------------------------------------------------------% ~# e+ Q4 J0 X
( s" o5 P: x# V& C, o0 `
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。' P' f  e& V* k; Q2 n/ O! |
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,5 D# o6 Z  ?' z# P
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
) O7 G( ~* [% d& K; l& u: a* t: x8 n: i
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
1 O6 S& o, l9 a/ l& B' ]# [7 W% F
! m% S: N5 i* `9 g6 E多謝你見意,也令到我又有另一見解:* v/ _7 d1 u. w4 `- t
1 [3 {9 p/ ?/ _9 n: z/ O- n
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
, u, N2 p0 N; m. k2 R5 r% u: d...

2 J0 c) w4 q) o8 L/ w3 Z
7 y7 d" n! k, E放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:( b8 l, Q' ^  W4 V4 u5 N
$ t2 i* f8 k( d

: P  e: [) i6 \, Q: D8 n放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

: S# m$ z  H: i: ?  l/ j! l  o3 I我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
6 c6 Y$ a1 K* a* j3 W1 z但不犯法不代表做得對
; p9 C  d7 m1 g! t# B; V最近有些人沒有犯法8 {& U7 m" Y0 k# D; `
但做出的事為人不恥的
# N/ Y0 W# J4 v7 u" M6 H(陳姓男明星事件的男主角), W0 Z; c+ G4 O5 \6 ]" c
亦有人做的事正確
- k# ^; A* N) O3 n2 w7 s  U但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
/ u- C* a) A6 S7 n4 ?* b' N. [. `
- E6 Q3 @) u  Z' `9 P正正說明法律是有漏洞的) J) l4 B) j9 _1 }5 J& d
但沒有漏洞的法律是否好呢??5 E5 M# B, n+ m0 Y
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
9 b$ z: ~1 m% S; K; I& ]5 i因為留有一手就情況決定/ P& u) R' d0 i+ I! M
; A( T/ f. E/ U0 R! W8 G
最近大家都知道"白色恐怖"吧
  `* n" d3 D- b5 R4 J就是沒有把法律條文寫得清潔/ c5 V) }6 c9 u: L  _5 b
執法者就可以利用漏動得到過大權力# ^2 f. \: Y' |2 f: f" u4 A) b6 Q$ s
事件上該事件其實各方都有責任
; R7 c) E0 J" K& j! D) ~1 T7 P7 ?2 m1 v" z6 Z' Q
事件中男主角是主要關係者- D. f) \2 m+ a- X( ~
做出的事雖未犯法
6 j! n% |8 y- E4 x5 {; U但亦不見得為好事吧
2 @3 C% N7 O4 w  _- T3 a  d+ r/ ^% c) ]
女主角們不自愛亦有責任  v) [& i7 ^) f% t8 v% k
(或者是被偷拍吧)
" A. F( M3 h1 ~9 i7 d* N7 w; J: m7 i( d
放圖/片者或是好奇心
) r8 U: P8 x% {3 }1 c, L但就令女事主受到傷害7 T6 ]1 l  f/ W1 F, i
廣東話有話:"做人積下口德"
( t, |6 V3 j, F# H+ }
# Y: R$ X! z- d" [4 }6 Q就連看圖/片者
1 o9 s% n% W1 h. d( R古語謂:非禮勿視
4 x& T, l- m; h# J9 ^' M" F大家都耳熟能詳吧
3 E3 \" F8 J( l7 x: C7 H" b' L; I雖然大家未必做到(包括我)) ]7 W# ]4 B# S8 `, V3 E
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
; y  v2 {, _% h凡事留一線
& }4 y; N+ P0 ~- S7 o9 \: x0 h8 C$ r7 T+ [
四類之中以有心害人者最為人不恥/ _8 p& A" F  m6 F# F
事實上公眾之間只有第3/4類吧. M) Y/ s; B0 k' X
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
) b& W* l! b' v  c$ U! B- o『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
/ o- G: e$ W- j% }' O7 S一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.8 s  J3 g  t- L( }
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.* s" J& W! ~* v' s" F6 Q$ X7 g
% ]/ I% S, [! \$ L$ s) _' S) l
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.3 n# h: K  W# H1 U
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
2 Z  t* H7 O! Y始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照." T- v# S8 h/ ~5 _! F; K/ w

8 S! v# T2 d. i2 L整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
: S# T# L% l" m5 A/ I但卻很多人鬧她們淫賤.: |: D, w/ l& ~& }
! a" k! t, ^3 E# H
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
: x0 o! O' Y- {但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,/ l5 j& y9 `  q% E2 v( S, y
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
- B# K+ Q- [2 `* M! H
( Z" H# T2 p2 J6 [. f可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人./ \8 ^4 ~- d+ u6 ]* Q4 L5 d) z
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...- P' q: {& m2 j! O0 K. c6 D
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表: X! F" i3 g6 c0 q: Z  |

2 O0 f% P$ @8 I4 Q, l) P因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,, u% E5 m" A% o" P' R' i; @
一定有其中間者
- o5 N# c0 u  V! q( f/ U& e
* p3 L0 b8 V, ]7 o' c  o' V在數學上
" W& I# C2 O' }# y$ E. K* Z「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」1 F, F2 d+ w1 _7 d: L* v# ?
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」, \% d* A1 g! \7 \
兩者的差別只在於包唔包括中間$ F6 `: b+ p# Y, }
0 y0 k  f  |& m9 D7 V: K' y4 k
而講返「不好」同「錯」
& Q4 N4 u/ s, H; f, D8 a「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」8 M1 w" H4 i2 S5 z$ g2 a
「錯」就是「錯」囉% [* A4 q! X: y# j. M+ K+ O3 G8 q
兩者的差別就是多出了一個中間.$ k/ C. i6 o2 O0 x3 T2 J
「好」與「錯」的平衡點
: T8 _, O2 Q/ h就是不對也不錯而已0 e9 P# E( |2 p( r+ g- {$ M' Z
: Q/ B! |; E/ t) q7 Q1 [* d
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...8 J) `, c& \" s- E  c
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
6 ?, u# }$ N0 S9 l6 ?, ~  G好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
) j# b% v8 I/ M- h% t又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!) V0 U& y+ N( x: P  {  ~( B
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!/ o6 K* V+ X: v5 v
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,2 `/ }; z3 k' O# s
兩個都不能分開來說!- W4 N. i/ `  C7 l7 J2 Q9 k
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得7 K3 N+ X( A# E* {5 E5 ?; j# |% r
不好既野 未必會受罰: E) V  ?" v, W- t1 e  v' p1 E! [$ Y
但係錯既野 9成9會罰爆你4 e5 u  X( z0 s; C( H* [" W
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
& L! [* p; h2 c# f3 i/ _1 C我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
9 Q' I3 s6 M& F6 n" k哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...# b9 Q* Q8 M; H. A
還望大家見諒3 B: n) j& o' n& M- R% g! q1 a. E1 k

/ x' h9 F. q+ u; q) v+ v
( {, q# f! M* h8 L9 m
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充