oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
" Q! ?; u" S! X- r% w# U. L% P) R/ G$ V
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

7 H5 U& Y% P3 d! w7 q4 E6 o多謝你見意,也令到我又有另一見解:9 Z; y4 E' f0 z8 a" s
2 F* [8 s0 }7 V: u. Z% s! W( X4 e
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
4 k0 N6 u! h* P9 {  n
& A- b! z( [5 X' t0 t但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
3 ?2 o) }. c4 B( w, \# v* ^, ?[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
9 `5 [' |4 o' F
* l6 e+ L3 L" E- {6 i: X當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
% Z- `/ O* x% I
* S+ n2 l5 l9 q9 k0 a本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
# N& H. L3 I0 B9 O5 W7 i2 ?
4 }5 e. ~; v. I  \( T-----------------------------------------------------------------------------------------
  X3 C7 r- d9 _3 Q; X( l7 M* i9 r. `  S- K
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
/ I* i, C; r$ O' L4 c我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
5 k) v! _# X2 y, i1 V: M/ [但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!" G2 o- _- y% [4 S5 D

4 j3 |3 g$ k4 S[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:, i, A! J8 R: H  c' H

" @. n( x8 l$ h1 `4 ~: C6 g1 l多謝你見意,也令到我又有另一見解:- W/ I+ k2 F  r! ~6 ]: K
- ]! H, u1 b1 B3 p9 h' ]- s* P
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
, I* s+ E) O" D0 w" k...

9 `# B( \  }; v: T& g& Y1 @6 P0 k; ]
+ m. P4 o- y: j
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:' v* n. J3 J, A3 {4 F' U4 H! C

. I# t# s8 x% L% Y* L. {# q6 u
; O& g1 J' L  A8 }* h放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

7 g' s2 A, K% e, W; |# v我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準- x' h4 m' ~, ~7 n5 C
但不犯法不代表做得對
/ x/ l; b7 ^1 l3 r3 o8 V$ q$ F, G最近有些人沒有犯法6 }( V& V+ Z$ E* z) {( F
但做出的事為人不恥的, F( R- T) s9 Z: q
(陳姓男明星事件的男主角)
% c  ^. G: B; ?* B8 O3 o3 K亦有人做的事正確
" c1 t6 M: f2 A1 o9 q. N: N但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
, \2 z% n3 Z, }/ Z7 E* w5 h' `% k" e
正正說明法律是有漏洞的
0 ~- l) m: Q9 C. L, B- K( q2 t但沒有漏洞的法律是否好呢??# J3 r" l) W  j; k, n$ m! H
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
8 l1 p% I3 L+ v0 d, c  m  y因為留有一手就情況決定
2 K" e6 u. @4 g& u5 Z
1 O) ^+ {& {  o% a最近大家都知道"白色恐怖"吧
' y  g6 D; v9 N! Q/ `就是沒有把法律條文寫得清潔* t5 \& L3 j3 |9 \* c
執法者就可以利用漏動得到過大權力
) y9 U* Q  q, X$ z3 C9 X4 e事件上該事件其實各方都有責任
( a3 k% }- Y' O
2 }+ h- ?" k" b1 J事件中男主角是主要關係者% k( T9 x: f% y# u. f7 i
做出的事雖未犯法0 A, O6 t; s8 N9 e: W5 ]
但亦不見得為好事吧
" y9 j! @2 N0 R1 Y3 I/ [+ I$ u2 \! v4 ^% _
女主角們不自愛亦有責任
- V8 }0 |) j& x# F% M! {(或者是被偷拍吧)1 Y  s- P) j3 Z3 _+ ~  P

$ K; {4 \8 Q* L# ^. A; D" ]放圖/片者或是好奇心
+ `2 z5 N& F: b1 D4 c9 r9 B但就令女事主受到傷害5 x+ D- q9 ]' }$ A- h$ {5 Z! K
廣東話有話:"做人積下口德"  D# l3 _4 F6 c# c

2 t9 T4 O4 @$ x就連看圖/片者# I2 A0 o; ^2 y2 }- l6 J; k
古語謂:非禮勿視
; P8 i0 c8 ~9 V大家都耳熟能詳吧
. ?3 B/ [* l6 f- V雖然大家未必做到(包括我)
! ?( [7 l% p8 A但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過$ t9 L( v5 j" z9 I
凡事留一線
2 e3 ^( N9 D7 t: _" L6 h! c& F$ d3 l8 G7 R; A
四類之中以有心害人者最為人不恥
9 Z) E6 C# a9 m" M4 D8 Q事實上公眾之間只有第3/4類吧2 b/ E% @2 O6 i( m
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,- E8 g4 \/ J" C0 A  l, N. `
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
$ ~, {; M, K1 I- G9 W& i一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.3 Q9 ]+ N# }$ J$ _: Q, s
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
( w) L7 f2 j% z1 S, v- o) Q' [1 S' @- q
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.4 ]+ }- M( B3 L$ j
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,/ X" v4 Q! V2 T" U
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.) u/ ]1 k% F% }/ k$ x( l1 u) w

" [3 u; j! \1 K. U整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.. {& o7 \6 q' C) B3 m: l
但卻很多人鬧她們淫賤.
9 W0 f) [% a: N5 k# q- ?
* o' j& R; ?) s到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,# C+ U6 C, p3 O( C6 `: y8 |
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,, y0 {: |7 d4 Q. d7 X, g0 u
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
9 P3 K$ J$ a! J" o7 c$ C  @: |5 \- J  ^' D8 z
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
* e0 t1 X! e8 b5 {- y# Q8 f5 _也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
' p5 g8 C' c5 S8 I. G5 B) |- o可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
8 q# R  W3 s6 a2 L
% t# @, y. [% N! W! g6 {, z2 @, Z因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
) W- ]; z7 \; A6 n" l, I( R9 w一定有其中間者
& g5 G5 U% n* y" W! A4 t; I, z' P2 h  o) s* M
在數學上% G, h5 F9 d! W2 U
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」7 d+ l3 p' X" u' I
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
6 J9 W; f& s+ a* ]) n4 R兩者的差別只在於包唔包括中間3 p! B/ I$ \/ z" {+ Q: [3 c
3 z# R7 U4 |8 M# X- ?4 H: ?
而講返「不好」同「錯」5 [( ~  \4 Z0 ]: z
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」) Z! }! d: s8 T
「錯」就是「錯」囉6 O, g& k8 }9 Z, q; T! _
兩者的差別就是多出了一個中間.6 W7 s$ U& \* H0 t9 [. Y, c
「好」與「錯」的平衡點$ L) W/ D) H! p
就是不對也不錯而已
+ _, A0 S( L. ?  V9 e' L* B0 F
1 d+ ]7 ]2 w0 m' k哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim.../ h1 A4 n0 d) g) \1 X9 @! }; j
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
5 V* g: _+ h# @% i' Z1 ^) L/ l好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!7 v7 }* z  v( Y: s2 B$ v7 }
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!+ h' }: P, q6 Q* `& ?8 D. o0 a2 U
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
. Q  s- q. V' s" \. L好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
& i/ t; f! ?. n兩個都不能分開來說!" Q2 \; f6 t8 N( U$ n- l4 z
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得, }1 E% A2 m- R5 `, S
不好既野 未必會受罰
6 M/ T, G8 _8 z6 L( z但係錯既野 9成9會罰爆你4 @2 ~: `* [3 n' M0 D* c
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
+ a" S  T7 V4 q! S% L1 b" d我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......2 t  M9 T* M- R6 l
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
$ F8 Z5 W4 [! I3 _, s9 R1 v還望大家見諒
! r2 ?+ h+ S9 b  t

( `+ ~4 ?# R1 @6 g& d" H/ N0 p9 v! T
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充