oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! l  k2 A# d* c6 \3 i  D  Q" D" u5 j; D. _- g' ^. U1 `5 G6 r
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  t; A5 ]& ~$ K8 @多謝你見意,也令到我又有另一見解:
; Q; Q4 `. g3 s3 W/ B7 J! e
# \+ t1 E- I! f( y; v1 J! R- A其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
( [: t8 t' D1 o/ y/ m3 ]& ?
: G+ c' v3 ]7 r5 a: p. i$ \! O但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]( M" |- P% Q" o, b2 K0 d  u
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
7 D. `3 F1 _# ~/ h) T+ B4 J
6 z8 n* E# }+ P* ^# p: L當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
2 u5 E! v6 K* P! p& _" S+ v0 ?3 R, v
- t7 k2 G; I1 l: q% s; y* ]本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。5 ]/ Y; A# R) c. j" K( |

1 r- h; C: c# b: l1 S4 \; L; J' \; q-----------------------------------------------------------------------------------------
# o- `/ I* J4 T' T# E3 i
$ ^1 Q- b3 H" ^, Z% z# {/ a另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。' R5 p" M* s/ G% d  w8 p. E
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
8 ]% q' N$ O) W) a! v但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
; ?: ^/ e3 f1 M0 j
1 v2 f, y' L+ t; J[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
, j2 T: W# A2 _) U& _; ~
& x7 }( Y' d  @1 r多謝你見意,也令到我又有另一見解:
9 @8 X5 o& z- ]8 w$ d; E, k6 M/ b6 f2 D  S6 q
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
  p* n# N5 D, p- g...

" b, J4 z7 ]; q$ Q5 \

! L4 f9 C9 K3 r, U6 R  c4 R放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:. i, h' s$ x2 C5 J  |' S, ^

$ h$ q; F0 D% Q9 W6 F
2 ~0 Y# g) @7 s( L8 i' H放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

' `- k4 x* T5 w! o6 b
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準0 d: e, i" Z( m* c1 u. R
但不犯法不代表做得對% _, h# A! @8 i6 g% q
最近有些人沒有犯法
$ L# g, w9 A* O- r5 P" \: Z+ A3 W但做出的事為人不恥的& ~0 ^) }5 {5 n7 [& H/ E
(陳姓男明星事件的男主角)# D( y" C- S. d: a
亦有人做的事正確
$ d) b' H# Y: E' K$ F! b但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)( W! ~6 Q) r3 [) Z

  e+ t2 Q$ r1 ~$ Z+ U. y" P9 a正正說明法律是有漏洞的/ e! t' Y0 J+ ]; {9 r
但沒有漏洞的法律是否好呢??* r0 n( N, U4 @# u1 Y
所以有很多條文就沒有寫得太清楚) O7 p$ G6 f! |" p$ X) E
因為留有一手就情況決定6 O9 c0 w+ G1 x" g9 l5 }5 z

8 N8 T8 B1 I: ~9 @* T3 p最近大家都知道"白色恐怖"吧
, R0 \- b8 @/ q' Q就是沒有把法律條文寫得清潔
, W6 {5 q1 u' r1 S: t執法者就可以利用漏動得到過大權力( F; E( q8 Q, G3 P5 B, M5 n/ I
事件上該事件其實各方都有責任
) s: _4 K* B( S7 Q4 r7 W. z/ B7 t
2 U9 E3 \( x* B- }  {6 J2 l+ l: u事件中男主角是主要關係者: s) K  a2 O3 [' i% t- V: J
做出的事雖未犯法: L, T3 }7 X4 a
但亦不見得為好事吧
2 W8 C8 f& K, ?/ r; f& v
0 r1 O3 l' v5 x4 {  g女主角們不自愛亦有責任
  Y3 s; X4 i2 [- n& u" ]2 h(或者是被偷拍吧)' @2 {4 j4 g' c  R+ W: v/ T' n
, j. ^+ ^' h6 C; k' p8 Y4 g
放圖/片者或是好奇心
+ N$ z" s# @% U9 N; j, S但就令女事主受到傷害& U, w2 f0 Z) e% x) _( }
廣東話有話:"做人積下口德"
. i; p" F! j' [  U* M3 s/ G; F# w1 o/ R9 _% d
就連看圖/片者- m2 O3 C$ R4 ]9 n- N9 ]' {. P2 h
古語謂:非禮勿視
9 K# d* y* M6 T% n4 ^4 o4 k& Y大家都耳熟能詳吧! C9 E0 U% ?) D# |1 L
雖然大家未必做到(包括我)
/ }* X7 S+ Y4 P# j: z1 A( Z但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過! ~  ~" V+ O# b" r) g& D, O# _
凡事留一線2 h8 z& E6 V. I, D- Z

. D# i% o1 P0 N, |+ N) D四類之中以有心害人者最為人不恥! f0 X% t0 U6 B
事實上公眾之間只有第3/4類吧4 G( u: ~/ f* Q$ s% f+ [
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,; v! O. K2 t5 e$ y: ~
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
: w, T9 O% |4 u/ y1 a) U3 Y  |* z一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做./ [$ K3 P# a# F) A8 Y
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.- t# [, I; Q: Y( i

6 j: p- P+ D) |8 t. J整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.8 N' t) e1 X' x1 v8 x8 i
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,# k# V' D# n$ u8 ~
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
% Y3 J' _4 r) N2 D( C6 Y3 y( |1 t, \4 G7 S+ c* O5 F6 H; M$ ^
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.  v; J# b8 [; X6 \
但卻很多人鬧她們淫賤.4 _9 b& `1 D; p7 p0 U
; |' c. k; F  X0 R- K! Q8 h0 \; a
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,4 c$ X' m1 e+ t7 p; l! m
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,. D+ H) H. ?* h
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
5 `4 ^  w3 a4 A+ t+ D$ R2 u& J4 A: v& m
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
7 w1 Y0 g  ]6 b0 U8 r, n也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...0 J& j! N2 Z. Q! d
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表* r( H2 E# L- z8 Z) B: M6 f

, X$ T8 [- V6 y0 v8 g2 l8 n, \* ^+ K因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,9 {" k2 j! p% C9 g0 Z) \( t; y9 Q
一定有其中間者
6 f' s/ C: F  T/ m
/ s% @7 X0 q8 ^& {# o+ ?9 P5 H9 s$ t在數學上# K0 E) }! l2 _( O9 L0 Z
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
' Y% a) w& u! P8 g「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」& {2 g& T+ P- E; m& |
兩者的差別只在於包唔包括中間
9 h6 A6 f  }  I0 H
  W- Q& w* I) {) U0 N而講返「不好」同「錯」
6 d% j) M/ U5 \& {. T" b7 q「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
" \, R% F) V( k. y& ?. G, u- s「錯」就是「錯」囉
  S4 V" T3 k/ i6 Z1 w兩者的差別就是多出了一個中間.. \) t/ d4 w$ i( r* n& I+ ~
「好」與「錯」的平衡點! T) W3 L" ?. j
就是不對也不錯而已. r: W0 V& \% e2 D5 H# ^% z1 Z

7 `4 E* B) U) R- R. @" @/ S哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
' W& x/ m' k3 F5 D3 O還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
" Z- Z5 x7 M0 z% F好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!; ^' z8 X7 a" g
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
5 v6 i- e9 v; ^9 V1 e9 X( P9 j又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
, n3 m, c1 [9 ^8 O9 t; T( Z好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,: B" y; z2 ^# Y9 a) ]7 P
兩個都不能分開來說!4 h# Y! s% r- q8 @( y
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得- G: \2 F. \9 M8 q4 m
不好既野 未必會受罰
$ C% k3 Z6 M2 k/ \; E# B8 M& Q7 ^但係錯既野 9成9會罰爆你
' e1 G% `1 Q0 x) m不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
; W* R3 j6 M& k, r我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......6 o6 V1 c+ l1 O
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
  b# {. ~  j0 t' Q還望大家見諒
7 n8 o# h* {2 Q" R0 C9 C

; L, [9 e5 r: I5 n

) a7 D$ |: _, ds2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充