投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
( b" H5 p/ C% Z" T7 x雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
5 f$ d' N( v( O- @$ Y8 b5 `  \7 Z- ~8 A% J% |( \7 z( L# @
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？9 Q  a9 }; |. u
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？4 B1 G, n/ j+ ?) h

8 \& U. F) c6 I& n/ @, A% t" d, M7 I, ]6 C
另外一個『狗食屎』事件，就是# j8 X3 `$ L0 C0 @' }0 r
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？  ^" F3 f% e5 P5 v
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 y6 H+ T7 _' V現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣: ]( v1 z3 |+ A, ^( P! Y
( ~0 u9 o8 l/ P+ f( G2 i7 R3 _. \6 ]
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？: E7 m( L) P) V
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？" f. P: t: l- h3 t# V
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！$ k/ G$ m+ T7 S! P  C; K! ]
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
$ E/ l% P4 u6 k  O4 U! ]0 l2 b" N- |9 q
2 e/ S3 O3 W( P" Q% N

, q6 c; J7 V; R1 ]8 M/ P2 |1 g又如果說：$ q; a# ?, O3 w; C5 }# i
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' U9 N9 ]2 I* A0 H. t但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！7 U0 ]+ y8 j: [9 I9 o; w5 W- d
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; m: F9 l* C, g: O
% F! k: t9 I  s; Z, _1 P9 Z
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 D7 s* p0 ]! f
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 F* j' z4 e( X) _1 j
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！9 d0 ]1 |& L  C! r! _! c
  D5 R- [! h% ~- r. p4 ]% e
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- R) q  J1 N2 W1 }/ L3 R/ c食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事5 g6 l" o1 i: \# B3 c
$ O1 v6 w/ x, X& }  J& }- S
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。3 r1 `9 v9 t; T- L

6 C# S. g& K, f2 R1 N6 y+ ?+ F" gTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。! I; D  r6 U3 d/ ?& }' T
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？1 G$ d! v6 T7 f" P9 m* a/ a; N
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
7 ~2 A2 y% S+ x4 O2 Q
5 H' u" p. H" i& r[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" G2 J% ]5 Z7 ^( M# Z
4 j, }7 U0 B( Y: S; Q9 f, B
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:% X5 ^9 c& ~. T- P2 l& |' y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ C+ L! j& ~/ }9 c2 V食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 L! Y" x0 b& @& u" d1 ~

1 o7 G, o+ \7 N) w/ u' T" q# D0 C呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" F) Z" u8 z! |. h# `8 e! g* I5 s

: c3 P  i- o$ v( U; W$ ^
" D5 l$ y5 a: M1 x0 w. E+ {你睇清楚我講乜野未先？5 A6 Z7 ?0 o; v' U3 n
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！% F, g- S& G9 j. g

/ m9 L  E" |1 l: @) W. k% ^2 ?6 d& |2 _# q, L5 t' s  L3 ]6 z
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
: b) O) d* Y, w! [; y% ?但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？$ l4 ^/ L; d/ O: U* M
係將事件降溫，還是加熱？5 ^' S$ B7 \* z2 H( @3 d& W1 l4 _
% e, _( G5 a2 T- I( ], x) F
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ o4 E3 u2 L! g: R  E& L9 v) m( r  l阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，3 ~0 j, R4 U  }
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% a- [# t' P# v9 Z# f; W7 u點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???' m" X: _8 Z4 W& K* E
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:; `  L" A4 n0 \1 R% |, _
我無唔想睇佢喎' l) K! b- I, A" E( P% i

7 M' I7 e* j1 v! A. I, s1 b你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ f$ u0 q: U/ Z' f( O: ?9 D3 I2 \
呀樓主
# l1 o' g8 A; l$ [5 ]* q乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& m: V8 C; F: C+ S% V" _  w
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:5 |% E& _. r# ?2 r7 f0 s

. p$ @8 ^5 H  Q; Q* A1 j( i: c' C- A& R  s4 k! q( y# Q- C
呀樓主$ T# w) K# I/ T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ e5 e3 z8 e" L2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

# M4 W! X$ a  l, C2 ]# F) o
0 Y* X" \1 L; H: ?4 }! T原來有人文盲* f' ]1 h8 f9 E" B

" w/ }/ ^$ D% o6 T將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
% R1 t' k( r; ~
% |4 f' m( p# @/ y# U, F3 u0 c
: J* T  E" J9 D* U$ m& A8 P/ e. X% V% ~8 p( Z  _; |/ Z
你睇清楚我講乜野未先？
5 ^- S$ ^' C3 h: K" W, k: d& T# b我完... 7 L7 v* O2 P: p; q3 p

' j& I8 Q  Y: J$ P- }) y6 x+ W觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？4 A; ]2 x4 Q6 n: L7 X6 j
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

7 \. C. q# h# ?7 z! j$ q/ H1 j9 P  |4 L  I) I7 G
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容4 ~9 O, U9 a9 R1 k9 T$ C# {/ H/ p
請一個歌星在節目中演唱並無不妥5 K2 ?& ~4 h% l4 Q1 G+ e8 y7 U. _) G
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受3 Q3 _; D5 b, {6 g( S
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
3 b, o, P# K" e* c5 M" n: |5 O9 y/ I將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
$ ?3 t. @. w* w" ~前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
) {; V9 g+ P: e話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
9 O3 f; m9 k) J6 l如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
( R$ {% w$ b. |5 H2 e: R8 @0 a. l. v- k* k; x! T
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多6 Z$ C5 }$ a3 g, V( l

4 u: n/ N8 @2 _/ D) G5 q. h" X! B[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]