|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:( N$ m" g; ]9 k
- |4 k5 u: z& z
- ^7 D3 \) a# r0 Y3 |
3 e$ u+ @5 H D2 m你睇清楚我講乜野未先? ~$ [( c7 B' Y7 B9 ^3 l3 J! w. q/ y
我完...
7 ^) s4 C0 k3 `& j" W+ y j- i a) r& R" q+ w- _
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?9 c6 l2 T o. s0 C9 w/ u) s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... x' i' p$ B8 ?
# J: Z M9 \( N" q8 B$ I在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容/ e) U' }' a. I' S, Z! P0 T- ?
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
* d" u6 D' C9 n# k, h. w1 E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受, J" K4 Z, ]" X) g1 d7 Q
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 `# I/ p/ t2 V8 @* ]
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( ?, W* l( Y$ I4 v* G5 V' f
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
, f) }- {% m5 h話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理. g4 q8 s. k' z- v; V' V4 h- v6 d
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 B ?1 p4 c5 h; J7 e
/ z, e3 B7 ?; A+ c捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多% g+ s1 d' X* J4 g+ s8 d0 ~
# ~$ f0 S4 ^- k5 [) S* V- G1 J$ L! _[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|