投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
% k3 ?# w( u3 [- b, Z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』. G' \+ O& B* n

! E6 ~, z0 z* m6 s如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 G* [  t) M- Q- {
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？! W; l( K: \3 ?
7 a4 u4 K1 g$ ]/ j6 s

+ A" v/ S" C5 x9 T0 a3 j1 O5 V+ N* d另外一個『狗食屎』事件，就是' K0 ^8 i( N# J5 e, E
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
+ [0 ?; X; k$ }! Y( M# L& _  m因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！( u6 D7 q/ L( E3 ^& o. Y/ s
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣2 h4 i; m" V  |! q: R

: Y/ W0 H% q8 c2 \3 I無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？4 u* X: e* ]9 t& Q8 W- S
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 ?: N: A( E( A& l無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
  T2 c4 w! r; H1 [2 w3 m從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
3 S+ w1 F& V9 J! V% U1 j( u
# C0 f( i7 O* c& R, _
9 Q3 @6 ]- d, T) q8 _; A1 M, b/ i: I
又如果說：9 T+ O: _% m6 U$ G# j/ o/ X" `
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！8 L. X. a! J: {9 ~6 ^5 _; L
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
8 C) {6 T9 t) H) i3 K一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？/ H. l2 |2 O) z

/ z8 C/ r3 a+ h, o/ G上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！' o1 L/ g7 `2 S
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
# U* W6 O* a. C  Q2 @+ h有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
1 U! q' Y+ o. S7 S6 ?( Q
7 @+ L: b- S! a% Q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. c$ q. b/ I$ e4 l5 C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# k0 k& P  S* Q, Z5 ]  B  y: u% B, G+ [' v9 k  p
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。/ P- x- c6 T1 q

$ u1 U0 A5 y# a; qTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
, k3 R# f$ F& S  d我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
! Y( S0 G& L( X點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
0 w5 G: Q' J0 J; H" R. [$ \7 B7 b
3 o, ~: p3 P7 N2 m[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎* j) D6 H' c& Q7 d, T  a
9 f, w4 _1 ~6 P" d- y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:' @0 ^+ [: @: \2 K0 P7 T; u
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& Z4 g3 ~: a/ m/ k1 P3 l$ [+ }食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事* S  l: k  ?1 {: G7 V
6 ~5 D+ a: S# Y! A! Q# a
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ \) [1 [5 y4 ?- z  Z
: w/ P* e; t: X9 a- m6 b
2 ^2 Z2 o& H3 d& y. m5 r你睇清楚我講乜野未先？% }, Q2 Z" y( q6 a, I: U
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
, p  v- D* |) k0 g/ I
6 x0 o: c+ k8 u& f) ]+ l
% g; f3 J1 l0 C! F1 S6 ?7 I3 [無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！5 ?- |1 _/ p+ k
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？  f1 p; j3 R2 F" O) E3 i% {* K
係將事件降溫，還是加熱？  r* ?) d# r. r, u7 w- a. t# {* ~

- T' x" \1 A) @% L* U& s- _觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 \% u( ^! Y) v* j# _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
5 y! }& X) E% u, K, J* j& f少一個人，對籌款有決定性關係嗎？4 v% U6 p- p- `$ {  B1 t' L
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
/ W# j8 T1 l0 r8 n% [4 S& U5 c" l# n駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
6 g' c" k8 o1 I" d- A1 j我無唔想睇佢喎
& A7 p) ^" a; ^7 d" F( P9 s
. f  t- g( l' |4 z你而家真係 [侮辱]緊我呀

: [1 p% l4 P: K5 l0 @; Z

7 w: n3 v$ X) F, {( n; ^呀樓主5 x. i7 M  Q; c9 p
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  r5 u5 X- |1 E- Y8 ]4 U) q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:$ T5 J% n, Q4 h% c2 d& k

' k% V6 |3 }4 Y! F) O
2 s! ~4 L* K5 t5 z( M, J. R3 U呀樓主
, Z" H0 n! F8 D7 z0 O乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! z( Q5 r6 e- |2 g7 M$ k& o
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 V) X1 R1 ^+ g7 U, S0 g& [% P2 |/ t

; u! q  K- S1 O! M原來有人文盲
3 @4 F$ b  K3 Y8 ~' c3 g5 c, f* [% c
5 ~6 ?8 c5 m$ L  c$ y& S' N6 ]; \將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:( N$ m" g; ]9 k
- |4 k5 u: z& z

- ^7 D3 \) a# r0 Y3 |
3 e$ u+ @5 H  D2 m你睇清楚我講乜野未先？  ~$ [( c7 B' Y7 B9 ^3 l3 J! w. q/ y
我完...
7 ^) s4 C0 k3 `& j" W+ y  j- i  a) r& R" q+ w- _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？9 c6 l2 T  o. s0 C9 w/ u) s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  x' i' p$ B8 ?

# J: Z  M9 \( N" q8 B$ I在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容/ e) U' }' a. I' S, Z! P0 T- ?
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
* d" u6 D' C9 n# k, h. w1 E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受, J" K4 Z, ]" X) g1 d7 Q
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 `# I/ p/ t2 V8 @* ]
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( ?, W* l( Y$ I4 v* G5 V' f
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
, f) }- {% m5 h話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理. g4 q8 s. k' z- v; V' V4 h- v6 d
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 B  ?1 p4 c5 h; J7 e

/ z, e3 B7 ?; A+ c捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多% g+ s1 d' X* J4 g+ s8 d0 ~

# ~$ f0 S4 ^- k5 [) S* V- G1 J$ L! _[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]