投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
0 o. s. g* ~8 Y( J4 ]# V雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』$ N( ~2 W, e1 l; k. m# `& S

% w' ?2 P1 x8 V# y) R  |6 ^如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？0 s' N1 _9 P1 D7 D* p: Y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？( @5 H3 Q4 e" m+ m. i' j- f( U" t

- M: k# h- @4 L& V; t* _% v2 d
' G4 m* ~5 G2 u0 x; x' s另外一個『狗食屎』事件，就是
! L, ]+ d+ R# R明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？$ Q  D2 r6 }- q; l; r3 M
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！+ R; O0 s. W, {0 g0 E- F
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
  d0 T3 F" t- W* |7 W7 M% ]
  L; `$ j  o  V* v6 B/ H/ H: k/ R, G: F無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
. \3 e! g4 O5 @( J( e- l+ s  ~沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 ]5 Z# Y. S, T) F. Q2 u" W- @+ W無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
1 f* y) b( k% d! O從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 g, F1 V" r$ v7 V8 c

7 \& \' H9 w! K* j& V: M
. c" R3 b% a( @0 u: N) @$ J
2 V/ k+ C, i/ Y1 f9 v8 u又如果說：# W/ R) ^2 v( ~# c& G0 k/ ?
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！% a8 {* p% {4 G
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
0 Y0 j' K' y9 f7 J& K: ?一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？7 J  g  r' ^' C: l8 x) Y, N

0 Y- Y- B7 w! W" X8 S上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
0 S9 _' I5 k' J2 @- b今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。& C" _) ^7 [3 x8 v3 Y/ X
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& v8 q9 s; E9 r  Z. `  O: ~
8 _+ Y* _* B/ y1 B$ ~
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( ]2 p: `% _  z, a! }食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) _3 f# H0 ~1 g4 m7 e& A+ G3 a( P6 ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
6 b/ f- \; R6 s) k
; `0 x/ A) U; F5 M/ L, sTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
8 j$ j% l0 D1 R* H我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
1 K2 R- N8 e- x8 {2 l6 ?8 j點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
# P  p: L/ g2 G6 e: X
7 A) {, ?2 Y! t& I0 F[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
% h! z& u; o7 K! J! R& x( `8 X/ A. ^& X- u) I: G# W3 ]
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:3 D3 m. o" c7 S; Z
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 [; I  P" Q2 Y  d2 D' P
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事# J- `! J1 Y# P6 `7 M4 V
3 Q$ d! ?; x4 l9 E2 p4 O
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 o1 V0 ~. f) b6 \
- n3 ~- f( g$ j/ }8 Z' }3 @' L

& r% E/ C0 Y. ~1 N" P你睇清楚我講乜野未先？
/ p3 g2 ]# i3 E! Q- B# T7 k我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！- c. _. d& S( J3 U0 V8 b. d! R+ m
2 Z# ]6 ~2 \+ ]- n5 B
& Y2 [+ a( H' @; d  p. Y: V9 h$ q# {
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！" P2 D2 z. R+ X- `2 d& t
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ w0 L# k9 g. a- _! j係將事件降溫，還是加熱？
' Y: n" v; [6 C) W& O# X% t9 Q$ h( C; _  `/ h
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ r; z1 D& C) ]1 L7 R; b: I
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
3 {' D& l1 {3 G2 I: ]少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
; H) i3 o1 b" `% P3 [/ P6 S: j點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 F/ f, E- J! t6 G駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:. H0 h" w5 d- s$ U; X6 X& n
我無唔想睇佢喎# [! f! [8 H$ V. [
3 M$ ], u/ G2 ]& M( ~  _
你而家真係 [侮辱]緊我呀

. w. u6 Q8 a; [$ z) h( @* H5 J# ]/ h" E+ ^4 V; B$ [0 m  C
呀樓主% v& h9 T$ v* u6 N. A3 h
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ u2 ^4 l% I! }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
' ?. r5 V( W3 E. i# C0 s
% r! x$ n1 |8 h4 [* {5 A1 s. ]
呀樓主- B3 O% }; w: R( v" s9 k
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( A- g( k+ D# |$ w
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" n. E0 T( x; \9 }+ T% c
! N' @3 O) K1 L' ~- q% |! B
原來有人文盲  W" f+ D8 J; f% y4 C+ F) `7 S
. x. _2 ]/ F7 L$ U- D% a% A
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:7 h) ~' `  d0 Z( Q7 e" Y3 f, C

4 `1 @  V7 a% A/ A
0 C9 @( c1 q' |: X: f4 A; M& r) I+ E
; p( k, v/ S3 R% ?你睇清楚我講乜野未先？# h; }7 a2 Q0 b' D$ H) K, Q3 t+ \
我完...
' X  C1 K; U5 `5 q9 X0 ^
* k+ e; s; m* \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' l9 T0 `1 D7 X* f* `9 L: G% ~- M阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

; M% S  J0 O  d: @, H  c( ^' U$ N
' j* m, \8 G3 i2 Y% }2 z7 ~  p
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
7 U% \* j9 K. N0 K2 n5 H* m# t/ l請一個歌星在節目中演唱並無不妥
* W3 D/ K3 \9 Z! p& W0 u你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
5 Z- D" {* Y5 i" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
1 F  D. G( {9 W4 w) C, ?& C4 h7 n1 i將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通! v9 G6 p; C( B
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
) q% D5 x- O, w5 r$ O話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理9 d$ d& x+ J) F8 h8 b9 \) d  A
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴/ H$ _) u* k' X4 k8 k/ K3 c

! k) A2 Z0 @$ c' z捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( a1 O7 A: e* W4 _1 ]4 c9 ^/ N% m+ k6 O2 m5 h% f7 |
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]