投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
& g5 q* T7 ~) ^; p7 Y雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
  |& f; T! l# E& Z4 \4 S0 P- F
$ F( B( f5 N+ f+ S$ s3 a7 V如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？6 `1 e7 }( l6 a0 h0 b
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？* }+ j; E: T1 O! N. p
, C1 ^  g3 w8 d3 h1 s, X( F/ U4 S$ [' d

. u4 H: m" f& V0 ^9 y另外一個『狗食屎』事件，就是
8 H# }" T7 o8 F; c2 K明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
# @3 P# s+ B3 W$ a9 ~3 [因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 F6 A6 E9 {& @9 |6 v0 G
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣4 B; x" q/ k1 M8 ?7 T3 {3 a6 F3 q' X

* }& I2 n, k. h/ `無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？8 g$ d* S& Z5 Y5 ?
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
! H3 _6 V) n/ v- P1 v6 G, ]6 W$ h; p無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
6 u6 k' _+ l3 \# S% `2 B' D: G: M# d從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。1 S3 ]/ V! K( n: m0 o5 D; z7 _2 E

1 E2 Z0 q* t  n; \' h; _# [2 [, N: Y4 h- q6 S% E( }2 V

; ~  P9 W$ W7 g) [( h) C8 r) ?, w0 w又如果說：
0 i& \9 q5 P. E: ?4 ^4 b, u$ m$ |阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
6 `1 P& C1 U5 R0 c' w但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
$ B  ~  I8 {% j/ ?9 N一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？% @: s8 w- V7 q

1 o0 s5 b( L+ f% m7 V& F上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 u" b+ t) M! D) }1 \今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) M) ]; A$ O. \* M
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！  o1 |1 o( u' V) r# @6 `  X

4 Y3 e. o+ l9 |5 E, O. w3 l4 Y[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- k/ s! s# x9 O" o% R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& F( _% \, T  s' M4 _$ B
0 L& m8 l2 v5 N: v呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。: {2 K9 B' `/ h. R/ V7 @" e
: f1 }! b& E- N4 X% F/ ]* l
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
& r, d6 R9 }" A. z# Y我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？. X$ l- o4 A7 ]
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？; c. Z- H+ J5 Y8 s- B+ j8 M% A

; ^* [" k1 \! x% ?[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 _9 D+ C& [$ T0 Z' W( _8 \
* V' B) r2 w/ C' g7 T, ]; h  @你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
4 G5 {* z$ n/ O5 c- e就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 I6 ^4 Y' N  C& Q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 d; f- f8 H  P- Y3 w3 g+ o

7 k  [" u* T+ \0 i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

8 ]$ d0 Z9 n* n3 s) N: H1 U- x9 \, K7 z6 L3 P8 q: L
- Y: S4 U7 z+ Z2 s  x! a
你睇清楚我講乜野未先？3 }3 X1 e+ L" H: \  e
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
( l6 g2 D) Q' {. r/ w
9 Y, @7 u# k, g9 o7 {# s. U& h6 e7 v% R8 H& a6 v0 Z# l0 u& E7 }
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
& W3 f+ C; I' n5 |但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
: J; ~. D. U/ w1 b7 H4 ~係將事件降溫，還是加熱？
! v  Y. N5 K( {$ Y( d
; P0 H) b% z5 j$ o; t( H  E觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 k: [4 D' Y5 ?* }  R8 a阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，2 u& V2 c4 b+ o3 F( x
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
; J6 l  ]4 r# z* G  O點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???: R  H; p6 q2 k  t4 u2 G
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
9 Q" @; @( [/ L9 I我無唔想睇佢喎
) x6 V! E+ T' \7 n% x/ q
+ }' H# D( o* P; L5 c; j4 L你而家真係 [侮辱]緊我呀

; C/ D/ [  c- H, g; ?
. o' N" R* ~4 z% ]+ d呀樓主
8 v/ [' F* w3 P2 R2 y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' h; i9 B: E* B- R
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:) Q6 r9 R- v  z* o! Q
* `7 h4 L; d( g  h
5 S% S. K$ h  S: a$ t2 T, `; x2 d5 R
呀樓主+ c! Y9 A7 Y! R8 d# A$ [
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* v6 P/ c" s8 M& {  f2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

+ |/ i7 v0 v; f0 ]7 A: t4 K$ P# N
原來有人文盲
0 O. x; x7 M9 n( f5 Q4 m" m
0 U( @) w% B7 u% L將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
4 I* w' v8 m# R0 N9 d. B# S8 @+ V
4 s& l3 f# J+ h6 t1 H; t' O  J( a  W

1 H; W& A5 g# N4 W) `2 U# H" z& K你睇清楚我講乜野未先？
0 M" p* ]6 m0 D( {7 z我完...
; O& T% @; _$ r5 I: F+ y! p7 S- \' P$ _5 K
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 c, ^- z3 g7 l+ V( e# H% O阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( h& V  s+ h0 v# M" a# g, [
' j& |2 N5 k: R
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容; m9 w, t" |6 [. B" \/ U4 r# G7 h
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ q/ F+ J" g0 F7 i( T你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受6 G0 n8 l$ G& e' K, S0 m& _
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理% o! P3 }6 P* E, O. y) Y
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通$ O4 b$ g2 v7 i$ q
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
, ^$ W! t% X1 Z) n; ]話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# s  u- Q8 T0 T& S0 O- T
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
4 e- r3 o+ N, g5 Z$ T8 n1 y4 x
% V/ _9 U7 B6 S, f捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
" J2 m& X  f/ J" b! D' B3 Q. N: Q7 U* ~6 c
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]