投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，' o$ B) \1 @5 |6 X$ B$ B
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』$ s4 M5 Q* D3 H8 l% E5 B. s
' }) p* H  x5 M8 l9 g' S
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？. a6 e7 z  y: w/ N0 j# A3 c
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
7 r) e" o3 S( X' C5 M+ E* n$ Y! G/ l( a) O9 z
. C( G, M: G1 V+ {! I
另外一個『狗食屎』事件，就是
; f& K& y/ o. H明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' v  M9 |# ]6 g9 \; r3 Y) H+ E
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
" X( P, l% [( u2 j- ^現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣# i" z% J6 O  ^, L; T5 g8 v2 q+ T
. y% [7 L$ ?! m8 i! w* J
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
. F. w0 a2 x9 v. S5 G7 x沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？9 w. Y4 j, ~" b/ B, i! ?1 P# m
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 ]9 K1 S( ~) L% Y6 i
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
0 V4 x* z6 c: y2 y  K
/ Y1 }8 v6 V9 V0 j; e. V1 O3 D
5 y1 \0 K9 [' E+ Z
' ~2 ^! H2 D2 d/ _又如果說：5 u$ ~6 O4 t. k6 _
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！, r& P2 g. t5 i3 U/ h5 [
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！" E- _  P+ b8 G: @
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
  W" B  `' ]0 i, K% x. P8 g0 N7 p! n
4 c! r7 u/ s8 g( ~  m7 |5 ?9 B上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！" u' {6 d' g' M2 @
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' M7 Q3 M( q5 ]; |3 l4 M* C
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, K( S9 }# ~0 O8 J5 E
- J, ~8 N* l! P[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* W: f. V: N/ A% o" i) [3 l
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! H# p- j, W5 O( m$ k9 l, K! }+ G% r$ y7 V/ P$ x. T, S
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。% P2 H$ i" S. i" y; P) ?! E/ M
3 l1 O; @) u) F3 k/ i% y; I
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。, @" B* ?/ D5 e$ A# ~4 T
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
5 C$ L) C) i* K6 f0 b+ G點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 h" r1 H' q- e4 z

! c# x% A- Y( S  C7 s. |: V[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎& e9 [7 e) c8 Y( A
0 D5 [4 i2 ^* B; I& t
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
' p3 o( R- f6 ?/ |就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 u; W. l" B+ z! ^食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 N5 V4 _" }+ U$ h
' c# J  J' G, a2 k) ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 k# o# s5 u' j7 C5 ]
9 V5 |# z( \: l3 R7 c5 k

7 I  k5 ]9 p; d; Q你睇清楚我講乜野未先？
8 a  m5 V  Z. v- ?( H. Q2 V我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
4 P1 T, Z! @+ W1 b7 w3 }! i$ y5 L7 Q$ s9 ]5 E: {7 o

, {2 i' Y* {7 R% v1 \無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
5 o2 J' g, G: R2 Y. a; j但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
' h5 k  P, q2 F1 q# ~" f2 Q係將事件降溫，還是加熱？, X0 w# x  r" [3 z
8 [2 f0 f4 H6 \: H* L: g. L
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. h& p. Q# D2 ]) H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% T# f6 V" G& A3 w  v- H少一個人，對籌款有決定性關係嗎？2 S  ?# Z4 P3 f) N" Y& V+ q$ J
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
7 f3 U; }9 g+ |; C+ Q0 I+ u駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
. q8 E4 m6 {$ H+ s我無唔想睇佢喎: d0 a* O- H+ @

) F  A' ~( y3 Q5 H8 o* k$ C你而家真係 [侮辱]緊我呀

! |- L* S5 b7 R$ ^1 f) H( E
  u3 N3 i, u$ a3 A" ]3 P6 k: W% E
呀樓主
8 }  R$ o- r* ]# e3 {5 ?+ j5 F乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: Z+ {) k) {3 z/ }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:- E% N' A' T: y7 x. X

) W! K1 E9 M7 h5 j0 j; ]; o/ B6 M5 D4 S& g+ h2 j
呀樓主
' v! J9 M0 U7 ?+ I+ e乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 D( L# L6 M6 P+ [
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! a  H" g) [: v- L
2 u0 ~1 z! |# l6 F6 Z  L2 p原來有人文盲
0 L) B. h( y. T( V5 {$ E) i7 m4 @# k, L/ ~
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:8 [7 b* {- P/ g; d8 p4 h8 `

% n% k4 E/ y1 F/ w
! c. R9 b6 V. A' Z+ t8 q( f
  b* b4 s8 F- J% D0 ]4 Y你睇清楚我講乜野未先？
& t; T& d) n: p  Z1 p我完...
$ ]  {+ P  G/ Z3 o+ a( W) V
' _2 D( r) \3 S5 q/ B2 [$ k觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 c. J  B4 I2 H0 I7 S阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' x3 N3 w/ J& ]

0 x5 Y9 J; ~; n' K1 u3 k  }在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
2 P) a* x% v- ]* {請一個歌星在節目中演唱並無不妥
- e: d  K) i8 b你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
- p. d6 t5 M( _4 k' u3 b" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* p3 ^. E" K0 c' L; C; R8 r
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通/ K! y! p5 V/ I! i( c
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)3 @4 d2 x6 [! Z! j; O3 x  Q) i! \' q
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理& K& J- k: ~6 D, ]8 z8 a
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
- v: X* h$ J- z" y. N7 d9 H! \" g6 z8 [
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多( G: y- n& ?. [' W
& n" J# O! ]' A  X3 ^
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]