投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，$ |1 U' u, y/ p# K6 f" s
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* I  ^" ]. y  R; M: l# t6 e6 I2 L$ ~& V" A6 G  d& }% P
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
1 K- D3 ~! p6 o3 i7 X  Z" n無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- V% s- c1 _: {) @! ~4 b

+ v4 j" v: c7 V+ f8 }( }- h
" r& B7 g  E5 H1 \0 ~  D2 ?另外一個『狗食屎』事件，就是. D: g2 X4 Y( K- ~& ~
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
8 n2 Z5 n* }6 q3 s" \因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
! P5 V& h8 N. t6 `" F3 k現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣; Z8 W- v, A5 u2 P  z5 I" ~- r

4 l6 {1 h' H6 u& |5 O- q無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; W. p. x; c+ ~6 D# I2 r7 S6 J沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
! g9 R9 V1 \. S5 Y* c無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
6 O! Q3 ~/ _; N7 R' S; r( r從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
% z6 U6 }1 V& h% ~8 K' S$ c. f8 {( d
- b' _5 p; E1 b1 z' A4 d
8 @0 W! f2 z" q1 R8 }4 R7 }$ M2 {6 |2 T! t1 N, J5 N5 C8 ?
又如果說：5 U$ Z2 \5 F3 C  L# W) r' g
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
! ~4 n# I1 y4 F& @但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！- w9 D% f2 F* o: H
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？/ t, B2 H8 t9 d' S6 \! T$ Z

5 I+ x# c. m. ?% O1 [$ ~% Q) t上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！6 o) y& C; |) S0 H) v
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! V1 `$ n# `4 d% n' X
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, p! w3 l0 J! _4 t1 Y( Q8 h( r+ }9 a
$ e' A3 e& p! h* B[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 d! p! N# X  l/ P4 j) E3 I食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- k1 d9 L/ [" G  g# n3 m' y: q% r
$ S9 \: [/ M7 i1 U/ N4 e呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。( _) J3 o4 i+ r. }* `% @* Y1 ]/ [8 ]
3 k' e% }% C+ ]) b$ h" A
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。7 ^: @- N+ J+ G! ~* g9 t3 b9 _5 Y
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？9 o, m5 Q4 w% X3 w8 `& G" d
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？' E4 Y; q) e2 A/ S& b' |" {
2 y' R  u% I5 h9 k7 x9 u: t, M/ @
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎7 s# ^8 m% s7 c+ f) o3 X
, t1 {2 U* a, Z
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: Q: M8 A# b, Y4 @3 {% p2 c$ y1 w
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 _8 T, C2 d# H$ K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, W1 A* }% n/ O& d' |
# R8 C2 V- t+ t  g1 E, z3 I
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 S" i( }& s+ e, Z' a" x2 c8 S
) U8 \5 D1 T" ^2 h; Q
( x( \; R! K( r/ q! c' {" q你睇清楚我講乜野未先？# ^/ ?4 g0 W4 [& N4 F8 \+ k
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
0 a7 |2 Q: _. i- i7 O3 F2 F9 y4 d3 K
( T4 ]) x$ z! ], k/ u7 \) W/ @
. q9 b# S& H( q4 x無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！: P8 ?$ R" C2 J) n; y+ {$ Z# h  e
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
. ]8 l$ A+ H/ g3 X# p/ r& d$ y係將事件降溫，還是加熱？
: u) t0 M. }! ~: X
) M8 X! f2 y" w  ^0 i4 K& s5 ^觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. u, v2 w# J2 m$ l# m
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: @7 E4 K% b7 Y( A  U, F
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; b! a" [5 _3 \! k# j
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???. S9 x+ N' k8 l1 b# p+ A
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, A8 j+ e+ W- l5 x, K# B
我無唔想睇佢喎  M8 A/ w+ z/ O, |2 j- M4 h5 r& C

: f. T* x# Z* X- \* Y你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ N5 \" ~- s" A' e/ F, X8 V

9 m* [3 e( {: z: j9 q1 p7 `呀樓主8 }: q* G. x- y# Z+ ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ F. C2 J& ~9 G% F6 `2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:8 C" f# k( P! u7 q

7 u& L8 @+ Y  c0 N4 }  {6 O& D7 ^7 R- n9 R3 n! s3 A# O) k
呀樓主9 c4 r0 E. I% b) \& `: v% U9 M
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& U+ Q* w+ Y" L& ~/ V
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 N" N8 z, o+ F9 x
) U# K4 I2 y" F
原來有人文盲
( l% @* t6 N" `. l
" U' w+ X0 q) Y0 Q, v. G, M+ J% ~將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
8 n# @7 g! P: W2 _" L' g4 ]9 d) E2 c
# {5 t" P! Y$ U9 V6 p, L% }( _% H
5 [2 f; {' B3 ~4 k( g3 A" y2 A2 P- n9 O) t4 I( w
你睇清楚我講乜野未先？
- v& R3 W' p2 _. T+ s2 Q+ Z' J$ h1 _我完... 7 i8 R9 }. _9 o, o; {# ~
6 D! w8 u* ]. J* j5 R- }+ T
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& `2 D0 ]  h1 v$ Z2 ^% N; H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 G8 s" g& X* K6 o0 m
; B6 Z7 @" ?. |$ O4 l
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ U9 s9 s4 J, J$ }- T* _& g6 ?請一個歌星在節目中演唱並無不妥& k; F3 j0 H( X6 k
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受0 f* F4 T- N& K+ _+ S5 R
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理; f0 @) ^) I, Q% f3 R) x# y
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
; ]' d% R1 B' g4 }2 p- c前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). b- x4 A+ V" z' G4 \* n! T
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, m+ o, w+ Z" W  V5 o
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
7 A! p5 Z' \  H. i4 [4 \9 r+ T
2 X/ t6 V) y! R! o4 \捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
1 c9 ^5 e$ R7 E1 D  X2 \; k2 M5 }0 X. ~. {0 z
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]