投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，- B) M5 B3 M6 X& v3 a
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』% ~6 L& j: @% \$ i
0 F9 _5 s; G9 N3 C# W; K. X
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
8 u) g( T5 p$ u! `6 |- j無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？: ], j  ^7 g; c

4 z1 w) X1 k+ V
9 N* X8 j5 E* ^另外一個『狗食屎』事件，就是2 s* u5 ~% b! M( n
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
8 f& [/ K) {$ W因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！* ~1 N6 H/ ^, v
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣7 A. X9 Q) K, ?  Z: `

/ o+ s% N8 G4 y9 P4 b* I無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？% L1 c' |# R- D
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？+ E0 X  |* t1 O/ e' u; q" D
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！2 j2 q7 q7 _* s" Q4 f" N5 o
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。3 J5 j! z3 m' F% ~9 A1 z

6 O; X. H; ?* o8 A6 i! I' b6 e- q+ U; l* N; E
/ M3 ~: b1 R% I$ [- H' L
又如果說：
) b% ^& S- H6 `# g7 Z8 y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
7 a8 p) i$ o: H. C5 f& k" U但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
& m9 E( M" w" {; [: b- h一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
- f) Z4 |6 W0 I9 g- W- @6 }5 H* r" l$ z
& j) V9 [  K/ h5 g5 Y3 W上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！1 W7 Y8 E3 f/ i! H7 _& b) f
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 U4 s! g% _& _9 h1 N8 i
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 X- s6 U, b: g4 |; f- V5 B5 r7 T8 e5 C0 a9 I" A8 d
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; k, [9 U0 q5 g! t: t) r& r食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ v4 K5 s) c: a* i0 ~, E$ ^. n

: H6 h2 g' L7 N2 w8 J, g: X呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
3 ?  o% G% t* _4 w
  _2 b0 F- t7 }$ ?1 ^' b: GTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
$ Z; S# n* _) _% [% x* C我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
! G- t# Q" V6 z0 A: J* C' C0 {, G點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？. B% J* a4 y' j3 o# ]# l& `9 n, R
" x3 Z+ L3 k, W1 q; `. v
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎% L6 i6 C! {& M- `; F% N2 J! ]! ~

6 L$ M% k" L" r$ }你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* K, G* v* @# b: P就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% j1 |% p7 y( g/ Q+ p) A食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& l4 u4 {# F# E+ D

. M4 P' g. a: `% N( ~6 ?! `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 r5 j. V. _" t7 w% T/ D; D, x; `* O( @  E1 u2 T+ l1 i& L
1 P% y) b+ z* Q: R3 p8 q0 m) _
你睇清楚我講乜野未先？
' }6 |) ~! C6 j7 I6 E" n# [& G  ?) L我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
: @! d$ a# }( \( H
- p& [) r% N- |4 c
  a+ n7 s8 M0 ?無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
  e' n$ |- f8 ^; B! C但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？4 p8 C3 X; g; U6 Y% |
係將事件降溫，還是加熱？! h  l% c1 ^2 z. \" [- x
8 ^% l: |  d5 o$ e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) {! J# Q/ J+ B8 ?阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，% K# z1 b9 W( J6 r! E
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？/ ?0 h- [2 W) E3 w& E) v( \( T9 M
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
' J9 U9 |8 O6 I, W. X0 d駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, }- v& P' r+ t% b3 U( z2 t% t
我無唔想睇佢喎# d& y+ @7 n5 s/ i3 t  a
3 E5 B  b8 X( m/ ?* L
你而家真係 [侮辱]緊我呀

4 x& |4 v5 p2 }2 M6 p# M! f3 A  J) G" a! o+ P; D5 W7 ?
呀樓主) j0 H# \  a* H$ I
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; c; ~$ k+ P8 ~4 ?$ g# x
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 J: k- E3 e7 n3 u+ x

# j, \& }( K5 Q& i1 Z2 g1 [8 n7 r/ x6 b! Q- _( [! S
呀樓主
9 Q2 p7 W7 ~. n7 _# F/ x8 v0 L乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 _. N: q  t) j2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( \: Y; [# b3 P2 t

( l1 R6 o' l; G* ]! w原來有人文盲
( X3 U( W6 H8 p5 L& x+ Q5 i$ f; I" y; M) D: q2 c, \3 Y8 f
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! z7 Y0 H! l# ?7 L# e$ w
3 L+ d0 M" D) Y, W

* Z5 U; ^/ ~: r: N+ l6 [
, f" P# p+ m3 N; m7 ?7 n# @你睇清楚我講乜野未先？: ]# x0 H# o) r7 k" O# @) R
我完... / w$ V+ G( }( b2 G% g! E

2 }1 X( Z( c! l9 D! C; z6 X( ]觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ S! T' g: k1 w7 Y% P! l2 d
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ P# p8 O( }7 n
: b3 T% Z! X) _( g
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. O4 s2 B! s. r7 W請一個歌星在節目中演唱並無不妥% ?. K, a6 p' b4 D* N$ u: o
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受( ?! D; `" I9 N- l% R
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* @' h" {2 N9 @4 k
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
& e% o9 T* U) Q1 `, b7 `前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)0 Y1 T% b% s7 f" E  o) i
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理( |7 x# b9 Z. a* C5 ^5 L' @
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
, W, x% Q3 b- Q" S' R# N8 M1 Q& c4 M% a+ O" ^
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多7 D/ r, l2 ]2 V. x0 R' W- U1 i

. r1 q7 N- p4 E[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]