投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
2 D' M2 U2 h% @" J雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
0 `: f" m: B; o+ ]# @0 {2 q0 ?3 `' B, B! {+ [, w4 m" L- H8 D
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？6 ~7 ?5 b6 J7 n) l5 ^
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
( w" g8 ~; @& I! h, f1 H8 P" A5 g; P
  [: t0 L$ m% n+ `2 B2 W2 Y2 j# ~/ a
另外一個『狗食屎』事件，就是0 V% `: F: f4 h+ ~
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
( V3 x4 B- v1 D因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！: H# U& Z5 x% L6 ~9 M; ~' f
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
5 d) P; ^. z% }  u" Y; a7 ^, t$ q3 t+ f' e; k: ]4 J( r
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
1 I0 _* }, p* s) ]( `  ]沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
' o6 R- L: U9 r3 v; K7 [無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
5 S# u' }: @  N+ \- I/ z2 d6 \從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。" p3 |3 I& y% r" N. m# Z& W

( b. ]- I, w) V/ \# w& e) `2 C* w6 j

: g0 a8 X+ J, K$ R; Y7 g又如果說：
1 s2 F, i; N0 T7 S& n; m6 ^阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！" c3 Q  {/ a: d3 s4 L
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
, c6 k8 I, \: Y9 {一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
& ?4 ]3 h6 g  n; Z% F/ L0 {: c2 c" l: q# \' G- n/ N
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
3 _$ p# C3 A( p今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
" w9 `  }. ?( h' T2 Z/ ^2 Q有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
1 Y0 E2 S$ F' i/ V2 a& H; w$ f* k. x- I) P, _+ _& t
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% O: S, L3 l0 }& _% Q' f, K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- A* u# K1 B$ s* [0 `( r

& m+ k1 J4 h; s: @* `+ T5 `5 q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
1 X$ y; s) x3 y5 y$ ^+ B/ D: B4 M) |& Z6 n% U
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
4 v* M+ j6 E- j) O5 e) q我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
8 A: C  p, P; k) Z; v點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
" f, w+ P  ?% ^9 h7 f9 {4 J% D
$ O4 ^4 G/ D  ~' @6 X* R" W* D1 m[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎4 j. P; q' n* o. |* `3 l( z
; R) L  I  q1 \, l% i2 M
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  i- b& N+ \+ S3 U+ v0 w就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理1 C0 c! o# G, l- J  L% Q- ?
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 i/ ?" ]) G9 w8 n( h+ T

' H, v0 P" V- D8 |' s呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* c2 q! g- c5 c3 n0 I

0 R0 v* ~. s% Y- d( D# s- _2 ]
# r" n: ~+ d" a你睇清楚我講乜野未先？5 D2 {9 U- t8 I. k* V
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
% ]2 o' s; }' Q. \
  K7 {1 ]7 ~- X; n8 C4 K: I: K; m& h- ^3 o: o+ Y
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
( W: M  p* n4 Q! O* \但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
% ?& b0 q* [* e' o0 l4 j; t8 I: T係將事件降溫，還是加熱？& N6 H7 M+ i3 ]1 s: u2 i$ _

7 t* ~: J! ?" W5 p觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: g3 ^  O9 e5 X' v阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，) e; Y2 ^5 @; K+ L' [( o8 \: R
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" P5 b2 l3 p3 D, i5 k5 j$ B
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???& Q, Y) R# J3 I. f1 q. u
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
2 Y2 n7 V% z: y/ Y& _- ^& t我無唔想睇佢喎
* N/ K' F$ N3 ]) g" T5 F
/ B4 ]& L& }* q% w2 S- d& d% Z: S" y你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 V4 s6 {8 T/ R2 x; ~3 q/ |+ w0 i
/ l% w2 s" }( s) i( C% P7 j呀樓主
5 M7 R8 F2 ^  r, m( {乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ @1 f# S& o: T. n, x0 \$ m
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 x& u; }" n: Q7 L$ d* j& S( I. S$ p7 Z+ B) n% V, J
. B* k  _6 K& y) g8 n  `
呀樓主9 k; U$ m! r+ P% o
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 _9 ~" |5 d2 k4 z
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 w  a6 w" {, a! ?& O* U7 _- E: V6 H9 [0 @. n6 w& i1 c9 Z
原來有人文盲( m. E$ f8 L1 g9 r, v
/ w5 |* q% H6 s' N
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:0 l% o- N, V# E4 ^: b' ~; n- a" w' T

& J  D8 Q# _* k  G& V# V5 e/ K+ L. I

, X% G+ Y- T8 |你睇清楚我講乜野未先？9 Q$ e" r8 _( }" p* q1 I
我完...
* l3 B# t& {/ L; E7 ?
# }& M# A- v, m7 A  l) d( t# M觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 f: c9 \9 M( F; ^! \) K- b阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

7 B2 h& R# n6 F! G/ [, g
. q0 V7 U1 k0 ]6 e* \' i. L# a+ |在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
  \/ e! Q. A9 j1 x% y$ x0 r8 l/ }; m請一個歌星在節目中演唱並無不妥
1 Y5 O$ H  ~- N你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受( P! ~& J' s7 x% q" `
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 j. I6 v! F9 M+ g將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通) ]7 e& _* z& u$ @  w7 O7 N- \
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)$ P" K- G7 J9 M( S7 b8 `% {. ~  Z
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
5 B" ^" r  D" J% f; U9 Z如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" T1 B# B& }! w0 f% k! G0 `* ~: K/ x( m, A; Q
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多5 d- q; n$ w9 m# j  B! x

, i2 C7 N3 |, k0 J" j. g3 b[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]