投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，: }' h0 k. p/ w' ~- C% `/ E- O
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
4 U4 m/ R& e3 @+ Q
# W3 d  J1 T- s" I如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
" g# _5 M4 J% E' I5 N5 Q* S& L無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
/ V& b, E) _' }0 E" w
+ G2 z+ o2 {! e  t% D5 e. L% U
- }9 r. w9 f3 [% r6 |另外一個『狗食屎』事件，就是
+ }  h( L7 o" h明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？- |0 ~5 m( @1 h4 ]' h
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
" z4 b4 v  q; g9 }; J4 j現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
0 p& B! w( K; |# v1 F) x" c; N( I9 e. T& L) {7 L
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
: V- q4 P2 n% }5 L7 z" v2 R沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？6 L4 C! R4 Y2 P9 N8 a& g: l
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5 y& r! c: \; A! [9 ~
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。2 M( T8 q2 w0 J
: ]) J7 W. u4 Q8 \6 Q$ C

, Z, i; V2 M% c8 ?4 k1 }
' A) u  @6 a6 p2 k, U% l又如果說：2 a" @4 n% Q4 s: B
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
! X" s) \+ y% b1 r# G, R5 t- Q# r但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
* a6 O. g- w- w: N. f4 Y+ B2 O一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
9 i* d+ z% R3 D8 ]
! k' i4 R9 `5 t8 Y+ E上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！* H" t) K: s% x$ V! L! t- I
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
/ @6 V3 @. `  D3 b% t+ E有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
# @! ?2 H: o+ H" k
7 k# ~/ U: k' \: Y: W[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 r* I2 T0 _: q. l: v
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: d2 F2 }/ q9 M  r
6 ^9 I! x. [  Z7 J9 m. ~  L
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
; N6 _! h/ ?8 c) F) v- U. t
% i! L/ {$ M3 H( rTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。* u  e4 j. p/ m; Y0 \0 r" J
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？8 |3 U5 O; T; R9 ]! _6 N& i
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
: j6 j, z7 d2 O( N& Y& W4 ?
5 F$ T+ d+ f4 ]- i[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎# R& G! c: M  e6 [, k+ A

: C" n0 q! ^; o0 R- U你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: V0 y. A& [' l
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 \1 A) D5 M* X0 [& q8 I  N食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 S" T( H" C" B$ f3 y' [9 _4 Z
# c3 O# c% T' @+ g呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- f: a3 J- x, }# R& r$ P

3 ]  S- [) U. k8 Y1 o2 R$ p
. k2 d+ s$ j6 P7 p你睇清楚我講乜野未先？* O/ Q+ m8 A  i: B+ p! f
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
" p: k3 X+ _7 N0 `8 i. @. W( o1 O- m. a( Y. [4 ~' t
1 J1 Y& q: k2 W
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
6 W" F  o  C' E) s3 t0 Y3 Z但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
4 z; B6 a* F7 l. A! @+ E( x& m, l係將事件降溫，還是加熱？. d- i, D0 i' ]) z, z

' v) W. q9 c: [/ ^4 ]8 ?. Y3 h觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？6 M8 W/ {. C" o
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
; J* [/ B6 `& @少一個人，對籌款有決定性關係嗎？2 E5 L: C6 ^2 B) I5 x: J: c7 Y
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 T0 d: `9 U& _, T1 k: V2 ~駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
3 n  B. D# F* b8 d' ]) V我無唔想睇佢喎+ Y8 [" i. d0 M5 B$ H
. _' F& k+ E& T/ t9 U
你而家真係 [侮辱]緊我呀

1 M, m8 r; j' {( M. }0 |, i& D' l; c) m% }0 @9 F5 M  d  O
呀樓主" M6 N! b& X! u& ~
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 U: G' [5 ^/ s( |$ s6 d  V: c2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 }7 M6 o: Q/ x# u

* \7 }$ T3 m; Z5 m1 R, o+ H5 K+ S- J' `8 [
呀樓主% A9 n, [# X+ |+ o! `
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
% |: ~5 i8 A1 W& [) d4 H  C: v2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 V6 r) f; `% ~9 c- T
- S0 Z( w6 E* @" @原來有人文盲5 j. G/ B8 A9 t

, q1 k/ {. W9 K3 F7 e3 M! @' i# D1 q將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
9 s$ s' Y- o# B3 a1 X, _1 g( |
7 m; I% W0 y9 j5 z- K& [4 U8 {9 ?4 J; _2 E5 k6 O! W
: D2 m% n' A' r/ t; g3 p( d
你睇清楚我講乜野未先？+ o' n+ P3 h+ M$ ]/ u
我完... 3 x5 Z0 B4 B+ D! \! }/ w5 [. W
" X) G$ S. l9 z) x9 S7 T7 l! b9 O
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- m. p8 X4 ~; h! x, o阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& H1 i! q4 J2 \, V$ B
/ a( x+ `+ p* m, M
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
/ j9 D1 Z! I! ?; ]% Y5 Y8 v請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 l' ]  D# f! J0 o2 X: n你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受! l+ D8 v' n( ^5 Q9 S" F
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理/ g3 Q- Q& {+ w4 B  A: T
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通5 N8 Y& E& N+ f1 p2 M
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮); {: f6 @, E4 I2 ]
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
  b( I8 [$ L) C5 E1 ~如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴- J" s4 p9 e+ o! [) P1 c# X& {( e
) Y( g! V/ K5 ^9 H7 n  ?& B
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多$ D' h& ?$ `, G9 j4 X5 \5 i" d3 A

* H2 L4 V( L/ ~) n2 b; [+ k[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]