clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 3 Z$ _: R- o: i) \
5 ]5 ^. i( ~" r" b' I1 K
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
+ e% q# @4 y( x5 t3 u& Z
7 r& m0 Q8 ]  s" s0 i8 h3 Q最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
2 C9 g6 D2 `! P# R1 U
6 e5 p- f# X0 E2 C% i& O( hd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?& y. a( Z- D/ |2 J/ D
佢又唔係冇著衫  o: E* `% D  h+ o; D
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
" h' ?  X' z* t只係針對人, 而唔係針對件事7 q2 D; v# E, `1 J; Q- w
4 ^! x' i/ A( k/ i9 x  u7 E3 H
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件: R/ ?3 y3 g: ]* B8 |
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人+ u2 |; p# L. Y% H7 p6 y/ d
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
' I5 Q4 U& q7 `; _7 @& I! C5 h而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
. }3 ~) D! n% B2 [9 B; h- t但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?/ w- U" K# ?4 D& I; `

1 A( w; K9 f! Q( {- I3 T( W3 c! A  k. W所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
# d: {" b( W1 R9 r譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

7 t1 S; ^  A) S% ~/ z9 y/ s2 M
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
; X& `& I8 o0 k2 \, J! s  A: U9 g+ w0 @! V! R

9 N/ P# Z+ ~  o% F9 X% ^原來有人文盲
0 W* ^$ A, _  n& }# [/ H( z8 i/ ~1 U) T- C2 j$ A
將投訴者/同觀眾都未識分別

3 J8 N* X/ w$ M2 M( y, x
5 W+ I; [( H  J5 A* V9 }
睇完你個回覆
9 d1 C+ B4 L- k1 D  ?6 V. a
) E$ m$ L* s: M: n0 L原來閣下理解能力連反問句都未識分辯3 l- y1 |/ o" s& d* O
: j/ ]; f9 P% x3 u: d+ w
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，$ v, l  M2 T0 J- d
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
9 m: s$ N1 C( Z9 E0 t- j" t8 g
( J" P' Z5 o3 ~, }+ B我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:, ~; f* ]% ~* k

  S/ q# q$ B( p  R$ e' s. T4 G/ U( ?: h睇完你個回覆2 Q; T- a- k; H, }8 s- s% ~

! U+ `* m4 V/ S3 {  }* i9 P原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
0 S7 P% O4 D5 S1 w* k
2 I3 e  ]! o, ~) O- o6 j) C難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

% |) w, P2 Q+ f) ]- j

$ u" n2 _5 v- K成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
; n- l/ x( M1 z咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
' u" r7 v  r/ i6 F7 t5 C0 z+ I6 _/ o
' V9 G( P7 Y4 o/ d! D
睇完你個回覆
6 U3 t) n0 `; d( m! y1 v
1 l  L/ E$ F" ~" n原來閣下理解能力連反問句都未識分辯' j, A. h( t6 W8 U* l
4 S. x. y3 c3 u( r" p0 B+ Y
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

/ |) Q- T$ w  t/ v* E) W  }

/ \3 T5 i/ p  Z$ k8 e) O2 X$ z0 d9 e& E: N" [0 E  L
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？$ D6 \* {* K1 X8 N0 o/ I. o% L
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！! Q- f) g) I/ N* z" Q
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
$ {) i' F+ |7 |( h2 f5 r
. a- r; S& I2 X- Y但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
1 e' u  c# G' a$ n  b如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過... t; F( [& s7 _1 z, u5 ~4 q+ M; Y
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..5 f1 K) E- H+ `! t9 ^
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻5 `) W+ a9 ]. y( M* k; h
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會$ Q5 r$ g7 Q1 }) J- @8 i" F6 [& Q0 K
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- r/ \. j% ~$ R
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  S5 ~6 b) |4 H% A
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 s# N9 Y0 u& S& g: E3 M! R1 W6 C0 m% @9 h- w: j+ W4 z, k
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 Q% [6 ~) ^% M# i# ~chan chi wan the gay man. ^, A- U7 Z7 b

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:  d9 ]& \: i, z0 L9 J6 e% Q  V: h
我平時真的吾睇電視，
; [' `% f- Q1 O5 z& O只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
& F! e  r/ {3 i
; N. G: \) g# @8 H( k我才沒法子看到我不想看的東西。

' M& y. |5 F/ `# q
+ l, e& e  g4 ~' t, {& v  ]全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
; ?6 |7 a5 e$ D4 k3 f. G# l9 r
. |! C! w, r  {6 x2 y[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
$ u) Z& I5 _  ~$ p) g4 a8 Q6 Y! c8 I3 X" A# Z: m: [. z1 K$ j: d) j# M

% k+ j" ?3 P) p' H: f) E2 G# i; B6 y- h# E& G2 J
我用歷史最多既投訴2000個，對...

% p# M* F( z- G# ~: z; s7 y" N
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主6 f8 \: c. H$ x* a- m" E) q

5 F1 U; g% y) ]雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入