   
- 帖子
- 16112
- 精華
- 0
- 威望
- 657
- 魅力
- 508
- 讚好
- 57
|
9#
發表於 2010-1-12 10:15 PM
| 只看該作者
我相信你對事實有些誤解,
) J3 T7 _% H5 A8 X- u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,6 q, D* W6 J1 X* I3 \
* i% y" N3 ~4 m+ T {: V最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!8 V( _- e, i! K" r' u2 L# V ~
' W8 d4 p( n' ?9 T: U" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @
* x. p- [3 J* C/ q5 w, I( ~高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w
; c/ f- D. E, b) Q9 K而且政府絕對高估高鐵乘客量,8 J3 m, z9 v7 g G. B& ]5 Y* ~; k* b
再加上到現在為止,還未解決一地兩檢這關鍵問題,7 R$ ~. d( z3 R
5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵,相信又是一隻沒有經濟效益,年年蝕錢的大白象!
0 X! Q1 U, }* d0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @
; L' M) @0 O3 |" K" Z; R. C; W: T6 T G& y% h0 E9 ^( u更何況,你以為起高鐵,真的能令本地建築工人有很多受惠嗎?
K, i3 U3 u' X) Y7 o* P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團,高鐵總站建在西九,只會令西九地產商得益,3 _; Y; K; z4 b3 T6 P% y
$ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠+ N/ b5 F/ k o" y3 ^
infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM - Q H. \& r" Z+ S
係羅7 k, ~1 P- d9 b* K
仲有一樣係咩叫高鐵呢- j C y% W. `- |$ b! Q+ s. H, |7 a- x
170km/h叫咩高鐵先) }+ \ k1 w5 T; I4 u- H5 M
+ K n$ v) e+ o. |4 q' b高速定高價
+ ?! R. I" }8 u" e) G9 w大陸段可以到350以上
# \) u2 l: R7 ^$ a$ U% \, m% [. G$ t香港一半刀去唔到呀
1 X2 z8 Q* f+ W" [ ^+ O武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元
! N1 k" k: B- z4 o" B; n刀比大陸人嫌貴
, v0 V( Y2 ~ E7 L) v6 `: }* o3 Q香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症 |
http://pic.ipicture.ru/uploads/090107/7M4VFsmHVz.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/08.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/a82.gi |
|