|
  
- 帖子
- 2319
- 精華
- 0
- 威望
- 399
- 魅力
- 953
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2010-1-12 09:18 PM
| 只看該作者
我相信你對事實有些誤解,
$ j8 h0 q6 L | z很多80後或反高鐵的人士和在下一樣,其實並不完全反高鐵,5 j0 p( A5 b- W- {4 J$ B0 r
最反的,是總站建在西九(而非錦上路)!
& H/ T ?$ |$ L2 }( x* P5 X0 p6 ~% s# I# @4 H
高鐵若只去到錦上路,成本能慳300億,
7 @6 L6 p( I4 Q" W' y5 j而且政府絕對高估高鐵乘客量,* Q }8 I" c) C. ?9 ^
再加上到現在為 ...
" C% w+ j4 T, y" Qinfjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM / ~. g9 ^; o+ z" K7 R1 f
' ~1 l! D/ A+ y% e, y對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,6 P N/ o/ c# L$ Y2 \6 R
最後賺大錢既都係發展商,8 v2 u) T# X% K* w
其實唔只你講果d反高鐵理由
* \$ w% S! f" T6 O' r仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,- Y- N2 ]& i ^$ t. @, @
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用* `# G) s) `, m
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
+ \7 h& P9 w$ }, V, a都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼" t9 r" I( c' N1 P/ @) ]
次次都係用納稅人d錢黎玩,) ]& d P/ p# w' [2 X1 H6 ?6 o
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,
6 i/ b& N- v8 {最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,1 |. B5 h, |1 ^, F
你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁 |
|