cool_lam

7 v- @1 k" i! ~- D* z- k
/ k( v# t( Y. q9 j1 _- i0 b; K+ |容許我補充一下一些重要資訊：
+ K( e& z4 t" ?2 T根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
6 R! I, |8 `3 j( l$ a0 A* L作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。/ E$ F( R3 u2 o  @

  B) R& G6 o0 F8 |* G7 K文章提到：
/ d2 _8 D' z( q: ^$ h9 A/ A"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
+ o' a+ Z; o' Einfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

( z+ R1 {4 }  h" P. ^+ @) ?
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。8 v8 e* U" s* Y
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？3 r, \' D3 |- a' l+ ~! r1 Y
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。: t7 h, n# {9 h" E3 l7 C
子非魚，焉知魚之樂？: D* T4 P( C5 y5 ^  _) [
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，8 r/ a& |/ M* z+ z
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。! ~/ G  K8 N( r2 L7 G( I
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
1 u( N# F. N% o家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
1 I$ y$ L- z$ M9 t$ i$ p5 X9 l唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
0 k: |" y: e& ^/ I% K5 O; L: t. r: u) F7 s4 ]' H
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。5 K, W' Z; E; |. v& c5 l' X2 }
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，& f4 |; c% e# a3 q- U( A
這些資料可以翻查，無人可以亂作。- x9 Z3 C( Q# ]! J$ w3 @" |
越遲起越貴係好正常既事。
! u- e: i' f0 [還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，/ x2 F, r* ]$ B9 _* j3 j' r
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
1 E% v5 v6 n: I1 d3 O* F這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
. U* Q% @' }" _' e# a; \1 O- ~9 N1 s6 d( m+ D' b
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
" t" `) K2 d8 p& n8 K( i你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ( G4 O1 X( a7 F9 B: P& d9 W# l
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
/ I! r9 o; i& _* X- y$ B我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
2 A+ |# S. R2 ?! } 9 k" q6 c: ^( k5 J
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
2 Z  N. B# K3 X& q8 {為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
! l1 P8 r9 {+ G4 Q+ @不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
" W, M0 {  v0 {. r% P
3 K! R) Z' C4 k
, I: [* N$ I$ m" j6 C, Q6 u( ~你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% ]0 ]# R: y8 [- B
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？& N+ d. `* ]9 f. r* t
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
6 s9 q' J  y0 B; L* \, J. }( ]0 t  E/ }2 b: l0 Z2 C1 ?8 D
" F& g9 F. ^( v  F, k
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...7 y' k! Y7 \. L! V+ [0 E* N% d9 |, U

# M( a5 c, c6 O, z3 p( f9 y另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，# j( T+ V, h7 e  X3 [! j. U
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）$ u! i0 @: e, G: [4 Y2 u7 c
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
8 D3 L$ X8 J# U; b8 q4 O公關輸晒，公眾形象扣晒分