cool_lam

- Q/ |+ l8 P7 Q+ q. u! s% z/ y
9 F' D4 @+ F* r3 _容許我補充一下一些重要資訊：
- l  f* U4 M" b1 }- ?根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
5 i% ]3 {) c9 C作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。# v: k% r7 e- z* e, U2 n) Z3 C

" U5 {' }. A# @) S文章提到：
3 x) S! g9 D) ~9 S2 v"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...! R# M+ |6 Z* O
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

1 i3 h5 A/ {+ x"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
- T6 S" K8 Y. x3 q5 n& k2 F倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
9 I" s2 f1 I' \7 U% s$ L- H5 k文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。2 d4 n- ^: n9 v2 d. y
子非魚，焉知魚之樂？
$ f3 O( |& h; Q6 Z作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，3 f: Q1 c6 S# a
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。6 @; K* f0 J. M# F6 u
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。; p+ F( X* I1 k% M/ I
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？- `+ D7 n* S4 d6 f7 o& q3 A
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
0 b$ @+ W' Y/ [* e% y" O: l1 L
, G% J* X' [9 R( Y8 Tinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。  I/ ?# `8 A7 u) @5 E" n9 |  h
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
2 v4 A# P3 k. s2 p6 f這些資料可以翻查，無人可以亂作。
# c" K) r3 J- X( r越遲起越貴係好正常既事。
3 G3 l7 r: a( r. D還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
7 ]. D1 D9 Q* P* N8 B/ h因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
5 ]8 C' J3 h2 f$ F5 N9 ?這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...* {$ N0 ~( \/ _" Q9 n
- s* W. X0 |& ~
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，$ A* m/ k& ]# v% c7 c% n& o
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
' y+ p0 P  X  R這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，& D- [$ P+ @& q- Y& C
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...  Z3 c' M) O6 A, `$ }# Q

1 Q7 f7 J- d* P! y公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），* _' g6 ^, s; ?) L: V* W! `$ q" L7 L! Q
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？# W( p& E' q# i1 s: |, ~( @" d
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
  ?4 \7 T, Z) _2 x+ e" f( P7 s* {' g$ Y0 P2 P/ y
& J$ D4 k1 I2 L1 x
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 _6 Q( E6 `: U9 X. K6 D你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？5 L3 w  m4 T' D6 I; g
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？6 G9 k/ e* j! H0 J8 f4 r

9 |9 i& k# _9 u5 C3 b/ R( C2 i4 f
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
, O3 w1 Z$ Z6 q) e7 h; s4 t* u4 s9 G/ ]4 _* a8 a5 v' P
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，3 O% z: y  s6 L) s- I9 g, |8 I) t
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
* i/ [; e5 T1 b6 s  @不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
: V  p9 k8 a0 b$ R$ m5 z& T公關輸晒，公眾形象扣晒分