cool_lam

1 A. g& w) `" L) l  H! L8 `" I5 L+ t/ \6 ]3 B" Y/ s: ]$ z) v/ X
容許我補充一下一些重要資訊：
3 b& U0 M+ ^8 |9 ]+ X* r4 B9 }* Z根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
) |: e8 @5 w% k+ `作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
4 ^( M( [6 i' Q0 L1 m4 Z% D
4 `; x. h$ J' G7 P文章提到：# G) P" r" Y* T' k. W9 E! j6 g
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...1 u4 X% T$ {/ g+ c5 t$ h3 T" }
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

7 \" d# a3 q6 g( J
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
, W1 ]0 Q  J& ~  j倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
  X' |9 g1 O  l- j8 ]( ~1 M文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
6 _% X+ e) h5 d4 T- v子非魚，焉知魚之樂？
, N3 i6 q- F8 T# i( ^. ~' I作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
" ?7 g  o6 U/ Q4 i2 t只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 B3 Z2 M9 ?' I8 N, r事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
6 t* p8 V& c' j家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
7 i+ p- R, N  P0 s! y; F5 K唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
2 [# A! a8 z2 w3 M/ z$ E3 c9 j
+ D0 V3 N5 Q( j' x: W: [infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
' {; p5 }; g$ a0 a' ]  n1 B+ o. _5 c作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
  r& M/ I+ W2 b4 m/ [9 A% L+ @這些資料可以翻查，無人可以亂作。
7 {. B; Q" c8 ?7 y3 ~越遲起越貴係好正常既事。
3 ~& g6 P* o. q1 W) B還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
5 t5 ]% H) Y5 A, |因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...  s3 O1 v% T; d
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
" U, W4 W5 B1 B" s+ W! V) n6 ?1 i% b9 O+ q( X* Z
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，2 N) ^! o# D) o/ l, l, p
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ) b( v0 w) H8 V/ K& {
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
+ D% K! w+ m7 U我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...3 B5 j5 W7 F% P
/ d7 h) b- s2 P) |  o
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），& U( v2 D  r& x/ x9 N  d: G
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？! V5 ^4 @% _+ B) B, c& }/ a
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...9 q: n$ P% o) G1 W
1 K1 p. D/ A% {9 ~3 X

" F- ]6 B; {6 [9 |/ Y你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
; K* k7 B1 n' q你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
. C! `  T( _4 h" Q! N( P( [即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
, G! Q8 B: U/ s9 {4 J8 w$ W# ]  G. v3 t2 F! ^: A2 R6 U

0 L7 f# Y$ `7 p! @+ v" _我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...4 w% |9 s8 v8 N; s
& d: N/ ^3 A. V2 q& c' w1 L
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
. E& X) \8 W  ^# x7 C有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
& X  A0 n. H* Q/ G不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
% `2 o% a& ^! V3 a5 g" n( e公關輸晒，公眾形象扣晒分