cool_lam

( w9 [: u, x3 a' a5 Z3 L
, P) Z6 P6 C6 R' V5 H
容許我補充一下一些重要資訊：
$ d9 x1 D& w: z4 r+ I根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），; B8 C- M% j' x. U1 n. ^2 @  r
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。: e. O, M7 u2 g8 ^# X$ d
" P' b& Q8 c5 Z' }
文章提到：
# n  J0 w2 K8 J( I- n# o"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
# ~. n/ W; E; {8 y6 Oinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

: q7 m/ l# n* r3 j
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
, S" n) n1 A& o+ F; ^倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？* w# t  O2 n9 Q! K
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。$ [1 c5 f4 {& N( Y$ n' q( ^1 l. z1 e
子非魚，焉知魚之樂？! Z% h4 C' v( j& L7 m
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
( U- ]; U8 t. V) y7 @! e只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。; ~/ Z) N3 e9 v, |2 ]' z
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。1 T& \4 T% q, Y
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？2 h6 t$ f; d6 X6 x9 h. z
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
- h7 h8 L# ~3 B5 c5 d" T5 w3 p: O. u1 w( c( q: ^6 m" p3 m
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
; f2 D+ }# w# `3 I4 g作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
# Y0 m7 E, h4 q, C7 L4 w% V: R6 j這些資料可以翻查，無人可以亂作。
; x$ g, W. D& U, Y& M3 G/ [越遲起越貴係好正常既事。0 K2 B5 Q0 t$ \+ _+ i1 s4 u
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
1 P$ w) y& H. Q! K& {- L因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
' x0 h0 h2 z2 s7 v, K8 @這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...3 g/ D) z# o  e! d5 s
1 y% Q; x9 D" f. l& u
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，3 M+ L7 C8 @! }
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ! H( E7 _2 t3 u
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
5 g. M- ^6 A* M8 m4 L) e我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法.../ M4 D' m( |& G0 B. f; j
. a1 b! m* I0 k! [4 z" c' ]$ ^
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
& |1 x( R  {2 s: r為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
$ z, C5 `( r, j$ g& b- y  C$ w$ [不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
8 F* \0 N8 J1 T% P( Y
' ]) i% i3 ?  ?0 I9 b3 f
+ b9 }. n6 c1 f5 G+ j你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
. w! l/ e; w* o% C+ K你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
! y# r$ @; A5 j' E: |即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
3 F- D5 ?# ^5 N( F1 u- c* u$ b2 j% b% I5 ^! U1 u

8 t& b  R$ \6 H' m9 V/ h1 L我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
- z5 c2 ?1 ?. x1 v& ^" m$ B0 j& Z" b
$ F% e& s/ u# ~另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，1 g* }5 [, R. W6 v& d
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）$ Z+ |) F5 \- P7 J, r3 U
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，) U7 U! o  `; m3 D8 v. Q
公關輸晒，公眾形象扣晒分