cool_lam

! W' {. h' y1 u4 Q& ]2 ]/ g9 P8 C( [6 p" @! R
容許我補充一下一些重要資訊：
+ L! |" W) {: Z, @& \  ?6 P根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
  X# |) R" A  W作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
" l4 m- @% E) V' @+ y# {6 q# l" ^: O; q/ ?
文章提到：* H4 b- Q. p6 L' ~7 B6 v  N" j
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...$ \6 l4 s3 p' t* H
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. ?  g5 k- X+ f1 C3 _5 D
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。! N1 E7 u+ B$ X$ V, d+ M5 B! X
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？8 Y$ C  R& ?5 ?+ b0 m& d" X
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
1 Z3 |: Z- {6 m  c4 g( ~4 Y子非魚，焉知魚之樂？
6 e- j, q2 r' |2 P* z0 f/ c作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 `2 w# W! a" C  U只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。  u4 ?0 x* ~" `9 w" p
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。; [* p3 L  H0 R' l
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
# q- e5 I* f9 k6 w- ~$ r1 @9 N唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？2 z7 B( b8 T9 v
8 \4 s+ h. u7 @, s
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
( Q8 |$ p* _8 g- t& u作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，: c/ s/ T% ^. p' `5 k+ O+ Y1 M5 |
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
' @: W: _7 |8 k5 |3 t/ T  k越遲起越貴係好正常既事。8 P1 {. r8 V5 }5 s9 k8 E
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  h/ p! [! Y7 Z9 ]因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...* d5 z" \, _( J7 ^
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
5 k) n2 e* D9 A& O+ v& s9 S8 l/ k3 H8 [0 o. R/ H, x# U) X$ B
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- F; R7 V* T0 {5 r3 O. \你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 1 Z' ?0 E. @# H9 V1 ]+ a7 C+ y
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
1 i# b2 K# F6 a/ |1 z$ A2 b我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...% m) M1 C+ U0 r' V0 d; u
" v- P6 J0 U8 }: O9 z5 G' P% ]. n) w
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
1 `, n9 C: N5 j7 B5 c) \, F為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？) |7 T# b' k- B
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...8 ^2 G9 q: x. u9 `

9 @2 g: ?0 R- ~% V3 J( U) q
* |/ W+ n+ O, n- K3 ~; D4 n# i你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，4 v) \  d4 z, o/ y. t3 G
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
: Q/ A" Z5 U& r" O1 Q4 L即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？8 Y* U6 v) X0 L+ s6 k  K6 a: p

4 [! Q; h1 w" S& E8 A! S4 j* i/ K) R/ i0 [4 q% V* O% r
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
- h! d8 z, U3 ]% c2 w3 I
! U3 z# J; e- _3 ?6 J, ^  w另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，$ u5 \# n, a, E6 l& E  O2 ^
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）% h) x4 h, Q- Y+ c
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
% ]3 e! F7 w, X1 i4 J公關輸晒，公眾形象扣晒分