cool_lam

& C3 Q, u! r, ^. o% n7 s  v; q
3 u/ l6 r3 ^6 Q! v2 J4 b: e  Z" y
容許我補充一下一些重要資訊：
" F2 m1 J! k9 \' w6 x7 K根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
4 _& V5 L% J% Q! C. d作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
: i! K! l5 C' \& W6 |7 e
5 o1 d. ~2 F" c文章提到：9 M* g  {8 d6 a! a6 j* h
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
* {' s9 |1 A5 W* p8 \& Z  P! L  xinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

: i6 ~; K, I2 k' o4 a"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
  c5 {; A/ q! O1 L倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？/ o& Z( l8 V7 Q( Y
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
% |, n# U& i" G0 L. ]子非魚，焉知魚之樂？! O  l& J7 c$ D8 ]8 Z
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
: B- N" Q0 z' C3 C1 m$ `只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
  m* p3 ?! p7 N事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。6 T* k) y/ u7 q$ ~1 H+ f, X1 o$ z9 i2 G
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
5 _+ g$ m- q+ B3 h4 \3 w唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？  I' _+ o' h) V1 [
. G! [, \  ]4 T# {
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
! J+ M8 G. D4 P7 m5 ]1 C* f作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 o' u: ^1 g5 q- p這些資料可以翻查，無人可以亂作。
7 y2 t- f8 Q; M1 f( |2 V越遲起越貴係好正常既事。
8 O. p6 @# }5 B3 W+ a( R( q還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，2 [9 f, N6 p& |' H; b# Z
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...3 ]) ~! k6 F$ N
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...' U& G( ^+ u1 O2 n, c

0 k; C" [# E; p. g不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
4 e1 C; I" I& W* h6 L你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
/ r3 h" }, |5 o0 M' k- l這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
" P: Q& E/ ?3 F我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法.../ [, ^7 e4 }! K* A8 H3 B
8 F/ L6 {  d3 Z- f" Q! s7 |) Q/ A- r/ E
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），) C$ B6 ]& z5 D; `, n& A2 I
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？! F4 Y% Q  h3 N( R# W7 y) N5 [
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...6 u- Q1 Q& w7 W: b! o3 E0 I

7 q& a6 l$ b$ F8 b& Q
9 w, |4 V0 J% h( G0 V3 b- y8 \你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
$ q) ^: X: {. U3 ]* k你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
' `7 p# t9 o( ~# d" X! n即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
! x' y$ t6 a! X2 f
9 Q; ^" @" {+ B9 o4 d9 Y& m
2 q4 S  D3 q: v7 w- m" i9 A  l我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
5 Q: L+ X7 }  f3 d
9 [/ M( u: J8 n  W另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
5 t" Z7 A; R: ]5 K# y  R; N有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）: ]9 \% Z. X: K3 E
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，- `/ A/ ~' p+ P9 {5 \% L" E
公關輸晒，公眾形象扣晒分