cool_lam

& a: S  n5 A: L% v% _) Q
& P7 [9 {: f7 F& O容許我補充一下一些重要資訊：0 M. _" r( U9 F) }% k0 M/ B5 o9 j/ ]
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），6 l9 b+ u" C; k  @1 `2 g5 G. ~8 {
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
% U/ K( P8 c2 C) S# [; N# m! V0 D' h$ m6 @
文章提到：
4 `) {& {) e3 ]5 J6 l: I+ r"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...: Q: P3 B. f6 t) v5 E9 y+ r9 k& w
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

: \" Q  A4 i" `1 p" w/ h"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。- @+ |. s" H7 @6 @& l" T$ D
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
5 M9 X8 ?6 V/ r' }9 [) n0 Z+ k7 g文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。" Z6 _8 m! L; o9 F# Z* ~
子非魚，焉知魚之樂？
$ J+ ]) [( |9 V) f# i0 x. s# B/ p作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
- e. N. T3 V- u4 A( P只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
+ v& u. |9 r" |( l  w; p: s事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。& ]! ]& m7 G! U6 ^* G
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？% Q$ o8 t. |4 y9 |  |5 w
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
$ |4 R6 f% _" H! D3 K  ^# O3 {0 y# x8 F; c
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
6 e# l" n3 _6 M6 @3 t3 H作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
0 k3 `1 ^2 q7 Y# W+ r+ L這些資料可以翻查，無人可以亂作。7 B) S# e% V  l
越遲起越貴係好正常既事。
" ]  n; Q6 ?% n還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
6 o" {6 r- i* h* o$ N因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
3 ~5 T( O* m) J* Q這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...9 a  r, h3 @% a0 B% W5 E

  Q0 `- Q2 L; e7 G' G0 \1 g不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
, n. K6 M$ Q0 }: [$ `你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
+ A& i/ ~% @" }2 W0 U3 c0 @) k這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
" C+ l0 K, S# h: O9 |, h$ h我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...7 e- \( m; @! _# B. S6 D' ?$ }- [
9 Y. M3 k. Y8 }% z8 z
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），# S9 F  T6 x! C0 U! C& h# @( o- P
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
* O. z/ c% G  M% C不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解.... J" P( o) V( M6 d  l
* h8 b/ @- D1 b& z. h* F
. p6 T+ R# Q7 m( {
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 y% `. b8 e+ f$ d8 d; f( X* y你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
2 [) G# v0 _! ^! U( W即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？4 s7 R, R3 S4 B9 S) i$ Q% {
+ l. R; G; f, s6 w% G3 Y% n

0 h+ Q4 |, \: k+ {# H! }  c% N* _' U我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...) Z/ ^5 L2 w+ B. `6 R& N
7 y  O, y/ u: W) e, Y: T6 v+ p" C
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，4 P1 b9 x( P. T5 w
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）* v5 O! ?, Q3 E! }1 @
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
  x3 M& L  O# H) K( |, D公關輸晒，公眾形象扣晒分