cool_lam

: V/ H: K' B- K/ l/ T0 h1 Z( ]2 S2 r7 q/ U+ q8 k6 ]# U
容許我補充一下一些重要資訊：3 k( h& Z- m( ^; i
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），7 A8 A+ b8 R6 @
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。8 x: W6 J; e1 y3 H
- X2 s+ U" r* O
文章提到：
. j0 O9 J0 Q# t5 c) c  {"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...2 V0 q6 r9 H2 _  e3 k% s
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

2 N8 |, A1 `2 e4 I! P
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
6 C  b7 t: N9 Z/ |7 H+ {倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
: m9 N5 V, x9 J0 S# t8 ^文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。7 e5 D% T# t5 l8 b5 [
子非魚，焉知魚之樂？1 Y- s$ N/ Y% K) k1 l9 W  k6 R
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，# ~% Q3 G; E, K! `( R% f
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。1 e% ?+ k) d1 ]: U' s
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。0 Q8 q0 w8 e8 |
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？) l5 k* r1 t8 k, ?* m: ^5 }) Z6 A
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？8 O) P' a3 l+ R4 m+ y/ _

8 R5 w' x3 i" J1 G4 c$ }1 minfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
3 c+ V# e* v- i8 [4 V作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
6 V" W. F2 o, K這些資料可以翻查，無人可以亂作。
* j, |! |% t* ?越遲起越貴係好正常既事。  L$ A. G! R6 a4 Q  x
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 g( o& D- T9 C6 v" N3 X. X
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
2 t  ]' E# b9 C$ @這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
: r% t; f- ]8 h* L4 |% j$ U/ j
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，+ Z, C6 @. i* Y0 A5 v* C4 a
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
7 e# A! |! F1 M+ g; V+ q; w這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
1 Z1 U6 S, V) f5 R; z我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
- o& m/ e+ O2 M8 ~ $ q( ?0 I& z5 q8 w) ?3 d/ X
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
$ S3 d' k$ |. p) @為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？$ `! a! }7 I) i% t; @% x# \
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...' c+ A% J9 j' z  T  s: q- p

" C0 F1 q% B+ `5 s/ `) X9 \# F3 n+ t% Z: G# |
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
: H) C3 @- ~7 L9 X2 k1 c! Q你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
3 @1 f# Y- p; n+ A( w* |+ u2 l即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？& A  L6 h1 j3 [. P6 n) r4 M

+ `9 r9 l* i# H. F* A4 w- E  G& a4 r7 ~
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
8 ^8 V0 g+ N4 m% x: p; E
9 g6 ]6 a' b1 p+ j4 v& ^" J2 {另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，+ y0 ]/ Z+ P6 G
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）  l1 Y( S+ q" g; ?* }) l' H6 @
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
2 h: E. K, Z9 F; a1 s. ~1 A0 f; T公關輸晒，公眾形象扣晒分