cool_lam

; z: M( w& x$ e& w2 N, z9 t$ G& }# h7 ~+ _$ C& j4 q) U
容許我補充一下一些重要資訊：. r/ i3 @; N- A4 V7 w1 d6 l
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
% K9 V' r, P4 V% O7 K. Y作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
+ J# c: ]& L/ t& W7 \
5 e" Z/ _8 Y% D8 D6 {9 f/ ^/ q' f# w文章提到：
  g: {  U4 c5 n. v2 z1 q"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
9 ^, ^, Y/ F$ B4 hinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

3 C7 i# v; O6 I
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。3 y, `  y3 V/ G7 L
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
" G2 e# Z3 \6 W+ V1 J文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
1 b1 k# d7 R0 r0 l, Z子非魚，焉知魚之樂？
  [5 K# o* Q1 L# a: o; P* e. e" \作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
9 T6 w/ w. B, P! x" Z( Q- m只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。: ~# P) n9 A9 Y
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
5 e# K9 D- u- M/ T家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
2 X8 w7 H0 J  A" E4 ?唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？2 x4 _! [' Z& d5 V$ D$ l

2 F3 m7 Y; j8 O' vinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
  D% G  v! A( K- A/ N: _作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& |0 d! G5 W; w: X這些資料可以翻查，無人可以亂作。
$ F. T& ]8 V$ ]越遲起越貴係好正常既事。9 |0 t3 K: |/ g2 o& r
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，( x: \6 m/ D! t9 Y* a8 i
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...) ?% a- L; @* E. R
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...& M9 a& _0 b- L7 y

% P% s% ~* D# b6 G! j; C/ Y4 m不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，) X/ w# s6 V# C  p5 x" ~
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ , }# L- ]8 t0 V( \3 M1 U
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
* {! g* F( `; L" A我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...0 W  X! p1 \' S
+ F3 a! ^) T4 o. }+ ^
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），5 p% a1 t3 M$ E% r0 T  ?
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
& I3 W4 Z8 [+ o/ |, f不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
/ s; U( q# n" T$ `
3 _4 O* \: y- k( ]  Z1 {7 y* o! |4 I9 U1 M1 A( \; B
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
9 I7 t: p: o/ u( j+ I" Z) }* I3 n你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
# w& p; x( G! E  F, W" o即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
8 Y3 |5 S* ~3 d% O$ J8 Z5 L
* a; S) E* `# g+ t. `
% W$ {. n5 M* [& o# k2 L' g我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...# c$ e5 d8 g- t" |  T

' W& ]. r+ T, ?6 O8 n9 i8 c另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，; g- E  }- b# b8 q3 ]1 l- q% v4 S( c
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
6 a. o  f  l" g+ ~, q2 ^4 p8 |不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
& P1 d% e. K# x# q" _" I公關輸晒，公眾形象扣晒分