|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 # B' m5 H* K# L# v" e% {/ A! e
4 V1 y* W: R3 f+ }: G- j8 z 37# filter-052fans # h! A% x% W( v/ a" n% _
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. l; J5 _. x' B' u8 ?9 v5 e
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …3 x( ]6 H% x6 G+ a0 Y+ k1 E
+ b- f4 M9 C" ~/ {9 B
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...$ g! m- R g$ t* u
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 T6 z, |: G/ V" H2 `" E5 M% _. g5 v1 n; ?# G
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
P7 ~( y3 r5 h9 N! c5 ?/ n6 ?- q/ l8 c4 u9 G$ X9 E
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?: k) P( ?; `0 x; M1 q( p5 x
$ |2 k U, K' x你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, & ] ^; k8 v7 @& I6 Q/ B+ q1 n6 r0 Q
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,7 v/ y7 W% u2 R& G# }# n# ~5 Z0 f. e1 U% a
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...2 }% d- J) O3 F9 M- w: P
( `$ Y* V0 s. z) _; `' @
( v( A1 n* e) I6 B: M( N0 K* `7 ~"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
3 o! t, h: Q6 \. i我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 b$ a( b2 T! g& s' e: a( ?' X# u
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?$ r% q9 ]9 b, ], Y# A% \
& q" k( |! h" A0 Y
" m) P7 e ?, D- j X再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"# n; `8 L/ E& ~$ t6 k: \) m2 X' r
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|