infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. K6 q# a, B# Y' t* C0 B
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% R/ w$ {0 I- U) B/ b5 }
你又學人攞尾彩訝!!
9 j4 w% _! `5 s& _俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到( @+ Z  H& a* }) @+ \7 ?
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 c% ]! b" `- U0 X5 Q4 B3 Q
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 4 D! l9 b6 {) N+ {
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 N, Y; v: H$ s# K& I+ y! _試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: D' |  w- S1 ?+ c9 C; c- O% Q
0 Z6 x: [7 M. M+ M% v5 C
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# S' P# l; G: R5 d8 p8 V
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# M& `/ q! h1 D; r. z" F
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., O8 y2 t9 X2 w3 H. K0 z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! h1 e" a3 T- m7 C4 X
2 P5 e4 a0 {! E7 Y另外,我係39樓度,由"
( U" _4 j3 p# Q  B0 X6 R我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) m! R% ^# S8 J7 D4 ^1 f" o除左"9 [) ~" k+ f, `! m1 ~
理應係國民黨右派思想,$ T, k  A* m8 Q# i! a( Z
但今日卻2 v' ^3 c9 F. k, v) J- A7 B+ X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, o0 M( ]3 U! P6 D+ g5 f. f$ ^7 e
1 D- S5 P$ h: d+ W0 z' b1 J至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) r1 S, ~+ t5 m; f4 T& v* N政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 k* k* m4 a* T  k8 [5 o  f5 u7 O- o
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( ^- a5 e0 R; _; `5 j
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." d9 h1 ^9 f7 C* b; y3 T
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! _, l/ X) i! p/ x% ~6 ]之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 l% U( v/ u. E& z, F! U6 j$ n$ J
/ A" [) [! B7 \- W- p我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* l( j! Q9 B9 _5 t1 q- H# Q0 e4 z
: n- o! }+ q, a0 l) c: i無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) V6 c$ L5 F% E. C0 s# e6 c5 L兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' w# r! E6 B- D( V! d我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ s# P0 [8 q- B: H3 @3 j& L) }但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 {+ p6 S- h# F- P8 e) g
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
, h8 A  A; X/ P4 ]% E4 I# ^唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.0 a6 @. Y7 E; o; @

$ |1 b1 B' F1 G. F! S2 ~你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 b' W3 Q3 K3 I睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 l/ t& v2 D% g) ^唔係點解權力被人話係男人春藥?. C1 u" e! Y+ A( m
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; ^# N% ^' n1 v8 N4 b
至於擁護者比今日多n倍?
1 [4 K$ x: H  \3 T睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# {0 A# o! W3 o& R  U: l4 R以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 |, R: B+ q8 c5 W* U: P6 k. g5 j* ?4 S  K% H$ E
4 `: V$ g% M- N4 K# J
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 B7 B: u, `* |: X”唔通大熱就應該順理成章當選?”( c% x0 v: Y" N  D
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?! \7 P/ }! B6 g. G/ @/ n2 l0 M  l
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   l- w, J, r$ s) S
閣下又施展一貫嘅技倆.9 f  F4 r- |6 `! J' X6 I  W6 R
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
/ G9 G+ f! u: d* v& b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: B% ?0 U$ A1 K6 Y. H

1 Q$ |2 `5 D3 e& y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: [7 \* w) N/ ~8 W0 s* j
9 H0 [9 g; K- ]% L3 p& I2 x6 _7 X/ w. z
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.# U; Y. ]: u; Z% W* p: w

5 m5 r( w3 ]' L, T, y1 ?# n3 U- `4 K( H4 O

5 ?- H/ ~' E$ T# r5 T: s" @"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( U1 b( @: j1 C8 q+ N6 ]7 I
8 L! }# H4 ~$ V4 M  M9 ]5 u我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽., ?6 R. h$ r8 Y; v1 y3 m# q& d# m
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 m) \: F, q: Z- l( v& Z, Z
6 g6 d% r* j  X* m4 S

amigofans

42# filter-052fans 5 N4 t, F1 u5 I5 @  Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 e$ U- R7 [; `6 Y- l# J試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
9 P. c5 j; R8 IWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" Z, [$ ]4 R, v3 |. n  ?7 f7 Q$ B8 j7 @. E: V7 c
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
( c( H0 J5 ^; A% i, C皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
: I6 x, l5 f6 W6 r* Y! U2 v6 i+ ~
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ; r! R& @) ^6 H! B$ y
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...3 P9 m+ G3 G9 u& H- h+ J5 i

2 C% S2 S, T9 u4 k' d我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
  X; S/ ~5 _. E2 X/ A3 w( k( Y- z7 [, O) M6 O
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 ]% @3 c5 e+ s2 g% n! S4 f相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
! O6 v& v9 }3 b+ c: a$ i6 H5 @2 ~& F1 Q5 `
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...% u" Y2 \/ a5 Y! j3 _- H
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." x' M+ R6 X- n% {
+ f6 Z6 m$ r  U+ N8 ~
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,0 r5 |9 i5 N# p" \7 c9 X
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?* i  B5 H. d# A9 r4 @* F5 o
( ?/ d0 Y* V) v* D- }$ ^; N
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ A; y/ h" `5 C, a5 N
  d; j. [) Z+ G6 x: \7 P- X0 F回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,; [: ^2 a' G' d/ a# F; Y% m8 \
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...* M( d' ], M9 K& |' R
" P! v$ \- Y* w& ^: f  {" Q
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : m, v. _- Q2 \. O1 n
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- ?* w: m! Z1 _& e5 {( c倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.