五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
" Q1 X1 V) Y& ?# O0 a4 x
! b+ z* {2 ]  l0 ~5 W# v0 e+ K" F+ o* N. f1 Z- w
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
' _3 K! ?8 p% D, ^7 f+ U/ V& f
2 q: t$ d' d$ k- ?電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
, P6 S- P! T; B% P+ i7 K: j
$ h  D+ Y! W) A7 g  N$ v+ m% p當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 5 Z( M0 s$ h7 c! @/ W
! |; {; L# s/ x- Y) Q: _
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 $ A& u" @# M9 ^- [

+ x% V: }% j" g9 u( q( Y$ n寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 # m8 Z1 l2 T, A2 q  F. G' Y, d7 `) H
) Q. `+ h% X3 g+ z5 V* M4 l8 l
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....( W6 K- I. X7 W: N6 y% {& b
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？+ j8 D1 u6 W( d: A
+ D+ c1 Q0 X8 v2 C" }) q

" ]! E% K. t/ ?  Y7 {6 U1 t, x# ]
  i+ X1 p. O* x7 K2 ^; n可以作最大的表達.....都過去.....5 P3 F( C# \. p5 F4 c
/ c5 P- n) l0 ^1 j1 E4 G
要花的...都已經花
4 S; o; e1 h9 y( _! L" ]7 j! y* ~2 _' P0 D
相信今次 亦都系 可一不可再.................4 ?7 G8 O. T; i  U' d
$ c! g/ _, E5 @6 ~/ Z
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
* ]3 {) f  P% P$ b+ w6 v
2 J5 ?3 F% P' ]& q  ^3 l
9 `6 D* x1 L: C3 _0 |1 {9 [) s7 Z) o) v- r7 A& |1 ?' s3 R
0 }2 O/ F7 h' C( a* L6 r
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 9 c% f, d9 i" N4 P6 d6 c
/ b/ H# e- G& A! s, f( }0 X
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
; S/ `; y  p2 A9 c8 l9 J8 @; z# H
, Y$ [9 U9 @1 u* R
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破., p7 b4 m, h, |0 K+ J0 G7 I& D# Y
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
$ n9 d3 ?: D1 z% I( h始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
/ b6 U: ]$ N. ?7 y, \9 F仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
! X( W) @- z) l- X& R) O7 U& R難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?" H2 p# ?4 |8 N! ^9 ]

$ r" A0 J- D2 H5 n- f" i/ g. O講返正題,先講內部問題.
6 u5 w/ t  ?4 G& e首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
. ?% a. Y/ H. [( v# n/ `本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
- J- z+ o* ^. K. n9 e之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
" ^& e" c; v4 h0 Z6 k3 P& x到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
! d6 g1 ?7 u6 H! k( x; O本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
7 c; I( p1 X1 s不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.$ x: j+ H/ C! F2 T1 Q+ L& e
咁樣真係令人覺得好荒謬.
7 T7 c- Z; o$ H+ f2 h: O( @' _+ m3 k- o% R; d

/ v# m, {/ B8 N. t; ^: V3 |再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
  {) ^+ @. C" r' O; I由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
4 ?% m& o+ P8 x- Q7 E泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?5 E$ i+ e2 q( \) ?0 @( F% @$ x5 Z

; c0 @) }+ \8 r" f9 C" X仲有好多好多問題,例如timing問題.5 o% ~' I) X/ C) O0 g- u/ A  L
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?- E' c) M( B/ I; P) L) M
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.& o1 X- x: X# G0 I; n( s$ F: T7 Q

1 q3 B' o) F5 v口號方面又係.
$ ^1 D+ `2 b: Y, y1 p解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
7 S7 S1 }( p, G+ j0 j/ _而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
: G4 {. \3 Q8 ]當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
( a+ I0 b$ `! D/ q/ y* {: {. L其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
9 ?- i9 U6 Z- l' |( `
" W# J9 |9 O) B1 A) f至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
1 }- }0 @) Q9 M, T新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.( ^: ^% x7 G5 N0 J" P2 n

. q: Z& ]; q5 Y& N' O2 l( R/ }最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
* a4 w) r0 s0 Y  L# q" I' Z) |6 i! F究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
" G7 v$ @9 N2 e5 H* \! l: d# G! C( i: K/ j. M+ r
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?; W3 a' s6 x- k+ x5 E! V7 B: V
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.9 r' k" @5 X& e  V& U  ?
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

9 t$ }8 B# g. ~% Y8 Y
: }: u1 v* G; f& L3 Z) u

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....; A" y3 F( C: R  n
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
: }& N5 l. g( {& T+ P$ V奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
/ E& T8 E5 e; n3 L2 \- l. |反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的' V: g/ p6 q4 k2 g" J7 A& K
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別* O8 N6 T# }) R2 ^5 K& m& |
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D( l7 L8 z7 \5 ]8 {) K2 \
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
& L: D3 f# j' r. n* Z8 [7 M& S反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
) x3 }' [0 u0 P% O* }* WSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

9 H  Q6 Q, C: Z/ z  T( T有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.% g- H: I2 s2 W1 o
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
8 @, g% B+ Q' i# I, v, _
- ?& E/ u1 q  l4 W$ R  P4 G! X& G) ?) T至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
9 T/ Q2 S5 ]/ l9 t: [9 e' j  q: _3 ^6 {$ S中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.3 C0 {( y/ h) P1 F
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.$ u& B) M" z1 F8 E
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.: X  ~+ e/ c) o- z6 C/ H2 [

; S2 I8 r( @8 H0 K新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.% O8 O9 ~6 P  b, x7 `/ h
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
* |( q: A& q' z, @$ \+ {但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.+ ?& Y7 G' j; d/ w5 _; g7 w
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
& w7 t$ g7 U% }. M. R( ]2 p& H) D5 \
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
+ }4 v+ M1 `9 x2 w奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

; X5 U) g: L7 |$ O- P1 {如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
# e& F0 t! \. @: O0 b" G但而家呢?係揀都無得你揀呀!