五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... ( t) f  c) @4 w: I
! y' g5 ]& p. d" L% A7 m

3 f5 u. b8 h3 T8 i, D+ O2 w8 e9 C2 w公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 : X8 h" N/ [& \+ v3 V" m
' l* k, p+ r4 F2 R
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 0 Y2 N" ]8 K% H4 D) ^$ r
' T8 P& S* N* x, Y2 I
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
) Q0 M1 @. t/ P7 j  b6 ?
& X# W, p3 k" O唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
) I- M, U: k) o# Y$ F0 m8 V1 }: C8 S' `" C8 q: z
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
% J0 H; e8 H8 K( h8 g7 v$ }/ k+ L& W1 O4 Q+ }
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲...." `5 Y  p  l. t
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？) T" d2 r: y0 }8 V% O( A/ b* M
6 q9 G" |$ u1 E) ~+ y

+ ^- s5 r+ X. [
# P' B; d. C: C, Q  R! P1 S# Q可以作最大的表達.....都過去.....8 G" e: o/ u1 Y5 ]

$ `9 ~- Y& @. C" I; \& I5 G要花的...都已經花/ M$ F1 c# n! @( M* j4 _8 E7 X
9 c$ h' n1 Z" D2 o8 w5 I! m6 t
相信今次 亦都系 可一不可再.................2 J, O' e- P$ p9 O5 E3 o
9 E( n& o1 {. M6 H; }  j% W
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？5 e6 b, c* j! J1 d: t+ s0 {: B
- O& A7 x9 U& d: L5 O
2 |0 ]! _: J7 G5 b& C  @

4 ]( w' ?" \+ |. ^$ F$ `: S: y: f4 K- T1 o- B% B4 _+ T
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... $ q# d% \/ q7 q+ e
5 W. u4 F4 P( V6 u
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。' e) w  `; j, a7 ^

3 u4 K: Y2 v, n3 y5 k  I8 j  ]
) @( ~8 G0 q" g" T6 N9 M7 ]$ g沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.! n+ V2 c4 t3 @7 _# X+ |
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望./ d* l* a2 M+ s% Q# g8 y( w* c
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.5 l+ `( P, P8 a' r7 B, C& {
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
* t6 C& q2 z" Q3 \. q難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
' a+ K) k! L1 D: I
# @: a( f- g- a) \. N& w- {2 D" c講返正題,先講內部問題.
* i$ A# G! s2 x) V! a+ i  o# @首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.1 Y& y3 ]/ u; x1 X
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.8 ?$ `& ?1 \8 I; |$ m* t. m
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
! H2 _: [/ A) A$ w- l2 v) |) Q到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
% h0 r2 c9 b6 m# m& l$ b( ]: }  h本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.' i* c" t/ ]1 Y1 _+ G; x
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
, x3 n# y* S* n4 T4 |# f9 d. g咁樣真係令人覺得好荒謬.$ K: @/ G3 a+ {5 {( F# F5 W

- i& O4 J& a7 E/ Y3 P* E; p' m: h# X* }
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
1 n+ v) Y- x2 e由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).3 S" U9 `4 o. ?' Z. [% N2 C8 d9 ~
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?1 ]" Z. q& X, p+ N0 X
4 ], m1 R* }, D7 o$ t
仲有好多好多問題,例如timing問題.7 m7 A- r' Y# l4 t! J: s; Z) l2 R
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
8 x# k7 R8 O8 ^% V4 u好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
# C5 \  n4 s* C
, H2 L+ r" V3 |) K( y. b) N2 y# _! }口號方面又係.
6 w4 }- z) F1 x解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?9 Y  A7 r0 E: U; I8 J5 P
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
# O3 x; d! p" ?# E+ X當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
4 \9 i1 \6 j, {4 p其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?( X: l/ n$ f" T0 R2 B
6 t  r/ ~) L2 Q9 C
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等..., G: m# y; R8 y% ?
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.' ~, B; Y! y( @- [& B! c
( N  `9 [4 z& L9 N7 ]/ c, l4 }
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.1 C/ R9 V  c) z
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
$ z7 x  ]# K2 N6 J7 U  L! {; \9 D- X3 u) O) q* S. d
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?4 M4 L4 q) |, V  C4 y* J
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
! \' A: h: E$ P但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

  S; t8 v4 h8 \0 `$ y

" R: x8 x1 P# ]( R6 O

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
6 ?; @- Z; F* c唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀  ^" d- A+ P% @: y! g7 D
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候3 ?0 f! s1 L3 [" p8 h' j
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的$ p# ]/ z# b5 r/ S% Y( Q9 S
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別6 O; v9 |. |7 C1 y0 }+ f3 [
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D2 m6 J+ b+ w* B& k- F
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
7 G( `4 D- {! a+ P反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
/ z7 ^. Z5 o1 q3 L' A, rSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

' G! F# C2 E  G8 l2 X
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
' b9 l6 S) v5 ?! S0 f) j另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
0 C  m7 D, i4 T6 r9 G( Q
2 G7 S) X: A: C2 y# `5 I. M% W: E至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.1 p/ `. J# G2 F+ h
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
# |* T  Q3 f' H$ ?9 q7 y. ~最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.$ S1 E3 E7 ^7 r8 X/ @0 h- ?
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.0 [4 t& [& Y- P  Y+ L! w1 V

" g: G7 T3 `. F  r1 K0 c新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
- b$ P: I4 Q# l/ w& b$ ^( i" G& {仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
2 ^5 ~  I( P& |8 w0 p) Q6 m/ @/ n但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.. ]) L3 ~9 T3 x) n- ]
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
' t  v1 l" l+ n+ Q2 w& F. X, x/ x) y+ k4 h+ f$ h$ P2 G
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨0 m, ?( y! P; S! x
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

9 ?) r3 E3 }6 A. {( z+ |如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
$ B9 N) M( K9 Q1 w+ a; u+ x8 O, R但而家呢?係揀都無得你揀呀!