Winters

8# 打狗棒 1 ?& Z  B3 U. F' G0 ^! n2 s7 x7 ^3 b
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
/ M4 W; c; o% T' Z' i/ B1 }% m& X: Z$ w" o
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
0 n% ]* O$ }2 u* g" N* O8 X! e, p8 ?7 F( {5 B
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
6 _/ t( \. r' A- A) N! k不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( s7 x1 m9 c! z/ Z
+ `9 v2 C" U% V) _& [) l+ p; p2 k5 y/ r1 A4 ?不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.9 U1 j9 q" l/ N  Y- s/ N
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
/ u) T5 s; _# m$ }$ U* N照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
9 n& F* d" T  O( K6 N  H( V4 {2 ~
/ K+ d4 ]1 Q6 B9 k& T7 y! S+ E9 H# Y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 W: N7 b/ @) Z1 ^( N$ C9 e所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 p9 j3 O! z% n0 q3 W( D- u# M! q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 Q1 l" k. }' d& d' T6 g; b$ Q9 x2 r文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; S8 `# U: }1 O# a. B

8 i$ S6 ], T/ L0 m& c2 x' Q3 {* a1 ]我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.' t5 f6 H9 W& A1 F' q: {, i2 p+ m
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
- r5 Q1 M& ?/ o0 U* C$ U
5 h9 a, C4 y; g+ M6 M2 U! {; n6 F陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" M1 z0 O( ~3 ]5 I% c1 N; c
6 O. R( `2 b; [你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
! I6 d7 U! u% |# Y9 e( n' E) p$ b2 G  v( y6 s+ b
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 C8 f! \  L8 ^! t) T
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# F$ i! a' }" K5 o. v4 Q5 P4 H1 |filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& j  }3 y" T0 l+ T. n8 w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 x4 G3 ^# y' P% m. c* I( l將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) G. ?5 v8 R. }% e+ @, }! R8 ]. k
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 a; v+ O& {1 }8 {( R. r睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
5 O! u* E: y: U/ \0 v, F/ s我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
$ B1 a$ G) W5 i9 F2 g當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 h0 z4 C2 l( E
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
4 z- t( q$ H1 E8 L' i9 c
0 G& P: y+ B  d. ^另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 t5 S% o: T8 r9 N/ t  o  k* {  z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 P2 y0 ~5 {+ Y4 F. ?
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
# [5 z6 A7 g8 ~, |, N7 N4 S
7 {2 ~7 R  V' g4 H9 |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( l& C0 h7 N2 R7 H
睇到而家 ...
, W, ~( A$ u5 f0 GWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& v  O9 q% z- z- J1 Q& ?
3 g7 V. f7 p8 v, o4 p! D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ y3 L" _* d5 O* H2 G+ b) J& n
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ ^5 k, T) O, y- p8 E5 K# q# k( ~3 Y. E! l3 ]! L
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ' S4 m% O0 s7 y5 P# o
2 Q& e) s8 y' d# T
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
, Z9 W" F5 g4 g# e. B9 E& `. [, }  M0 ?! _4 i) M6 ~
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' }9 g/ X. N1 p* l
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?  l/ @3 i0 h; y

- r. c4 N) T/ e# X+ |最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",+ z4 O2 t- _. g' Q& E
- L, w. T. g" k7 V: o4 h+ e
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: w8 C9 Q& u$ }$ y
* E# d2 r( F" ]! c" b
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# m0 y6 }6 q+ R; ~$ t真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  i, Z$ U0 }) A3 y" ]& ?0 H2 h8 J2 V3 l" A! l; ^
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 c2 T& D2 b) ?$ ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( s1 k2 Z% e; e+ ?  U
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?. N- X1 ]% V* }4 k

, j& W: m7 t% u( l* ?' ^黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.3 H4 L# v$ T& e( l/ o2 I, t8 V
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
5 J/ m4 c7 _7 Z: r# s2 o今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
3 q9 o: S7 J9 }+ w3 G& W; Z6 k咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?# U- V- X; u3 P7 w& u
8 p: l% P% X: p, S8 E1 i
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
" c' Y8 T4 U; s! N% |$ m英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! |0 C6 O% Z3 P$ \$ N8 r8 q/ [3 r6 \# i
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 g% k/ h  b: o9 q
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 R# x/ M7 f; h4 T; k, b你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?3 Q; i$ _! w9 G+ l1 d# M' a
: r. F: Y" J2 c: a3 |2 K
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- x( A& U: S' q8 [公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
+ \# A5 W; n1 y# F3 ~1 k; L而係單單在司徒華身上?!- d! t( }, Q% M2 ]# i$ H
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑6 n; k2 `) {) j; t: K: V+ ~: s: G" K

% E; Y9 L: S8 A9 s: |3 Y2 M. s, ^當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.& l# j$ _: w( V5 L0 j( a% O( w/ D
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%  y2 v. k9 A+ }, b% L9 M
& m/ Z! P9 B8 i6 G' ~& [5 j$ Z
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
% b4 _+ F' o2 U( G' d% A我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
6 r: u! ?5 d* H$ ^5 p贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!% P0 f. P9 c3 g" y
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要) G0 q+ I9 B& n
0 S& n6 _" S0 ~1 }
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% K" x, g" h* {' \" m! J- I
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
7 x$ ]- ~: @* }' p, |2 P$ ~4 l& O係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
$ Z4 V5 M4 r4 P; r. t# e7 o; u+ D4 h學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過; P" ]1 A; @5 }. {4 n" J

5 ]. `. k) @8 x最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA