Winters

8# 打狗棒
7 b. Q* D6 ]! v1 G( |要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ g9 v% |% w$ h, D0 g

8 Q7 z! E. \/ Q( e( x5 \2 I, w" r"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! N4 f+ H! T, }2 U  Z* u
+ G5 G- U; \- Z9 K呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; r' e( d' d* w( {* `2 c2 \0 A不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).  e# ^1 K0 E* g, y

, O; }% d( t0 c不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
  L# s8 ~6 y6 N* f! J一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 F& Q+ h& M( ?  _( ~3 ~/ s
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,2 C/ i2 ~6 I6 l( `: ?+ M
3 w3 q& ?8 |7 [3 G! {" W( G" u( U
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! U) C' N" u2 j9 ~
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...0 l" F' k$ K! O) u2 G+ R+ G5 w& x
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 S4 W7 d$ Y3 o/ t8 Y9 b# \9 I文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
+ u) v2 J8 \- R- y8 B# v: k' @9 y: z- x# Z; U. `( b
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
0 u2 B) |3 D& e# w8 F9 s不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
9 x. g! c% p4 v- G- t+ Z" y. n. O  ]  h1 |. ^7 X' Z8 K  C  Q/ h6 P
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ I9 W+ U: T0 ~0 p' {. b/ V
+ H3 o1 }* v7 e: m* U; J
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 ]+ m9 q2 [# Y% e# l% v+ E- e7 V$ |; Y: B; s# e
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! \6 G* M* p: Y3 {% E4 d+ t7 N, U( w# C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
- Q( u/ a' M! `" P8 ~( jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 _# L3 l3 h" O2 o$ X3 Y& A& F
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& ~% w/ {: l7 Y$ s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 y- O+ p; P4 l  |# j0 o8 m2 O6 g1 l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& O3 y$ X3 M1 p9 O* {# `
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
5 [6 v! S8 n7 R; W' i4 w4 ^我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
" O0 C" v; e3 H9 z  y當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; ^$ F1 G. T# H
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) o5 {8 @0 e, a9 ]7 R8 C% S2 Z/ j! i/ {' C/ ?
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 U1 u# h7 d/ F. d' l6 E
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% y1 _$ [' t* y8 B8 v" j
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 x' F  o4 e* H) B: Y: e: R+ |

% ^  c, ^5 c& r6 \9 l1 h/ j. j* D達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% Q/ s; @" b! K睇到而家 ...
9 I4 o/ Y: H( QWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 H( a, Y$ T! Q% Z
1 r) O5 D: C& T5 ~我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- `% `+ a) |, L1 K4 m7 w" g真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! y* @# t$ K" z, N; _" s7 f" ~0 M

* |, k. @4 q% O: [) v我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 D: i3 c( a( i# x3 X

- V( R: \* n4 x3 ^我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
& i9 w5 c! y/ a: H7 Q8 p& l
; x, e9 }- n; E- q- L  _我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# b& ^7 z/ ^* G$ l* w最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
7 _$ _5 B$ e# K  m4 [  A% e+ J5 f/ a* n: S1 c9 M, P0 I
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
; k- \( J6 N" L; r. J+ H
+ A# }$ @. k) I9 K( _) p! X簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  F; F8 ?* }4 [/ e8 e! ]' y5 c/ C0 q) w; m" K7 g6 J$ r( l" J& K! K
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 @6 Y$ }. P( T5 q; l& C" X0 X
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! f, a+ k8 t3 ^( W' z+ W6 X6 l; n0 b8 r; n; n% y; ?$ e. ]: g* w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% Z, Q+ q* f6 {" h/ lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 j! ^( R/ G8 M2 C6 @( w9 }! P- k
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
, f% e* |% D! w8 V8 _
8 o- ^4 K% B+ c黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' m& b+ X7 M# q/ z政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 b, e+ q: m! E9 M) z0 K2 C
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
& x7 j- ?+ s6 @) f2 w咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?' |% T: I: A- F/ C$ k
/ [" F3 X3 \! S2 B: o( ?$ N
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.5 X$ k: [$ W' k! o% Q7 [, _
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 a  ]  X) i1 [, H1 e( R

0 q: C0 E3 M# Y- }/ d你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 f' }0 o1 f9 B5 t. _, N# D" n
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
" N1 ?) y  z5 [你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 C- `* U! N# m

# q- S+ P% U9 `嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"( C, A* j) e7 \
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
9 L4 T7 `3 F. b' _2 B! n; m# T而係單單在司徒華身上?!, Q$ r. `0 u$ N/ K
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
0 O/ w( T# S: @8 I, \! c/ u4 ^) E# e' i( S: r5 _
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 d1 h6 r. H! `: V/ b2 n% f" B
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 K! b/ C7 a: y* M! A! u9 S' }4 h" C9 A/ O3 Q
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.) [7 c! `  f/ o0 J% y, H2 i: W+ `  A
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# ]" K, y6 L% N9 z贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
! j- {+ `4 i) q. I  {& D9 A呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要) i+ F0 c" A3 B; g
: _8 L. q' Q1 f
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
- l) h! a1 G6 h! o- b. j地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; S6 k; A; o+ ~' d/ ?係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.- g0 p% c- g3 o3 ]* f
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過7 w/ u! X  _. k4 M1 I
: f" h" k! O7 [* P( V1 k
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA