Winters

8# 打狗棒
/ |3 ?$ a0 L3 x: R$ k& N- t  O要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
' l! k. |" U5 ?1 y: C2 l* e
* [" r6 V5 s: k- ]4 O"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! Q# h  a. j( Q. x. d3 Q

$ |5 X) U; G9 e: Y. Y呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.  f' u# ^' f, ^  \; X) o
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
2 ?, I8 b5 [5 ^/ }. f) s
$ E  D3 y( m! s, u1 I不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.6 Y# X( K; ^" U8 E( C9 ]% b! c: B
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?( M$ ?/ K4 V/ i  m
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 W  ]! S; B( t# _* F' a4 u8 E
% h* {" A! w  C) f4 E" ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ }% n# G, U' U+ @3 r
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! F0 w) a+ s1 W  ]' ^+ k- Mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; D: |2 C8 e3 {" |' o1 N7 I1 ~文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& e/ Q' @2 t+ C% ?( d/ X# e$ @) C4 F, r& Z0 A: T( h0 ]5 ^# c
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
0 J4 H' }" j" v不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
2 W8 m4 m) E* g- S. A
( j2 t+ b3 ^* G) N( W陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 C$ f# w: s4 p4 s. k
7 O$ ?6 s# B% A你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 O* ?+ L! y' D4 v( T
7 e) p4 B0 U) t) e下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 n0 |8 r5 j# ~" x0 Y8 e5 A% _好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 X6 u: p# K: Xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ a+ G# Z- u/ Y黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 v  N; w8 @$ P將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( a4 Z' \8 |8 ?) H5 @* F

- w$ W0 }. Y3 p達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: Q" r& B* ^" b6 {5 w- m睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
. a2 d0 |3 d5 w2 {我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
! R+ a& x* P. m7 D" f* f當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& \6 N/ J3 T# J8 _6 E2 _
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?1 m$ y6 k- H5 G

; m4 t7 d7 l. ?! x" b+ g3 h) M2 W另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' x" q. U% s9 e4 s* Z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 M( ?2 ^( ]9 v4 j9 r) B
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., g) L( [* J' |5 v% y- t: k( }

& N/ U* N" l9 T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. Y" K. T1 Q- A1 M睇到而家 ...
- K9 o$ f3 K% J! M" t( n: CWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ k$ [! H5 {6 W1 v1 B

4 a9 |5 K  |" a0 H* A我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, J7 V# v0 o: P" g/ Y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
& }- [% p  g- [  u5 w: c" u8 U5 g: Z& i5 x: ~. }
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
+ N* J% s/ l* i/ S; b/ }, G# A# H: n" m: @, |1 _  X8 I, G
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....4 M) {4 R: D" m9 t
1 q% u3 U( ]) m6 k" g. l
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
2 C( `% i) ?6 {: N( P" |最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
1 ~" m( _9 f: M6 _9 h. v8 D6 R% w; v
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",# M$ e7 C% _7 Z) N5 X

. V& i# P. i* ]) c7 u" l9 C/ m6 S; S簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  ]/ X! N& ^% q  x- s  S7 D! W# E
% j; Z* A+ @" Q( y; I" I  X# P
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 U3 F* G4 X2 ?* g
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' `7 |* O+ I- M
3 Q$ D. ~" _3 j1 N我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 ]& ~/ P5 v# R/ b, m& Ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  q2 l9 z( }0 y% f
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
6 w; b$ W. K5 V. Y" a- o. T; ^9 F$ y  e7 b3 Q# H+ b
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.+ H3 Y6 ?* T- }+ p
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.2 ?7 O; O! Y6 n
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?8 `3 t( g9 x9 B! c9 h3 I
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
& H9 R, m6 [2 t$ R# c
% T% ]: k5 @# z4 V( j! z可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.7 H, ~7 T8 R$ @) A
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
6 L3 S" n( }: R3 U2 W5 ^5 R/ _! p% }: e% A' X% Z0 j  {$ |
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. t+ {/ J( d! A. o; o
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 O; n3 q" T9 |/ H7 t0 U0 _) j
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 y1 O, K. R% R0 H, _+ Y

; }; `+ |1 F# s) E) d8 j1 P3 B+ x嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; o$ U4 X3 v$ s" J: I
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- }- `6 ?4 D4 f/ P+ ^+ u+ _而係單單在司徒華身上?!
! `1 E) o0 d! D/ M7 i0 n司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
9 F# W$ V( {0 H! H
) s' O5 D/ n0 }( @1 T4 G當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.! g% ^9 T6 C2 K8 V5 b3 F$ j0 {4 M% h
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
$ x; z5 l; U2 l/ i9 d9 I
& w, u2 @* Z3 n3 Y2 V9 t其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
6 H: b; d- u9 E/ ^( W我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' D# z) C; w$ A
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
' u' j8 i2 |; c/ `" |& S呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要. E7 p4 r" ?1 B, K% N- V! b: |

8 T: C3 j, z6 a9 F根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
1 y/ y! N: Z0 |+ h* {- L- f地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,3 U* R, |/ L& Z) ?; {; Q
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 N8 O- u1 V% [4 S, P3 t. o學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ I8 M& [' G7 N% H8 |" \: j% {8 ?# v3 Y( @4 `' p+ a0 r% N
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA