Winters

8# 打狗棒
) a! s0 ~, n- R$ d: Z要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( Y; Q" }$ P' N% N) B+ K

  N, b% h, T6 i4 S; e- q' t"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人", @/ C; X, }* c+ M8 R7 \8 ]
7 b1 }- F1 A* D4 Z
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& S) `& H4 T/ Y8 W% @不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' B1 l- U) Q* O9 l8 N8 Y. T+ N( y& a8 t6 \( @
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 J7 G+ A/ B4 _. G+ `/ S5 m
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?; H- V+ Q9 V( i7 r4 \) e
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. n  d, _8 ~* `
/ ]/ C& S" W' ~8 r5 x8 D9 M. J2 M佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,  q" e2 d/ x; h- ^% T
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ }# e0 A9 y& Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  S1 @; C6 [5 d文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.3 d8 |7 U1 N1 p3 n* q+ Q9 M
5 C4 z0 F) F5 e  j$ y6 g& d
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  M. @/ y; Q+ s+ }- q2 \. \% g! k: R不過閣下選擇因人廢言,我都無計.+ L- P3 k$ `" C/ p% @8 K. v
' a' P8 P/ f9 p0 p: q3 T- `
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& l& F" E1 i8 g4 Q0 \; F
! D9 g( M# p. G' J你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 V4 ^9 u# S. q
7 |; q8 g7 n7 \; Y, }9 `
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 7 J  P) X3 x8 g; S+ N5 O
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...2 v' `/ W% w, }  F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 m0 m! z- `, V* ]; z: f2 c  S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 x8 y# h, o6 c' k1 t: g將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
7 z9 _% P' |2 Y6 v7 Z
6 x" |# d7 Z& ]# [! ?達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" q, i: {6 j0 M. x睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;, R8 z0 Y) a7 ~, h0 E) W
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...7 ?" W; X8 }  I& y+ t3 Y
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& Y$ x3 q4 P4 E& J3 L
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# `8 ]8 E4 X3 [1 M* [8 t& V
* \3 P% V9 L& d
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: L) l2 U5 @" j) y% B' O5 ~& q* H+ F
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 l. ~1 ~2 |2 s. ?7 ~, C( U# I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. E  o; h6 r$ D* S; ~# l5 s# ^
/ {, O3 m2 y5 U+ Y% Z: ^; m
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 M" z; O- N& A/ Y3 u3 Y# i
睇到而家 ...
% K) {; p7 W* xWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 a4 r$ A6 m, p+ u$ K9 {& Z" U* h" N* q9 |7 F
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 [& e+ G$ R2 P8 N. p5 t5 ^& V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% I8 E: C, U( s* P9 w7 y
, {3 L& G6 o' b( o. A6 j& u: c, R我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
- H8 G, z- q( l3 N6 {) r" O1 `# p
# d/ N1 V6 t5 ]- O: ?我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
3 r& f& j, o$ r/ F/ \; c$ l  g: {6 i" ?
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 ]$ r/ D6 t+ I% z, H
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 R7 O9 u- Q9 Y8 K/ @
; m; Y7 |  e9 j1 a+ O
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",) |' a6 l+ }0 B
7 C. o$ d0 @: ]0 C" C' }. Y; A, n
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 S' m4 [& ?/ @/ C2 J; p! L; B* g, M/ j* u  C( G; N; E: o
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( x* N+ J: N4 C% j# r真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% m. t: w  V2 z7 p7 Z7 ]* ^( C- g" j1 W
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...4 Q/ J; D/ C  u- C+ f
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* k7 Z. a/ D# g9 @# j
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  p  N( _% a& x9 n9 x
9 w/ C8 r  X' F  |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.+ }, L: \5 x/ L# \. t( q; [
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
, t, d* Z) j3 R; T0 Y; ?5 [/ K今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
4 e5 y0 v3 g% q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ ]! @# y. c" J  G8 _) H3 y8 g6 b3 Z2 i4 W7 s# w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
1 A' ]0 R7 q: J2 r3 }& H英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?7 C. S, z6 C4 `7 ?, R

8 E! y# e! R: z) q( F/ \% d你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 P7 t; N2 h+ h( B
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
! ~: v/ X( H; i2 ~6 J/ Z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 x" F  e& z7 b8 p4 J" B
/ E& V: |# u& r  w$ y2 }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"4 d+ I( w/ v. ~* _2 O6 h' _& a. Q
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
5 X+ H( o  @* Z9 F! o而係單單在司徒華身上?!( t, i% O8 M9 u( |+ o& y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
+ A% n2 U3 R% c$ l4 [
/ z2 ]- a% V. F, o( c% D1 _! K當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
; f2 P2 p3 }) Q' B7 Y; k可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& @9 _1 u3 m5 M$ h, ^
3 w; ]; _$ i) G& d% i( @7 ^4 _
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.  [6 G5 g* ]% n: }3 [' \5 G+ O
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.: Q( U& l. b/ P9 G, l% |
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" R$ g7 c3 C) K' `" C; L5 I! T8 D呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  L; R, g4 J6 [2 ^
5 N. m* f; w4 D, T6 a* g
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& a1 t8 n3 ?$ q, y& g; ^) P  t) a
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,; n$ u: P& \+ P3 B
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.: ~3 P( H( ^8 U
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過  p3 c% p2 s: E/ c8 ?6 ^8 f0 r

) g3 B3 d+ D+ C4 e/ v最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA