Winters

8# 打狗棒
5 d* T9 t, z* E, }- p# N5 i要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
- k( A5 |5 e& j
, T1 H- H' p3 y! {* W"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"1 ]  R; B( f  ]2 G* U
8 T! Q& m8 {, D7 X' }+ o
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 i, t2 ]& v9 _! z6 O不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( `. W* ~( h, ^! N, y6 s8 Q  i
" }: {1 D# m+ m1 O不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 y! _* i% f6 d% _' u一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
" Z" a$ A- @5 J) N- k. I  S' U4 M2 ~7 v: |照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. V' R+ A) n2 x5 A$ D+ @
( _: B8 }6 g/ B7 B6 M' j$ h7 e佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ T& ^+ _" C. p4 K3 ^( G  r( ~' w
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
. H$ I' |/ G: l. x) b6 D* }% {filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) l2 ]; q  P2 R! x, M+ {& a" J6 `文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.) |0 y2 x8 w8 g- @5 \; d' a

! c' U$ h2 j* e: y$ Z4 l! J/ t我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
* V( Q7 s7 m' ?* P2 T2 z不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 p* A. M7 X& L0 `- m( O( @

! X7 r& A% E+ [$ r$ B+ W6 S陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 z5 J4 g8 T' X) \
  Q& I; ~- i# N5 {0 g
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...* o7 n+ o; u, Y  @, Q6 ?
- D; E9 d+ `$ O: W( r: b
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
% ]8 q4 {" i. C/ n/ x7 O. x/ H好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...3 p" K$ M2 P1 ~9 P8 ~: J* z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) i, Z; u: N  n2 b6 z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( y- B1 m# J) i# ^. h1 _+ V將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 n' ~0 t/ N! b. o: F7 U
8 R% ^. j2 ^7 d& V( D2 E% [
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 H3 i* B# Z+ M睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
, ~) G& b5 i6 J) H9 Y我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...  z$ m6 n1 m; A' ?
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 y! s9 U3 X& L9 ?$ X: \! {5 G
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?( M, t3 `3 c: f. F$ P( U& x

0 s9 T" E1 q$ d5 x  d% R6 \另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# q4 V, W) R5 a6 r黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
/ H6 v1 `! \  ]# |將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 b1 A. Z) ]2 r+ B, @' {+ m, v
! Q* K4 J0 s' ?3 m5 ^' x
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, v9 `; c& P9 \( ^睇到而家 ...
" _9 I8 g8 B8 y  P, ?Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) J. l" \0 j# z* M4 h
' z" u9 E1 t( Q& q4 R我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 a; s. Z8 k7 {. r) V4 s2 m真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ ~$ g) G* y* B$ X. `6 d$ A
" S3 e/ U' C1 A* b* c
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 a$ L5 x& b( v' V

- T8 q1 W5 X) ^5 I. J: G7 _& `9 S我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
# x8 h! s" r3 [& y3 o
  X0 q/ V1 X+ t" d' O我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,  J! M' F3 i5 E! |5 Q# Y7 \
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 a$ ~# Z& j1 f3 P

$ m( _! @! G6 ~2 t- U7 o/ k6 s最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( M8 k9 K* E2 J' V3 X
  G1 L7 a- M0 S8 @0 X, b# a簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% V- _; D2 R# }$ ?- K- ?; ^

9 D0 Q& b# M( _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??: H% B% J3 z4 K9 A; x8 b5 w+ Z2 i
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# {8 J6 l9 E& T5 f  n
  f& a6 T7 p9 n
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' T' C8 q5 ?' _' G) ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) [* w% g: q6 W$ g閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?$ `! U3 F! \1 L0 F: B
3 k2 d% I; q  X" J; s+ z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 |" `9 n% C2 X: e5 |6 t. v! C3 e+ M
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ y$ ?6 e) u  o& P- q2 m今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?. @: D6 M1 }7 r) r9 U' x
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* [" z0 ?, D7 r1 C* U, a! I; K7 ^) j' G
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
9 g1 _7 v( ~3 L, I0 m- e# J6 @7 I英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! b$ L% u) ]$ B/ m/ t/ ^
! N, E- ^; m# _+ E1 [+ ^, g: s你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 E6 A, W+ Z. W( w8 {9 `仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
  ^* {! @4 ~: U你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ ^. l( L. m4 b
2 [4 ]4 K. ?4 f' C5 f8 s' A  k1 U! @
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"2 G# s' m3 e, s8 h4 p% D  _& x
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 v6 {  m' b. P) G1 }# U! c而係單單在司徒華身上?!
# Y0 X2 ]+ l2 ?0 ~司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- V* e* w$ B( \
% l: B1 E' H+ ]7 v當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.! c; j; W  N6 d" z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% Q2 Q: C5 u) T& \; ?: ^4 d8 u' x" D6 K
2 g1 W, S* o9 v$ i  [7 e
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.1 Y: `8 S) u; k- z' L' P& E
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地., d2 e% {6 j: C. R- x+ Q1 y$ S
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!+ U( m( t/ b3 i$ L+ u8 r
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" K/ Z" T" ~( O1 C1 w3 b$ K8 F" t; x3 f
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
8 i& D: I! f5 n3 [地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,+ J0 o' d3 H  n% j, V# B$ j6 P
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席." q( V! x% j" A; j- ^) F1 A. v
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
: n. Q! }' N) f: a/ z) B
6 t7 p0 L2 `* g( }; t0 A最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA