Winters

8# 打狗棒
6 K  ?, z) x  M$ h* W+ P要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) Y: ]& u9 @( m& f! m( j+ @# L3 v. G) |9 B1 b1 S
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" m  x; w; p$ \
5 W7 x" [. H. k9 J
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.7 Y6 `4 ?; Y$ \- [& @' k
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 \, Y/ j4 u" v3 U. f0 ^
  C# V" U" C9 N! [; H  C6 O不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
' C7 X( W$ ]* U: G/ J一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?0 w8 k+ H! g1 L/ o
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" j# ]$ Q1 f4 j( p5 p' p
* N4 j8 l& Y) \& r, l4 z: X佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- f( I+ M0 e& S/ Y所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...  V+ e! d0 \" o# a
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

% H& e! V3 H5 g, e文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
, W* L- A) l, b* G2 x6 X' c& O% I0 f2 X( q! y6 X
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.' v, T( p( p" ]4 f: g9 ^
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
6 r7 ?" c0 T& `$ q5 D0 [9 Z' K2 s5 s, D1 c- i  T
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( ]1 w, D4 O& N  t
3 V$ t- d& c' y
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...! i0 k( S2 K, ], Y: }/ Q
6 J! B0 F. p* k' _+ \
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! s% U& |# p% U9 N2 L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ @% M& s& B  G# i* c9 Cfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

: b5 V3 s: S. C- e; H黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; T8 P4 r: {( F1 Y6 [
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 d4 i) d. ?+ ~  ?0 W% g1 S8 z$ Y
; B# k2 u: L' _) S7 u$ `0 t3 ?  I
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 S* x; B" _! {$ }2 y% W睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& S8 K9 x2 |1 p+ D, h, F% @我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  O* ?. F1 a7 |# n- F- d當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; z/ m0 O. Z0 X' Z8 d/ P
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?: F/ F7 K. X% D' \1 H

! @) `- c4 F  x4 B另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  a8 f8 X8 L2 E; p& i* m
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  q  c0 o/ y5 A2 Z3 I% C+ Z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 N' A" {, S( T7 c" w

3 r/ l$ b/ |  x; O- S達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 Z* A3 t7 J3 U' p5 ]睇到而家 ...% f6 @' z& c- R3 ]/ J
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 ]- C! W, G" w4 ^& y& X) e

0 K% z, D5 {0 K, d我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. n) W& r  y1 J! t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ ~4 r5 e' S+ B) h0 j* C5 V7 W  s, T/ I0 `9 M- V+ }, F
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
7 j" x( l# t/ U" H: g
' z. c4 m, j) Q" }# S; C4 C8 n! h我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
  w' [( O+ e+ V$ R3 \" Y* s0 x3 S: W' N9 q; Q5 ^
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
  Z* Q" y7 k5 G# Z最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- h" V+ V4 f2 @& t! _, d. _0 @1 x- f1 S: u* U$ C
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
+ q( t- {6 I% D! _4 A0 n, y  x, A& f# I$ U  Z2 T5 f
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  u( J7 E2 D4 |/ j3 |( U
+ K+ W. }7 E3 ~! H* E7 f9 h我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. b8 B! y) q, _% X$ I7 G/ d) S
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 ?0 E4 v" g2 _. V' m' [, _% R5 V
9 K0 E2 f6 v3 K& d/ [, T% q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...! l6 O' y% f, r6 L7 D
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 R- X/ \  z" R4 f, f9 l4 {閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?+ g7 k8 {- k+ T+ v
& R' ?& ^  K) [4 E5 ?
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.; |: f3 q% y, U" C; |# s# ^
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
% }2 t( @7 w9 S) b+ e今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' @  y$ q; b" b! M
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?' H2 J+ B7 T! a" q8 z$ ^6 N

/ K& A' f$ b) I. j0 e/ {可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 g" Y5 Y) V2 y2 C
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?# W0 J) {# g  r' |
* r# s, g" X- O) a+ ?; J1 ~$ J. ?
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
+ \2 g4 ]4 ^% c$ ]$ N仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 U: m; A- T& G* r0 Z% e你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?" v) b. c+ `! X$ m
& |9 o: B, G( f2 Q& h
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"1 j0 A9 h' A) U$ u
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,, E, G1 D4 k2 _5 K( |$ `
而係單單在司徒華身上?!' a- M$ _6 ?2 w# ^% e1 n9 E* Y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" s0 J2 ^  D' A$ N2 K
9 {, z2 @- [8 A$ }2 z7 G  ^當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.' h# V# ]& q4 h, w6 U2 l
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%$ @% M- e2 Q( q* z; h, r

- o2 X% o- [$ J. p) n' C其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 Y8 B8 x, r  J0 a3 }我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.$ w! q# M0 q! {$ t
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 I3 O: Z. c$ C8 F
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. A5 A- W& N7 l9 t7 {
- k9 Y, k0 a+ n) I% Y" }根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.' U8 ^9 R0 {* H
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
  A% q6 N3 }6 W3 Z係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
" M9 p4 p9 @& o3 \學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
$ o6 g* M& s4 \  J& \
; [: b9 n( R- x" ~5 u" ?最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA