Winters

8# 打狗棒 : }1 M* Y: |; h, H$ ~" Z) d
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
* m+ R8 _1 c( J" W
6 ]* Y+ }& H; s7 T( ^"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
3 ]& C3 m5 U# H, k3 b6 r( v: c1 H/ ^! n! O5 P5 `. e
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.3 M+ S" |( e7 G0 v- ]
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." H0 O5 I( u- v

' p* D# H/ |0 ~8 o! t不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.# j: [2 H* P, c; _) g
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
# T& ]( R5 u* q( A照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# h  H+ i* O, u( A& |+ A- p
# @9 G" e# j0 b+ W& F* j2 k佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
) O, r' g" P3 b7 r所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
2 G2 w% d. N3 \! Y/ Nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 B% a$ s1 n, H文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
2 c: @7 N! x: c- ]& n. P$ W: v9 i0 a. H5 e- w. j% {& {6 Z7 t
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
. J. g3 M( T  N6 G不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 s6 ^9 k; R3 S- d0 p6 P4 {( T
, G  ^" V* V6 j8 G$ p% W3 j/ k
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  F7 I  l8 W2 _3 ?: x& Z: W$ Q2 B
5 U' r: X- s0 B8 h& r% v你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...* T) q/ C, ~, _& ^! t7 D: q

7 T6 E4 f8 U- ?2 m% d# Y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . i+ R$ l) V; f- B5 t7 t) i7 k
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! b- E: v) N# I9 Q2 {filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% s8 a& V2 _1 s: ?黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% E; ?7 v5 L: Q; K將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 B" H7 v, T0 d; f9 \4 j% _6 e: q, }* X) R8 ?* c( ^7 K+ Z3 C
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' q1 |$ [6 O2 |! z9 E& ~6 [睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 i& C2 M! m$ W' l- L0 w4 L+ l$ L
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
2 q' v# C% i/ N( f4 U& x* g( k8 y當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
" R: b9 P- ?9 o. C& `宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, k) V' ?' D) l

* }0 f/ [6 g! a( e另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! @6 u7 r5 r5 j5 \9 a' v. Z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; p' G$ d: q: `) f" S將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' y, B9 U+ z  H' w7 e+ n5 I4 x/ ^! `% a/ \+ ~2 X$ I# w/ R  D
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., _0 N* S) x% r4 C' S
睇到而家 ...
/ p* }% s6 w! S: XWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: f$ x* {: ~) N$ f" `
1 ^! Q! @( c! `3 g5 |) W我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 O9 s( C$ D. M7 ?4 z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 O; B! Y0 G! D  v
5 c6 x' r6 K3 k, [5 T
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 t: ?+ p4 a/ H4 D- l
, O" {$ b+ R9 o/ T3 D1 ~  I5 U. c我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
3 T9 n0 A4 C5 n# J9 |
  o8 W* `8 {" g0 \& L5 C' [0 ]0 Q3 }我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,% y* F0 x0 ]8 C' d
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
' R8 c3 s7 u# k+ x9 I
. |) ]# s4 T6 C* v1 {# K: V1 k最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",% w8 V7 t! X( }6 t) T8 J
+ Y$ G- N$ p6 J" r, Q7 e, {
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ R0 S" \' Y5 Q. P& h  g
1 A9 }  |  ]8 i我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) i2 m# g2 u) s" J" b$ J# a真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ \7 l7 O% u# f& D9 q& _2 ~/ X* L
- x; T6 j7 @, K我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...9 W; C" _* b- F( r% Z
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 I: k  y( z# @! R& I閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& O8 E* C2 b( m& X2 C
+ q; Z/ a7 O; W& B
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 T3 K7 \1 z$ d- w  K$ e. F
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
# ?9 S! d# `4 ?# y/ E' A, b& k今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 o) r! L8 n+ X/ [
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?. h1 ]; @  z0 N' p
9 H" @; F; \/ y0 T3 I2 `
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; Z: K3 S$ j/ }) Y4 s; l
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" u0 ?0 _+ s. x8 a. ^: U, J  G  D: S! b  C: E% @& k- H) O
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- |! D/ U# S' b: U) m3 i
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
& c7 B: \8 E0 S! _: o( J你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
. l' x" E1 g8 L  S$ O5 f: d
1 Q1 X4 a! L0 s7 J" K嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
0 h9 v* [1 s: v0 o. V公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ f% e% }- y  D5 i- A1 ^- F) P
而係單單在司徒華身上?!
4 \8 a( t. U/ t9 k5 Q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑4 b3 r5 y8 e' t/ M" K0 e- I

  d! n3 ^: g: L9 X, ~7 ?8 w當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
) G! c: w8 {& J6 n0 l( B可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, p+ p9 ^1 g  S9 c" b' v/ g$ C. o6 T9 L. ~0 r! z. L$ D4 W( R' s
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.* f: b" h/ H4 R8 v
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.# E9 t& v1 H5 S, d
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
# I4 X  b$ C" C5 ~呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 F  Y5 J$ s, L9 @1 F# d
% N9 x( _; R$ B( ^' C8 n: r根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% ?4 b" L: _/ Q8 N8 |
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 N& x  R4 J; Q0 F) m% z  h3 N係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席., Z3 O" h6 q1 {
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過4 f  |% d- D6 v2 i

9 u9 S) [: C( o7 L8 x1 R最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA