Winters

8# 打狗棒
9 G, n& l3 G( A9 x$ f* j" ?9 g要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
  e; C5 H* D' ~+ H8 S  @' `, U' I6 h1 p3 I. y! @
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
4 G2 \% @+ N' n, c1 P& r2 O' k8 Y" `8 Q( V" x
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
- I, w3 k- g1 g! f) |( A% w不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
  ?3 X8 \% ]: i
' m6 B7 P6 f; |+ Q( j不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.( L& _$ t6 B1 h2 g
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?( J7 u2 X# A- }5 ]! k
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 A" M/ q/ B0 L

" ]$ \- k/ w  Z  f( m1 M9 w佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
: U3 J0 X* M1 M- Z1 P所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...0 {/ B" i1 P1 l! Z; [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& x+ `( L4 Y/ h) Z+ S2 N
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
7 c% T  s- q4 u, G3 @, s. H2 y* \
$ c% m8 X: C3 G我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.2 N6 m2 r( j4 O- s
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.+ _( e5 T1 w' |+ ], E$ k# L

* j, ^: B+ B: \2 ~3 {% h陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; R" s8 W( @' a1 h5 c

' Z5 c  y3 }8 O. D* u& A你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' V# B+ D4 g  m  D' Y8 P3 h
$ m! J3 b! F2 U( \
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 Y; l9 y" H3 q  B! K
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* G; ^! D3 r. t; U2 T) i
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ U! u. _# t( ]/ ?: p" o" [黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* J3 a  Q1 K' J# p) r5 p8 S將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 E' S, P8 n3 t7 x# ^" h. f. B
  z0 A1 L3 I7 T7 F* z6 i0 ^
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 F! h% E: v# f8 n7 W
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;5 i9 E" L% L) Z3 Y, \9 H5 \. V
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
7 L# R3 l% q  A* `4 G4 l5 `當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".# i8 r- w$ M8 q: I
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
5 X9 }; s$ `. W! V/ @/ a4 d7 K0 {1 ^, s, z% ]* A/ L) x
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 c% d& f  o" S: n& W- F; G4 z+ Q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,' U" |/ ]5 o+ F
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' N" a$ t2 B5 ?
3 f6 g5 b, y4 b( F8 ]% Z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, q! `/ C$ t6 ?5 u: x; U% w4 y睇到而家 ...* O/ Q! o) ?) }
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; l" B. R) u# b4 H& K% s  ?) a$ y* C  W! ~
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 X+ D9 n: A2 K+ B$ P
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 O) E' E' X' H  R/ ~/ `$ r) i

. f/ w  w8 }7 J. J7 q6 e我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
& D/ r! I# I9 f/ L. k8 X, C7 T0 a, X' H& H
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
3 l$ r1 U# P2 u- K* F9 g$ I7 ~4 F6 r: M7 k9 ]9 {6 l7 W
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,3 E2 k. u& ?  @3 a+ u. g  a% g# Q
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- o, d, Q* z( J. G9 K7 G$ U. _* P6 _3 ]8 {. B  G
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 o" Y9 @7 w! V2 ^0 m7 _/ o& \' q+ c/ A
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  J, _5 u. a( b, m
* d0 V3 b5 P8 d2 U& O6 r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 W( G) M1 A' p: T7 T; O1 f
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; D: B# n$ B' j( e- F6 G! P# U# d! F. d: k% M) v
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...0 X& _5 c" k7 n' t" p- R8 v5 `; q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ p1 ~4 w; B: r/ c5 r4 v- G
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 o: E6 |9 \3 q1 \/ Q* y. [; h

5 ?6 i' j8 P9 x$ j" I* K$ f, j& F黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
8 E' R: Y0 J7 a8 B4 \/ `- u  G6 F0 m政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
6 a$ T" @8 g$ `& c! ^今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 S& W& y4 X- {( H咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) }; Z2 ?$ U" ^7 z0 f4 ^* w

* p4 F8 k( n! x可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.! H! y: A1 E) l6 j. A% D; z
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 d! L, ^* a' i1 d1 L" J+ |9 x
+ x) E5 \( ]; D6 X你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
  Q6 s! _, `) L仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
) R# p* c+ J/ ^9 n1 ?你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 L- B1 T  E: e# V8 x9 B
) f- t, a; B6 S
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 A+ G6 N; p4 R$ P8 ]* n7 s( ^; C9 s公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) X) y# E% t4 \+ R% t0 O
而係單單在司徒華身上?!
# l' |* K8 J1 I) j( }司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* f6 o8 e/ q" q' S/ N8 d

. I+ V5 R: E, I: c9 e當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
& u& Q* e) o0 F1 o1 P3 i可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& y/ H* p3 O& r- o
& E3 W7 o, L1 W+ [
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.1 N- Q" y7 G0 |$ B& G! h* F
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地./ S( [2 M6 F2 d, H4 ]
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!- E% x1 K: v  j4 s1 i' F7 b+ {
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% P1 A  x7 Z* O. f! w

: K% d1 \+ p; c, c8 t2 S根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.; N' F; U, Y' X$ B4 o: G" m
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 L  c! [0 W4 B6 y
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
  L3 Y9 ^0 L  g/ y" |學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過; }# f; S! K. L' r+ |2 Y

" ^8 M1 h) F; |  P& D5 I最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA