[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人5 Y4 Z. F7 P5 S! X1 ~, x0 L& g$ v
. {8 M: l4 d: D1 L1 K* x4 t8 a3 Y
2010年05月19日4 p! B& Z4 l' j( n6 D- ^: p+ w7 R1 w  a
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
9 K& O" b+ x: W2 e' `首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
+ y( D, B: C9 e  U「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
9 T7 d/ b1 B! x" @6 h4 S! S! L民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
5 u9 X0 S5 m6 R法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
3 y( V% e6 J) m3 N8 t, ?8 E( A$ G愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
' v' o* y8 l3 `但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。% ?: G4 |$ p) N2 G) S/ k, l
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
3 }% b8 q! q8 p  e3 T「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。% @: ]. B  r+ ?
6 U" J4 q6 X7 @) E7 q9 V6 ?# e
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?% C6 x- B/ H0 L+ O3 X6 \2 n) m6 ?
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.! o/ n4 s, M9 A8 a+ u
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html+ d8 [$ K7 R7 J2 v  ]
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& ^3 L  ^6 P: h/ e- k8 U9 z4 X( k+ o
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈4 r! h0 x* J" C( I5 ?# K; ~. G. |' e
今次選舉根本不知所謂,
& R9 L* I' _8 u  c$ w4 a將個target越set越低, 最後仲做唔到,
* P0 `0 s% P5 d3 r8 c呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
3 I* j3 ~/ U0 P0 M# g佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
8 N: K6 J1 h) B) i4 T/ M今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
3 N2 a- `  Q' {3 Z! V2 Q& w# L講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
9 m( W' D" m+ U1 w. I8 d今次選舉根本不知所謂,# E- N$ J, Z3 s3 ^6 ]
將個target越set越低, 最後仲做唔到,- ~) p! q# p7 J" _, }& \/ N% g
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,( }! F- m- {; |* x4 R3 r7 L/ i& T
佢地個最終 ...# S+ C% S! Z1 j( W
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

; v0 h( D( \$ s6 S* a  h9 L
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚2 U, T! ]3 g" ]% [; ^; G. f8 K
; X" G- V0 X! P' f4 h' C
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
: q/ }9 r" c' j5 d- W- v今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.& U5 Z9 S2 F7 b% g# M- l
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
. {- l- s1 q; f1 j4 _6 Z# y4 c' M% i! }- F
將個target越set越低, 最後仲做唔到( Q  }2 S& _# d% d
' `! D+ k2 W  m" d' X% s
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
+ \: \) T" Y9 x* \不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
8 N8 C' e+ L6 s1 q- n但去到尾差唔多所有人都唔係咁,6 y. A( F+ w9 h5 c
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
* r- F9 a0 `, e至於界線其實都叫有set過,
! u9 g$ t: Z" }$ b開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
' A1 O2 @7 v) S由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
' k' r- c( R# T: E$ X搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
9 f5 M  w" D* D* {　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？0 N1 X# d* I; J& U* A) L1 }! m. k

. s4 b4 B6 q0 \8 I1 b　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：5 K7 J' D! T: n
% G% t; o4 f+ r
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）1 q* @7 @& q3 n! ]
8 T6 X0 V2 A2 c% e& {
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
1 b7 m' j2 U3 t, o8 V! i3 J$ I, I' x0 p$ t
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）# T& V  j7 T7 T8 K! U  Z/ N2 g3 a2 X; A
6 r% }) h4 b4 T
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
- s2 o5 G# d, M0 A" g0 j9 ?3 P: ?8 F; g& ~" w0 d
想重聽有關節目，可至以下網址：
7 w4 T$ x% I1 z) H8 w* bhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
% p; C* G; g- c  }1 ^: D  Q) @
/ |- a. P: Z8 w; `（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。7 s7 Z7 N: q9 [: T3 O% n6 S; e
: p5 ^% X5 S6 ^. d: E* u
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。9 _5 @" w# ?& F2 y2 Z5 }
) D4 F0 C* l7 q* l
/ `6 M# F4 N' ^4 {1 t1 [
　　然後，我們有兩個疑問：
7 p. T* Z6 y) S7 m, u2 S9 @; M
7 ?" }( s9 I2 {" y2 h  ~" y+ F（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
; r0 z- N, g# x, i! [" [! ]9 N+ K% g+ q$ R
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？) B0 L) R- ~. ~( u
" y0 M* z& `4 J0 Y, T( w

4 {7 i2 a, v# J　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。! s# H8 D  X& Z# p& X
7 [3 Q! R+ o8 j& K, P" E1 b

( U. `8 Q6 s  S+ ZP.S：# k# Z" U5 s3 F8 P
  P1 ?) z- t- I/ q  H. X1 |
黃毓民當選後竟說：
1 {5 ~+ n* }( p. J( R: [/ C3 m- M, M- O: D% b3 @) ?" H3 v
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)" I+ i2 y- O) e5 ?
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
  L( g, }( [; E* S/ l( i, U: M  S4 M* Y# e
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ @/ }% V, W# F　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10$ ?$ k4 [" m% B6 w7 _

* p0 `/ S" C( z; p: B
& m& K* @0 Y8 R* m( ~(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。& R! q! V( V" I  J0 m" d

5 f# K0 I: L* |5 j9 P, T" u5 H黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。3 ^5 y. u0 _7 K4 H3 e
# y' @7 O/ F2 X: e9 x% r; p
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
0 r, C9 P0 J% z/ S* O! j& `
. ]1 |. k4 N* Q; u7 A; L9 [) F對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。0 R, f4 y( |6 c6 S2 ~5 @) ~

/ o2 H8 a* Z8 k. t4 b) v元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。7 l6 g& f; B+ |( T
# [, x' E# I& R. v
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
3 |# m# J: U* I2 m0 v! V8 j* n: _4 d
# Z- w* A% e$ Y

$ Q5 n* Y7 [3 R, M  b個人網誌：2 d( N4 u/ n& v
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;; v- q/ D, _4 a& L/ R) Z
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 4 e; j# a$ r/ e9 N& h: v3 t
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
: ]! \( @0 q# z& }' P: p3 p曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
% T$ L& L9 i6 Z* {5 ]  U' z詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
; o  v  m3 I$ T! b7 S同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 b8 [0 X* M, _( X2 a
2 Z& D% H+ q% o9 x/ S7 \佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, n- @  A7 I7 J/ W所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭' R) X* N( N& M1 R
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-107 S$ A9 Z5 l0 ?# D. W: X

9 ~) w( ?" }  b/ o; Q! D
% q3 I7 Q- p7 w$ j5 o! c(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
: _& P+ v; m7 Q5 s/ W  c1 dWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

3 F  w+ m# w+ ?
+ C9 k. L6 G2 i, h+ a+ Z/ U7 ~5 `4 @
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...( Q/ I9 o4 o. R
. x4 @5 J) P4 c  J" \7 S- D, t# n
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 R7 w9 f) m) T- z0 D
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...