[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人+ `1 E7 [: }2 J# M
4 B! F* ^- C# E4 d# g  T
2010年05月19日
. }3 b# `0 R" |0 g6 E2 ]「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
# q8 P3 F. f4 u, F首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。, j) I! g2 J, A2 j( p0 k; r
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。) w/ W& U, s7 |" n: d" Q
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。" _7 i( T% v* W, O# ?8 K
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。% [$ m; j& J* E3 m
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。: o) U+ X6 j% R  j/ n
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。! _/ {  X9 q% S  E
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
: B5 i6 H& E6 X2 k2 S「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。" N" J4 a! }1 `; Z
% v" ?) M5 T( d: A; c3 @
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
. u. c  W( x' F不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.$ ]4 z7 Z6 s4 H. u% d0 ^! S! p' z3 g
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html" b+ L' E1 Q- j* u8 y# ?; ~9 u
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
7 c' ]6 N$ K4 C$ n/ q$ v講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
: n3 G' x7 S. z- A7 L; {' v今次選舉根本不知所謂,/ V3 |) s  Q8 ?2 M1 }1 f# o: K) L3 b
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
" S. U+ \1 H0 s2 R$ d呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,* b0 e7 e( ~! d' P* a
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人7 e# U$ M# [* `; a; S2 C# \
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,% e  Q, d& `' u3 b7 c; \
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
9 |! `- g3 \' y% p( {! ]& K) K今次選舉根本不知所謂,& m, m6 c" M3 a) A6 Y; D# @& H; F6 D
將個target越set越低, 最後仲做唔到,, l6 E4 s/ |* w7 o: ]) C# G
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
- q0 m$ F" I& ]! H0 f佢地個最終 ...
9 |/ \+ r, ], t! t: Jjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

: [- T6 c( z; e
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚6 z  ~4 Y: E; E1 Z, y7 s

1 ?+ b3 G2 Y# \6 }5 |( S* O& F佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
, h2 Y$ E( b: s9 B. W; E今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
2 z  ?5 w5 J1 ^不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
" |8 d: ^/ c- _5 A' a
+ s9 b. J9 z! i; f7 o將個target越set越低, 最後仲做唔到3 Q: H0 R$ H" o, B$ p3 L
# p. g% J. f, f' ], Z4 Z" b8 v. M3 `5 k
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
. ]3 j, e- h4 z+ S8 A. r  ~' _8 H不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,* @1 C! g. ~  L+ ~  I6 H: V! x% ~$ }0 S
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,5 ]5 R1 i# Y5 t) d
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人, y$ \' }. f7 v* n/ W
至於界線其實都叫有set過,3 ?/ F; f$ J4 F; Y8 L2 F3 T
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,  r5 l% l( O( K( h7 c
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
$ W1 O9 y: {" o9 n5 a搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
9 G5 D8 Y9 d3 ~　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？/ w, c$ [% S' f' X

- z! y; ]( v$ M% U1 |: o3 N( _" h　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
$ H% v2 {6 K7 r  |
' K3 \$ ^& T+ ~/ x) t（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
/ e$ o  F2 R7 L3 ]: |. B1 p- P/ \+ s  ~, f0 n
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
2 e2 b( k' G  y5 C" |7 Q0 L3 o1 b7 ]  M. l6 `# y0 p
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）. [5 c0 }' r, z7 b. G" c$ R

+ t/ ^  N# _4 e" i（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
" H, B% r4 B" A& F5 c/ h! M1 e4 p9 o. S3 X! N
想重聽有關節目，可至以下網址：
! \' H8 G# a5 o; dhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：1 p, ]4 v' Q- H, I- {5 @/ Q* o
! z, s4 `3 e: q" z
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。: Y' P, W+ q: H8 Y
+ i) v2 N2 U8 S" g5 l& ~
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。( G( u* Z4 i* [+ ]' O

/ l  H3 S; T# w$ }5 Y4 W
! f6 V2 j/ g! N1 P　　然後，我們有兩個疑問：& a, q6 n7 W8 \

( [9 R! V. c* B  D' P5 P9 ~& q8 i（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？6 N" R+ N. u+ |8 s1 }7 i8 ?! d
! W! h+ J: k* F* t( t' x8 Z
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？+ P. I: n" ^2 H0 J* N
) G; l8 R+ ^( a) l% ?
' Q. w" I# @* j
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
8 A/ U/ V& [8 x$ Y1 d. t# t, O/ T% k' n

" R7 f3 `$ n  Z1 v- c( w2 xP.S：# A9 o  [  j% T: ^' b8 }

* U; v6 f* D4 [黃毓民當選後竟說：
, G. {. I8 z$ C( a/ a
* ?2 I7 u) {, l! S5 M「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)$ @  A1 y! J6 E- f+ r/ R+ O
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
+ ~" J/ \+ L) F2 _& z' L! y: g/ \+ S8 t& c) O6 `" m# }* f
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ }* u+ v! `+ Z  p) H　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10" t9 P! m, ?0 D7 t
! z% }/ S! k$ X# E7 b. a; g" G+ [
( Y7 ]. K$ M" O, n( j
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。6 I- r) j" W6 h0 _

  o( s+ i% F  d黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
9 J0 g* {/ L9 W6 [" U8 P" I9 o, @
7 P3 `3 @" Y- v& h黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。; G6 ]) x8 K" c7 c5 n, H7 c* Z7 Z$ H
+ r% C6 K; |3 ?- z) y- f
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
* t) }; k0 c! Z5 G, @: ]8 D5 I0 g
1 g1 C. `* }0 T& u' P, H" Y) \2 y元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
& q7 F+ e$ o4 E, p( E; r7 j: H4 _- h. y4 u  h7 f" g
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
0 e7 J& L1 Z7 R. x" |, }6 p$ J: }8 H% P3 u, M6 L

( q. @* h& T$ {+ i" C& e3 |0 s1 h" @7 n1 ~4 s) p
個人網誌：
0 |7 a/ b( B8 Ihttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;2 A+ l, G" x5 U& Y$ ]6 p3 }
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
4 U9 m" ]& J& U$ u民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
& [! D/ u0 t) G# U4 D0 g曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# i! f0 Z2 h6 t, p詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?0 b! ~" s) }* u+ h4 T; m
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
0 U8 V2 G1 n5 Y4 }4 g& J0 X9 ]% e2 q; u7 G2 K( y6 ~" ~
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  H% G7 u* w: K* ]所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭* C* P, m# C' Q0 n, y4 S
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
1 v9 B- m7 L" d$ q% G# X
' |, |% t- x6 n- z" C! q+ W+ m, I
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
4 }5 s. L" `6 p( ~- \' v, KWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

4 S$ D+ _: M( N

. P2 h+ S( k& d' ~( x. |9 r你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ j! M' E1 y6 [4 h' C$ O# z

: ]) Z% J: ?. Z4 @+ d2 @下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 M9 o2 u! ?' a  g. D* f* z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...