[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人2 a: j1 o( v# h, A
& z, M) S  U+ `" @" A) G& }( r3 B% m
2010年05月19日1 u& B( j* V2 \7 V
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。- x/ d) p; O) H0 o7 r  a
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
+ l6 N  B5 U- Q; E" b- n+ ]「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。5 o* n$ W* N& _7 |4 j3 U
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。" E, ?! u- ~% B' f& J. o
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
. t6 k  V( r9 _" k愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。! A% H) \  T3 z# y8 t
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
1 l  d$ m! q% g+ b$ A' s人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？9 p/ g% w  _# \0 I# b+ U0 [8 g2 I
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
& D8 E9 l( e& m' ]) w% O3 I% _) c, Q  x& d6 e
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
& s& r+ o: `' F3 P: N1 T1 p不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
. d  {& a" P' J' Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html0 y# g) ]0 H& R' H) z6 `
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 e" m* A6 N7 D, f+ R& l4 j& V講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 p8 W. v% ]; {% R( A, Y
今次選舉根本不知所謂,; g, F( ]% J7 K+ V
將個target越set越低, 最後仲做唔到,& E9 j' q5 }$ d8 p. K1 D
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; Z0 K& [6 f. Z& [# L$ k) T7 F佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
0 e: q( Q) @! p今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,. \# c' b  V: w7 ~& Q% n
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ X4 t1 m  E3 s
今次選舉根本不知所謂,
, r( h8 y9 s; a8 G- n% I# _將個target越set越低, 最後仲做唔到,+ U' y5 a/ O' |+ G8 h
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; d- O8 X$ E  T' H8 O7 `+ Q6 _8 |佢地個最終 .../ W0 I& |5 q# G) f5 ?
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

) a* [, [7 ^# p: P# W7 M+ z4 c民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚& }" Z" g# A8 a
4 L- O! y2 {& u3 i
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.4 K6 n' O; F1 f
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.$ J, k5 \9 ?- s
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
+ z# x7 E9 D) A. c0 M) L; O: c; T& Y1 A( u; `
將個target越set越低, 最後仲做唔到7 N2 e0 ?7 d* [

; S, N. a$ [+ y/ s" P7 |陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
. N5 g7 L. v/ n& f不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,) }3 V, \% P0 `) Q7 v! j
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,# W! w; P8 s- I/ M5 S# `% G: T
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人) f8 U& G9 P. E# w
至於界線其實都叫有set過,8 h. s6 K+ I1 O, k1 N# Q5 X
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,- t. [& c% y2 a, A9 |) [
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
2 z4 r. [8 a4 l5 K搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)3 T9 Y; ?' W2 B7 y. u: I0 X
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？" ]" m' \/ E9 X, B4 \# _

) s. T( J# m/ O! F" x% c' e　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：# T7 o8 T& g- U" H/ H

0 I4 W: Q, R/ |% ?5 ]4 A2 b（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）; p9 g" x4 F; f

- J+ j0 Q' M  j6 W9 x! C; |: I0 Y（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
% E6 P7 Z& b- Y( n' v4 M5 [, p% t* T, ~5 b$ V; U) ~0 h5 I* Y9 h* u
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）& ^+ r+ c0 r, [6 n) ^7 i
% y9 J8 x0 T* b1 l/ A. B- U7 \
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）" H0 d6 D9 j. C: j

( u! _3 @8 p$ p, B! B; ^4 [  d想重聽有關節目，可至以下網址：
( j( C. i% N. M; l9 lhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：7 N# _# P) F" q9 b/ x1 g7 L

  \8 B, i- o4 n$ ]( n0 ?（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
, x; H8 U0 J! t% z- b
" f8 L  e2 {& t7 q（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
* @; w$ I+ f* i( t# c
/ ^5 A$ c9 `$ M: x' w; {9 h: X. l/ m" `# s
　　然後，我們有兩個疑問：
+ c8 f- ]( H3 m3 k% ]" ]
0 {% O( o+ W6 T（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 T3 M# ^4 j" C+ e) `( A3 r' G9 O( ^
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
8 E; w9 i- h. m& o$ \# X
) C0 t. l$ N- M  t* Y/ Q% L* \
; o8 h4 T1 W( d4 l" t: ?　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
  s, X+ S# Z5 m$ I7 `7 n) F
: D+ j0 f/ r3 v$ B/ M3 x  t
# o$ J& [2 q% X$ `2 Y. A$ r  f' j2 xP.S：
8 n$ I4 j* J3 \& L" E( |8 m3 u9 F6 b8 g0 Z
黃毓民當選後竟說：/ q. w0 G, o" m# N8 X$ D

& x) {. u4 D7 M1 g* S5 W1 W「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)8 |0 c; E+ i$ m9 B* q8 I5 z0 j, a6 R
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
# D5 \# w, g* u4 i9 }
4 l8 U. O8 z' y: |3 q兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭2 k, }' Y& F5 _! c/ _
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 P. w0 l5 x5 z' E
5 `6 J4 ]/ m6 {! Y% b8 G- {5 V0 R* N( D: u1 g
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
$ j, V, h& Y: w& z/ W# m5 Q9 |+ {
  p( O& q6 o5 h. N; T1 G2 [黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
9 q$ K2 g6 H+ X$ z: z4 g7 d+ {9 A# M1 d" U" d. d+ F' m
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
  G+ a, i& P+ q. Z( g, c* [' T, }; h
3 Z% u! C  @9 ^" q對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
* @: i' C. q& e" ~1 M
  {( T# p; V0 M0 N' w* N3 x0 O) t元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。! K5 a+ m; C) y1 K( }, x
3 o* d7 M8 W5 r6 Q
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
9 s" h6 V) {6 W/ }- j1 C  r' K, T8 A5 k

4 A; Z2 W2 o0 ]6 M
: B7 r( E+ a6 E8 U! G2 I; _個人網誌：/ n1 L* P" N+ i  `, `
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
( I' ~" ]0 D; \$ s- S9 ^. o4 Z如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, " L# r. a# P9 p7 P
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?6 B3 R6 @% ]; M+ q
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
! @0 ?/ Z; F4 j4 U* f, L詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
+ I* L+ z6 l3 ~$ n同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,, o$ z% t& a  F' F0 X9 Z) ?9 h' U

" X( x$ y! {0 g, q3 G佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,  A& K0 ~1 G1 c# p6 C
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭% f% C0 N3 S4 {2 k( d5 n0 z- F
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
4 u- u( r( k8 V% o7 p5 y) m3 u' Z; D! B) Y- N

+ l7 |( \, n+ a9 J- O( G(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...5 Y: k2 z" |, N! q, k" {7 g
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

( X- W8 i. P7 Z6 P$ M

, I- x9 B, u% w" G9 [  _你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ ~# S1 L+ ~6 V& Z( m; U; j2 N' k
" D- b8 ?9 I3 J5 I" T, |
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 7 b6 b: W+ |; l* t1 d' _
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...