Winters

8# 打狗棒
3 j1 `  U8 M. Y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.6 z; w4 |# e, y' M+ {
. I4 O+ h4 C( w% B, R% F
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( z9 m( i1 l  a% G/ O% f- Z
! I  I. V" P4 l# ^5 |, f
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) G. ]5 ]/ o  v1 b* \4 D. w
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ A6 L1 q2 I6 t
" g8 {7 ^% N3 a7 A. J不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
! o2 R- G3 N3 T' V一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?. H7 F! ]# Q5 V  w
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" D- e3 ]8 H, D% Q* R9 A  F1 p) I0 F2 i2 Q9 W
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
% x4 ?/ Q9 O1 C  {* u4 i所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! U5 G" {1 E4 K9 }! G' Qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) l! E0 m/ ]- W+ D* u  c; Z8 l1 `
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.# V& T! M* Q+ M! [
5 N* a! ]- O4 q5 F$ B: H$ k
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  ^2 x: e6 W  j, J) R: W
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
5 [/ o" h+ w: U% X* }
9 E9 |$ f* l( U; R! }陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; _  Y, a; G& f  P1 }4 j: i' h
! L0 s* o) ~3 U5 g) m$ A, R你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
' a. L& G3 J6 ?9 Q, P8 b+ F0 Z
$ z9 B( g6 w/ @# L7 _0 d下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, " B$ C* X4 R1 z: b% E1 |; a
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...- Q3 t; F6 o; g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

8 G/ f! c$ G+ f" y: }6 R
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) E* S; I5 i# C" w+ j
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.3 t# I4 q. W% ?4 U$ M" a( k3 ?

* l, D7 l. d, {5 g( T, x" `達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) H8 i6 @* b0 N
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;) _! [2 P& d7 H# b7 ]  O
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- F# Y# ]) i8 O3 A5 H& C0 Z當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# a$ r) k5 t( o9 ?$ i7 B宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?9 o, c! x" C: F& Y0 q+ u
- V+ T8 X; i* ]8 E( g( U
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 ~4 o: Z) r" [
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 Z8 `6 X* i- v將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 j& ]' n9 b$ _6 a
( @0 I+ v( b# e1 ~) g8 }
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ J( h# P' g, t, B2 e睇到而家 ...) x/ W+ Y0 A) i" F  ~" a2 I6 y% x$ J
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 \0 k' S- w8 l" l9 q- `- e# x

5 I- F1 x6 n$ }5 p* D! o) W9 |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, Y% o( u0 Z3 u! Z2 e5 ~真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 a2 p- [$ t3 W$ U4 l! u; x
/ I/ ]8 J0 S- y& ~& l# p
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
( E8 O# o; F2 e4 R& W0 H- J* L5 P
( r7 [6 d% ~; X我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
' R0 i! i2 k/ Y! j
0 u' y: ~% C  Y$ g5 c我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
2 Z' V! l; }( X2 I# n5 U  \0 S最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
; x/ S: s- Q( T9 \; Z5 P$ i- c- B' ?! ?6 M4 S6 t, g: B- p, B( N
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",! N5 ~2 @& I5 ~% s! z; n
- Y% ~: G% c$ [# b9 Z- ~% b& R! {6 i
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 i0 J1 O- f# F3 ~$ p! R0 m0 Z7 Z1 S0 ?) W* j. |
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# t2 \; v, `+ c' m* O
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: ^6 x! C" J6 U" O1 k

3 x& I! a% g1 ?3 O8 O6 e7 f我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..., R! S2 \5 X* m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" F" |/ ]& S- B" x
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
$ m: \( b5 m) L- ^) [0 |
5 s$ j) J* a1 C+ u. G& U黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.5 Q) ~  N, J+ {( L* l
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: }# w3 m! V& n6 _
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ |$ M/ D5 s6 s; S& b: }
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
0 L+ e7 A! e6 x+ L! l; x* {. n& Y- x" ]4 \0 [. }
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 n, C7 a% Q5 ]/ J8 @% q( b/ g英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?; @* E  e, X1 E* }0 S" C

, Z9 M: j. y% L% ~- E) ]  T你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
( [/ e' ?9 i  l5 q# L! b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 D; Q( W0 R1 U$ q你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 B% t1 v2 Q4 V

/ i+ D! Y& b2 t4 m2 O/ m嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% B  Q1 z- P. \/ s0 `4 V$ N9 X. B公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- \; b0 }4 E! W/ ^) K1 F
而係單單在司徒華身上?!1 ~. t. j, m' g- z2 T+ d) m
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 M2 j, F2 V' [4 M" `

; D# ]3 M2 C2 T, ]) J當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
8 [5 a3 o6 N5 B, b2 }/ S可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
4 i3 n" m* o3 {
. u" u3 O6 H9 Y0 U) q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 F( ?6 O  x* ~( v
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地." G, `" x  |) _2 M8 I. m
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" |) N8 ?. \) a& z! Z: p呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. J, Y, j) X; \# a) j( P( I- `7 z; e  M7 n! K
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.) K) A8 Z7 D6 e$ |( l# x4 P
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 k; i. A$ X+ f# J" q4 |. f: ~$ z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
) U/ f; s! t+ [% ]% Z( ^  \學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
! N, L! g9 O1 f& I6 X: D4 V  V# [6 A! T9 ^" n, J
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA