Winters

8# 打狗棒 1 z6 a% M  f& p* F; `, _
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. H, Q7 O9 z+ P0 R, @6 k

2 t$ V+ X- v) C" ]) U: J- _* ~"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
' V- f* A+ B: z9 U
% S) ?; ^* o, ^. X& T2 m呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ c  ]3 t( c" v* `6 e. R不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; \+ o: T& ^# u! c$ c
' X/ b: b  S0 U% E3 r
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心., @8 |2 ^1 s* q2 Q
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
7 A; E: G, _2 i" A/ l9 n8 {照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 ]  K3 V' {& p9 _

* z# K, G6 c; ^' c! O  G; Q佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,) @3 }5 S2 E3 T8 |. |6 S
所以d文再好, 亦完全無價值可言... .../ Y+ y* x8 D! L1 ]. m" a8 F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 f5 }, ~) J) N; i- C4 z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.) c; i* a% l* V1 a, W

1 n9 @4 V/ b9 f  X- ?+ u5 Q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.; i) A7 k; w+ b9 p7 @. l& s
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
. u9 w' e3 I! s  d+ ^) T6 g: ?: X2 \) C, P/ c
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- D1 j2 `  x3 y- ]7 q' L8 E; {# U
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# k) O$ {' b3 k1 K
4 r9 F/ S9 K! W9 a3 J
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 4 F$ F0 F8 r* r1 K! @! p! I, L
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" R+ g8 a. c& V; jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 m, g+ n9 v- M- B黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 b: @$ {' [, U7 A% n* q- m9 E
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
  K; q2 J  L% d- e" l8 D5 I
' N. z4 g! d: z+ U' Q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! H2 m2 Z# T: t# ]5 D/ `: [
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;5 o7 S: W7 s; |. b; {
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
3 r) Z" [8 R& C' k4 Z當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ w1 ?0 I" X# q: a  E1 K" f宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?" k; T7 K6 a) `- @8 O2 p/ z3 }
, P5 x& p# a; j: R' L7 x* c
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 L7 q1 m2 z- y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, p9 a6 t) q0 S3 d( y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% l& o: z( Y6 U. ]9 V
) ^0 d/ T4 F5 u: c) l& U* j達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." s& C9 {/ D* A' g) p8 h
睇到而家 ...
8 c: B6 Y/ X3 t2 iWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 M! S) L' v' N  {: P

5 _; B& z) R, n我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ ~' X" M0 S+ @& F* L真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 [+ o1 ?; Q* J1 A0 j; B1 q& h; n1 \# D1 Y0 [9 @8 h8 b
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ) J0 r2 S% ?" i: R, S

4 v; B( U7 ], ~8 a我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
4 [* v6 Y+ w' U7 u9 F# T
+ ~' x3 J! D. L5 l我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 k% y. M' M) h; {. I9 H2 u
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ }6 j  l/ L0 w7 _

0 u) R" L# w8 y# l7 x8 ^; ~最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",9 n) {6 j4 l7 [4 `6 l

0 {8 J' P+ C& J3 ]( i' _' N簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% a: N" t8 F1 z& s! d" d( r% J% {6 D# @8 o3 e2 j
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 N6 s7 S( f* \# }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. T* `  N( k8 A: G9 x5 s

* |- h9 d- g- Z6 U. z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
- h) k5 v/ X2 E( wfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, J3 M3 O) x& I; \
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
3 B7 A2 P, G4 \9 P3 ]- ~9 M
: {9 l, G9 c+ Q1 |黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 T, ]9 u1 F/ }* Z政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 E$ n* s4 R) O# z+ E8 t: A
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' H0 h& g: T% v) S: {咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?' v% ^) u& N: t1 v/ r

9 H5 x5 A# i7 ?& ^' B可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) d1 b' X7 `* [! J; j) x- T
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?2 i. e; @8 C' s0 w
2 C9 j9 ?4 L3 l% [3 Y( [
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 ]; E1 B' X' G$ \& c5 t
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
( }% M' u1 j  k: f0 Q. m- @2 ?; K你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?, v$ O4 Z3 H; |0 r5 ~# {- i
5 [9 O0 p$ W% w# x/ h: ^
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! e5 L% ^0 `8 N1 K2 c/ t' y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 q" |: {/ U; h6 n5 j而係單單在司徒華身上?!$ @4 e9 Z0 q1 K/ e/ g* K: S
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* `. r( l. C; Y2 @8 U6 Y

" c: M5 \( r2 g8 g當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.: l% Y1 i+ {' l7 N& K
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%2 h4 e- K- x) c
& b4 [* }7 h+ S
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 I1 C5 w/ P7 W5 a) P7 w1 U
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 z7 O1 Q7 [1 _( C
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!' x* x+ @1 Y/ v6 H# A
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要& u7 i1 X0 C! K" n0 A+ h* K/ [

/ G) ^  ]& d2 v& S* y根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.+ Y0 Q8 Z" v9 g0 R% c* ]
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
3 z9 l& d6 l7 q係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# _$ ^- Y! p5 q0 d3 }學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% i7 a* B6 S5 V2 p+ b) [/ {$ Z# m: l4 G& ]8 B4 A0 p
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA