|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
" ^& q! ?; V8 I) x( o* i0 ~; ^5 k4 f
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# B9 M" H I% r2 l" j9 H& z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( i9 b8 v6 Y* C8 L3 ]6 `" K
* E! p" V9 K: k5 |# A我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...* g7 g2 A2 E' F/ {2 [' ~1 h
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM & C. n4 u* q# R$ l- ]1 @( f閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
2 F }$ V: K4 T. _, t: T+ A2 t& h' o% }/ ^+ k8 I6 j
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.8 D* ^7 h( o# N" D' E9 S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 F3 Q7 p' _* w! p
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
& K% Y+ S# \/ Q: I3 g/ M1 X咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? $ T$ | r' E% o* R2 ^
% f: ~' b4 L) Q8 G
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 R+ h4 B! r3 x+ ~* z英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 `! v6 F3 I% E. T1 k
8 n' l# L7 T2 y3 X! X' s' b" H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 i$ V- k+ _- C, h0 A" D
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 y; e' l% I+ U! Y6 T; }6 s* k你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? ( C {, d6 e8 K& z( J3 s
+ W$ n' Y. I, I# I
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
/ {: t# o% L8 }$ K公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 E9 M/ ]! s, l; S* O
而係單單在司徒華身上?! $ `- v) _( O0 f V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 ' L [6 R2 W6 d& O2 Y6 k
) Z. a6 W* Q, f; L9 `- x3 k
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
$ W/ N4 q* L( ^可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% & u8 b# ~9 J, M. J
# A0 n. S: ]; d0 a% h6 B
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 q3 A! C/ Y! H' h2 ?我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- z% F9 ?: }* o s6 L贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ L) S) b5 R/ b# L8 T' t& g2 B呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 1 J7 ^. X8 G6 C3 Q; a4 Y
- j/ R: s A5 G/ T) h* H
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 S. Y* g7 p' T1 \0 J K
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
* t8 j$ t/ p6 a- [( v* F! J9 f係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. ; }/ _: t0 E& q! n* @' |, [
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
' M9 Y" x2 M- x$ U3 w$ v, ~1 l) `" y7 g% i: ~. g9 ]
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|