Winters

8# 打狗棒
% d9 p$ b9 _; v3 q) B. ^! U要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
9 A. u0 v/ m% f) [% J: d+ i/ H6 b: }+ ?; v  Y" G; S% _& e
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
: A+ z$ m" D/ L6 t
1 k8 `4 \+ I9 l呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.7 f% A7 E6 |# ~) t' B# ?3 u5 a
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: a$ i- y1 i( Z' z7 M+ I+ O2 {

7 [3 H- [/ n( {6 Y0 m不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.. W  R$ G$ t% C2 V2 J1 p
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?# G3 Z# A( n5 S% K7 k9 V0 n9 e
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,& J& L, j  \/ I& g& p3 l

/ u% @8 x% L  {* [+ L# M- D$ ], k$ @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' [2 |; g* M% F! l' n' j3 F$ C" \$ ?所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 z) n9 F8 B) g3 n$ ?0 n
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. T" \; O& B2 |
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
2 T$ b/ ]& Q9 x$ ^: O+ O6 {- @0 O- v
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
& s' F& h2 e8 B( _$ F0 f不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
- Q/ K  |; h" N6 ~
+ c0 y6 n$ i( f. M- |; X7 L5 H陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ C) h6 |( t# R! x( @/ |4 i8 Z
% K' b0 I$ a) U" S4 Q9 o
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) y! L/ v1 X7 ~  A  q1 c  S( N& g" D3 Z- W; J+ c. P
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ v) k( ~  \. E1 k; Z好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 S" H5 ^+ Y. v1 Qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# F8 B! G. n  q) R+ F: U
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,/ T; f7 I- O. a3 R0 m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& I# u9 G! G' M) `8 k% r% t$ o

1 q3 X6 S; o# S. U達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 N. B2 h3 x" j$ N# X
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;( q, W6 ~4 R! S5 n
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ P5 G. K( f9 M- b- s# u
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
' Y  f: B5 a6 A3 G& l宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?3 A2 M' X( b1 f9 k
' r) T! N9 l. |3 \' ^
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ I- @- D5 c% e$ k
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 x: x* {. C4 c3 g
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' _% ?+ [7 Z$ V7 `! q; \/ t& Q/ U7 E+ l8 s) q0 y; T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, P( [) P# i9 A" G+ [" o睇到而家 ...* I) ?' o: U" o+ }5 f7 S; x* p
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& l! }- w; z" g1 n& i! b( ~8 ?: T+ @  Y0 e8 L0 w
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( u% ?8 W8 E6 J. O  z% u% G# m  F真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. U! n3 F8 s/ \6 X& I% c/ R' [; U- Y" m/ p9 w8 I$ I9 S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ) E, H- V9 w- U$ o5 t3 W8 o: F) f6 r
; ?0 m; D+ h- L  H2 a
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....; \1 C# f0 {0 V' j% \& p3 m
- J, `/ K; E6 j% j' G6 y
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
4 a9 l' N9 L) ]" Q- [+ v0 m6 q最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
; y( S3 a' }8 D) J5 O! M( q" P: ~# e% D
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, |& K+ Z2 H6 V% K* j  C0 `; [
5 I; N" I  t- S% P" c- f1 p9 [簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ z" P# z- |# z/ _

  T8 ?& Q5 J& z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; v7 d5 t* j( s" {2 w" G
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* C$ ~" H9 M5 Q, J$ b' G, U( V: i; ^0 L$ {
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
! e& L8 y% a+ u7 i" ]; Ffilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" |* P% x- J3 u0 Q) }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
8 Q& @  f% c8 v2 w% R; f7 Z# M
* @5 M" U, K( L黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
! C+ N5 l# g; e- X$ E' C/ R/ W政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.; u/ x# `# T6 J. m. [
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
/ w4 y' v# H# A/ b咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?+ l" W5 Y- k3 \4 }

. W  r% L: O# A! J/ r( }可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
! s# v" f  ~8 W' X2 b6 q英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
& ~+ Z  c: N. ~; j0 L0 v
5 b5 ]) B! @/ k% `, B9 u你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- a7 {+ K& \  Z6 \仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!0 y$ C. z* b' i2 v
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 F% A" m/ P, A- X
  ~% a- L) ?0 G8 i
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 {8 O, z" j1 {$ g& U0 {& \公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 G% W. S$ O( n而係單單在司徒華身上?!5 ^/ r& P( l( h  Y6 z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
& B! s  [, R: d: O2 W
7 v# z/ h% J! p/ C當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
1 w. j- ^/ d$ N/ Y( M可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
1 v) {2 O; ?# z7 Y9 A$ p4 F5 {* p2 |4 c+ `! M
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
3 @9 s' ]3 ?/ a! x我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# @  P2 J" N( Q, E: O3 e3 v贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! h" ]% v7 L2 D0 K( M
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要4 x  N- D, ?4 k5 r- |, Q. g5 }

- Z3 m; s* X; o1 C1 ?( ?根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 L1 o4 R* Q' Y- X1 e  h
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 t8 v5 z% ?. L! S  P
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 \0 ~) W3 y5 x6 U, s$ b. \2 |1 F學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, a; i& e  f. e1 s) g  T
+ E9 O0 y/ f# Z* {1 J3 y最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA