Winters

8# 打狗棒
7 X8 h: ^5 l4 l5 F/ H4 U要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
4 _% S; S, `1 k( Y0 S' D
( E7 ?+ W- k# e' ^% t+ o"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 x) `/ ^) p5 a
% G# _5 n/ p$ a! _1 u0 A7 L" ~
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.& |% F* r6 ^( {; |" L9 U$ [
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)./ ^6 h# \# E7 T' E6 X

) x* O& V  J  l+ j不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心., o! a+ I/ G$ W) a
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?. x  o$ `" c7 W8 ^* e
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: V2 o3 a% X5 C) V( \. }
, P' C3 }5 g$ |' d0 ]& l# ~1 u0 _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
$ v/ y  U; D$ J8 o- h7 z所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ a( V4 n) c- Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  p/ U: ]. F* N$ O文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.+ Y5 ~! a# H% ]1 h, A& T" Z
6 t& X! n) T4 W$ {
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
. J$ Y) V; n, [不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 P% L+ O/ d) |; F3 N1 {: u
. ]& r6 \: ]- u: o% V" q1 f( Z$ y陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% W2 b& ~9 Z. a
$ K+ [% i- ]' d/ `! D) q( [
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# l* P! w3 a8 V' j& m+ A
1 p! n0 g; T! ~* I
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 7 N5 x. B" p3 w/ w0 _
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...# ~6 H# m! z- L4 s/ V$ {
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! Q0 ?$ f7 ?- V7 }8 f5 u! s/ V' l黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," s( [4 ?3 P/ z1 Q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 b5 r& j+ i3 r" B) [8 p, j( |

: Q0 T! D( c2 [; \達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: p0 g0 H% j! M2 P睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  v( W2 g+ e( R3 ?! W- L2 ^我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
7 A) T: ~$ r9 f; W# p. f當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".# `% Z/ W  d& ~! v$ J, H. V
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?; O2 A/ Z. |* Y! j0 E- Q

/ T) L0 ~" L* ^另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 R( q! m/ o% ?; V8 Y7 S9 Y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- W( G8 \4 t9 }# |7 t將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  L; n1 ~2 c* j* v" R9 g
/ |: Z9 T1 f; t0 d4 G
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) f2 [# c) X& X  F8 C5 B+ u2 \睇到而家 ...1 J, x( @+ _9 H! i$ i0 q- d6 f
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

' o5 T% @0 q  _" H" u! C+ U! y" ~# C# s+ u3 `( W
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
" X9 F4 o! m" I* r真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# k+ v$ v( K0 ^. W  J3 `

6 i* r( r& i8 T我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 6 I7 b+ g5 B$ G5 [
6 |3 a% B# ^0 t) M
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
  I: N9 {% |& L* \$ A2 v8 C
' k- j: ]+ l3 ^7 _; L" a" D; l我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
4 Y% A' V1 ^) O最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
" B1 I+ I' J, D# Q
# `1 I' _! B3 s1 i# {) M最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",& h- R( r: |1 {; x7 e
1 Q! _$ L8 ^1 R9 E2 [
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  O$ ?5 s# Q% C* t
9 f) b+ l7 L1 W( _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 N  V/ u  B: q/ v8 c0 v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( e& l) m3 w* t7 F3 N: @6 H" p. b
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* u/ A2 H$ J4 R: i/ }5 D6 F$ dfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

. H2 G  U* o5 w
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* w# y1 C7 S3 x. {5 E, a4 ~  J" y2 m- l2 @3 f
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ ~2 ^# Y1 N3 ^" r政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# j% y0 g+ d1 }7 K; Q* o3 J
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?+ k7 s/ m/ G1 u4 m
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! m! |# `% }+ m; T2 w9 w% P: t+ H6 H
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# R7 `+ l3 m- w  n$ M
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) I# ~3 |+ s9 T: q# U
, N# i  E* d: P4 W; {6 ^你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% a; Y. z; G$ g/ ]- |' t
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
. R, y6 Q$ I& z1 m你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 n4 ?3 W( `% }3 q# @) l- ^( T/ i  `" j5 U; E* M5 q" ~3 D5 H
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% |0 n5 F8 P) q: ^8 [公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
% ^' M0 c) L' F. y5 u2 P: o: ~而係單單在司徒華身上?!
1 x; K) ~- R3 U8 A5 ^5 r& [司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, k7 k; s" p# w4 w5 R  |- {" O$ \& n2 B" k* X
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 F  `6 s, A1 \# q; P可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
* e& n+ R9 H" ?6 Q5 W/ |2 Z9 a7 b
* o  c  ]) r& \4 _1 c' C7 S5 x其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.2 y: M$ U7 v0 p& P3 d
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.# a* B0 M8 K9 Z. J+ @: ?2 M3 [
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!" S6 ^  [" x+ X: L# o
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
/ @% D! X6 ~1 n  m8 v, }8 t
2 e9 i' v; P/ K; W7 w% V根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
  r7 z7 F. h0 }. \! |地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
: m3 y, W- U5 ]係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 n. b6 A' n4 X; C* j. \- ]+ M學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過5 s" Q/ B7 `+ B8 [! P
) Q# Y0 C8 b# i
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA