Winters

8# 打狗棒 9 c4 z: v# m% i0 V
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
( c4 |6 q$ R) [0 G$ F8 a
7 C& c) \  e  W* Q& Y4 N7 D& L"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
6 g/ a$ B# q, r) O: x- c" [( O; Z/ N9 n
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.6 A1 |: ~! Y/ k0 I: Z$ c
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
) A, R) U8 {( u
0 H" P7 B$ c! P- d1 v/ z不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, M5 Z7 W: O5 ~( M- [* Q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
+ A& ~. l  v3 z4 ]. _' @2 m照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ M0 t/ B+ k3 u" J1 W9 ?$ r
( F9 j5 o% s6 f: Y5 W: a
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 g! ^0 z* e. N5 U  ]: h
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
# F% F7 \- ]5 H4 gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& M0 q" q( {- w$ w) @7 P
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.' ^1 J: H- i9 `, s+ I

: V4 M9 H9 B9 W' e. t2 f5 o我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ C! g! I/ }& [
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.8 T/ F/ D; R, _/ L5 o2 L

: d! l: h- q* @9 t, Q+ q. @陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' |: _& b. \+ h! h- X+ H: F; ~- c
6 Y4 E* K' u3 X; R- }
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...8 v. d5 c& e$ `/ s4 l" @* F3 |. E

6 n. y- W' }' g. W& M9 u* G下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 x/ m% G2 N) \" ~$ ~5 H8 ^
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
/ _4 U) z$ l7 r, }% t6 T& Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 `) H' L  b' y5 Z  ]! u) d6 ^+ R黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 c. J7 n% r. Z* H+ j/ O( U' X  F將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 Q+ d, j" V: d& R6 m) o
& t# _' |- B7 d9 F, l達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.7 ~5 l3 f+ j7 d; N2 x0 n
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
2 g4 V, D# i& p4 m我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) x/ s& s2 I5 Z+ I" F( d
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. V- X% x8 B8 B* ?1 p7 s宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?. f3 u5 |! L6 [7 f
/ O4 I$ i2 P7 \) j
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" s$ W/ q" w8 F( d+ x) F2 y7 f3 H
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 l% [0 Y/ l  y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' @% U0 j0 V: o  u! c5 a# O! X, b' h! ]% E+ T* b0 w
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂./ {  I9 l' t9 A7 h( _' `, d
睇到而家 ...8 I/ |* H  l. e! ~/ ?9 H+ {$ g
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

9 n+ W' l3 X$ Y6 V2 `+ f

: a% |8 h- L: b  d0 M6 d我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 z; y( b/ ~1 j真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 \1 ?9 _4 R2 m6 r8 m0 d) o& W

7 @$ C( G3 V& }" H  B& h/ z0 B2 f" d& o我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
- ~0 R) B0 Q2 j6 x# W" h; I8 p! x# M$ O* {  N+ v6 f
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
' A% m6 Z( h& K; n$ y7 u
) o( S9 x% E1 U3 n4 U, c  x我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,- p2 l* J5 Q4 f9 i% B# X0 g( _
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?4 S# z; P; e, O0 v3 H

, z' \3 m$ s! L$ v5 c1 |最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
0 ~: F) z/ {8 X- _7 H$ E% S! K3 E* a
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  W$ V; ^+ }. {+ \/ @" t5 b, y, B) H- t: o; H3 _+ Y- Q3 _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 \. M5 [$ u2 t* s2 b* c0 a真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 h* o8 i7 L) y  S. E; q
9 ?/ w$ |# p: V0 g1 m+ s( s
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, G' C3 J6 @. I+ [! R4 Xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 P1 _3 F8 L' @% C- T8 t! I
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% g3 v, g+ q  M0 t) k9 T
( l8 y" j: Z7 X7 @, C8 g! P8 P0 }3 m
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." z5 u' p9 B0 \6 d+ }( B
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 z- S# A# w  f! |# C' v, P6 B
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% L: k) G/ j# G- u咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) k6 r& x- J7 o' y8 P# J& E; [1 U/ R3 s( O
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.2 c" `8 I- ~8 S% D: n) Y' d- q. j
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
  ~2 k. N# Q% T* X  _- R
- {# r$ O( i" T4 q- G3 `% G你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.& u. @" I1 ?  H
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 s# H& s/ |" k- I# z* A
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?7 P. W4 e4 E# y' }1 r$ ^" b! M

' R1 b: E% a) e; [9 ?嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
, X! W  w' c  x公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- K& ~% I4 x! l) J, U
而係單單在司徒華身上?!
5 G# Z3 M/ x: ?+ p" X$ j) b6 ]: ^司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
/ b( s. Y) D1 R
" |2 {! ~8 b; z, B5 ^當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
$ r7 K/ A; P5 A) o( k: }3 [: ^8 `可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; H+ y0 H; \3 f+ T6 }/ h

5 M/ z9 Q3 a" \- j( i8 \; U+ N9 M其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
" ^  x8 W, n* _0 J/ K  m( Y我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' ^  H- p2 B1 u; @/ i# p
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!7 A( I* x# Q3 g& m' H
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
; |6 n( f. q8 G, s3 A2 N' u
" ~. Z5 d+ f7 @- G根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.  `, [" @; v, ?2 J9 e
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! o- b8 K0 q' ^9 M9 I係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
- ]8 ^1 x! t5 H, t/ f+ y5 i學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
6 u* o4 ?" }0 @( E* E5 |! y/ r" i: E
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA