Winters

8# 打狗棒
) u. d4 Z  B, F( [要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
2 \3 p( Q) t) X' C
# ]! R* P- T, `. d* G2 S"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
7 Y: p  i% L6 g7 q5 f9 E
& z7 S; f* Y# }9 @- k+ R呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., v+ K5 m: ?9 }: s$ a9 d
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
) P8 w  g& ]' S5 _; A% v7 k; X3 t
  W. X* `- b1 z9 [/ }不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% d. u* }, y0 ]7 C一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?' ^4 U6 o8 ]7 b0 v8 c8 _4 D% r
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ D; T, @) H! G4 l7 _8 s8 r9 z* e6 o3 Y" l! U2 \0 F' Z0 Q) g5 c
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ k! `: P" W! y7 w% H$ b
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
) c$ M/ H+ @' b' _, v' Gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# D5 J9 d! ^# \/ a! h* i, `3 h
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; R' p- z4 E  E/ ]4 ~" ]
- s- N* q; N! ?3 D1 }* a
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.1 J8 c! ]2 Y/ i" l, }+ ^
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
4 q) S7 ~: O3 Z
# z* M. |' m2 ?0 L陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' D" V, |& [6 C: ^7 u5 k
/ b- ?5 X+ T" D+ |+ z你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ V8 V5 K# D4 \2 q# P
! ]  V- `( @, e
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ [" R0 ?- f! O7 P# n7 u) R8 M好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...# k5 T2 Y; n# q+ N' J$ f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 p- @* E2 J. N" r" o" ]2 P) E黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,/ j) M. R5 H/ H) B! R1 A1 W  y( Q* q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% p+ c9 e3 k' Z6 @( P' \
, ?  e4 m+ A, M達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 t  [9 O- P& O! N
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& c9 K+ T) ~  |  Z4 I我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- X$ K& M- D0 M- F8 M當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 M5 G* Z- U# z2 C) X, {
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, O8 `3 L2 ~$ y* Z' N4 T3 d
; M+ v) F$ g, p+ w3 ]% m
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; ?: w/ t! ], O' L4 A# P8 j黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 {. m/ b+ x$ u) N4 j
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; |4 K3 }; G; Y% k0 ~; e: ?
# U# d: j, I& \. s# j6 [; ^
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: |3 M9 {- \' t1 ^6 P, Y) C
睇到而家 ...
. A  E& I5 O. z; d$ U% m  BWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! a- U0 K5 @4 E# v

& \8 b( y5 m- n我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% C' g8 h; w2 a# D8 \) }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. ]/ \' W# l- ^* ^
0 |* e+ \* A# P# ]我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
5 N# l5 D8 }( A# y  u0 Y' p
% @0 S- q0 {& |3 l我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....5 N( i: Y3 A  I1 W5 J
: {, {- B8 |! k, K
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ Q' P5 [& y" e9 D" e# r, o6 j" H, Z最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 R  f5 F4 Y, E, ^6 a7 g1 R

( l: r$ \5 z: v8 B( ~. y+ \- E最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
0 X" S/ b- A8 T& K/ L, }7 w
& U' [2 u$ i. v3 C簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  y& m' E- D' D% F' {, D
0 B1 G' @$ M& ]( H, x我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" M2 q$ E8 K( ]. K& [% v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  r0 \/ }) f; X4 W# C: p, R8 |7 P) E7 T
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...; L1 @. Z4 K1 @+ z" X
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

: c& ], m7 P$ b. \, w閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?) M$ F9 `/ v4 f. o# s* ~4 o5 y

9 M% h6 v* `) M黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 y( W* c+ \( W# B% k政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
# g; v' `9 u% \: L今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?" M8 g4 V3 z7 Q: v, z
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( o8 Q* }9 i4 u7 s+ L0 q2 h6 K+ O2 ?9 i' T8 q6 o$ ]$ O: B
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: O: H3 f' X) m9 i0 q, h$ a, G5 I, s; e英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, p0 c' l0 _% o. n- Z6 D1 z
+ }/ D3 X$ }5 y, x8 H) M& Y你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 q' M  @& w7 c8 ]5 U- E' ~% N仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
$ h' }# I9 A' ^- g- h# Q$ e你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 G4 T, r! M1 I: c/ o- z

8 _8 |9 h$ }1 ^! t) x" l9 L嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗". H7 x4 [4 d* Q; n. }+ A
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 _; j% E. Q  I- ~2 V而係單單在司徒華身上?!8 D) E$ t6 ~6 _: l0 }
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑7 R- Z! @, d8 `
) [% ?" v: t/ E, e& T( w$ \
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
6 E) Z8 A: f2 a* r- B( Y; i可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%$ [/ W4 F% A8 @. q5 F. U: H' k

, p) h% m& y2 s9 E* Q6 X2 U其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 v% L- n, F$ d8 K; |
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.4 e4 }+ B  I2 w0 W3 @5 S. Q
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!& f0 s: \4 ]4 {5 F% d
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
' |/ o, F9 t1 x8 Z  o5 j
. [9 x1 @; R0 J" }/ \根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.) ?8 @: m* ]9 I4 z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,; ~- w# q; x  w$ E8 }3 I4 d
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 X' ?1 I  M+ @3 Q( n
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) ?4 q4 h3 t6 _- `  ~0 u# l* s
2 y5 [" t5 c* g5 m最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA