|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
y& m' E- D' D% F' {, D
0 B1 G' @$ M& ]( H, x我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" M2 q$ E8 K( ]. K& [% v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
r0 \/ }) f; X4 W# C: p, R8 |7 P) E7 T
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...; L1 @. Z4 K1 @+ z" X
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM : c& ], m7 P$ b. \, w閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? ) M$ F9 `/ v4 f. o# s* ~4 o5 y
9 M% h6 v* `) M黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 y( W* c+ \( W# B% k政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
# g; v' `9 u% \: L今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?" M8 g4 V3 z7 Q: v, z
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( o8 Q* }9 i4 u7 s+ L0 q2 h6 K+ O2 ?9 i' T8 q6 o$ ]$ O: B
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: O: H3 f' X) m9 i0 q, h$ a, G5 I, s; e英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, p0 c' l0 _% o. n- Z6 D1 z
+ }/ D3 X$ }5 y, x8 H) M& Y你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 q' M @& w7 c8 ]5 U- E' ~% N仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
$ h' }# I9 A' ^- g- h# Q$ e你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? 5 G4 T, r! M1 I: c/ o- z
8 _8 |9 h$ }1 ^! t) x" l9 L嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" . H7 x4 [4 d* Q; n. }+ A
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 _; j% E. Q I- ~2 V而係單單在司徒華身上?! 8 D) E$ t6 ~6 _: l0 }
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 7 R- Z! @, d8 `
) [% ?" v: t/ E, e& T( w$ \
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
6 E) Z8 A: f2 a* r- B( Y; i可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% $ [/ W4 F% A8 @. q5 F. U: H' k
, p) h% m& y2 s9 E* Q6 X2 U其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. 4 v% L- n, F$ d8 K; |
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.4 e4 }+ B I2 w0 W3 @5 S. Q
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! & f0 s: \4 ]4 {5 F% d
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
' |/ o, F9 t1 x8 Z o5 j
. [9 x1 @; R0 J" }/ \根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.) ?8 @: m* ]9 I4 z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,; ~- w# q; x w$ E8 }3 I4 d
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 1 X' ?1 I M+ @3 Q( n
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) ?4 q4 h3 t6 _- ` ~0 u# l* s
2 y5 [" t5 c* g5 m最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|