Winters

8# 打狗棒
9 i2 @* M; i5 g( T: j要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 P* y$ z0 B# T2 R+ C3 g! P
: \5 e7 x1 G- s9 o0 Z
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"6 o! c7 r2 ?) K8 R1 ]+ n
- w' \2 _/ K& [8 m, e  D% ]1 E
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.3 P, j7 K; }' R$ v" h
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ v2 P' j# p" Q# I) B& p0 s! X2 f# M/ V- z5 J. W
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- S7 A# D  }% i$ c1 Q" b8 k一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" Y& f' {- X6 \/ {+ J
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 z0 t2 i) Y% t9 J) N2 Y7 R9 k# y/ D0 r* j; q4 f, A
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! w$ V& V9 D* ~, X- D
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 D4 K. S! q& t' q  X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ X9 I: b) {- [0 O/ ~6 J
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! N$ o) S! }9 k7 ~% _5 C) L4 ^
& S3 V5 v) {5 t. B我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
- Q/ b8 ^+ G( H$ T不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ [# C  y7 T8 E. E: u' a3 ^
# D: L. h* w! s/ G# E  A# d陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% O# u. v/ D! T) s8 ]
' `# m! i" {3 S; @3 I
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% ~2 `2 ^4 F# j+ n, \
- j1 s8 Y9 L* ^$ g9 j) R  s
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,   |& j$ g) H* M4 S( N# ^' w9 c
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ s" v& r/ p( U7 a% R/ l5 r" Ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& l* m' z; ~- w7 v$ T. d' R# t8 P黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 N, i4 ]6 K3 ~  D: O2 R將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: f4 H3 |0 Q: k: e1 a/ m9 \! E

* N# m5 ?$ [0 U: n1 B: F+ X達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 R! H. C( \! v& e+ {
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
; ?) x9 S2 H% M. a+ L! }. I$ J我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. g, {" \! d" H$ s1 F當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".0 k1 d' x& U. Z  ^$ B' r
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?8 J% M% J+ v# Y0 b/ a

4 F5 K8 E$ |' D! b另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 C  o9 r5 O( b
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" e* s  ^' u' I* v) T將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 x" o* J, L/ J6 ^9 g- o* p1 A- l  \7 y: U* S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., s+ j, r( @" u$ l* ?" M
睇到而家 ...
) J  Z8 G+ q6 O; _Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 R0 o$ N4 g+ _1 `1 U" N# T1 q5 o" c4 y0 U6 b( ?! W, }
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ L5 e7 k- ]: J* E; {+ y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
/ V+ d$ ~/ @# e* p% X% X& J+ _, `& U4 X4 x/ C0 c, ^( n' m
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 6 d9 j- O4 W2 k/ _1 B

# p$ s8 {0 w+ j7 j( Z5 V/ g' P4 i我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....! j% r" n9 y8 K1 N. [

( C# n$ G4 [7 \5 ^( r0 K9 |我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
: o$ [! M$ `( y, V; b最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
) c& o! z5 ^: O7 i: I* I8 R# F% e9 Y8 G4 j# S5 t) b3 v) h+ E4 ~& ^
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# b$ A3 J5 ^& Q) T% R& d$ N' a. v0 M4 S
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" K# k+ D# k5 M' J+ l: R

# {$ i8 Y- ~* p0 {* T8 J) j; m$ W我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' B5 Q0 h) I* F. {6 ^真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 q. E$ K2 _# c% A
: T$ K# ^+ ?: Q) M- z/ n
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 c% `2 W, y; a2 a4 B
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 _2 l1 i! H3 \3 N5 q) R閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
1 K9 x4 u4 U  J3 x: q; u
5 I6 M* d$ j' U% }! \# z& Q" `$ l黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
5 G+ b* E* e. h# [( R政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.$ T) e6 M1 j. z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?+ N; ~0 D  J9 L; g
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ B- x, u5 R* K; |7 A+ t2 z, j+ }, T
# v" I( F5 y7 H$ C9 E0 X
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, W# U, m9 r7 S# l$ E! [% l2 _英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' M, |1 b7 z# ?- t3 m
8 Z8 T; S) E* o; ~7 y你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 v9 ^( c9 k( V$ @* m* k
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 \) u0 t& m1 ?+ e; M
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* D, s3 g4 V' d, x! W

$ x+ g0 h! t9 K" A9 p5 l嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  X  X8 ^* h6 n$ ~+ L2 d6 F/ D% \0 k公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' k; d7 `8 s* P0 w: @而係單單在司徒華身上?!3 C2 V# b* b0 z6 ^* A8 m3 r
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑0 i8 x0 o' D/ Y$ I) Z

# h7 \- }8 A) p: \3 F7 E當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛." a% Z3 w- \* d) ~) A# H! B5 G
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%- N1 d# d, ^0 {
7 {7 a6 a+ |$ z  X
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; C3 W, Q6 ]# F; h$ I1 _% t
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.) g9 ^& o* n5 I# y* D
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!+ u& z- y: y' j9 s8 ]2 N7 g' u
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 T1 W- U7 Z; `: q9 j) |! U5 a  W5 x7 v  H/ ]( o1 K
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 R! T5 e2 V0 }7 d1 Q# J6 ^; S
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. S$ l8 V9 c8 }5 Q) H
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
; K+ X! g7 I+ H4 I! D! p學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
2 K6 |6 `4 z) m, m
$ G* p: q0 ^0 K/ x; a6 C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA