Winters

8# 打狗棒 5 f& ?  P# |# j3 @# j7 [
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.8 ]0 f# A+ ]" v7 N- u( _4 S

9 `8 [! b; j+ x. `- |+ G"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"$ f/ E2 N: V$ `; \8 P) @3 @& B
, u5 V' O" u9 k; z
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.! g- R8 c/ w4 G/ M8 w9 h* e
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
. x# ~4 _8 ~- C7 k' N. m$ U( K2 `; J' d
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 Y) l2 I6 z. M0 a( L+ ?' Y
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?/ m2 E( ]; u) r6 }# G
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 [! g- |" f( U& t8 J! y

6 I* H1 v& Z  @. ^佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 F  `. _; }' O* i! F7 W) @# o; m
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..., ^+ s7 L2 @+ O2 i& M  u
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ i6 `* {) |  y0 x
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  l% k" f' d* m" M
. h* x. i8 A* l5 U9 Y我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 i; X9 ]7 u' [4 J不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 u! U4 @# I( O5 a

! ?( M7 {$ N' s5 I陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 m/ i8 f; d: l
0 a; z$ b# P! L. d5 L9 E& u
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 q+ Z2 h! ~+ w; k8 U; U
" v+ c& E# l3 ?, `! @
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( x! \% c1 P- Q0 Z) [4 t" T, X6 J好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..., g) s" v; U* Y  s7 K1 W
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* Y! q; w4 q& ^黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 F: H. K5 A1 G. k
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 r5 N6 p' a0 u) P+ e' Y. U0 v: @+ @+ {+ I$ D, ]
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# L+ w3 G- b4 V! Y- D7 G, `! \0 C! f0 t
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  U7 b2 i2 I% z" y! }我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  f. M8 d' J# k1 @) [當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# I2 X/ U3 H7 j宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
9 D0 }9 B5 r. k( H3 |
9 a8 S: ?5 \7 f$ a0 ^另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 k1 |8 @8 T/ A) x8 f7 d# _黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 m, Q: y( M5 D將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 n. n. T! a3 N9 I1 K( f  l

( d9 M7 |: f- P. V  Z  [" ?/ h) E( e達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 [) {4 X- F% N- p0 e% p
睇到而家 ...$ s3 Q( [1 l6 f4 |) X" S
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

+ @& _; C2 g' p
0 L- `; l% ^6 ^) J/ s
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 X- K4 o7 X& C, a& b  c- G: p真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, ^- o% d3 b. c& F* \) O2 \, t% M

) O( h% e$ }9 I我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
6 K$ p  }; f/ \( C: X/ `! q( _, u: Z$ A2 X7 d# D( M% A
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
1 m7 i& \' h2 I! M+ t3 _' x2 \5 z$ E2 R; C
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
. ~% }  |  ^, |+ |1 O最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 n6 F0 _7 P( u+ S8 a2 p

7 h" F! m8 n! l5 d: [) k最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
- \8 Q$ x6 `, _; H  H
! ]/ C  f& C+ k簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

2 W7 X5 K6 J: \1 ]3 S6 k! e7 [

7 _1 y8 ^$ p# G( `7 V5 T我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; p. d! Z; n- X$ R0 N; ~7 i2 q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ ?" }# u' z# j9 O4 ^6 {4 \! s

' D+ R2 A  u6 `! s  f我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
5 k0 S0 a' n2 R0 x% K* B9 [2 Bfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

0 i' \5 {/ i2 e, W8 Q閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& V  D8 e* K7 r* c) I9 h
7 T! W9 z( y, u
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.$ q  q2 G2 X! L7 d8 w
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ U% E* y0 L/ O: ^7 J+ u今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?6 s2 E, s7 k) U  ~6 x
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?5 @; j/ \3 c( Z2 P5 {7 J0 Y
$ G3 n( o) j! v5 P, D. B
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 [$ H# m2 M+ e. l) X/ \# A
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 d+ i- O$ P5 q7 U! r

# z- y5 }5 W' K! u: h你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
% e$ U4 I+ Z9 a6 b& n仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!5 x, ~# Y/ G' _5 F
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* y* e7 g" c2 u( K. C; d; n8 t

6 a& u3 R% m# ^4 R8 M2 C嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; t  @: U; g$ y/ j2 ^公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,/ O0 k/ b0 ?8 d
而係單單在司徒華身上?!
' I, _1 i& V% x6 [$ p司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
9 m3 X: T* m3 q* s! j1 A8 |: Q* E# A4 S
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.  M' d& E# f' q6 z+ p3 R) m- I+ A
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# N" P3 E; z& m$ d: v9 S( K0 s& h" d# }2 _
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
- N& U" s! _  d我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.8 N& x2 ~: f- d; H. `' r+ |) _' z
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!, `  j: A' F; @
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, G$ z. f9 g: c4 k$ v( A' J2 \# T) R1 W4 F& S3 Y7 }8 H" m
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊., J" ~5 [# ^; l( n- B
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
0 k  D4 l4 l* |4 Y係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& v6 f, n, e2 @, r0 H' Y1 Y
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
. O  y3 K" y7 _3 R' ~! C
8 Y+ j- N, R/ A; O3 t$ t# x# b最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA