Winters

8# 打狗棒
* j# h: ?# i' J2 B9 ^要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ I( a7 N7 v/ P# H% s+ k7 J: X9 a, z
4 m* l4 q) O1 b% C8 s9 F
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& k0 N$ d9 y# `% H1 X$ `: f- @1 z0 g( |% A- ^& K( z# K1 U! z% t
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  j8 A6 x) x' g% G不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
0 b3 o4 o7 f+ r# m" c0 I; b- l+ o/ |! }0 D. [, p1 O7 O
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, C  ^/ a) ^  P" Z一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ |( b) E7 f; o# [9 v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. u1 q5 O. {+ i& [; `  e
5 e- Z0 L$ k1 ^) T; B2 R佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 I; y0 u$ A# ~& \. F! ]
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ h4 Q& y# @: W! ]  `
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" S" \5 f7 R& P文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! w. P1 Q0 p) r- r0 L, K$ v+ ?9 X' F7 @6 @: i* e' u
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy." G, q4 C* a& i+ l/ i
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; p, t2 a; F2 P+ Z# D, T( s5 L
, p  [" J# q( p6 g# R% j4 y
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* S) E* e( \5 M" h

0 c+ |* `7 r4 _( j你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) h% ~" t  z: O$ `6 ^7 ]3 h0 N( T! }! A: R& s
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 h. F" Y" Q/ ]) ]好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... k+ _" }5 o, [* E
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 J" ]! t  x- Y7 Y3 D
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 a5 V  E8 T, I7 I, ~7 e( q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 p1 C" T" l% s+ n% V$ }2 G5 B) H8 E
9 X$ z5 Y' E& s7 Z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# |; t7 @8 I( y2 J
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;/ F; x# M/ G$ g- s8 @" y& R4 S! P; q! H
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& H$ F9 G$ B3 D% @
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".. D1 ?5 ]4 q) a% ]$ n
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?& f$ l' }1 b( q# {1 H
+ E0 ^3 K5 f/ _0 |- Y8 C
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

. h) R( I2 d% r4 S! L+ Z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 \5 F% O7 t1 q$ w  f2 @8 C! x+ q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& c7 T0 k! U: {8 i5 x/ Z! \5 f

3 s7 o' Q2 t. ~/ i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. {* D* }; n$ N/ A" S' m9 `睇到而家 ..." y2 i! r6 b% Q) X0 L
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

( h. d9 P. O; \4 N+ p
6 x; [5 |( K% @) `; O我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 w5 M' x; N' m8 X1 F真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' Y4 T6 h! v% J. V

# }; P5 n3 b& Z* {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
4 y  J1 {1 o& u
" V- \  V- P1 c! d5 @我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: m+ R# g* I7 C9 H: E) G2 m( O, x

7 q2 G# i0 N1 G- E我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,. b& Q  Z& y9 S; B
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?. m- V. h9 o' T# ?
1 W1 i% @7 D7 Z+ M" p/ J# ^
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",! S, H4 K  g, y+ h* o

) G5 o& J+ {3 @# @& P8 E簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, Q3 y1 z0 s( g+ l1 L2 E4 l& D$ D9 u3 q- M# l" M
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??: o' g' \! l  e. c
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# W: D0 R+ K& e( C( Z2 i
, r2 [0 O+ I7 p1 J8 z1 s9 x3 V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..., s( h/ D5 X& k5 s" Q7 {
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 R: {- E+ M6 D3 P7 _4 E閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
, `9 b% K: i1 l" {
1 m2 E! h! w& M6 X1 x& M$ ?& O黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
  {7 m- Q4 k1 n1 S5 S! a政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
9 [, D+ R: J2 m" j( n今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 e1 K! x, [+ ~% Z% s3 k
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?7 Y+ N! F. P7 V% R" N$ e( |+ o! @
3 \5 O+ S4 ]( L+ @9 A; U
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' h6 Z& {6 ?1 W; j1 z  s& a+ a
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
* _! e$ K% m; S5 n# K, v+ g; k( d5 D$ t' b% i: ^2 Q4 x6 Q9 _
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.+ m& K3 V+ \, q+ M9 p0 Q& G
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
& @0 n3 Y3 Q$ W5 m$ m你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" [+ `7 W8 r+ i  Z4 ^8 [8 N1 y. t' u8 t# ~) W- n
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 [( ]3 ]- N3 |0 B7 G+ p
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,$ Y* Y& l" ~& _6 n
而係單單在司徒華身上?!' i: X, Y- j* |- X# g# f' a5 ?
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" A4 }1 G, {& Y* [& U" A
' ^+ d( k) c$ Q# Z, f1 j+ h當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 X+ ]0 K4 e: S2 L可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% G: O  u3 W* E/ @  x* h+ q& A) J' B
, T2 s; o% x! I* J9 E其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." ^1 U: s9 F) A( |# l' y+ w7 s
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 x( m6 z2 C/ I贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. T; M' f  K- m8 a呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 |8 }: q: u( d  Z6 o
9 B9 z4 G! s: N: v
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.$ b4 v, T+ e8 `& w, H8 ?8 E. J
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,+ |' R5 ?3 n6 s4 b1 \& g4 E
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
' K% M; p/ T. o/ V學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
2 _& ]( Y2 x- y6 e
, z6 p5 Y; k2 m; w8 ^  W" `最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA