Winters

8# 打狗棒
1 F, x/ c+ G1 t+ O要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." z* }' ^  w# S+ ?0 }

; o& J/ s! g" K' i5 y" O! Z"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"0 Q+ ^7 ^; c0 m( h' y5 n
* K! y( }, q! t4 Q4 t( n0 ?  v" m, m
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
% l, y: X' D3 J不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).  c9 `* A. q$ ?( ^5 T8 R) N

/ F9 W, ?7 ^' w) o; ]( D( I不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.; g+ n# g7 Z  w& }$ j9 X
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
, x4 H& P. D: J9 @7 }# N& [照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. P! h, {9 O& a# |8 w
, W6 Z5 h) K8 P! \
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
+ |9 E, e& H7 b, H; ~$ ?& ^所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
0 b: O1 d" W1 G. G/ `9 {- w" gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* a& l0 P! C/ ~. e# ~
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- v4 `) ~; B$ w9 {+ O3 G" v! C( z) ~$ g, O9 F$ `
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( i* H! z% {* d
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
: x9 L$ i; D9 G/ A2 ~0 H/ y6 ]4 K: V
% S' J1 B: B& f- Y- Q6 Q+ m陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 M2 d% }/ k! P/ S

) `( O7 p4 v! `5 _7 B) |3 J* s你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 L& L2 J$ r  O  k2 _
% B1 ^9 a. C* a& @# H
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 t. J4 Q. V; h" c- o好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...5 @6 |: ?% F( x; P& `, \1 _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, I+ P% X# O+ b+ D7 q5 b0 ^
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- ^$ y9 X% C& C1 ?將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 O2 p0 r4 `+ t: O

1 ]& n: A1 d, i  T. ^達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- N, S4 R- e: z! O# |* H睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
- y( |# o/ T. m3 |我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, b5 Q' r3 g  X# Q  @當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; y* s2 P" ?. K4 t2 Z9 u' E
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
! a8 K; K7 N5 q' o4 S, X: G# b, E8 h; U8 F9 K* t* P: d' Z
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; v0 c  s: x) z7 u4 j" E黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 c( q+ s, I$ d  X: [
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' ~3 p+ O0 [  G( a/ E  O

2 \! z% w* O4 v達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( u. G' @5 U8 o0 K  ]3 R. K4 h; p
睇到而家 ...
7 E. }: ^0 V1 sWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

( G8 {8 k/ n- S2 Q, q+ o: e6 ]3 [

. s7 S. h8 a) V* q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
6 o3 f- n  o# i真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# @/ _" x) x' z
- z6 Q/ A* N6 t我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
  D& N) V* @, Q
' b+ e$ \) p& P0 @3 {8 ~) A我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
4 u. ]- s8 r$ z  I5 @9 Q
( v& r+ m9 H; S1 r我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,5 o2 X1 b# S- f: P: D$ i
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?: i7 q" O+ A( _) K3 Q* h
* S5 w( Z; w- `0 \! ~$ h3 }0 B
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",+ R3 H2 Q5 L* n0 ^! W2 z1 I$ k

6 o8 B" d) ^. e  R1 I9 E9 L5 e5 S簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) _. z8 \' _: Z
; _: _& H; \; n% G$ c
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( B# o3 `9 y0 y% F0 O( }真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 m5 s4 y$ q+ {9 ^2 B
1 y' S9 x. `, b( V8 c/ ^* ~我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 }! `) J$ S  x8 p% W( D+ tfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

# \% V/ j5 u/ @* v+ M閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
# d/ {" |! O1 A& `  o1 F* P# y
: p$ h( ]# J, u- x9 x! z. {黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* I5 H+ C/ T  f2 Q
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.2 i3 C& u) v3 h. k. y0 T" E
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 f) O6 Y; w0 X0 s# s
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 G" o$ R  W/ b4 J' M' A  O. d/ X( a. x3 Y1 |
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' _, V: [6 F1 r! l9 l2 J英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?1 K1 m/ q. I! e* i+ l( J* ?% U

( y8 e  G8 _5 i/ k& [( F你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.: s, ], ?6 i$ N# ~9 h
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!2 q/ O6 A5 `  ?7 ^' J8 E. o
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
, F& f1 t. V; U  Y
6 ^2 Y9 I+ X6 I7 H' w! M嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
8 T9 V- g3 d8 P+ M公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: A  f# x, l# y而係單單在司徒華身上?!1 s- B; b* g  S/ d, ^7 _* V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 s$ S: G3 J  V$ l4 G& h6 {# t: @0 i  Q& ]  M4 B
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛., q0 k' D' m5 ?8 I6 `: Z' Z7 l- N
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
; y/ |; S% T) m; U- I  r6 L, c' D! A% y. V, T
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.' V# o, X8 Q5 ~
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
( C9 Q* k$ X) Q$ f* R贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!* f4 e8 `  R: N' f$ h- Q8 ?
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
& p  r" z( ~$ B, H" ~' e$ k1 m5 v7 D, H7 {
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.0 k2 x+ j; m) t5 d2 ]
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 Z/ L1 i6 e9 }4 g係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
' w" Y6 R+ W* @, H學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, u0 m  c6 }+ B2 S, ?
2 s" |+ B6 V4 P  _4 J9 ~
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA