Winters

8# 打狗棒 ' v' V* U7 p- b
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
' i4 A( v/ \5 s; q2 w% G2 N7 P, Y) b, F$ m0 p0 }. p4 ~8 I
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
0 z  z! v, u! R; @8 [1 N  g# g
  t3 p& ?; \6 m呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 O6 B, ]- |( `) p不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 }; x( c8 D. m2 P; `# }  ?  o( l. O
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 p% I5 c0 b. V" G. {( \4 \5 p
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
5 v7 w8 x, y: Y  U+ ?' V. Z照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 G7 C2 E2 x8 g2 ]5 X) K1 L' g' p) f% d/ d. E$ j  @7 X
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 p' M/ a! m0 M3 v所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...8 G: b9 o$ W, K0 z. U% }$ s* e
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 x0 j# ?, o! _1 z7 D) F
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 l  g. Z; A4 `/ J
; _4 K* t3 A& @) a
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
8 ?5 q' F! M$ g; U1 T. R不過閣下選擇因人廢言,我都無計.9 a. e2 |8 q1 M" o- X

' x& u9 ]5 l3 ~% K( q: S4 g- j( u$ f陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 H9 x) G  T  t6 e. @; r5 s/ }! Z: F9 J# \
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 I( O& o% e# ]; i/ H6 j$ j! ?- A  M8 ~( w) O& f
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, , y' @, o8 L/ X; ]* U; r
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...  D8 N( C. T* i; d7 g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 \" W: E& |" }  L4 I+ z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
# N8 i, a* f4 J1 K7 H' C; v將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 G* Q1 d, h5 e7 \) p9 K0 n0 K5 |

( d  i! m* ]. l' ~7 G達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ J5 t# `: i' L% P- T睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& ?& Z. [1 Q% O. A( M  A. d! {9 I: |我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) h& `7 U% p# f
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! X' y0 L: X3 f8 B; l宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?; n' G- R$ T5 V9 j

. {; X8 @6 d% s8 O/ d8 J5 H% ]) _另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

/ {1 m+ ?( R: ~# T$ v! _+ l
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" P: m( \0 A3 W" y* o1 k3 j* U5 U將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" ~" w8 d" b1 c6 O" |) b- w* H& w9 E& p* M' V: Y: g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. `. ?5 L" B+ [0 h) d睇到而家 ...
& C: U9 N8 I. g" a$ N: ^& Z2 mWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: X( H8 p8 V6 `' ?0 ^- J! [2 O

4 k& k/ r" p  |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* \! M  |+ W! y8 {. a9 W+ `真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 a  Z* W- P! U! N' E( R5 {1 t0 {7 P# s5 U# @2 I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 h4 q( a+ ]. m3 K; P3 ]+ t0 P
2 P# d  Q3 p' P: ^. ?
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
& K8 t( ^/ q7 j/ p3 ~( r2 `* A
$ ~8 E' J0 M6 W我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,+ T5 B: L% c+ Q4 U
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?, z5 w$ }. A! n. d
8 S. C: [1 o$ H- y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明"," m! i, D" g( W$ g/ N& T) a
8 L9 ]* z; S, k( b5 n
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

$ h5 d9 z# y& M3 |- n$ e1 F/ B0 s- `9 `$ x  |- [- p9 g
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 q3 S( ^3 q$ _: Z* D4 ~真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: ~. L. a; ~7 ~  a* q& @
1 e4 X% T# p, R" p7 h6 s1 O% R3 _! Q* q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 _( f' {. T2 Vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ r- g  I! {# H' s閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?* ]' l# }7 c, u) E: I" Z" g) N! F

0 G! Q: m# f+ K8 q$ w8 n# h0 l, I黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# N0 p! f8 J; P! x* o; y6 r% I  t
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
3 G8 Y. h/ \; a4 ~' I# w/ x* q( c今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
6 B$ c6 k! v1 [/ G  x咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 [/ |* ]& m* \7 U  \
2 x# ^: U* Y' U) L& _+ N
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
8 z& F  X$ Y- w0 C5 E) B. @% s$ C3 _( k英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?! \; M# L$ r6 Z" \  n
5 f5 j. N$ T, B. d
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.$ s. k8 G9 _  v; u7 ]: w
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 R+ B- I" q& s7 p, B# p
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; C1 H6 A9 x# [% f. v  _
$ R7 B) g( `1 L
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 Y, ^, A9 j/ H* {7 K公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- l" N; q6 L; B! K/ N+ S- s而係單單在司徒華身上?!3 u8 N8 W, k0 c; F. b8 a4 y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* A" w3 q" ?$ T- P; H' M. c
9 ^) o, o7 O7 c* [" ~! `- L8 G% k
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# U" j2 f  ^" f7 ^9 j
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: o6 C* A7 M" a( L7 ~

3 r$ U! y" p; D其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.+ h6 e5 j( l% \) u, Z
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
/ W' Y' n( h7 `" K4 n  g1 U贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% i7 [/ k; V7 Y* t! Z+ m呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要9 a, L. }# i( z) |, ]0 p
: b7 }9 ]7 O6 L
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 m8 I+ Z# ^0 Q8 O, U9 k地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ s1 Y6 O' D- }- k( N: S5 }係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
$ X) w% R$ J& V4 f0 {2 Y: N學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
4 t2 J  e) D/ _  ?; E% ~: L6 a8 O- N7 _
5 c2 Y2 h1 h3 [$ L3 K  V最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA