Winters

8# 打狗棒
* i) Y6 O7 Y/ s5 r2 Y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) p# e6 o9 R7 a6 b  p* b) |  C7 _
* U! W% i" r2 F" z: [: j! w; J2 ?"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"8 ^9 s4 b* |$ M2 _/ W( o5 A; S

8 M, U7 b  T4 C2 Q8 j呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: \6 z- _4 \/ d不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).( }. ^" P8 y) `' u) j

7 C; y1 a& J- g$ S不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
6 a: D8 v, o" t7 s- i0 g一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?, C2 @, h$ G; I( X( M
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 f( w' w* M+ Y& |  X% S! f
  ?4 i; R7 n  k9 s& [+ @4 q
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 n6 x% v, B. Z# ^/ G3 ?所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
+ E0 e* Z2 o2 ~4 b2 w4 Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 |) A1 l1 {8 j/ |) \/ A! ]文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.( @. s3 B4 F) B/ b' u

1 H) Z, \/ F0 }: L- p我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.9 m0 m* M2 p2 g' m6 o' @7 d
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.8 Q( M* X, g7 O) Q8 m, b

+ d% {1 A6 v5 J( E$ N% f% \陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- G4 N4 t) |; F3 z1 W& C
/ c* s8 p7 O- @, h  J6 J
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  e8 {9 }* ~1 y) g' p
+ F1 J! K4 w+ ^下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 1 D9 g- Q  j* ?! [! x5 g7 J
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...: O6 Q- h8 p2 s3 W8 V( n4 a9 [! [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. G4 H: l$ f* }7 W8 v/ A黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 h  I: m) t$ M* D# J8 X$ L$ l
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ }1 F1 [! X( Z2 @+ F. W
0 i, v  @5 c% o6 _% F
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  d( @- C+ w' j/ W) G9 D
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;* ?8 I. c5 P# L
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.... ~# m: Y1 B1 T0 w
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".0 I- b% c, d3 g1 H  T) @, @. Z
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
3 G: i7 {5 w9 d2 s0 o+ _- s. @% r; X6 k2 r# m4 K
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 j* y7 |8 o' v! y4 Q4 U& N  {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: g2 ?, W; w8 c; k  P將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 Z2 U- B$ G3 h0 N' C
2 |$ n3 S3 |& n達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 t1 v! Z- ]6 e( g* P" f4 @' }0 u2 e$ u5 B睇到而家 ..." U: e% d8 m# G6 J! J# C" I5 V
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: l* ~; Q9 t3 O5 a: |* l
- N  o0 {3 h6 I- }2 t
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; {1 O2 U' v& M$ Q' ^. n
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# ?  {3 N" w2 c0 A: W% f

3 l" p' n0 x; _' T我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
1 E+ O  g7 u$ {' j  \' a# H
* Z8 ]/ u% o4 O我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....4 W, l! Z9 x6 H1 N1 S1 x

9 X$ T) q5 O( j我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,/ j/ I7 L* a+ s9 |8 @# {6 \
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
2 h  c5 a( c& ^' n% d) W
& B. N; u+ ~8 A% ~4 T& k最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
- y: Q# f  M" r8 b* u+ t" v: t. q( e7 U
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" ^& q! ?; V8 I) x( o* i0 ~; ^5 k4 f
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# B9 M" H  I% r2 l" j9 H& z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( i9 b8 v6 Y* C8 L3 ]6 `" K

* E! p" V9 K: k5 |# A我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...* g7 g2 A2 E' F/ {2 [' ~1 h
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& C. n4 u* q# R$ l- ]1 @( f閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
2 F  }$ V: K4 T. _, t: T+ A2 t& h' o% }/ ^+ k8 I6 j
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.8 D* ^7 h( o# N" D' E9 S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 F3 Q7 p' _* w! p
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
& K% Y+ S# \/ Q: I3 g/ M1 X咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ T$ |  r' E% o* R2 ^
% f: ~' b4 L) Q8 G
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 R+ h4 B! r3 x+ ~* z英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 `! v6 F3 I% E. T1 k
8 n' l# L7 T2 y3 X! X' s' b" H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 i$ V- k+ _- C, h0 A" D
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 y; e' l% I+ U! Y6 T; }6 s* k你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?( C  {, d6 e8 K& z( J3 s
+ W$ n' Y. I, I# I
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
/ {: t# o% L8 }$ K公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 E9 M/ ]! s, l; S* O
而係單單在司徒華身上?!$ `- v) _( O0 f  V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' L  [6 R2 W6 d& O2 Y6 k
) Z. a6 W* Q, f; L9 `- x3 k
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
$ W/ N4 q* L( ^可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%& u8 b# ~9 J, M. J
# A0 n. S: ]; d0 a% h6 B
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
5 q3 A! C/ Y! H' h2 ?我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- z% F9 ?: }* o  s6 L贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ L) S) b5 R/ b# L8 T' t& g2 B呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 J7 ^. X8 G6 C3 Q; a4 Y
- j/ R: s  A5 G/ T) h* H
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 S. Y* g7 p' T1 \0 J  K
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
* t8 j$ t/ p6 a- [( v* F! J9 f係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.; }/ _: t0 E& q! n* @' |, [
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
' M9 Y" x2 M- x$ U3 w$ v, ~1 l) `" y7 g% i: ~. g9 ]
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA