|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
0 i0 J1 O- f# F3 ~$ p! R0 m0 Z7 Z1 S0 ?) W* j. |
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# t2 \; v, `+ c' m* O
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: ^6 x! C" J6 U" O1 k
3 x& I! a% g1 ?3 O8 O6 e7 f我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..., R! S2 \5 X* m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM " F" |/ ]& S- B" x
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
$ m: \( b5 m) L- ^) [0 |
5 s$ j) J* a1 C+ u. G& U黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.5 Q) ~ N, J+ {( L* l
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: }# w3 m! V& n6 _
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ |$ M/ D5 s6 s; S& b: }
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
0 L+ e7 A! e6 x+ L! l; x* {. n& Y- x" ]4 \0 [. }
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 n, C7 a% Q5 ]/ J8 @% q( b/ g英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?; @* E e, X1 E* }0 S" C
, Z9 M: j. y% L% ~- E) ] T你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
( [/ e' ?9 i l5 q# L! b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 D; Q( W0 R1 U$ q你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? 4 B% t1 v2 Q4 V
/ i+ D! Y& b2 t4 m2 O/ m嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% B Q1 z- P. \/ s0 `4 V$ N9 X. B公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- \; b0 }4 E! W/ ^) K1 F
而係單單在司徒華身上?! 1 ~. t. j, m' g- z2 T+ d) m
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 1 M2 j, F2 V' [4 M" `
; D# ]3 M2 C2 T, ]) J當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
8 [5 a3 o6 N5 B, b2 }/ S可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
4 i3 n" m* o3 {
. u" u3 O6 H9 Y0 U) q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. 9 F( ?6 O x* ~( v
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地." G, `" x |) _2 M8 I. m
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" |) N8 ?. \) a& z! Z: p呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. J, Y, j) X; \# a) j( P( I- `7 z; e M7 n! K
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.) K) A8 Z7 D6 e$ |( l# x4 P
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 k; i. A$ X+ f# J" q4 |. f: ~$ z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
) U/ f; s! t+ [% ]% Z( ^ \學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
! N, L! g9 O1 f& I6 X: D4 V V# [6 A! T9 ^" n, J
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|