mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    4 V8 X& }/ K4 v# W8 a; `/ r; G

6 J' E% ~; [; R# H8 o& a5 o1 V; W2 @" k4 {5 O
癲狗民  =   肥豬大隻？  
8 g4 l+ ]( h! \$ d3 K% M6 {
+ g& r; M2 R" [5 u* P' B世事真的都給你看透了！
: W9 E+ c/ A# {+ O3 X0 k0 }infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 N, {# w7 ^, W( j3 B2 b
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% v+ v' n* F; \3 q. @) j0 P( g( C嘗試係應該!問題係點試!( R7 M" W9 {9 Q3 {; A
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!1 Y9 g- ?  a- X2 u1 }
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 W0 e* A, r% F9 O' M$ M4 A& Z個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...) b/ {  u: L; _; [
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的$ f( }# v) ^1 {0 U
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
' Q: ~" y& Z$ o7 E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ K. e4 @$ M. n4 g9 C4 T7 n4 k有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d, h( H6 K% f* V% f
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! f. S: w# f4 ?; Z5 U

# w8 M# h  z' Q) l5 r我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。; E* i5 F- x0 j& |' i
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" s. P/ v  V6 M6 @4 P  U7 Z- r我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。2 N: R, e1 {) Q) ?
...
+ e  y8 ]$ a/ a: p& Kandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 \, U  h( a5 i6 W你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 z+ c3 T# Z5 l" Q
3 {* d. W* m) h& i; B有乜得著$ u' G/ d2 K( K6 k$ }( W- s
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 O. D  m& M  Q& x- ?3 d& [( o6 Y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 c- ~9 g9 p7 v3 r6 Y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)5 T" }. A- P+ ]9 p! N" W+ t
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)" ?) A3 `# T3 R& l! ]& a7 k
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦. S' @" p& t3 B5 a* u
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??) @% e1 y2 w8 W
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
. x1 J3 D( x; J1 X0 M. J我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
! P9 U! |* D6 ?' [都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, q4 m3 D) u1 O' w8 M/ i

7 t" Z9 p1 ^9 C" N4 O/ y

你噤有型級數噤高點同你吹.....  f9 n! A: f  h9 |+ e$ S  Z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦; Z7 b( U2 r. F2 P8 {8 m
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

- p4 `) H- G' X/ _% h$ q
* K+ P, ]. h! S, j8 H你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* h0 N' K4 Z& b" y: D( h' L9 a- a
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, u" A/ h* D% a7 S% k
c
! V! ]% y# P5 }1 `. i6 E* M2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
5 O' n' C' x) b7 x# Y# O* ^; `# N7 _1 _
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
2 I# s& w- ?5 ^0 G6 j$ d0 i4 |$ G可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
3 H4 T( }/ }3 a3 I  G+ G! H
/ d3 I# q3 |% C& ~/ C4 W奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
3 @* e0 \* h; r, U
- I) f# L1 J, S- H* U4 ?andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，6 `8 f+ c* A# ~9 X" }+ B5 H. j
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」5 I. N2 [$ D- y! A% E* ~7 i% H
# L9 J6 J$ r0 ]9 r( ]) @/ o, P  X
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
, g- d9 ~4 n+ i, e3 v如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
5 [/ G! I3 U3 \" d你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
& p+ M# Q, P$ f. u6 R0 G) u+ N
# k& k3 J! Z7 n  p( @8 ^% J- J

andyho

  }# n" l) K4 u* P' t% `
. J. g& o5 C6 \4 s. J1 v, q

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; G+ Z) [8 y1 O+ D  \. j5 g

7 u4 }3 z' q8 Z8 R. O% N3 ^想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，% f3 {6 \& p& g/ {, {# ]/ j
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？$ P0 Y2 U: f8 _: z' q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
! T1 M4 X& i. L# q中國想香港好，金正日也想北韓人好，* _1 i% V6 f9 V+ ~' l3 I: B
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，0 J* ~- R0 w: X& [8 X% {" Q5 p
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
; S, b& ^6 ^% m; o' m4 [7 `4 n所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
! @+ Q/ M: i% N. ~2 _大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
1 r- {1 \& @1 _3 x) R8 a  V又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P; {7 j* H% u) _, n, ]+ O$ I/ ]6 O9 X0 ]
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ s0 r6 s2 p0 ~( A+ n
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
1 C2 ?9 ~- A" M3 v搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! E+ u$ y+ s' {# p- f- Y) T奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% a( g' O$ ?  L# S( l1 q) I! O如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
; b5 B/ o4 M; m8 t" w6 T"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
. K( D1 q- {: Y; a1 r1 jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!7 d' I' C4 b! Z+ P* n# V
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
# P' z3 l5 c7 \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
6 U3 D2 `9 J2 k. ^1 f8 G8 S- P通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
1 Y/ t1 [. ?' p1 f' P# o; O若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!: j/ g2 }5 g) e! j. ]' e' `
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 R5 g( F( ]% q8 E& v  w理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* z4 |1 M' g2 Z1 s. t
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 Q. @4 @% l3 I& I3 b$ ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 X% @: @' H: g) P& U1 W7 k& I第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 H/ K1 U( i1 }. U) T你唔覺得黃x民暴肥好多咩  G% G: n3 j3 j* R4 ^0 _
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 j; m6 `) ^7 B! M
4 a5 c" W' m9 f* C
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，$ [$ D/ e/ q- m: o+ Y

- j0 l4 {3 x' j何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
* d$ E- {1 w2 ]- e又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 6 ^4 p/ j, k- [$ [4 R5 s
/ t. n3 j8 Y3 Z. Z$ f6 x
; i" ^" l7 {" y* J+ r7 l9 b
嘩...毓民叫做暴肥？ 8 v. v/ N7 S. y1 F
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 a/ G+ m$ |5 L3 r/ h: ~
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: W, R3 l! |, S9 C余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
9 w' A) h) s7 g8 Q* O奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ a/ e! z: `" j8 k$ _. F嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: G2 s: d. e: q9 H. k
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?1 c3 ?. s) l/ V; O' B: d" Q
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?8 _# Z/ s- `% f  ^
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 Y# ^% C1 X9 S奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
) Y) X8 O* E  ^5 v/ V( o1 O香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，) a- H( \5 Q% w2 `. |2 Y$ `. t* e
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
) D" d! x/ x, n* T  M9 K' s4 ~. g( s) X. W* T+ ^9 a
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，3 Z% u5 B3 ]2 j' ]4 x! U
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好