mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    $ b2 y/ V' Y9 n& ~- r

% L# }" I; N1 y: K$ V; t$ H
# @+ G3 ?2 Z" ?2 ?  A癲狗民  =   肥豬大隻？   # E; P/ ?4 l0 s( T* m
4 t, z1 |- x3 t
世事真的都給你看透了！
$ R) b# V) @. q# [  v. Zinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 e( H! I& R1 W; p* c6 {
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ l8 }; _* M7 g# p# F3 n* F/ A
嘗試係應該!問題係點試!
6 k9 l, y. @4 H  M. j6 N要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
5 ]5 y5 _8 J2 n2 |5 l: {+ f4 L四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
) N8 G5 y+ G; S% u  k* D# A個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...% B  a) h9 Q1 w7 [
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
: z4 Z; n5 H! v# Q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- O1 ]" f! @+ h# P! m! y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 N7 R; Q' W" r8 Q有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
. ^$ K' d' `; |# C, ]搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

1 `) X/ j) u0 X  M, c6 M) B, W+ D- K( S, ~
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
# D3 l* p' y2 U你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？. K$ X; }9 ]  m0 U8 m
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。  A+ t- a/ N: ?* e. p, @( V2 T% o
...
4 M. e3 R) g# v) j2 S4 }andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: S- V9 |5 ~  _
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

6 d  ?# e. T8 z4 [/ H2 d! Y# C# z& [+ {( a: v3 K
有乜得著
4 V% l$ U8 r8 @" f: n( e# yinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 m6 h# d  T: G本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ H0 N1 S6 ?8 [' H5 F+ @
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
' P. v1 V' p5 f, Z; A& [老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)) r2 V3 N8 i' @+ [
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦+ `; K5 K8 \+ r8 G5 k! p: u
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
) ]4 q; h5 U/ e4 C港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
4 {7 `3 \& V6 |  b* L  O/ F: }) l我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)3 i. R  p+ I  P: r" u6 ?2 C0 M3 p/ F
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 Z& C- |/ I/ X3 }- h& x
5 F1 P/ T! j' Z0 k

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* A9 I# g/ R0 y# o1 p你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
7 q5 t+ A8 F2 n奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

6 C/ k* V% g9 g- r/ `6 l  N& S. B9 t& R* L3 z
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。3 A8 @' t1 K, |. l$ N

: `# m- B3 i+ W奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
; j" F8 t* D- b2 ?, Nc: ?4 v9 q/ F0 [
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
, D$ u8 t& w' k/ p8 A$ O( U9 V2 r& i+ r3 e9 g
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，# x% h' M7 G/ m1 V7 |
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」1 S0 z/ z# R% w2 c3 O0 N

/ U; i9 u2 s8 d9 `4 A奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
, b7 ]) Y0 M2 m! |. \) U0 y* ?6 R' \- s, m+ }
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
6 c# j% |4 f, N1 @李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」1 s- c# l8 O7 F

- E: S+ K) ?$ V我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
+ W6 @) ~7 |1 @. K8 C2 }1 v如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。, Q! N; b9 H4 L# w. p/ O
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
4 ?" J5 u% a7 |9 B, v# N2 c# z% p- e8 I$ d' {

andyho

+ Q* _5 i; F& X8 `- O, X( R( F

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, G% V' a. R; C. [3 M
& [0 b0 i' A+ M: N) O$ ?" ^
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，3 ~( v  Y, M1 }/ y0 t
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？; |0 w* I- M3 o# B0 q3 W( E
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
' |0 E: L2 m' ]/ Y* y# t中國想香港好，金正日也想北韓人好，; S8 [/ F/ h4 v) y, S
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
2 |, w0 K6 E) Y' s1 o; {如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
3 i' R8 R4 _& H; D所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，) t! n- E, ^0 I% R* x, _
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 T( z. s  }9 s- I8 z% A% d: o
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
( G7 z: |0 H7 R1 N% U我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' Y9 ^% {& O5 K! O7 C: \5 s* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q4 Z5 H1 r# M5 y- y( |
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# H$ A7 q8 M; C
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 p% G! J1 Q1 k& f
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
9 p: g" u$ c. o* q- T2 c"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 j3 S+ G- R; a7 l. i/ D$ H* b. s
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) |5 I" }% V$ i3 c. X& A! eok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
/ D1 V( P2 o# `/ m+ c成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  @+ U  L7 G1 [通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
( N4 o! }% N0 q. n6 l若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!) `* P5 o4 X) f9 m9 |
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
  b# Q+ t+ I1 ^* Z. i9 ]2 u理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 H" }0 S) [6 C) H% x' Z: P6 h想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ Y8 Q! e% q/ ]2 Q* X9 v+ m! a
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
+ b. f7 A  C5 E3 V8 H7 a第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- v9 Z+ V1 Q0 T3 w2 h0 r2 G你唔覺得黃x民暴肥好多咩
8 B8 [4 v: N# _& C: V6 ~mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ _8 {, V. T  e$ X
2 c! A& k! A) d9 m6 r# \' }- w3 f
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
8 K1 O" [* L  G. {& T
9 A% O' q9 u& ?6 _何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），% D9 Q2 |$ T- l1 U- G
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ _) k* D( m0 B3 _2 U. U

7 Q6 M) [+ t8 e& D9 N' r8 M) d5 z) E: @; {/ s6 T0 }
嘩...毓民叫做暴肥？ 5 A+ z) h# |9 ]3 h
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 S- c. x6 J  c本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: x8 d. Z6 L( M% Z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
- _4 a" [6 v  B" g奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# Y4 x* x8 s) K1 D) a8 i嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, m* _7 b/ O, s以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?) A4 Q) G6 Z7 j: X
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?; i* V; z# E: D- P. s& z
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. w9 R1 X+ A( X3 s+ L& W
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! S" g$ H% e2 s香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，* F& i6 S6 ]3 r& P
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
7 h( b* e6 \2 c& Y$ Z( D8 d0 j' b$ G: s% E0 [+ _
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，, v) j* W' L5 B" I" F! X* N/ C% F
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好