mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
8 K( A' h: v: k
( c6 Q4 l$ G/ m& _( \0 H* b# M  z
+ k5 U1 v4 W) S' n+ J% B癲狗民  =   肥豬大隻？   + T) E! R. D6 O

2 s! l% u* j  N" y世事真的都給你看透了！
9 d6 `% o' |: c! {2 Zinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ b; I' b2 w* G2 _1 ^
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

# Q% _* T) f. q5 R嘗試係應該!問題係點試!
' |8 @, R: F8 g3 E要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 k$ {$ _* c' ?5 C. n$ F* H
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
: k3 S& k. |. j個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
+ [7 v) j' Q5 ~% `" o* |$ bHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 V, G9 Q; W( `- ]9 N又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
7 O4 T+ L8 w+ I! H: z0 ~# V+ \5 q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& `0 G$ r: L  s% d) t2 k2 O
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d) l' e$ i) Q" j& P: V8 a, S0 q  T
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

; b% B! u/ t% T

4 H& i% G# t5 v! o/ X: A+ W- H我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。. L6 y+ S8 b# Q! Z
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？3 S; L, P  K9 s* y  s
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
& X' @9 L) l; F ...; t  g% [! D  n: k/ v! \
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. Q. o, {' f! A% X- ?% t* I( w2 P7 `, g你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 S8 y/ Z. b) D5 ~" B5 m0 u2 o9 w: r  r
有乜得著
. _, |" P2 W0 h8 Q2 r9 L/ w4 N- Ninfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 j% {# O8 h) L
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 X2 ^# Z( K& Z7 N+ N余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 l# c- U/ B4 g: k& B" n; r老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ M, \  ]" e& ^% V! o
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦: e/ Q, z9 q$ \3 T% o
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??& ]! Y  @4 f, z
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
. D* G2 Z. i2 t1 g" I  ~我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
5 J5 Q! O. R) O- [, I) _# ?都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: [* e$ a+ N! N4 x# T: h/ x$ ^2 C% y

你噤有型級數噤高點同你吹.....- Y/ G& X1 J" |5 R# M9 P
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
) \  b2 Q/ O4 T# K4 R奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% B" f/ ]! M/ ]2 k" }0 O
4 w/ i# B/ T& F. d, h# E* d
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
; @1 {. c7 f0 ^* K. B' D3 j7 l* q# G0 ^: l% `' x+ i: O6 r- F, D/ e
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \0 Q' |3 C/ z4 z: [& i
c
5 A5 ^- S2 p  W5 Y/ ~: I2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
+ Y, V  O  [0 E/ x" f
- X/ |$ b) v2 z2 T) m; S( b! V# uandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，6 [. O- [; E3 @' L* u
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」: [/ {% p7 O- U5 [# L+ n! X
7 O  t5 ]" q3 [" S& E8 U
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 c) c6 Q' y) @% t# B+ `3 y1 G
7 s6 ~8 J: C  v: A8 |( {) Q4 k* Randyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
8 \' p6 }' U: ^+ ]$ f% f李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
& T' M. v. q8 E, Z+ m3 U  ?
' `7 t; V0 o( a8 q+ l) n" x我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，6 B' }6 C: f4 S6 X' u; _8 [9 C" p
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。1 C, [4 b6 W, B) Q* w
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
: t6 ]4 R- }, J9 e/ ~- _+ g" {$ G) \) X/ s. w

andyho

3 M. m! d7 }* t3 X2 m* i
4 G; h" j  Y# i# f' n& M

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ [+ K8 j& a) n1 e+ W& |" L, R

& l) O, t- I( f2 t; l. ~- O/ P; c想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，4 d: L1 B- m( z5 j, K
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
& [2 o2 Y9 Y  v  [( k& e$ U$ D正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？$ _4 O; a5 M( v
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
! F6 K; F+ @( G3 g$ V只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，6 t+ ]5 H4 Y* `7 {0 a( X8 G
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
3 f; A5 S, y7 |' E+ K所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，3 _/ d  x) p* Z: R' Z: Q' |. n. ]# i
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v/ u0 k! X0 \. E/ A. O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 g! q- K7 E* U7 T我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. D& W) q/ N; }, t/ L# d# S; k
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q3 j7 {6 n3 g- H2 z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) v0 u( [& R) e- P5 ^9 Y奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* e' s4 _& \2 u* W
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??# Q! y" R6 y) V% `7 s) ]$ l5 b9 ]
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!* C0 @  i  [# m8 E- c! \
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!$ m  }* a0 v8 M; }$ s7 O
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
! C! k  P# ?6 }' p. T成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!: _% [$ l! S, {  A" ^9 f2 h7 }
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 ?; a0 x9 {7 p' K9 q- }: W' t
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" n/ K% Y/ l5 D# w; G
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
+ f: ?# P; _  h" j( c: Y' N理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ H$ p. n3 v  {9 c/ u* R
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( a' Z! d4 T4 |- k我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% }8 a, w  v; \. S  z
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 M/ ]( |0 ^8 f5 \$ y你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 J! A) A8 x9 b, o2 _mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! T- Q$ T7 X4 T
1 [1 q3 i) z; w3 b朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
! [; X2 `. w" u6 o+ @; P$ E
& @9 e' D/ [& h$ i2 o" l何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），6 c  y1 B" d! J% c
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 0 I4 m% ~3 X$ V; }5 ^1 ]' b9 {1 K
) @" k6 j' U+ ^2 f- p

( @, M" y* N  D3 n嘩...毓民叫做暴肥？ # d/ _9 G, Y( {( V1 N
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" y, C9 [8 G' B$ o: U, L0 b& ?- C+ E
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 W2 w3 t# g2 t' M7 X7 F2 f
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦" [$ V5 }: `. b9 C/ ]
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 h  B, ^% W/ a8 `# a/ L嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?( u$ M8 C  @% z( \
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?) Q1 L- p. T5 u
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
' v! I1 d  S+ j$ _6 k我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 @, J0 i& \4 c) C5 H6 Q
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
' K2 o* U) E# n/ ~香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，1 b8 M7 j& e2 d- O( V8 n" ^
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，/ I) W! @  y' L6 {( c: {

% R& n; m9 m$ e9 ^  q  t. t9 D我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
2 U  ~" q% M5 v" \  l/ r聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好