mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    4 a) k2 V8 R  ~7 H9 z$ k+ y. {
/ t' j/ J# J# e$ a6 B

. t9 x! N$ U$ A& ]* y癲狗民  =   肥豬大隻？  
; j7 l( x  n2 g9 U5 W  N+ E! ]
: V# Y1 B5 ~: b' a世事真的都給你看透了！
% G3 W5 }8 w: }3 P+ Iinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 v+ _& k$ _2 {  ^
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ R( d$ T. ]! G1 P+ l
嘗試係應該!問題係點試!
2 d* S; ~. y3 i" O5 a5 p3 q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- C) U$ E- F. {) f: ?$ N) W1 ~四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
) E+ K. i" ~3 T8 g6 y個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...& ?! x# u' n  y0 Z) J
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
5 [  j6 d1 |/ q* c: ]" {! k" `又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢4 l5 ^* B( J% z5 l" |, \
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ m; O/ I4 ~- U3 n; K+ A
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d, Z4 e. J0 \7 M- E
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

$ H" o  c$ i  w- \
$ k+ P6 p; f7 ~( b  G7 k# z
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。9 h' Z. L/ _. p
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* C# q+ K- |8 d& p% {
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。6 ^# B5 r3 E& T' `8 V6 X, S7 i
...: U% O8 l$ i% V: {) W  ^5 K1 K
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  [+ x! f! b5 h5 U1 C6 R) a你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 w- f0 |; {4 E5 Y& G! f* U

' h- s; t; d+ ?7 Z有乜得著
# p- R6 Y: B5 m3 @4 {- ^infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( Y  g9 s8 H: N- j  G. o本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 M3 S4 s) c% y0 H余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 f, m* t( u: H" n5 W老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
! j+ d/ u4 e/ ?% e$ Q我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
1 u* j2 p1 H- S7 S2 l) M其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
& ^7 T- P% W4 B9 M港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
3 l" g5 T& p2 n! {- |2 P我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
3 r2 \2 L7 c8 {! X. [都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& ], [. F5 G9 Q: Y0 s8 }8 w
( ~7 b4 }7 W) H! b

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; P9 q/ A" ]$ V% Q2 H你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
9 O, o6 V( q7 b5 ~奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

) B: }& W7 _' |! p9 i- n1 r6 d
* u% m7 S9 [' M$ g' M$ @) ~  }
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
+ n+ h1 C# \8 I. t0 `  P# W5 L6 {0 N6 _  r( f
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \; Q$ f4 }4 W$ [4 a; k( l. x
c
4 w: |2 G# e" x0 z2 \3 `. M0 ]$ u2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」5 s5 F! q  e, R( K

0 U+ o0 v- j; ^7 B, d1 C. b0 Oandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
# j0 k2 x* `( E可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
% y$ ?" E* y" k, x# |' x, E. \4 [& f/ j9 Z' g/ F
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
8 u; Z  P( r* Z8 R2 B, v% \3 A$ x8 v; k; q6 A
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
/ ?- s( L) t. l4 A. y李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
# n. b# U  _2 v. [5 H$ i
; p5 j; S1 `; |# W) Q我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
! w8 }  I" h( ^6 L, Q9 @! n如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; |1 U( ^  ~2 V+ b% y% w. ]你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 1 \* n% N1 i& k3 K' w4 Y  F
3 F3 ?/ Z6 d& X

andyho

4 t! `1 H! P2 D0 N4 m5 C* x1 D3 C( C: g- I

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  d: Z9 E8 m) m/ V: Z( D* J+ A' `

: q$ J! D2 T/ W/ \  _想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. m# F  Y3 c8 \  u- X9 j% a7 Y中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？: E9 T9 K$ B5 U. r0 b9 K7 [; l% U
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？5 y( [) k8 [3 l9 X
中國想香港好，金正日也想北韓人好，$ _5 H# Y4 K  {  Z# y" g* \
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
  o4 n4 U8 `! D( u1 F如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？' A2 e' c$ m1 [6 V2 N% v% ]* x3 N
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，7 x5 |, N! b: }" @" v. `; @2 ^0 h
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
# h+ b1 G. ?8 g# L1 V又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 }/ j& Q7 z5 u( _+ x1 r  T1 k我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 }0 ?9 {0 U6 o, n* H
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
& c: N3 s3 O8 S, ]搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
; k6 }$ m2 D# z! b奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) M2 F. v( e" Z# A3 @/ r9 b5 i
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 K1 Q2 ~' `( x7 O: G+ |5 o
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 E, E% |/ C0 V6 w+ e
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 j- n9 F/ Y* Q  R) j; A/ c) p
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
2 }9 n1 V6 q* S成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
* d/ q5 n( X0 Q2 k" ~9 F2 [: ]通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
7 e  S2 Y; {( ~+ o若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
) o7 C$ r- f( V5 H+ j講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
' L& Y% S2 t. \0 H6 V6 y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 s+ W- ]" c2 ~; q- A& h
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( d  ], O9 m/ v8 Y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* u3 S% E8 T* p& O
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
% _- W  M! P+ r8 S6 o2 I; q8 M你唔覺得黃x民暴肥好多咩" l$ ^7 h* {$ W1 O; N
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 M& Y- P7 v4 _9 ?) d( [1 s8 d' u  j1 n+ |
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 c/ d* H' [- T& w7 x' g' q
3 k: p1 C$ d; Q5 V4 |: o: [- n; n
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
% r0 v$ V6 |' C, e( ]. M/ p) K又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
8 l/ W( C, d/ k  G6 O8 q5 V0 N7 |/ K8 V0 W1 g+ G
' A; n5 U" X! W: F! }; ?. Z
嘩...毓民叫做暴肥？
' L" z1 ]7 z0 |咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' L& ?" M& ]% n" z, Y1 }8 [& y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* V3 s" |) l, b' J8 L3 j( y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦  |7 S+ ~+ ~& A3 \' U$ O/ ]/ v
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ R$ Z8 e7 {  e3 M嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& L. h# S* }# J' D% w* |' B1 a
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
/ y; T4 K1 k9 S# F' g/ ]8 |中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
% r0 T1 r( c$ b4 |' ?" z我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 Z- K' X/ d; [2 U0 u7 a
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ' v2 O' Y- m* w9 f" T( E. _
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，5 Z6 r, b& u. f/ V+ m5 D/ c5 h* g$ t
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& P8 F' b% x* J- R& W) g* t. s# D: ^3 x  c1 @3 D5 C$ w' y. W/ g
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
4 e+ z: b& B# G) E聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好