mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
# e2 }, ~& u4 z6 h: V* x3 k! b! g5 w# R2 b
9 P/ p; N% O5 _* H$ m1 e( J) ~# w
癲狗民  =   肥豬大隻？  
! U- O6 i- b! i, P8 u! K
3 y& e. t! x6 Y世事真的都給你看透了！
3 J6 s9 e  e* p: n2 G8 z, G! [3 Binfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 N% c5 I" }" T* h9 C! n) j你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& \2 F" Z7 }9 h$ |9 ]9 F7 E嘗試係應該!問題係點試!" \3 k* w+ D1 n+ S$ g: A: w
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( ^  z% K+ a9 n) g0 {( M0 K四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" U: L- b2 Z( E! o, ~個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
3 X& U% N+ r4 j# xHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
2 }- e4 g- N# N3 x4 ]8 f" F" [9 `又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
0 U) l- C. F* W4 g我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; d/ l' a' a/ G/ z: q3 A4 a
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d* B1 s9 a' L; U& `: M8 l: G: F
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

  w. u; T" p+ e; t6 e( \) r7 ]2 d
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
2 A9 @% a! v( U: o' a你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
; }* z7 B$ t' v* c$ F5 L0 u. E* ?( }我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
. y4 v* j5 C' Y& N0 o( m$ }: X ...! N: y+ p7 k/ \, R1 H, h
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ n* w: @/ a- M& L( f2 c& K你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

: K2 `" D1 |5 I2 K3 k
8 E. n* W# v9 F4 E
有乜得著' s* a! _* B7 k% A, M+ Z
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ U2 _/ o( V: f2 G, G4 ?
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
1 P% O8 p# R, S3 V0 J( s余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
4 q7 F% \" S( ?0 v" j8 [/ Z老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)2 y% V- @/ \7 o4 Z/ I3 Y
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
4 w* O) h1 j" o0 J- ~3 Y' |其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
- z; y8 B, }- D9 N0 U& m港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!5 j# l% ^2 j2 n
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
) Y% `; i4 n2 D% n' H都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

! [! S$ q7 R" \( A$ j  ?

( [# r5 B9 t% d8 a" D0 r

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 R0 t1 D8 C* I- Y8 ?5 g# ~你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
7 D0 x1 v2 w/ D$ e1 n, ^( s# j奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( y, p" Z0 C- ~0 H) U0 M
: v' M/ W: X) E" P7 J* P" [2 n
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。6 h# N" y6 E* |; E6 z; j/ z  w

4 ?% w+ L  L  s0 g& ?- [奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \3 X8 @3 o2 |' v# k. D
c; w" }# o  c9 y1 t) @. g
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
) p! b1 c! L3 ~% X$ u, m" Y% \  x9 E
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，; u) h. ?8 d  ]! D
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
! r6 s7 D; S, \0 B4 @/ m
3 f. G% A6 b4 r$ ~0 G! Q' D- g奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」; Y* ^1 T7 r0 l8 d: ?$ ]+ h3 x
2 K% Z; u6 J0 |) O
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
; S& Z/ ~! {( N/ P8 x2 w" V- J  C李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
# r' E9 b' J5 x+ E+ g4 V8 Y  k( U6 ?  A
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
& ^3 _: `4 {( [4 X% A$ y) o如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。. o! G8 r& \" V7 T9 _
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
/ R' V5 g5 B0 N( l4 b
; h! b0 `  G! g/ N. f* q# m. y

andyho

5 H" u4 U- Q5 y1 y  U( c8 Y: q+ x( V1 h" X. U

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 h4 h: ^2 W7 h: v9 f' t, d! z2 G' _, C- G. u) |. c- Z* z
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，  O4 U3 y" _# M3 [! _  r
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
- ^3 H4 t0 K# N正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
0 r4 [, t' }" Q* g" {中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 {( K% y! Y5 R% U: D# G
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
" R& e$ d; X; V3 n  J! O; B, o6 c如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& ?' Q- g  S. o; a% J/ O  `2 D
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
, ?7 w& J  g6 j大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 F. K  k4 P! {$ @
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
7 o; u, Y$ [! V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- p; i2 |2 o5 ^% B: E" Z5 O* u* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
1 M1 ~% W2 Q6 N' K+ ?搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; M7 O+ d' ^+ Z- [9 _# M
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. x0 b; n* L1 b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
# Y- Q6 F& A5 j: w"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 H% |4 i' M- G5 ~% G* Uok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 n6 p, E% v& a9 M% E; n1 Z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 k: p7 e# K: }! N% H成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!- i7 c0 T+ r9 r; d: t. h. q, I8 U
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
+ L( a& N! L2 r/ [7 K9 M" A若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
8 ^& Q) q: O3 [! T5 p5 n3 s  U% U講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
5 h. V  c. L  G2 G2 ?+ j1 f7 v& I理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
! @9 E# a' I$ z: }1 o想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" G0 K. x6 e, \我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
9 i; [# g# `. W第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
$ Y2 V* D" G% C  e你唔覺得黃x民暴肥好多咩4 o# G- r* z8 b8 c  @) s" k+ H
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ _; H8 M2 N/ h1 U" H) M. Z, `$ A/ O7 g
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，. X0 R6 Z% M2 i3 ^1 b" a* ^; A1 ?
+ \$ m* {1 w2 T9 f, K2 ~7 ]
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' c8 v1 }& `1 c* u7 U0 i
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
  @' U8 s5 W1 v9 w$ b4 g- a0 Y6 v9 H. Q

$ G% u/ z' n# ], H, ]/ s嘩...毓民叫做暴肥？ $ L$ R9 B7 F! k' E; E2 q6 ?
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 U9 w5 a" s6 w本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 g3 Y/ Y3 C% Y. ~' v$ |! P1 j余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
* Q9 t6 |' D) V* q, y6 U# |& [2 W( t奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 K0 U& t- E) @1 k嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?3 p9 [. \% a# n% P# |0 D
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?3 d* k: |( c7 v. r8 w9 G
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
* \9 T# Y, P. z3 O' D# H我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- T/ m: M5 R: t$ Z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀   v% t. b% F: S& y6 E
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，0 U; z+ I- M' h" v9 |! K4 ?
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
' m4 F$ r4 p% w, B$ U/ @% O" f4 V: w1 b, {
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，" B% z# Y$ F. D
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好