mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    - m" t6 U4 L* |8 G% J( f. |
& @3 B/ c! L& @2 {# g" w8 P

1 f8 O& r( s$ N+ A癲狗民  =   肥豬大隻？   ) O# O8 v" ?* N. n( N8 T; X$ Q
0 l. N& k7 m* B- V
世事真的都給你看透了！
2 l; n. Q7 f9 yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! |1 O( a" T/ p+ _/ c! l
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 k0 ~5 B' S+ {+ |8 q嘗試係應該!問題係點試!
( q1 j1 s. u9 b+ ~" j" Y要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!/ B9 ^2 `/ `$ @3 L
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
! t* B1 m) E7 |3 F& F個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...' i0 W) Q' i$ o/ y3 A5 _7 p) [
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的0 a+ r- y$ T8 j& H7 @+ t! F
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" o" `8 z1 J' @' u" F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; z/ m2 V$ l5 _3 e/ c5 _1 U3 z7 R8 s有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
1 h6 }+ v( c& J; b搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( X/ F5 F4 L% }# |- g1 X
1 q4 B. p$ T/ c: O* q我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。/ a. Z8 \+ |  Z4 B5 L# A( d
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？9 w  ?3 q0 j1 s6 z9 a! A$ y2 V( S- o/ I
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。8 ]9 `. {( n3 H
...1 M9 |4 I# s8 G7 h# \" E
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....  q) r1 l5 K) Z8 m9 S& G- H9 T' c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

6 `3 k% _! k- l' A

4 Q# ^3 M* Z7 [有乜得著
4 V4 F, ]8 f9 ainfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 p- o# E  O9 X, R: N本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
5 I6 I% Y! b' P1 N# Q, N% I9 \余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
, c( p& Q8 |. u( b/ t: d老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點), I0 o- t/ F3 G7 I  r' _
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 |6 ^$ H% [. q. v5 v其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
* @( M% [' ~6 d$ i+ T/ w) v港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
% e" t; d% _, z$ N我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)2 T: c: p8 I* x# s) o7 @
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 ^5 l* y: m7 T7 t+ R* ?# u' C) ?) \

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ z2 r6 W2 N" ~) U) [2 c( v你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦! ?9 r0 T$ r9 S+ Y7 o
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! [& U6 Q3 U2 c, E, B* F3 \+ ?

  z  j6 E9 B$ k5 {  D' `你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。& m5 @- n( E1 J. Q  V8 C2 q( X9 T6 G

: J! e" A* a% ?/ [奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
. l5 W6 @0 K4 p0 y, E8 mc
% C4 g& D3 ^. `) M) d8 Q2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」( R$ h; Z$ f- X
( d# K* L, I1 b- r
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，$ j- R, |- B9 x/ R
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」3 E8 C* y% Z+ V
% [7 C3 f: d! [4 O4 ^
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」9 M) O3 I, m$ ]: m

! ^  {$ s2 ?/ O% N6 H( Q0 h5 t+ Bandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，9 r6 P% o4 y& e. E0 [4 ]3 }
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」! U$ _+ ^  Z- n4 [5 n/ e2 G5 @
& A  S0 t% b, g: a6 v& d( N
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
% I. K4 W* l) S+ f如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。" W- x; n5 [8 X3 }9 P0 A0 j% L
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 9 I  R0 }0 P: q) n

8 k* W9 ]% G" ?8 C

andyho

5 h9 S* }  M0 A
9 j3 J( r; o$ s

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ |5 X) A' ~' a  w5 [( f
9 S4 h6 b4 f! B; n' F想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
& L% [, d9 E/ N, n中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
- C& k( I/ D7 O0 |6 g: a正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？/ t' N! G& U  j2 n4 x6 ?, K  x
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
+ L5 Y7 H) B# Z2 l1 G只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
+ N1 P& [, x6 N+ a, o9 I, R如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ W3 V$ ]; g4 j, N. L# g: r  f
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，/ W4 O; @' C( D. {% \  c& Q0 V( f
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v/ E9 r. t9 f; t) p" {& m* \
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P# a' r$ D5 Q8 k2 U& b! v: }- P
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 R+ h1 T" B/ R" l& K. d
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q$ B2 f7 r) Q* p4 Y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 o: o) t# }! T# t0 t( U8 i& x) r奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 V: t) Y4 f+ S' {6 k1 y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
* }& ]" \; i: f' O$ o7 e5 D"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
5 @5 O5 [9 r: W& `- e" ]5 xok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) S/ g% y( j  |, c' y# i$ pok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, w6 }9 X. _0 }4 K, E9 R! Y% r: S1 N! r成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!/ F$ e! W$ l1 c6 I/ H8 J2 [# U, C$ f
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到........ ~) H, h7 M9 V/ F  ^# w
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ Z9 {$ r! ^% N* c5 b
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...  s  {- }. V; [# m/ F2 e4 d7 q
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 p) _( q3 S6 F$ J9 d
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???' A' U  `/ q  O& ]$ W
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
. a- W) j& O4 f" W; F7 G* N第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( ?  r7 V4 Z/ q9 n
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
. m' g& L  h: L7 D4 A7 lmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" |$ O/ R" b9 U  E. L
3 ^9 C0 l, F! S朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 T0 ]+ R9 I' r
* w# }  g; Y8 s9 h  r
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），" z, n2 Z, n4 F+ a# r- x
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 j! O0 M8 t3 P2 o8 ^. |; C8 |2 [) @2 d+ d0 Q" }3 `- _

$ ^' t- i& f1 j# ^. `6 x( J嘩...毓民叫做暴肥？ 4 N' [% ~/ V& D
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 Z& O9 n6 L! d
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- @* Q% A- Z6 X9 }0 W
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦4 P( R, z: o& C5 M4 F/ r# ^
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) J, Z$ d+ h2 r7 G& `0 q- @嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?! [: J" K1 j) {* K
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?3 r8 [" E7 y4 _: p6 M6 B" P. k
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
; T6 ?& r4 X/ E  W3 I, F3 e我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 I; Y9 j" h0 M" f
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ! ]5 V+ J5 s7 J  a
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，( l. F+ p0 Y8 j; B  [
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，3 |& I! ^* _% y9 `# S+ @. |
8 ]. g- A) J& h0 A8 v# X
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
1 O! k, z/ z7 |聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好