mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * g+ |4 [& x+ G+ z

& W1 q# p& I& B5 s/ \" k6 T+ o$ z/ v' [+ z8 B" c
癲狗民  =   肥豬大隻？   1 q/ n+ L' {: m: O

+ F* j" B8 ^1 L1 h/ o( B世事真的都給你看透了！
5 |. I6 e3 p# t7 Yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' U( a5 L3 O( D: B你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- Z  ?' q9 m( L+ ]
嘗試係應該!問題係點試!7 {' S* D7 ?1 Y/ _
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) M$ n8 }) Y4 t# u, e/ I
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 `* ?4 B7 B. r" {
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
* z( D( b( z$ L  n$ n! @4 mHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的, ^) ^6 \% I, m  t$ g0 l  x
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢9 I# e4 q$ I2 P2 q( A# I. A) E/ u, `  F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 \! H* v) ]8 L有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
2 _9 e2 ^! [: I搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 C2 e3 j1 Z# t  b
1 X# C$ a) c& T$ K* I我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
+ p, \: W1 p- Y) O你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
2 c- m1 Q3 G9 V/ f) X5 x我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
6 N* @& ?9 J- G8 M, S$ k ..., q6 u; Z5 a4 ~3 }% T& b$ J# ?/ P
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....." y3 {4 }  `2 \1 |/ c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" |8 M& ]) ^! _3 L
1 V* B  A& ?/ b) S" {2 o
有乜得著
/ X. f, l5 Y7 f: C- Q- sinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: D( u9 v( f* M4 d& b
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 n( h2 W, o' o# _7 P2 s5 U; r余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
4 D9 A( I: N8 }# q老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)1 ]& z3 t( @* }0 m$ G3 C
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 i8 ?& m' h8 u( i- H" Z其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
0 y$ d' c- m+ g& L- C6 U/ v港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!3 S% h8 M3 P" [  I
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)3 N/ F2 Z) f1 c9 E$ g
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 Q3 y! `- Y8 m6 N+ e; l: F
/ h& e9 Y% F$ L3 s! Z. A  r! P

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 l4 u9 g, _+ m" r, `6 `. z你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
1 f" g$ r) O3 B/ f3 K' i奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( `5 J- ~& t! I" A
2 u* I: v, _5 M  I* p0 x5 V你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
0 p9 \+ e6 g7 I  u, e% \3 F3 i
, M% y0 F" J. @% U) G奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \- y3 w0 x- x2 P7 x* a( z, \* V0 O
c
8 Y0 U1 Q3 q" `0 p9 a2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」1 A5 O; w+ Q6 O1 P# Y8 d
3 d2 Z! f! i- c+ w
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，1 t$ p& `0 G$ `  v  Q7 i' {& u* X6 w
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
$ R) v' r( _$ s1 B
- _5 x8 H4 m2 ?, d2 c7 E6 j7 u" F, {奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
) N4 k" S) m6 _9 Z2 x; ~4 R- a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
6 @; _7 D4 l9 C$ [2 c李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」5 Q$ P% s# _0 u, ~5 p7 O

6 A2 ~' D; K5 H# O$ Z4 t我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
' j! v+ V4 s( Y! y' \* T9 @* B6 ]如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 _  s; h7 B# p# V你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
- t2 v3 w! `+ }# _
9 d4 C, K$ k8 J  ?7 ^6 |

andyho

6 ]' `6 h6 E" M) F" C
+ _( ]: D  L5 a( Q7 z( [! f

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 Y: Q, T: e6 i1 P1 D
$ o& h" c6 h: ?$ p想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
+ P- N/ R# s' v" q2 P5 z7 s% a中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
$ ]0 R6 J: u1 S8 F3 D4 A7 ?$ r; w正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
) y' }9 T( Z2 K3 D7 N7 `  v% L中國想香港好，金正日也想北韓人好，
! s5 s3 w. Q7 a8 n4 D) e只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
/ Z& Z1 j$ |1 V' \8 T+ P如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
' b  _/ h' y. h: \- q. w, {所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，; s+ E( g# A: ~( W- w( B
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
4 `; C6 O" L2 c  `1 m4 y  [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" k. m# M% Z# x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 b  i  w, o' n% h. T% B- i
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
( s4 m7 X0 @! V7 ^- t. n& Q  p搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
% A: W; L9 U/ H3 i奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* T5 M$ A/ E8 |8 L1 y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" e2 s) i! o) m6 H4 \1 `  l; k( }"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!, O6 |$ E0 W+ k2 E- A
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 R$ U; a/ K2 Y8 o8 G  qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!7 G: f. h$ |" \& L  g# N8 ?$ p% w
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! d+ N( H* ]2 g$ c
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* w; V+ D* A  d4 I+ d
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
% m. c4 w' V& V講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% G3 M/ F1 a( P1 A  }理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& G( w, t: e* b' q% ]
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  ~1 n: S3 f# e" k/ b: Q* M
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 w5 f; s# E! k4 e) y% u5 s
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% i( N) k$ V6 v  K- }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩. P: m# f1 S+ f2 i) m: M% ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 [( x5 Z$ V, c& {; V9 U) S& g+ o3 J
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，6 d' {- i0 A9 W0 B! B
4 J( u) \$ b$ \" V) a: m" h
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
+ h9 `+ F6 k9 n9 z5 \: o, x# i- H又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
( {. T+ X# d9 r1 ~4 O* @) Z; x0 }$ t  E

$ h8 j$ r" B( y+ s嘩...毓民叫做暴肥？
! b6 p5 q" {9 q! f4 a咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 }" |% l; ~/ W  E. B" M3 _
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 a) i4 C$ A/ c5 m& d# J7 g
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦0 x1 V3 `1 D7 ]5 L4 B
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- S- {$ I) Q* m( h. @
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
- c2 p) c- a0 w' u- ~以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
. E+ D1 Y: J3 Z* A中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( L# J2 g: f- I. Q2 w9 e( K: z$ S我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) ]. n4 J/ M2 k; b) k4 h
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 & h$ C6 x& U. q% T  F
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，% d- f1 b2 W3 G$ Q# V
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，/ S& Q# V! _3 d2 R
0 r, R+ x5 I) f6 i
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
; Q/ u* ~& n! \/ `聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好