mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    - R' r+ k; y! P: }7 w" u
+ C8 t  ?" x5 ~$ h" p+ l: [$ q

5 P, s9 M7 R* c' ]! M0 O1 C% y癲狗民  =   肥豬大隻？   9 @3 U( @7 s+ ~5 L6 b
0 [' x. [- V) D2 e$ l
世事真的都給你看透了！
! @: @6 G0 d  D8 b" R. P; y7 o9 tinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' P( h$ S0 u- }/ O$ x& M' ]你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

, ?* l3 j* s7 M4 j- l- s
嘗試係應該!問題係點試!
# X% l) _' k* M- O1 z要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
/ L# M, y1 ]# H* B. s3 T& N四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. p2 j" l! h0 D4 ]! i5 N
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .... I: t! h( v. f
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; Q# T, X7 w+ e5 R) s3 A% L# j' P
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
1 l2 [7 H; y& E( l4 J# r我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ J, Z2 A$ j6 E/ X$ i  I有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d$ S2 O5 Q- w$ i" O9 g8 L5 F
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 I" Y/ A4 O( \9 v
# Y! s9 B% F- ~$ B$ Y1 P/ T6 E- A
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。( L- b! d3 ?  |( E, R
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- u- ?/ w' e- h3 E" g) x7 B我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# M. Q) ?; j& Q, Q( O0 F3 z ...8 H/ l) p- H7 T7 Z/ Z1 h. ]* ]
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....& o- b3 e- f7 f9 N4 o
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 A% }5 F: c) ^5 a+ _: q9 Y" Y/ P8 g( N+ a
有乜得著
0 i5 A" \# h& [" c9 S3 Qinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 k. Z# a0 G& ]6 S7 w, |/ o7 e0 b: p6 s' N本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗. `& t2 p( S) T8 w6 @7 [/ G+ X
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)$ z- B! ]$ e$ y$ a) n8 u, I& H
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)6 ?+ Q9 F2 Y6 t8 ?
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦* i, f$ k, `) G  a
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??) W. R1 K/ A  T5 w
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!& I  e$ H. b) o, B5 F3 s
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦); q5 L/ U  h. J" ~* {6 v& ~
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' E) r9 Z7 L/ ]# }
% x( R. o, N* ?  y' R; t

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 o1 }$ T/ W$ }4 f* q1 f; T) t你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
  c2 W; y- x6 m4 Y( r1 `+ B奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 X- ?  g/ c7 ~6 [8 C
4 u- ~1 ]; P- f! y9 n你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ Z( b6 B1 O/ {" w
  b# U8 e8 g! T" R! D
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
: R1 g, k& `5 R" q5 G0 z: Yc- [3 ]7 z2 K- L3 O0 A6 _2 G
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」+ C0 r, [) t5 c) h1 `0 g
1 a) z( ^- j' K  r. R% _
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
$ A+ j3 K' [! j可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" g& K$ @3 r- i0 @: n6 M% l" ?

7 c" L7 d6 ]: W$ r奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
7 D, [- S" u  z- W% L. V
& \) z6 Y% }; M" Bandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，7 I, B+ N* P) Z  P1 ?
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」* x  I5 t% ^& V

- p6 \; L9 Q3 `) f% I我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
( t7 P: R6 O( }* D3 n如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。/ T$ u& z( B6 W+ V5 M7 d
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 1 r6 w8 N5 A" D# q  Q+ M
. w) b9 y" x7 y$ V0 l9 b

andyho

' R! H8 b4 S, s! z
) u. q. @0 \1 S1 s

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 H1 L0 [4 m3 O

2 I6 k. ?' F. R( k* P4 @, |想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
$ I; q; t, q3 i5 H中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
9 i* P+ n+ W# ^6 a- u8 A/ s正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？. T4 g. V1 d0 C% E& O8 h' g8 m( j
中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ ]6 a2 x0 o7 u5 \+ U, k. F9 s
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
5 u% f, K) A2 X+ p, z, J如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
" N; A: v5 X  w8 M2 w所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，* R7 r$ ~6 l3 t5 p
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v8 u& ?$ }. i' N8 X  f  y( F
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 I! t( t9 `4 P! V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# ?: w2 J7 y6 T7 g
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q1 K; J: C5 ^3 r. l# W
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
' p1 o2 b% b% ^$ ]9 M奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; V+ p& ~  M" |' [9 P
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) ^! S7 W4 E1 z; {
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!9 e5 `& D! D% Z2 k
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!: X2 I$ ?/ u, c3 I$ F* ]$ Y' A, J" i& M
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!$ ~  x4 d5 L# @  ^5 \
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!2 t2 s% y: R8 l- t( Q8 a
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. M( A! r* v" ]若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 \" \( t9 |( E% W% k5 e1 d  ^
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...0 M: k- X# g' N+ @0 W9 y" Z1 U4 d
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% ^3 T$ a1 p3 S4 i) J
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' {: p" j- z% a9 Z; F1 L' a- r我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
& X5 v! h% {8 P9 q; S0 }1 @第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)  E- ?& C: L0 _9 |4 Y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
* o# q2 x1 J8 U" [8 N* m( qmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( H" U! E0 L0 L$ b& M% O6 U2 `1 G! Q; ~) j0 B
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，/ Z" m# S) d& s! c

9 ~) q4 K0 C. l0 `, @" u9 b8 x2 H3 E何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），! E6 O% O' O4 w* [- C) x
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ) b$ d- \0 x$ j5 y: o2 X
& |! k" L5 o; E! o$ L8 Q# \- I, F& p

5 W, g- F+ {$ Z# w2 t$ i; o嘩...毓民叫做暴肥？ ! F; h* l) B" y6 H* Y2 ^
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: f* V- S/ Z0 {/ `" F
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) }  O6 W- S* ]
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, I* |% b& g/ e% p4 \
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 F8 z3 v4 ~! C0 O' b
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
+ r% ]8 Q2 ^3 q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
  \0 i( X* F! X( c2 N中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?: y0 t2 ]/ L3 Y4 u7 {
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ {1 V) a1 m/ k+ r0 y
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
: y& i! C$ L! k+ n. h. V: m香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
, L* Q3 z5 i: a, c7 S/ M' p追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，/ [( b0 B4 x  t+ `, W8 Q. a
+ u8 n8 b0 s9 M8 g1 n  t1 X
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，; i9 t2 I# T+ F2 e
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好