mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    % n: ~" g5 r" J) w* f& d

/ ^6 H9 |1 t' }& F+ Q# F% R* U% I/ c% R3 H2 e; Y9 |" T
癲狗民  =   肥豬大隻？  
$ X6 t' I' W/ R6 e! x0 B! b1 r- \
世事真的都給你看透了！ # O5 G0 S, w% O+ d4 E" f" p
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 F" t6 {, f/ K! j2 D8 d' z( C
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" `+ E' T; X( w4 y7 N嘗試係應該!問題係點試!
  i1 E0 G) p( J3 M6 N( D8 x" u要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& a0 u  l/ x6 J3 C9 r8 Z  r1 x5 L四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. q# ]4 z- r# G, l1 ~: _
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 A& U; w4 k8 d
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
1 t7 b7 i0 ^3 R% L0 @又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢; R- x$ E1 t5 v: V" @- C
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
" k+ c- ^6 y& n$ l6 d有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
# x( d. T( T" e) b  n2 ~' s9 p搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

0 H6 [5 r7 n) A. I# O$ Y
& o0 i6 N5 y5 [3 h& K
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
- Y' e2 J3 ?8 T. d" e你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？! n. d6 d) _; |+ V2 W: g  l! x
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
2 E5 h& d  j2 ]# h& U& Y. B ...
7 _; M- }- E! s( K' Z6 y$ jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* |/ a- L+ i5 t2 O% N3 ?' R+ Y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% _7 _% N7 ^- _) [- G
6 Q, x0 d" @& e5 N. I有乜得著. @. c4 f2 _; q. Y& N
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! [" Y' L+ P- @+ e" z+ k) e. M8 Q本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 M/ ^6 I2 |( P$ [# w- h/ I
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
2 {# |! t' I( [: H8 Z$ J$ \6 @老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ X' l7 w  c7 a
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
* |* N# X8 ^9 J5 G. w' h1 h其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
* X% b! A) _4 O( v港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
( W' H; K/ j8 m6 _3 v. K0 ~  V我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
: `" [! a4 }4 K/ H& Q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 O* |) |5 L2 \) ?; Z% ~* U

3 C# a/ ~: }3 ^$ [# ]' o

你噤有型級數噤高點同你吹.....3 \/ D0 g: r& w+ T# k$ x
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
. g4 ]! |; I9 x) h; h3 y; ]& K奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

0 s. p  V7 U% I( H. |2 [) S0 _! K' s, K" f: b9 N/ C; x
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! X/ P, G9 d. j8 ~, g7 G

, W6 e; L; S3 W# }) g9 O/ I奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, N9 s; |4 ^9 n( Bc
+ n& I, n& H7 `2 w2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
: m8 ?% N! c- x/ S5 y8 Y
0 a  n3 r# s/ z5 A) Tandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
1 O! t* c9 X% E0 U  l/ Y6 f7 ]可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
! @* N1 _1 g$ u6 T
( i( u2 ?( S1 x* i5 N奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」; m4 v( q; [+ q2 y) ~6 e) X  {6 W
, H8 W0 L3 R( w7 P5 x  N3 t
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
* Z/ G0 B2 f) Z+ B* v! q" L李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
) V/ M8 V0 x4 U
% S, d3 H' T3 B2 _我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，0 X8 u" _# `3 ^3 c& U
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。3 y; I. H2 F; Q; o5 `0 L
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
/ f4 ]; O8 e& x  q: y; S( L) m% W# }1 @; C

andyho

+ v6 A+ {) q9 r; e
0 }+ C  x0 \; z* y. ]) o6 ~+ X& j) g

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 M! m. r$ f5 N% m2 g/ i
1 H6 r- ?; W; U3 b- r, x
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，, v( @0 A) g$ R/ H
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
, [& G, v- B9 ^# d" q$ `! C正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？% w; J9 W2 [( e8 n# \
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
6 {) `# c+ h& P, j+ c$ o; F只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，( b* _3 ^6 U* V! `. H
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
, H4 _$ x5 r& i1 a8 X0 Z( F所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，0 ]. ?% X$ e6 P) f0 O' i  V
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
( \' N8 f  q$ H& d' P, j; @又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 e2 H7 e0 x* C7 o- n我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& S$ ]2 R+ g. u; e1 R3 M1 A
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) W8 Q8 w( z- L% o  ~搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
# |- o+ j% W9 z$ P; b* A3 U奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& y' ^: ]  e/ i# ]
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 j' r7 P5 m( Z/ `) K) I
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
; J! `' c( w9 k' C+ V0 Kok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 v/ n; W+ q  i7 ?, @ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
9 A2 D! q* @$ T7 H& Y成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, K* |" T/ ]8 Z3 X( D0 i
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
% }7 l7 G# s- V& d* d( K, T若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!2 N0 F$ v5 |5 k4 B, \/ O
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
# P9 C* ]$ Q6 Z' T理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% x6 z4 r* e0 ^$ I$ A9 ^8 b* Z7 e
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???" Q4 X3 T# u4 f2 X( O- a5 D) S
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"# W- C! ?$ m. e; @
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- m4 a5 Y, N& B# Z你唔覺得黃x民暴肥好多咩
1 s. ~& ^! j7 q# ?# CmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ e! N9 [% y/ \# p9 G1 ]% o
% K) y& x% l; z" u6 ?
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，  O+ K7 A7 {1 M: K% w4 y& S& X4 Q* j9 ?
, g7 q( ]8 _/ m3 y: l
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），4 _8 s; Z; o2 W6 ~
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
9 e& M+ E; B5 Z, P4 _6 ]: }* a0 L6 b4 h( }. g& U, x# k7 b
! Y8 V* L: S9 N, H; ^! K/ {0 m, x9 E
嘩...毓民叫做暴肥？   M& h2 P0 U+ {- |& Q, l
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! M$ K% W; {7 B/ T本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 M$ C) M" U6 Z, v( m( L
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
; X- Y& r# U, l/ T# }奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  |  z" _* o  f6 D4 \% u
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& X! x# I( ^' V/ u+ _* U- f
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?( r4 i  @: Z/ j; Q0 K% X7 Q9 Y
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?! M2 E0 z" R+ n0 m9 r
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 ]0 M$ k" g" G* C- G/ W% G
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ; q% X& U, M6 W/ \5 f# T
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，. a$ y. }% M$ q5 V# ^
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
. f$ l& L% X3 z3 U  C5 I! _# l! A! X5 f- p2 V
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，6 U/ D8 h" }; t, h
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好