電梯男

, m. c7 r- @) \! O9 F5 r: h( T0 X% H5 |7 h: ^
某層面上這是事實，
4 L$ D7 [. D$ |* S5 D! ]6 N( Q3 o) I# ~  Y4 F
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
, o8 n) n# o: V3 ]$ G6 k( ?其他一概唔再回應" \7 U* B/ {  ], T& D. ~& g1 V; d1 ^* |$ ]
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 V+ x9 x! ^" B! _. G7 M

) K  d3 \( c  m- v0 M# \. d- G消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ r' _. x) M8 g

+ ?: Q5 b, X* C. p3 }8 ]3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
1 W6 e4 x) [( f! w+ Z8 f1 D$ G# _! v[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:104 Q3 O4 q' b  a

. ]4 I' t- ~6 y, ?6 O/ H【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
7 j4 E0 w4 P# C: w0 ][/url]展出，[url=]康文署5 l! `# p! o8 N9 a# t, ]" C6 N
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 Z6 @' r$ u9 r! s% j- Q
老翁侷促不適送院
+ Q  e6 O* n! G電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。- `4 }0 ~( U6 i8 d* f" X
每節廣播拉繩清場+ B  F/ n0 |. Z- h5 u
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。" X' ]' I; T! i6 ?4 j; ^
市民倡減每節人流
, U1 k5 x# c6 \& E9 c4 U3 ?記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
9 `4 y+ w3 ?" S+ D. Y( G康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
* Y; J) Z2 X' M% V) B另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。$ ~5 I& q" \5 @; @/ p: i* N" A
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。6 _# b3 y: m2 B' f- {) W0 j

% i0 \/ u, t( U: `  ^* Y: ?+ L6 c9 _1 w& N

) M2 L2 H# W0 q/ P0 c9 I0 b9 g+ L8 ^翻版上海牙
# c$ h) O; {1 e  Y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: ], m) l0 p  N* R8 f唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
- r+ ~2 h1 l$ m4 I打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 V4 e! |- P# |! B! N
: K5 L" L" K* c6 X: w* w% ^! ?! J
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ D2 D9 D0 {$ H1 @我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

$ [3 O: q. Y" e0 k4 A# K

' j, ^8 }! o  v7 w5 u

6 ^6 R) \0 C6 ^, t
# t3 v# n8 B. A1 p4 W4 F7 H1 L
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ m1 |* m$ z/ q0 n" i; i我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...* v/ T9 d* [, }
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

( L0 C0 u) Q/ l$ {
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 z" w1 T, o6 _. W1 z* @/ D7 e; e3 ?
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 V: n( S# @' ^5 g
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 s& `" N* K  X8 X! l% G
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, }4 v7 f  h7 p& z
# a& q3 T, V3 J9 `& F

8 J+ b& N! u- k! l. \, c你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   W* F- U/ }8 [
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?0 c" ^- {4 ?$ Y4 ?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
# w9 o0 ~# c) F( O9 r- w5 H& ?勾結外國勢力, ...9 |! `! k( K+ u
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

: V. F9 M' T; A# G6 a( w6 W& ?9 L( r- m! F/ i
你對你對!我要賠罪!
5 j  T# w% j5 J( i  _9 R& G我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 o' C$ g! O9 H
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' z& g4 G7 X6 N5 }; I  i' D不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
5 b5 H; s# y7 v5 S) u; g唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!