電梯男

/ D% ~3 \' b& }3 U* r$ p
1 p6 c9 ?* @3 I5 t9 k# j, p
某層面上這是事實，1 P1 r" g! k4 i2 f: s' S1 n5 y. B
! s3 I  ?% z! K: a. m* x- `  ^
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，7 ^4 \, c2 B, e" G* {
其他一概唔再回應  r8 V$ l) p& ~/ Z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 f) S. Q7 ~8 _) w2 F
( I# Q1 g: ^& [/ Z% p/ b7 i消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 I8 @" N5 P4 ~( z) d5 B5 A
7 Z* R, l2 ]7 [. w6 S+ x( i3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* ~" J; f1 E/ k) D[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10# j2 `' J6 |( D5 T# F2 I- S

" k% I. T! K# v4 g* Z  T; d  F! ~【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
& f2 T7 U' T5 G  H! v8 P( k: O[/url]展出，[url=]康文署  T0 H/ n5 N# D; v4 U) r: d
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。) x$ b8 c9 |, V! r% M! R: k
老翁侷促不適送院9 q1 ~( Y% D# l- E8 x- L
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
, b6 z4 Q+ u4 N! j7 S每節廣播拉繩清場
- M2 C( V" o. V: `; B7 [  s) M為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
% b+ z) n  j( e% d2 u市民倡減每節人流& F: S; ^0 n1 G5 J9 o/ Y( T
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。/ G) t! s- |7 u$ o" I8 ]
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
2 @" H7 J- y+ i+ |, F另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。% _5 {1 h" y4 `; y4 q3 w# {
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。8 F: P- M/ v8 @5 |9 ~

: U1 H# K4 G7 v& w3 p
8 ~; U& o. h1 Y. z9 i
4 U3 r/ b# s  t9 E' O# z翻版上海牙 ' D3 ]1 H8 l: i( ]
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
( l, O+ R- l6 T) n# \- f1 ~) F唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? + Q% {0 x! F0 |3 w: B
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 P6 p& c6 _$ B  N0 X& Q7 c+ @0 \) j7 L, J. w6 v5 t3 y4 N1 i
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " w0 I. Q, S1 U/ I2 b- S- G
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

2 w: C; W% m/ q2 t5 c# ~6 e3 }3 u, E- s2 g0 s  l8 r

- ^0 y  s2 I4 H  H; d
/ n/ N" n& d% V% T有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 O2 P9 ^, S) P" Q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
3 t1 U8 L& M, r  i- T5 l6 Z8 wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# O9 p+ `! K7 }' F你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ S# E' k, J0 u/ t你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 L5 v' k' O: t8 y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 w& w2 O' I3 I  a, r勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: ]. k0 ?$ Q. _8 j: k8 ~& I
. I5 S0 Z2 d& @1 ^* q

: G2 u0 j7 I  D1 r, M9 ~3 z# m, i
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  E4 ]: b, P6 [$ q# z7 ^$ E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?' v4 {# S8 m, I
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ C5 p* o7 y5 b( z5 G6 a5 g. ?8 U勾結外國勢力, ...$ Z8 y( t' b) h' {0 @! N
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 _/ J0 h( U& g9 P7 T# R+ y- y8 A
你對你對!我要賠罪!
6 x1 D, `7 I' C0 o我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
5 p  n0 u- o- n, V  N3 l因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
1 G$ w' @3 r* Q: g+ `) }* b6 ~8 \不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   b+ y4 C; [) ?6 Y8 N
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!