電梯男

# T" f, w, C! a9 ?; b$ C3 a8 m/ O* x" E$ R( L9 T
某層面上這是事實，
( C9 r- Q& d  B2 _4 X: G
- `5 }) ^8 \7 D7 @3 v但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，) `* o: i+ {/ H1 {) \0 v6 ?
其他一概唔再回應1 r9 u2 `: s0 }) r: J7 h
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

3 e' G; i( T2 W% x# m, j7 l/ a4 R" D
% ?: z5 X1 [4 ?% \  R( n; ?' M
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! H# n  j% y; Q& s* q# A

( m0 }; o# `# N4 f8 Q4 s, ]3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- J4 s8 s3 ?' E3 ]- p0 v& N% n
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:109 J! }: Z* v* Z) A& [3 J

) p; R0 u/ x3 N- b  b& V6 o1 U) u1 w【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館+ D# _% {; q0 q. A6 _
[/url]展出，[url=]康文署
3 C  q  J' n: w; b: Q  p- @[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。  r$ K- v3 H& Y" `
老翁侷促不適送院
) [; ~) p, b5 D, a7 ]6 }7 z9 J電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。2 P  A! e9 {0 N/ |
每節廣播拉繩清場0 l  N8 J8 H( y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。6 R3 W+ x; Z7 Z7 Q$ S/ ]
市民倡減每節人流
. q0 Q3 z1 r8 y1 h  j  y記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' O0 i! ^' |: K/ {+ W
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; ], y$ X& K/ ]
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。6 g1 z% ?3 K* o0 Q
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
4 D+ f3 U8 q, a+ s7 s/ B9 p8 u4 H" h: u+ H! x4 h0 j
' D; @6 r. S$ H

/ b, d( ^7 m7 |+ g( h翻版上海牙 6 Q3 H( K+ s  f5 M8 ?* x8 i/ _
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, A9 d  d3 c- W: k5 e5 ^唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? * ], B- u8 J8 W. @9 [
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  ?" j4 Z% C: O9 w$ E
% m/ D6 R3 n1 P$ @' `# w
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , Q! R, Q. s# c/ ?& F5 E
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' T- `8 ~* y2 c$ `& k
4 [) n% Z) v  R$ k

# G" M: |9 y* U( X  a' t$ N) N3 O5 n' Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 R% N  v9 l' ?
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
) i% m4 X& z, S) wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 D, ]# o6 X9 R4 @7 h) H
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 N. J# y) Q: p) u3 z# m7 n/ `+ ?3 c
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 D# v4 V7 d+ B2 k8 r) Z2 N
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 X6 s) _( X. z) E* D勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" N4 C( x% Z$ t, ?  g6 \! |: C* v- @2 v# s

+ y; t: e4 Z: Q4 {1 r* h) S0 @  j
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 Z8 _$ v2 E+ F8 ]你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 ?# S% Y- @9 O, x3 g: D! I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 Z# W6 J  f; I7 M" C- A
勾結外國勢力, ...
( W+ A$ [, N1 B$ m2 `& T0 T2 O1 t% V打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 t0 b  \/ C; B+ A2 }! k5 h

; u; _% D% c; d/ ^6 `! O5 B7 I你對你對!我要賠罪! 5 e1 C- h2 u$ H) Y6 K$ Y
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ! d/ F- X* \7 g" S+ O7 a
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的! O- ^4 l! _: r5 i# l6 x4 O
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
3 P6 o9 h: l* N9 G4 l" l& Y唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!