電梯男

" s) @/ e: M1 i9 ^7 `- r  i( V9 v& M" m& [$ k0 ^2 f% @
某層面上這是事實，+ s% |. G$ y$ {3 K9 f' f
* R$ L4 T# W0 A' `% `$ p
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，5 @1 T  V0 o7 L7 C% e
其他一概唔再回應
( J0 j- `* ]! Y& I4 z5 t' sinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

6 u' Z6 E9 `( ?8 g9 d. C

- o7 n8 w! t5 q" |消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 R" J% i$ w* l+ o3 J. E; a/ H; [% k  p! f  `& \3 \
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! A% u: C$ V" K/ `[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
7 c* N4 d, B" d2 ^- n( S$ y) {$ K) g' _; `2 c% @4 G5 L7 W# }+ t7 ?, b
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館/ O+ B1 a; G2 t; G/ e/ [' B! f
[/url]展出，[url=]康文署6 C* x# f2 B) A4 g" Z' j
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
# D% t% I' K4 u2 K) y/ U6 L老翁侷促不適送院+ _" ?. X0 U/ x# {
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
& C# }  `" w, \0 O6 q5 W6 }每節廣播拉繩清場
7 C1 o* {! p. e) [) N為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。  g: t- \  _' r9 a5 P
市民倡減每節人流: ?: S. V) p% ]
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。4 A7 D0 \. a9 Y7 C, J2 U
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。6 d  V8 l4 @+ M. C! ^7 Y/ {/ w' Y! f6 l
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
, Y# X: D8 A3 M, ?3 m昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
+ a8 P* E& d( ]6 }( I) K( A* M. e4 N+ L' h) `- O# p0 M* e) x/ S, O

1 ]8 H3 l) l5 m/ P/ N4 j- u0 q8 ?& r2 j% {
翻版上海牙 ! P6 b4 [2 O5 \7 W! f( _
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ j* V  H- A$ n2 A8 T( i唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? . R1 m1 d4 l7 T  M; [+ }
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% P6 \" H4 N& t7 Q# Z0 G

2 K' ?/ U5 x- x0 i  k6 l6 |有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / N: @& m+ E1 b" U6 l' }0 ^
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 K6 k; i, ^! y: ]& }8 g

2 a+ K3 m9 _) I5 ]( A( L" M

) H% p  U- G+ c+ t. ^2 z/ T/ T
; e2 `% i6 ?. {% ~$ \
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 j/ {0 r1 t$ y$ Z
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...  X9 l1 i; ]8 ^% W( f- t. k
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 `7 F# c8 i0 r7 s: r: T你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
4 A( X+ b5 x7 U" h. ^, y5 S& c2 Q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?0 W9 v# a7 c5 V: n
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) o: s, `! m& a
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 F& g" U% c$ @' Z7 i1 e0 A5 b* u* ~0 ~+ b

# C3 L+ o7 @* Z6 O你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ m* z3 Y0 L  E  |" z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 T: P3 l. M. \1 a# ?& p
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
8 `! N+ t* p% J4 n& K6 m6 j勾結外國勢力, ...' ]! j& e* r7 k  r
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( i7 U' A8 E9 R7 P3 r- z8 y# q  D8 X' x9 M8 }3 A% b3 s& W
你對你對!我要賠罪! ! t" ^# w5 I  r- G  C% Y0 u9 O
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
- |1 k) ?+ d5 h因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
7 z$ U3 k7 Z: _2 ~( [6 Y5 C2 r不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, , _: x6 D# R! X2 {  ]7 N9 Y- W- C, b" o
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!