電梯男

* d, e7 g) H. e7 ~  j: M; ]' |+ ~: M2 u0 a/ [
某層面上這是事實，0 j* T' U7 h6 y7 c* D& D& @

8 Y* d. C- ?. b+ P* l/ l但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，2 d7 h& A! r; _4 v1 `- \
其他一概唔再回應
4 j, z& _; Z; d% K; {infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

! a0 g9 U( x6 B: q4 ~9 n

' }9 f0 b& W! }. E消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

8 {- C! f( j" D. I  O, d) e3 y- p) U; i
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# Y' E, ?( U5 K! T4 j9 ?. G
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:107 e3 z* d2 H/ O; [* r1 O4 M+ a
% N  v& T" ~% D' W9 Z$ O. Q& t
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
4 g* Z% a* |. F[/url]展出，[url=]康文署* t- x: h; k4 _0 @3 a* R  u5 R
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。  g1 v: r6 P$ h7 x7 g
老翁侷促不適送院
' a; `0 v; `6 |8 b9 k% @" T( z電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
# m9 R( r7 ~4 C每節廣播拉繩清場
/ o& d" t/ N4 U7 {4 b+ {! _4 \為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。; ?6 D) b+ M8 d7 _
市民倡減每節人流0 L' j5 ^+ V$ ?. G% t% d
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
+ p, M3 `" t; C' }康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
0 [# F  Y/ z5 _6 W8 \另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。4 m2 h, b' x& f5 X5 s
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。7 f+ F4 ]7 l( |$ A( Y

+ I5 O/ X6 `9 G6 w4 i( m
2 W6 n8 g, Y8 F2 d
' o9 b" g3 V/ Q! ~翻版上海牙
% w5 Y. s& Y6 M唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 W- g# m6 z; t唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
, G: h$ q' e; Z9 i$ e. P打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

2 p& n( W3 m  R1 ]/ S4 k: O" Y6 ]( }( I, r8 _3 g
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& E$ V3 v2 E2 o$ |# _: Q4 x: e我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 q; J8 Q5 R1 M# F- h5 Q
' b0 _& U4 U1 Y7 }- E) g

# Z; k( |8 O/ ~4 D' }1 B
! [: L: T" w9 h1 S3 M/ h. w: G* A
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# P9 @$ z) h# a% y  O: P我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...3 j7 K" E$ R# M
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 |: }( R2 l: A
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 ~! |( x# p$ N8 ?: y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  h4 g# S& [( w. y, E0 N至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( w7 W* c3 r. X勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 y8 L& T2 Y. _/ g7 O
; A/ v4 N- p6 J7 n, u, c8 v

! e1 g! u. _/ [/ [你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ; p. _, K. d( I" t
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 n  U! b5 N- P7 E) s, {0 b( X& @
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( j- ^$ B& |' {; [$ g, W
勾結外國勢力, ...9 |+ B0 l) y$ T! O$ I0 b
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) C2 k: c2 b! y& d

! |, ~9 E2 A" |5 R你對你對!我要賠罪! ) J3 I$ ^* X- B$ ~6 s/ [
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 7 R: @5 [6 _! Z7 _* ~7 u7 I, ~- Y: B
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( U- f# D$ A7 M* R8 `
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 L. X2 G9 X; `9 {5 D. _
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!