電梯男

* z1 E! ~6 }4 N! H( S; C" J) k2 c) j" _
某層面上這是事實，' d& n5 B0 j0 {  S; I
2 X) ~4 O: z* j% D
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，0 {' K! h7 |, ]. d* s; _2 t& d" {  F% ^
其他一概唔再回應! I) s( I0 {( O! @6 z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 E7 E0 A% l+ r+ T0 T
5 Z0 r3 B3 m' U% N: P消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 F/ I- f# ?+ E4 @
5 P- i/ k6 U0 x3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! V; k4 d9 K3 w9 R
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
; s, E/ g' Q- U7 A8 B. z5 m+ x8 ]1 \5 [( e4 q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館5 A4 h2 @% L1 |. \: j1 q# I8 N
[/url]展出，[url=]康文署; v8 A# u# [- d0 k
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。( n: S- g/ ^! _8 ]
老翁侷促不適送院
( ?2 R: p/ y# e電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。$ _# G) S/ N3 U3 @9 z( a. `
每節廣播拉繩清場
0 x  h6 \) P. a  O) p為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
6 A3 B% B7 j% K$ y) B( j市民倡減每節人流3 Q9 t/ {/ p$ I$ m; H
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
1 g8 x/ V0 ?6 q# j康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。9 r( J" S4 R" V/ b7 F
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。9 m% `, o, j; V/ h/ L% w- C
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
! K! }5 c# W$ G+ J5 r! B1 K# q% T' ~6 `5 h

1 m- A0 e) x* n5 w. Y& H! K9 R
) S! p9 W8 ]. q' D$ Y) g" [( E4 ?翻版上海牙
& P! E# q: t, C& L" d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& k7 ]( T; T, I$ x9 ^8 @8 P唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
& E+ h& w1 N8 [% J! Y& K' g打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- N3 j9 Q6 v; f' r1 h0 b3 Z
1 Y4 e$ \' {  `
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * H' w) Q: @  c
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

! |- C* B9 v* s4 W4 x
- [! \7 q+ ~- r. }. O

( _, t3 ]* }: f4 B7 I+ D. W  o+ x% s- z
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 |5 [9 M& Q+ {2 R3 G我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...; _7 }' |# j4 p2 f7 C
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 O- y+ T) b3 Z% \你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 E9 ^, [: H, O( z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ p: H3 Q9 q: E& w% ~# l* ~! g$ Z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , k* y& e  Z' y/ w# [9 F
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

1 s& i1 k$ Y4 r4 Z' c( e) v

! `  u1 p' @+ g- N

8 i( H8 o3 E1 N/ z. V
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ s  k' ?: z" l, H* J' }你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 i' r8 ]- b$ Z/ x# i$ ^7 s2 X至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # E$ i2 \) L( T- {6 V3 e- H3 A
勾結外國勢力, ...0 Z* A: C$ ?. X, x' l% u
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 y% t/ c, \# A9 o9 }

: M4 ?1 \. t) Y1 |你對你對!我要賠罪!
8 ?- R) W6 [' D. I, l9 i我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, C$ G) S0 P5 I. g0 e7 h因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的& h: j4 a, h( X& f% o2 x
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, " W1 M- B( h8 E* m9 H5 ^$ s
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!