電梯男

/ M# O5 ]2 v/ E- ^; {

% k/ v3 s- i, `+ z某層面上這是事實，! o+ y) D( q) Y9 J4 l- Z8 C8 P& [4 a

& E' ~; Z6 {" I: o/ \但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
/ e( A( y- w3 J" S5 Z: m5 S) Y5 e其他一概唔再回應: v2 n, ^+ f5 m: d7 `0 B
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- r. ^& d5 {% e6 g+ y7 X2 I1 U
( y( m$ Y; `. ~1 O$ x消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( N% l" n/ A0 h1 A, |+ A

0 I) E- V( _% {7 Q4 q. Q3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" C% \$ {* s3 o1 N4 I. s[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 O. Y% g* H, Q  g5 q3 k+ M, i
% p! G% I  Y6 B0 Z. E  ]# R9 _【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
7 ~8 v4 F3 @, ?. F8 ?[/url]展出，[url=]康文署+ T1 p% b1 g- p+ j- z5 W; I+ [2 {
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
4 [' c( W7 G3 @) ?3 P7 d老翁侷促不適送院
* X' L( s+ h: m; L8 X" x, E電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。: v5 a+ j" A2 p
每節廣播拉繩清場
( e) I1 X8 y- ?4 b. J3 q為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
0 S/ b; f6 H2 W, y' _5 J& k市民倡減每節人流
. m+ e, [% O  ]記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
( T0 _' W, H4 q2 K康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; d6 e! r, g3 ]! H
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
% A% U) s# Q# U# z% s* T& F昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
5 f" q4 r) @  z5 C6 E% p: e
% x+ L0 y6 M: _" a$ J' c6 b5 t' `7 G4 A+ m  [5 e
" i/ c+ u" l# M3 s3 D/ J5 l6 s2 A& {
翻版上海牙
7 ?/ g8 x. n% @8 _唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 o. B6 \5 \, L: Q/ [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
; q  J0 E4 V6 n; q7 r8 p* k打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 T. o7 k7 _) v1 `/ U% [  [1 S7 j8 s2 s9 E* Q' [- v) o
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , B0 r7 i. \; ]! U. E" X! O0 i1 O
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 o' r0 S1 H7 N2 L! i# P- U- ?9 p, L, g$ k; e% r$ c# s: X

7 q% N/ |$ B9 o! ^
( E  y$ f  M' V% u
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  `% K: H) a. @7 j5 {* F7 v$ }8 n我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
  d$ }. A8 u8 Y0 _4 ~andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' q( w; _1 ]- W% J7 a) T: G5 E" _
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : l+ d9 k7 P3 A( S4 e* [1 L
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ G: k9 c3 v+ v7 g3 X, Z至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # ?' Q- M, z' o0 Z4 O: }( V" `
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

' D6 ^# @0 h7 @/ Y# g9 l' p$ B& m/ c$ d4 Z) |, o3 }4 I  n0 q0 y

  v* g" s6 H( W% V8 U4 p
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, B8 D9 T" s9 d2 ^$ a; [: {你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ {# l) o; r9 j6 d8 V% u
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & t7 `3 w+ g9 k4 ~
勾結外國勢力, ...3 R5 y0 j* I* U! y2 A
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; L' R; r  a( ~4 \+ K! z/ r' r5 s
! F9 F# X2 P, z7 n1 B8 G: M
你對你對!我要賠罪!
, O8 k4 E+ r% S, D$ {0 `+ O( q: E我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, " `" ^" z& I4 r% L) n, b
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的& y! E* I4 [, |3 D8 V) ?
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ! _9 ^+ m) r$ ~7 ~( ?+ ?  q. z. m
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!