電梯男

) M9 m3 U! g4 R/ s$ Y1 o8 h% d8 b' D& y8 ]; }6 y
某層面上這是事實，9 a- A" Y& ?4 B  B5 e
) F( r8 ~$ l" A4 f) N
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
) D$ q- J' y: R3 a2 e; w其他一概唔再回應
  y( n0 V% R8 v1 r; ^/ e# Minfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- J, x. p: ]( _2 W  w, G
7 T/ h# \7 o- B消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

) Z% @4 t& P# t, h  N: D6 `' j/ F1 z; y9 I9 p/ |5 o
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 r3 `3 z, @7 p
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
% ^1 h  b  ~1 ^% }/ p# H8 F) T( ?  Z# V* y& a6 \4 ]% G9 s7 g& L
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
) c8 g4 I- j& K; N[/url]展出，[url=]康文署
: |. a( ^$ y4 h! Q& v[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. w, Y4 i' T9 k6 O+ S% ^9 ]7 q
老翁侷促不適送院% P$ e8 `1 u. F$ T- m, m  V/ D7 E
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。! x1 V% ]0 P0 ^8 E6 j% E
每節廣播拉繩清場4 I4 b; Z1 j3 n
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。" N$ x: V6 \# t) I6 G6 D
市民倡減每節人流: m  g" U7 a* a
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。: }; R: D! f, X; R  X
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
" K. |4 Q+ u; `5 y9 k3 n' L3 G另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。8 |* A) Z/ `. N* u8 }
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。& ^% D  A- b8 q& D* F4 x

( V1 K1 }6 k- e; `6 Y" w6 n# N6 g* j
/ a& M6 _. m  E' F) j6 d0 Z
翻版上海牙
$ V( }0 L7 v. d4 L* l) k7 \唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 u7 |5 y8 |6 {, Y, a8 U- L
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
% d8 E$ J2 q2 E  L打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ o% s. W8 K8 N4 L4 g8 B/ r* U* T: F7 D2 X8 Q0 H' V
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! H* s) m" d8 B; G. b( N  ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' x+ [: a% |; k5 D( B3 V0 [# l% b  c
6 k* e2 w9 f/ S" q0 N

- C& y' r9 Q0 T
/ ~; ^3 U8 N) }+ \0 `4 V, N有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : r) l7 D1 b& A4 m. d3 K; s
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
" L. P9 ^9 M) Q% n, qandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

0 d. @( k: f1 W* {9 Y( ~" S  n你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ; o- b4 B8 ~* `
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: u, r7 {' Z* H: u! B至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & t! y' _8 ], r
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 v9 {' P- A$ e
' q0 _5 Q3 q$ L0 q0 H3 v( l# l

2 d5 w+ t) M2 c- y. S
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ g+ ~; V0 N2 ]! N6 v. I
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ V4 Y$ p4 N3 R8 n) ~1 [1 t# Q
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % ~" l. J8 ~; G
勾結外國勢力, ...
; x/ p* w3 \$ A0 S9 C8 i打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  W- q. ~( w8 T: B+ I. ]/ q+ J% J& K7 t3 t- D' M* s; _5 }
你對你對!我要賠罪! + G# Y9 C  B  |$ I7 N5 g
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
& f) Y( f# `+ s4 i! L' ?2 Y因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 X$ t5 \% D  p  G. r2 U; A0 A不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ( [/ X* ^7 j& `
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!