電梯男

- P" L2 m/ a# n& g- [! j- F
/ R) z8 ?4 y% _- N1 r某層面上這是事實，
. K( E# V. K, n+ L. Q+ X( }; I6 [8 ?% G. C2 C
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
% w  z! q' f3 U5 i& y其他一概唔再回應
+ s( b5 ^, j: p8 @: Minfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# ^6 ^! ^/ o& M
8 m/ H  W* f; Y消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 y8 e" |  H2 {
4 q( s4 |6 S2 d4 ]+ [, \$ S& `3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 s" D/ d3 k( O; I% v1 F* z# ^* f2 H[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:109 W  P8 u( Y' x& W" b

" E3 ~0 G4 O/ f- S【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
9 m- x' f: _* ?' v8 }; s4 ?- ^[/url]展出，[url=]康文署& ^! O/ ~; i; ~/ a
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。; k" E  M7 I! {# Y( Y
老翁侷促不適送院
; ^! f% y  y9 C' q電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。- J' }- X# A- _8 D9 U
每節廣播拉繩清場7 T( C- U/ \; S8 M' s" p8 a
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' I' v. k, i, A4 n9 i
市民倡減每節人流" z3 F+ C# x0 i5 r' ^7 V# R
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
8 n# C+ t( N. W0 b康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, m# w) d8 X& ~% Y) C5 P另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。: d, f. }# R2 f5 _" s
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
' K, h2 S" B7 h
2 \& O- X% F  ?/ y. `2 E, n% C, V' P

* u- l% |/ \# {" z& v翻版上海牙 " D- v6 N9 ~1 G5 B
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) G3 C+ ^5 {2 Z5 W$ m唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? % [: K) U, b$ h! E
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- A. B+ |4 S. F7 A. F
3 a7 W: \& l6 s# W" Y" b5 s8 a! M有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( Y+ ?( m0 O4 v6 e( A8 _% e) h
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 t0 n5 @4 u2 h: {% K/ E

; Y, i' X* u" d0 \, K$ m+ s

: T# L9 M$ ^/ q, u+ e

8 @4 V" d& t/ x' r' d8 c有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 W1 C% a3 _0 Q6 {# @
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
1 G1 w( |) t) e( R5 Handyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ [/ _- k! M/ k/ k( l! g7 `你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; f& C" H; V: u: z' I& b8 ~你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! Q& X/ @) l) U1 z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ a. ~6 M% Q, h& o勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ N6 Q$ k- K9 v+ N5 A+ G5 @
  Y( q- v! n- {

! v+ N8 r4 z- A3 x你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 8 d' a, g9 X& [
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 ?& ^2 C! A( j5 U1 E7 |4 [4 P  k至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , k# b8 S$ L% i9 _$ |  d
勾結外國勢力, .../ h; I4 m7 A5 v0 @2 _7 f6 ^
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ O! h1 J4 Q$ ~" x' f+ w
) l8 c/ C& E, p0 P你對你對!我要賠罪!   ~% ^! ^3 P( D: y- @
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, " i) R/ @* T- \/ T% c
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的, \* o7 x+ \3 v3 _7 b
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 2 m8 @; H  l; n0 q7 n# l* H4 N( E
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!