電梯男

) d1 x$ f! c- U4 {" L/ j) ?- z
/ {3 Z) o  Z2 t' s: t, K' Z某層面上這是事實，
0 U7 |( l3 N5 i  J" h6 L
9 ]2 t* s0 R- C' b+ r) B& X! ?但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，# S6 z; x7 Z& l' K& J" _2 i
其他一概唔再回應
: r) ^6 [: z2 r6 Yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 n( M2 c! r4 |. Y1 ~  D

; U1 q+ U& G( \+ F% m' @消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ V4 u' n/ B$ u/ ]9 s: a  R, w4 d8 H/ M0 S6 {. F  u. b* M
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: M. _) V5 ?4 E
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:100 B; x) B' e* n8 V+ }4 e, {

9 S) f" J7 \- N. x* h【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
: l* i% P' T, k8 P" i- n[/url]展出，[url=]康文署3 x  l3 ^7 M8 \5 F6 j; C
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
2 e8 I/ x' k, i5 ^$ {0 G老翁侷促不適送院4 r1 o, x, l$ b  w
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
9 A: N0 J/ u" b, {! V每節廣播拉繩清場5 z' n, s  Z/ V- L8 k
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。) b6 B- {' u- E1 U5 h# ~, @! s- `0 F! K
市民倡減每節人流
9 C- }$ @8 O. v2 o/ z記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。5 e+ X+ p, `) U
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
  Q( j: X! T, f' |! h另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
" v' q- w8 T9 `, L' q3 r! ]2 ?昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
- x. D# M5 w; N' Q1 f; J  o  x  Y4 V, E. M- r
! K1 {" U  W$ M3 D: e! Y
6 J1 K3 S* E5 @3 R( M8 [
翻版上海牙
" `2 ]' s6 h7 |$ d+ U( N9 |$ h  F% I唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
* K; U. I9 y" T" w* k唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ @3 `. q5 y1 O: F打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. [0 n( M" h" d7 F- \
8 p" H1 ]2 X6 c& P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ w5 I0 [+ N6 d: o: ^: y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 U: z2 \0 g' P& `( H9 A2 B. d1 b/ o( T% Q3 H% r

: l* ?( M- f2 ^9 m( r, @+ g* }9 e# V& t
" f( D, ~* M3 P( L  G3 w3 H0 Y
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 }8 W% y0 |: [5 }7 Q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# {( Q. X* O( Y& ]& T1 q( Bandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: ~6 E; o  D) |
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  T' O7 J2 }  O$ a* R2 q1 v你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" m" c, ?' @5 E0 X& m0 i! J
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% q% D: |. }/ y$ D. z勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 |: ], v8 Q5 P% z
; `# M1 S9 U5 Y7 d

* Y7 [, @" D3 E* c6 T4 V: ^
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & }4 y* I6 h: E, f
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! U  V' {0 p3 ?' v" ^7 ?1 I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; E% G9 e$ L. n2 z$ l8 W& y5 h勾結外國勢力, ...' _& q7 \8 y  W  E. T6 S" k+ h4 n
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  Z* ^9 R& t" {$ T8 k
: Q1 s  \) [7 q
你對你對!我要賠罪! , G, H! o8 w- m+ b, n2 U: n% k
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
3 S9 N( A% n' {+ n; c因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
; ]; `5 p+ `2 K2 Z不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, , E: f; W3 ]$ [8 e
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!