電梯男

8 R! l$ D$ T' Z& `: h% n1 N  X; D+ {% ^4 p
某層面上這是事實，
7 }# d' O3 a$ v6 A
) p" ^- w- s  X但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
, S9 e" f. V: E+ x) @2 ~其他一概唔再回應
/ |. F6 E& k3 F4 K5 V5 binfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  U) F: ~5 g( ^8 t7 u9 F, |
7 H; W$ ]2 `. }# r- b/ |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: h. H, [" B2 e" t- a, u% X* Y& l( L' y. d' W
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 ^/ @) s# A$ ^
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10& V3 ^$ M, M! u4 C4 P9 o. L9 W% h# S

3 y1 I& G- T3 y0 _) }3 ?【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
5 @, X' j* e3 C, c- ^[/url]展出，[url=]康文署1 o5 \. q0 w& x9 g3 V! `
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。9 {, a% {+ h# Y4 A& T7 A0 Y5 H' w3 d: B
老翁侷促不適送院
# b& `1 ]+ t: `9 k# @5 o電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) p6 `" U9 L- J. Z( }
每節廣播拉繩清場' Y$ M, j6 x$ {) B
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。4 ^: k  q! P7 U- A1 K) `+ L5 \) V9 Y
市民倡減每節人流
) z! u% R: m) |! V2 X記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
$ e9 {2 i( N  a/ `  ?" ?8 L8 g( j康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。. l; U8 F* J9 |2 ^* T  d* g1 x9 z6 _
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
$ i# i, j* M$ Q2 _8 y昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。, t  D0 U/ z2 w- x7 n/ ]' E# _

% L! G5 `. y& \) |8 ~0 R9 n. `/ Y# L
5 W9 ?2 {3 M2 R7 N, Q
% i0 E' I& x8 [+ B1 E$ m5 O翻版上海牙 6 S  `6 P6 H( h, X) }" A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞1 g. W* r9 \2 Y% Y# n
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : j2 h, D9 f8 R* N' }% p+ z
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  \2 p% z7 b; E* V% D/ }+ l6 E" G5 O( ?8 s  c
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! c  J' z' P( _2 W& G# N6 ~
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 j" W  i' d0 S' k& C9 c$ x# G3 K$ V& v; T( J

7 Y( @8 R; T' Y4 e* P* d5 s2 \# s& z, r8 n
9 k3 G% U1 l1 B8 [4 h% E
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 Q! q) z2 C8 A6 T2 X
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...7 ?3 {  X5 i- O9 p. S' t
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 ]$ ^# }  q( n9 o- ]4 \$ N你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * a3 \! V% Q/ x' p9 X: q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) g& s1 e2 X' w/ q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, # {' M1 I; p7 w9 |. q2 [
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

3 H+ o, T4 L7 b- {& ~- e3 q; j/ h  r# z- V! B

2 ?% ]. [5 |& p$ y- Q9 j8 N你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) p- v. }2 D& ]; A4 A你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# q9 \% Z3 T6 V* D) c  d. O$ h9 Y! S至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 [$ Q/ K. Z9 |9 q勾結外國勢力, ...
1 v5 l- ~0 T& Z" z3 H打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ p4 s( O& z9 }, W+ M6 _- U, q% Q' R/ P6 d* @5 l
你對你對!我要賠罪!
: W  c6 X% D' ?, e7 [' `我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
- [( Z8 _* I) `' T因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
$ v3 h, o* t' g) H; Z- V2 v" s不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
0 S# i7 `# D1 q6 [; r8 K2 t# t8 }唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!