電梯男

8 o- X3 h" E2 e% X" l3 H/ R/ B$ [9 S- c2 [, U- ^- m9 I  E2 ^
某層面上這是事實，
5 _/ L" G; B5 S  k/ q. b5 R( c0 v( ~/ R! V3 d0 K* E& B4 }
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，2 O+ h% H0 V7 L, K
其他一概唔再回應
) F$ V! ?2 L; O2 kinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

) Q( y3 [4 X7 n/ m
/ y" k: E+ ?, s( a) l% }1 J4 O消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

) u: C0 Z; v" N- `1 u5 e' a
9 v7 g0 f/ ^6 K, q) \" Z# D5 B/ F3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- n! C4 F6 b; [  q. u* \[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
  A7 T& Q) _: k. \! w1 @9 o" A4 e6 U, l4 R# _* i
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館0 O: N; x% |( g' k" o
[/url]展出，[url=]康文署
7 f, w4 Z0 j- y8 S) `; k; V[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。% z; T# s0 ~) H  r+ ?- @* ~
老翁侷促不適送院
) ]& a( @2 N, o+ E+ I電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。- U4 E/ U: C* B0 O
每節廣播拉繩清場& ]+ t* w# c# U9 Q! e& w, ?
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。  ?7 C; S. d9 [4 X5 E- `
市民倡減每節人流& p! Z4 U* M) h" l8 A+ e, q
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。, [# y7 S- O9 r5 X. I4 Q9 l
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' ?( T1 b8 ?) `另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。. K; b% A2 A& G, }
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
# M; W. w; ]  d: I
# c& M  B" a- \: }/ Z& d$ O
! p5 g/ V: J- K* }( O9 S5 s5 S$ T+ d" D2 G- P! c* c% p
翻版上海牙
* t+ ~% ~% u% X; W2 ^5 g5 W唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ }+ F! _$ e5 d* R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
. h* u( Q( y5 s) J打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 |: q! t# a# \$ @( O- E( h7 A0 f3 u, V
7 {% A3 A0 H* A: a# f
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! k& P5 |  s2 j6 m我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" h# r4 o3 ]8 ^3 W6 @$ V' c( p- e9 C7 X% x" B6 C( A( c

" L! ?4 H0 |* a( W& G; H4 Y/ V3 B0 x4 I- z' s0 F1 F! i
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
. O5 P7 d2 g2 W8 L* n我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...: \! Q5 y( [& u, g
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- z4 c, r; N, ?6 Q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( Q) u4 m+ C! d/ C7 n你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% n, k" U. K4 B至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" M* r* ^( {, n$ L4 J( U" M勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# x7 g  ~& X( r3 t3 D$ m

( f' Z/ U& c. {' h" W) W9 E& j

/ }  J8 p; s3 }: N( a1 {# `; U
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! & L6 Q- ^/ V7 j7 y) T' ~
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 s% y! D5 Q9 W* w% U. m% \
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 U' a. _8 S" L5 o; j
勾結外國勢力, ...* D' J, E: I( \* H  [( V2 B5 L# A
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' a) }. l  K  f! p
$ I& }+ L9 v# V' U! R; g
你對你對!我要賠罪!
* @) z/ K, L9 l* `# h8 [我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
% T5 j+ r+ j. e7 C' Y因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
$ q! E5 c, i: O& N不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, $ u4 H( h0 a# j. ~. l7 [, t
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!