電梯男

4 ?- j( U7 X% J0 r3 a

6 R* k! z5 x; l  p+ _某層面上這是事實，
8 R2 E$ f2 v# N$ d8 O' _! X4 h3 ?: c  @& {
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
4 S% I3 c9 g1 g) W7 h4 I3 A其他一概唔再回應
6 [7 |# z) e, z4 A0 S2 Hinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  u* U- z" M' l% D$ i. g1 @0 m% w0 t7 {1 i2 A, {: Z
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% n7 E/ s# n  E( B. X: W
5 P" x; b7 \6 }& [. _& p3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ }* j: N* |' J, c[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
3 R9 Y' L! m9 N' K- `: U/ T5 f5 _4 E, ^% T8 @0 n
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館/ A5 x! m2 L# {$ q
[/url]展出，[url=]康文署
& g# e+ T, ], M* `8 {5 k' d5 C[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! d! V! _2 L3 T
老翁侷促不適送院. o8 g4 b8 @- [3 j& [: v: l9 d
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
2 x2 u9 D) l) H; m# I% e$ [3 W  q每節廣播拉繩清場
' B4 f0 z( A; z7 D為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! K5 \: _% q4 K% l6 B
市民倡減每節人流* k5 |3 b, [: }" w' c9 Q4 D
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
0 G' v! @7 o6 R4 k1 F康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
: i. G5 `5 ~! Z; F$ C另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。/ `# }" O* ]" n8 q" C4 J
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。$ G: [( b6 d6 t2 Y* p4 t- j
4 q% c( I, L2 o' |; ]
# Q' y9 V# q: ?: I

3 v  Z8 T- t4 K5 G1 l! L1 J9 K) `0 K翻版上海牙
7 X& I  H! [  y- q+ h$ |唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* X# o9 c1 G) h% u; K8 u5 |
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ n, c; w. A7 t1 O( X, A
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- X5 y( Y* s, c# ~
# |: h5 I% w! f4 c- _+ r有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
7 q& {6 r$ L+ w8 e% b- I我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, h9 E) [: y2 o& w$ s/ I. _9 L; N' ~7 ]8 i: g

$ x# j3 e% q9 d; _  ]/ M, I+ B) F$ m$ o  o1 c8 P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 C* U/ l+ Y" f; r2 C: q! v7 ~: S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..., a+ N' B9 p2 ~; A
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; `! P9 c. u5 b; z/ b0 A7 a. z
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
2 q7 H$ {' r* E1 p  y9 E* D! K" l4 p你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?4 Q/ t  d% b+ L6 ^% v& @6 i2 B, l
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " E. a( B3 i1 t6 e' R3 s
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

2 Z; H$ d0 z9 q, d2 g7 ]' a

' N  U2 g4 t5 w

: V8 y8 p4 m+ _
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * e) n. y. ^2 g/ v# y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% s4 a$ g7 \5 ]. N0 x% r- {5 @
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, $ i8 ^# W/ C5 \/ u; \
勾結外國勢力, ...$ E4 k" E& L% _6 _
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

! w. v; G2 r7 G7 v6 L* v+ a! J
& G, U* v7 P& c' i" D你對你對!我要賠罪! / ?' x0 A2 ~3 F8 Y
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
% i1 J7 j  @3 a# f/ x) c因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ N+ ]( R& N3 h0 m% L0 ^- F( b$ F; o不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
2 b0 A# _: P9 M) N0 E唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!