電梯男

. C8 \/ e6 f. S: T9 T+ G, g+ q, T
某層面上這是事實，
1 D. ^9 z% u4 t! h. ^1 ?2 Z. |/ `, U' h, z
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，% b. y& X% K1 y* Y
其他一概唔再回應
2 N; b. F+ W% _  _infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 {+ i- j! T' [/ ]

. ^, Z1 J+ w5 K: V" x4 N消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- w( z- P- N9 l) |9 I( n9 S+ F% u
, s9 C1 ]& _2 [$ V4 X( ?, B! `/ K' R+ f
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% ]/ W& w. U1 c[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
" H" [, I: y$ h$ |7 E# [- ~* {) V$ q0 `8 H% s
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館( X! a! i0 w+ F. c* D4 o
[/url]展出，[url=]康文署0 \4 Q9 o; }# j$ E. |. l0 Q' p
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。& `6 u5 N+ G- K8 c* `2 e6 D
老翁侷促不適送院
0 X# p9 E- G1 `5 ~' H" O電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
0 b4 A1 D+ u0 i8 H5 ~+ {+ d每節廣播拉繩清場
. |  I% D! f8 x! H/ C7 ^3 p為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
/ q* F7 e- y# B  U" d市民倡減每節人流
0 O9 c. H  m& u- d6 r) {% ^/ D記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。7 x8 K. A& L2 z& m, h9 Q9 D
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
4 K. P" y" {  h- M! ^. @' P  b另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* Y. U; E& O' h9 \' E# Y5 U
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。9 W7 R, c* R5 B% Z

! R# Z* m0 v) E; E& P1 a* b" K4 c8 }8 O, `

% H5 X. C* B4 A* Z9 @( g; B. d6 s" d翻版上海牙 5 Z% O( M# j3 l
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& Q& J2 p: m% |5 J& {& T
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
: _7 }- A/ [5 x打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 O0 o9 p+ o) [: j; R$ F

. @7 j! \" {, F有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& F! b& S+ @- c我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" c4 C9 y) \5 K2 M
7 e) h1 q2 U2 d! t: }2 P5 g

' d1 s  ?6 u6 o; p  z+ `. H( W0 h, c2 q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: s# x5 O5 s, x/ [' G' ^我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...  X+ f- m' G7 ?" V) a: B! V
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

4 u2 }, j- p8 C, G你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% {8 R8 e6 B3 y+ o5 G* ^4 @7 k# D( W8 E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ d& J4 a; V  p" M8 X% I; i8 S9 v  @  Y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , h/ W1 d' E% w; w8 @
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% G8 Y7 [8 Z, [8 G9 T. q/ O/ \7 M

5 c& X( I0 o& ~; P5 L( _( h

9 B2 ?  x- N. h- I/ |! l) d+ X6 Z你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% T; @" y8 s; _3 u, N( u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 o( {/ c: R  Y! D) N
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & l& L- s4 h: C; E
勾結外國勢力, ...
4 q% M- s6 s  U) B打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; F  ]: v+ X, J% K/ r; X& M4 [
" J0 O; A7 t3 Q你對你對!我要賠罪! ( j  x2 H- u9 I; ^% }, ?
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
2 T5 x0 O# S- c; }1 _. c因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' D8 P9 L+ f& ~6 x不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ) |+ V' Q" p3 V' h- K
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!