電梯男

0 E( [6 t, _" v6 _6 I2 ?

) e- l9 `! p" h某層面上這是事實，
' d. ]% D6 Q( ?% E, i" _2 ?
0 F9 a+ S# s6 ]* |但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，0 ^4 T  O/ P" x" P# q
其他一概唔再回應
. S1 c2 M! n& `/ U0 Z. cinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ v0 D1 q' z& `+ @$ b" K  p

$ P" {. M! m/ o5 C* ^; J' j+ E5 U消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( B, W+ e& u+ r+ M

# Y7 S  Y! m$ K" ^4 r) f& _0 ^4 }3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 F: x% U$ A) s
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
' b: f) K* m( ~
, @1 F" `3 k- u/ g8 k7 [【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
& b8 Y: r1 h# P' N[/url]展出，[url=]康文署
% m$ q6 u* S6 P% \2 ^[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
. b  X! W  G+ }) V) J6 D老翁侷促不適送院$ X# i5 x- F  o! E! x1 ]* @. p
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
% M0 ^$ q, Q  j0 m0 q每節廣播拉繩清場
6 e, ~. c0 N! k2 N% ^4 j為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。. [' W1 m" x2 C! i* S, @& F! D
市民倡減每節人流
, b# ]+ f6 y7 b1 A$ `記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
: U& u$ h# l" X3 \康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
6 I+ D9 ^) }, w, ~3 d7 Y5 h* Q3 C另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 U2 s  W2 ~+ G. h; o" t% q! w昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。  R* B( u8 R9 V# s/ K1 G* F

6 {2 a- ]' c! p9 z. X* ^
: u' b6 ^' m8 k# d! U0 W$ `' [, Z, s' {
翻版上海牙 & a0 @  `9 S! Y5 L5 N, K# V+ l
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 E+ ~2 r5 ~7 j  K; M" K唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  i( V4 V) p+ Q( d; R, v1 E! O打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. n7 n) @# z7 |# D) U0 A) E$ R8 z$ Z" G; h4 d- W$ s2 Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' P  `, F0 h: V* ?5 ~3 J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

+ s! s  U  s$ G, K
: D. s* H6 x  L5 R0 F

/ I8 a9 m$ _$ d& V& M! P2 B! h
& i% d: r8 I- |4 U2 x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 A. r7 M8 f7 g! Y+ j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% s$ Q( D* n3 U+ i  Y: D" uandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

. t" x! q4 `, i; r% z5 Q6 x
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   ^0 d* ?5 q/ w( u0 Z% s, N
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* L8 I' v* Z( A
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 W& m. o5 y' {" D7 Q, e, E勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 H1 y- b. y+ \8 P; f
" U2 ]3 D8 |% x

9 i& o* O0 N, I* N% A, }
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " n( l# M! K, }, K4 L; Y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% u/ B, V! e' D  v1 `至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' Q! U7 Z3 A+ a( c" s% W+ V
勾結外國勢力, ...( h( R" R  L. Z" p
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

, }* K* u9 Z3 t7 t; H. h

, U) l" \* {+ p' i& l你對你對!我要賠罪!
. r; l3 r0 @4 Z! C我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
( k% G8 W$ Y! O6 {因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' \3 t$ P  C- B3 Q1 w9 |不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
1 t: C) w  u) n7 t3 u# a0 t唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!