迦樓羅女王

% b9 W9 l% N' E  e& M: C* `$ X+ a- n3 g) A8 G7 V/ K' J: n
原註？& S+ H% `7 ^( E3 o, k+ N* S5 h
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

8 f. y6 m' T- W/ t$ u
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :7 P' y3 i0 u: I( j
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
) c9 v5 \; A6 U0 S6 I
7 T: ~/ T5 k6 [- A/ w迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

) M8 ]0 c8 E) S) Z+ l' v+ j8 ]

3 u, Q& p( ]1 J呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

9 U) i" }) B, g* D0 T9 h
你聽星期一既節目拉
% _) X4 h9 l5 S- Z! @; ~- c4 B迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

& V& b" V! R; P, ]1 }6 u

( k  V4 q/ z0 `9 Q5 e5 ~你係講第一節，開頭講那些嗎？5 \% Q4 @1 V0 ]- M' M2 u6 }
唔係喎.... T* |6 D' `; q3 K
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
) Z* N% w& M1 a: k, E講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

3 ^( l/ P( q) t# ?; {
0 X+ H+ w4 q; e  `7 Z! I! `
你係講第一節，開頭講那些嗎？6 l, B8 W9 M+ O$ e, r
唔係喎...+ i. u4 @; T6 I0 f: p" ?
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
" \5 y2 T, U- `3 Q講得幾中肯，幾有道理喎
" f7 s) |. _' U) ^. j) i3 Ninfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

  Z) l$ n. H+ u" ]
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

8 P4 p- m: C) J/ W8 n' J
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐9 W) j8 ]( z$ @* \! h! |3 s8 B
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

. q) h4 D. F+ d4 k: B: u
0 ?; A  p5 F* L, {& \3 E$ Z, M
不如你講出佢錯係邊 " {; t7 k8 Q/ \. Y" v; r1 ?/ t/ e
以我理解，蕭某好似冇講過：
+ U+ ?6 O& M8 R. |# v; T8 |' H「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
8 W7 N+ w) E# s) X; J' |  r: O1 I4 y

誰是誰非也好，只以事論事，
/ \0 ?9 u0 [* J4 u! N( L1 z4 u3 v陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，! ?# @& i0 k3 }: G0 ?# u
策略上亦唔太明智，
( x5 Y0 f  I/ [7 n9 q有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ # a4 d+ m$ a8 m, C7 L6 \" f
' n- {6 J' R7 Y2 m: [" [/ w- A
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...8 ^9 k# z9 D5 o1 O% Y
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

1 q2 O! h1 q0 X' f) ~http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
3 M& q# ?/ x+ \2 G5 N
% z4 _4 K6 B0 D. o. z; ~) Y5 @不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

. r# g; k9 Y' t. I( _. A
4 _( L) Q$ f6 e$ K不如你講出佢錯係邊
2 |( s. [. R- [0 I0 G: ]/ m6 V$ c以我理解，蕭某好似冇講過：
+ i  r8 Y. f) a& w+ ^( R4 @% r% ^「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎9 i  s5 u: x' Y) i5 Y2 ~( ^
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

/ j* ?$ ?" \3 i! i: n每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
3 M3 Y; a+ o, e0 P! ?- u% I5 V一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...5 W: R/ @+ J+ V5 X# q3 [. k! S9 U
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
/ ]1 O$ J5 ?/ p, n  m

infjlam

) ?7 P+ W0 J2 K2 c+ g8 D
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
7 K4 I4 L; H, |. _, K0 ?2 d- g+ N一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...0 _( G: r0 f6 }: @& n5 \' Y2 U
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~5 @; U" [# P$ d& `4 G0 N7 I% ^( Z
...1 ^& f( f/ B! a
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

( k" ~. R) [$ O2 G

7 T5 [- t; Z& F: }0 H( |* T吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ - \# R- Y2 Q6 J% `! t; b8 Z4 R
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

+ H" e6 h) h' W, P! X" I' x
* |- g9 s- D+ V吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ + p& O& h& Y0 a5 @
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇% n& N) I2 ~8 ]& a
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

- d) u. |5 F/ @2 k- A( A: `唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...: t% B' S; c7 G6 @" `0 C
都係小心d好~~

infjlam

8 o. L5 M* z, V- l) u# v3 x; P) W4 z. k$ S% i/ q$ ^% m. h9 m) ~

8 G( ^+ W4 t+ {1 S+ t( I& Q
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...6 F4 a, l: U0 ^* j/ T5 b( T9 j( ^! h! W
都係小心d好~~
: G- A- h. A; T1 F# H, n$ E迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

' E! u2 Y: C& B+ q0 U7 D: _5 P' e$ F$ X$ Z) I
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
8 u% G% I% P8 s& H  l唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
3 j' p$ R4 Z" s4 J7 ]( P/ m+ w但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 % G4 k, U. u) M& j9 P" h5 o
# I) \! N* T) \  Q; L# \
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，; P, u7 X; c6 k' F7 T
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎