andyho

* G2 z4 C) p7 T9 h1 ]

* K# V& }3 G! @8 @

. g- y5 k' w) o2 K/ c

3 y+ ]3 O+ N: ?' P3 D) Z' V( j9 [某程度上我都有同樣疑惑，
# D$ p, Y, R9 h* T但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
# k; l8 f, E2 U7 J6 B但就我睇法而言，; F: x1 F0 _/ h1 @/ O
較傾向理解陳黃多於長毛，
: k6 R% h' p: J+ p/ _0 E2 U. }依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）( X: |; L- K  P0 C
要唔要都罷
" H& D8 E6 x# J" ~% F/ G$ D! W3 Y/ Y2 s$ u( A; k6 r5 w
睇完以下片段，你就會明我講 ...7 c; _9 ^) U" `; `/ t8 ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- \1 r" ^# v5 A/ q& H2 Z/ \6 ~6 j4 h9 c
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 W5 K2 l2 U& _# ]% Q5 \3 g但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ) d* ?5 ]. [; V
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
6 r8 ]1 |% l# _. C因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣5 _: l* I% O4 l- j( A  ]
2 @& [- [4 x7 l/ P8 \2 h
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, z6 e9 W& W$ W4 r. |# _如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
- Z' I. B" _% t8 w已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
* U* Y" N7 o* p2 S3 k& R3 Z8 A# G1 D1 D# I
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ d0 K3 x' _" P1 B; v
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
% n5 I$ ?/ y. J/ @選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
& h6 n7 E  q& ^% U今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
, F6 p6 \' ~/ vKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 j% `( \9 V/ S就我理解，
( u7 y! n2 y5 ?6 d毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
- \) U0 B6 D" O5 @% }公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. P$ v* v$ l) O* X) u, t) E" E, B1 p' ^9 L% s
長毛可能有佢打算，我唔評論9 l: k1 }4 o. B7 L: B
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& |: W3 h8 x+ T: v& p* x
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
4 D7 l* u  K$ |; B' u0 ?% F' r) b8 V. t% z  r1 y
2 x& `! I% {' L/ E. r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w; I( ~: H( v6 l
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 n  L% b! D7 O$ F7 _
! U* ^8 e* P! w! t1 A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' C- h% x& u; ]* h3 W黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，- d: o. A. T6 I1 m
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- c1 E# O2 L; Q# P9 U) F事件發展至此，實屬不幸，3 t! h* X  u$ g( ^
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
# _0 b4 K* `/ c- B, |/ }某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 u" ]  K* r+ T4 V) ]$ W2 Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. d( r8 K1 o. ?" [, e2 e* Z
無論從推理或事後看來，+ [* q4 l" ^1 W8 A$ w
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，* u( U+ S/ O7 r4 H; w
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
4 C/ \. G% K) f' M4 g1 q# t誰是誰非，唔到我判斷，: I7 m- ]% ^" e9 b" x: d! W5 H* h* [
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

6 y1 l+ u8 _3 k5 y
; Y+ C9 q% M- B* b  K看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，! q& r% P% A9 ^7 c; F; l  w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& I2 |' ^. h$ x+ _: D! y+ {) d我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 f0 U! |6 n# L
事件發展至此，實 ...
* @# g1 f8 J- P+ {. V! [infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 B! |) g5 e8 e9 Z5 A
! ^9 s( d7 ]- L
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 A# P1 Z9 z3 H1 K
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 V" C1 A; k; \
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, `* b) s% N7 K7 i  @: ~0 Q: U+ q+ ]  ~5 h

4 T1 A* {! y% H4 E3 E  P0 J4 q$ I
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, z1 Z( i7 O! t
下次同你再talk過 .../ F. P( i, T& @9 K' q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. T2 u+ I# Y4 u

! g* |3 {+ G5 D唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
5 d# v7 h6 N7 p( j9 e冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: e0 j9 d8 r& E$ S: C" s
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，$ h& r; o6 j9 e( r, o1 l
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，0 B  {* L. ^" s- `
無謂對他們要求過高，那是死症～   ?& b& A# J% }& h3 e

$ S0 B& j( N# p5 a和閣下交談，獲益良多，先謝過