andyho

1 n" O7 K6 q5 S( q( Z8 U

7 v1 n& l, b1 F- r- `9 Z( P

% k+ n8 \) S7 ~/ s* m1 z6 Y2 o' }  o& W" n3 B9 f
某程度上我都有同樣疑惑，; I) _2 N; ^: J1 p
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ \4 e7 _  I% s6 g% f0 r8 p但就我睇法而言，
( B2 F4 d& }( L# I" i' b; J較傾向理解陳黃多於長毛，
" l. J4 X0 w2 V  p依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& m. X8 o. {. M要唔要都罷  j/ |! x) H( d# t

$ D: p! q/ E, w# S6 s0 a! I2 C睇完以下片段，你就會明我講 ...
8 e: U9 {0 S, P! X! A+ k% F2 R( o' ?infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ s$ r# r' H. o0 z. ^$ z/ ^" V4 y
3 k" ]3 W# U) _) L. Z1 c; d! @你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
$ t1 p9 ]. d- m( _% M/ p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 6 A* O, a) N8 I4 v) P( }: |
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 H; l: U. `9 D
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣0 ^5 m; f( I# v9 {7 `1 p8 \/ m7 G

' R7 n5 I9 J  G3 |, V7 K短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?" x9 a: I# ?4 l/ o9 u
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬! A( i2 l- C9 M
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了) C8 r5 W4 t% ^* ?" x
4 ^8 K. T5 F' j3 r. ]9 \. Q8 I
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

- n* ]- F8 L4 m; P. e; x
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
% M& k( d4 W. a9 W# [) m6 U" D選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
3 T$ d/ u- w& K/ C6 k& F8 N7 X今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
0 p0 b" }3 [; a4 M% nKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 v! q4 S& e: B/ P
就我理解，
! q. J$ _  c  k9 X0 k毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，8 a* v$ F7 w) @0 o8 h) W' P2 ?) V
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，8 A( D& k! |2 i8 @; x8 p& c

. C+ K+ x; f/ \! I- G/ K0 J7 q長毛可能有佢打算，我唔評論6 k; \2 Y9 f+ c( x
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 Q  n1 ~/ I6 d( C9 ?
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 M( T& K7 q2 A7 t* p, S% F' r) b8 V. t% z  r1 y- s( T# ?# H( c* Z- f8 k4 f$ j
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
: W, h3 Y1 Z' t( Iandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- N4 R2 i1 h5 F# T
. S$ L1 q  g; B5 G: O. l- K# [
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& J# O; s4 |- h黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" M6 J  F% Y% D' ^& T. b  l! ^( W
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; h9 \0 v, r6 E0 t( |6 J
事件發展至此，實屬不幸，
: }2 ]- v, e4 y! d7 C7 Z. I本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
4 v; B" E9 x1 A( T3 r某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 a8 k$ H+ {( j- z7 X& g7 W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ d/ {- A/ K$ \4 S
無論從推理或事後看來，
6 Q# A* ^' M5 t' h我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
7 D) a: E$ o4 e. d$ ]: y  ]只係黃的表達方式，唔係人人接受到5 h  [+ u1 g* v
誰是誰非，唔到我判斷，
3 Z9 g% K' ]- h; Q. F* K5 H再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( J+ ]0 C. Y( q3 I8 n+ K; h1 P4 c8 l. u! O
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，/ C5 h/ p6 x# M1 w" R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# m/ I- p: |8 p1 X( L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ C: O) M  b9 J; E9 D4 T
事件發展至此，實 ...
- @1 b# j$ y. [0 ^! ]# Winfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  l! q" |! A9 t) H
# `* m9 r. H% ^7 O1 d( T- m( F聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
$ }8 H  ~2 R( r, F9 Z6 C我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- ~4 m) d+ Q7 z, O下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

3 d/ \/ A* [' O3 q) c& C
0 ?5 X8 b  k6 `# L5 R

' z, C- S+ F5 M3 e. A$ z5 j9 p# l4 s我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ n  k9 o# w) k5 L
下次同你再talk過 ...
% ?& B, u9 C7 Y% O- f+ Nandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 t2 U' C4 v* V
3 ]8 b! L5 U4 x  n7 B% q唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），$ c* j8 T" H+ |# i
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* ?. g3 F& K- x$ Z7 e9 s% _能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，1 y5 U% T% g6 j, g) N1 w' Q. \
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
) e; ?0 c7 B0 y, o無謂對他們要求過高，那是死症～ " K! G; G8 X0 W; p% V" y- k$ e

8 S1 P; b" ?& J/ N$ d% D4 P和閣下交談，獲益良多，先謝過