andyho

, M" {( \8 w3 L# U7 `5 x

# \6 i2 C8 k) r

. O& @$ y6 M9 G" c7 a
9 E2 ~4 z3 W% \某程度上我都有同樣疑惑，( B( t$ W% I2 X# w1 u
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，" i* m0 ^/ S6 I6 r0 _
但就我睇法而言，! O" V! \0 K& |* a0 z/ c- _
較傾向理解陳黃多於長毛，1 _$ U% v( {9 U9 }3 [# y# _+ V
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ ^# d* v" C( ?5 C要唔要都罷0 W  J: {" O! @
- H% G: E$ d9 Y
睇完以下片段，你就會明我講 ...
) R5 d2 f# x- N8 [1 Q- ~+ Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 R, C0 p! f# f* D& E& p) n
' Q% ~; P+ V2 M' g: }$ `你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
9 O. h" K" Y9 {/ c1 Z: \/ l但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, , ^( X+ T. n) I( c* g& ?: V5 p
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 4 {" c" T* i- @" ?, Y
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
) S9 c0 P3 x7 E2 I6 c3 Y9 f) t5 Y: B" H# e4 y4 o: q2 F
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?4 G/ }7 m, @# K4 @8 n
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬' b+ k3 B* h/ P; h
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了- t, ~& U5 C5 Z2 Z1 e

/ S6 C) U( Q5 \2 [7 e5 |+ _我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 t0 g0 Z. D7 r7 T4 `5 ?- M
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化# ?* Y1 z$ _# `9 A% s
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化1 a! |! c/ E6 }! I
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...3 |  b/ ^: j; r6 W) F& I
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 T, E) @/ a/ B% h2 S0 C( b8 {就我理解，1 L0 z: O  v2 h2 F# ^& D
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，" _: d9 \3 d0 S9 n# ^+ M
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，+ O3 T2 B. V9 N, `5 ~

. |% t& Y* o7 S長毛可能有佢打算，我唔評論" n% e- @5 m4 f$ l/ Y! O
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' A  ^5 ^8 G9 X/ L3 L$ L8 T9 C8 I6 W1 p4 G( ~# R; @, i
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
& j- g9 t2 K1 a2 U8 M, N你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 E1 f5 I2 s4 v+ v- p
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 `, d2 a7 \: X7 v% F& u5 |' T+ o+ M8 W8 j# \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 Q% k& }" j! k$ h4 x+ R
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: [! j" K& C3 \2 p& _& t* P我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 p. p# s( Q& j0 Q
事件發展至此，實屬不幸，( l1 a" a0 h, w. |5 o0 O  `* r
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，8 g$ C: {2 }/ Z: f( e- |, n
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( B, w1 J' J2 V但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. G$ }7 M) Z' ~2 v* ]6 i8 @" ^
無論從推理或事後看來，9 a% ?7 C; \+ f
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，- G- a7 u( C- m! i, e; S4 I: x5 I
只係黃的表達方式，唔係人人接受到& H& t% a- V1 q2 i4 ]1 R
誰是誰非，唔到我判斷，6 r% ~# E7 I) p2 ~- V! B2 w
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; T( ~2 }: _% T' s7 I7 l2 h5 c$ [
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) b; j5 C* I& _+ y: B黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  U( d' k4 E. Q
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，' J' |% Z$ G7 C
事件發展至此，實 ...
" h  m' F. F; |. N. H- I7 ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) u# u$ D! w' U# l# g

- `1 f6 X7 l1 K4 X( d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
5 X; E) |( c. Z' @7 z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. |5 L/ P2 C0 S% \$ Q2 Y2 |下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 Y. V( T7 V3 H" N$ L2 q( \
( h1 G3 @! I% B, }

. t( ?8 V: y  C. c% q# N# X0 M我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 b! o$ Q& ^) j' l/ _4 w- b* _下次同你再talk過 ...
% [2 d) ~+ {" E+ R0 ?" g$ @3 k8 J% jandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# |% h! i1 K) ~8 N' l/ a7 v
' @- N5 W3 @& s2 V4 k: ~唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），( t5 y& R1 C+ C" \: w7 n: `
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，8 @8 C8 B. I; b* G& v, f
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 {0 h0 a' F0 @
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
& q2 n( G6 z% b$ w1 C+ Q8 d5 S) I0 A無謂對他們要求過高，那是死症～
4 J/ e1 i: @1 Q4 W3 W8 g  z# k: A! T" U, M5 d- j) v- F4 A
和閣下交談，獲益良多，先謝過