andyho

+ g$ l% B6 s$ L, Q

2 z' K" n) [' H

5 m7 S4 }$ k) k- U) q

$ v" Q* v# q9 N4 q( Y+ r2 @+ B某程度上我都有同樣疑惑，
2 J' `  c3 v: y) \& n! k, R% u8 w但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，! i" K/ E  Z! w4 u4 _) k3 f. t" W
但就我睇法而言，& ^, @1 w4 o4 S/ |5 T
較傾向理解陳黃多於長毛，5 D* ?5 q2 f+ T1 ~5 S: s! q0 A, K  M
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 K6 K9 L; ?1 ]7 j' P
要唔要都罷
8 o) K5 E+ |. d" Y- l( Z( Y
) J) \* f! k! _' ~; X, r8 Y5 f! r. U睇完以下片段，你就會明我講 ...
( G1 G- ]- F- Jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. y& J7 x' i. g$ A
$ @2 G2 X4 A8 d! @# Y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
9 Q6 }3 a# p  t. B$ d0 ]% t但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
( M" [  Y5 k0 d, p3 i如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 2 ~* n) e( s- _% v6 Z
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣. h( c. e2 c0 F: R- a6 d" `# D

) p/ @  J4 c" Q  l5 V' J短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( h6 [% ?3 k2 J: X如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬% X6 {& G+ V! `8 A
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了8 a5 j1 H, ~; v
2 E1 ^+ b. q' A1 l  F
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 T8 p- }8 B, q+ [  w( v/ r凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
$ R! c: J7 |2 R% o2 C+ v選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
- p5 Q; I' B6 L3 D' o) @今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
" q' P$ W0 c( O. [( E2 ?$ lKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% E# T0 r! v  {就我理解，4 }8 T4 i: I! z4 Y9 H  [3 }
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
' X& e) ^* V2 F- F7 f! g( y" C公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，: s: d- y. T' W8 u6 N

4 I) d" V. f/ r2 m% Y長毛可能有佢打算，我唔評論9 t  M( p, C7 f4 _& Y. |4 @
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 z- N6 l8 X' b3 z+ w9 k. f* l8 l7 m
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
! t7 s- `" E! z- h" f7 w5 `6 M1 |3 f% F' r) b8 V. t% z  r1 y& \0 K! b! i* N% `0 M0 `! G8 Y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ z# r1 b% C5 e
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; P1 D0 G; c$ r( O0 ^6 q6 u3 m! C& x" o' }9 \- \+ R  Y4 d
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' X! }6 v( C* j% e+ r
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 g: X) e) c1 T' }  a
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ B* g% C0 I" P# g+ ]& s事件發展至此，實屬不幸，
! a; t; Z) T  x3 N本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ g5 i/ J8 V$ d
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 M9 E$ C3 h+ T; X- D+ ]4 l但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( U$ Q+ z( \  \9 `  t" T, U+ a/ A無論從推理或事後看來，) P1 c9 s' y* i2 |
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 _2 |# s+ R) h8 Z4 g' e# P1 R: r
只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ f5 Z4 A. Q1 K5 z' H) z2 S/ Z4 `8 V; f
誰是誰非，唔到我判斷，
( Z7 E: U4 X3 \7 J9 c! b3 C; o3 a再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# d* g4 o8 p. [+ }
# \* \( u. j3 X4 a2 L: S看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- B! C8 N  L: c7 T
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 _" \1 L6 G8 b+ Z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
# d9 A8 f" E& E事件發展至此，實 ...7 Y: E: B1 j" K  A6 G, }
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 q# S( l( H9 a/ }. e  H2 z
: \) N) q9 w" f
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 |+ {  p) n0 i' w: _我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* X2 }( d5 ^; j
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 o: O/ f1 g; ~5 ~+ U, R. G

& e+ s4 G  A! q! {7 r" \2 K

  i* @, A0 q0 ?我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- d$ }9 J' J0 _" ]  E$ N下次同你再talk過 ...
$ e0 V( Q% u1 v( V# y( p' W, |andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, Q. r* [: I% b0 _& q$ o& T

; H# E) x$ z! N- H唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），2 f& q- @# g0 T. ~4 a
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( v' G- r$ ^/ b, M' }6 c6 R1 d能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，. f# E/ N5 n  N; T3 o1 E4 P9 V
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
) p) X7 _+ H/ r; }! p7 b1 o' u' d無謂對他們要求過高，那是死症～
9 R( n# J( g5 d9 _( u9 L
3 I0 j& t; ]) O8 K6 ?3 N8 H和閣下交談，獲益良多，先謝過