andyho

0 K8 M* _8 B, f/ V" `; \
6 S$ [7 u/ j! h2 }' \

- s% P# o' V1 D. l5 z$ [; E6 X6 S: l2 d2 z
某程度上我都有同樣疑惑，8 G5 R$ Q! B" e; B+ f. N- @: b( i9 O3 ]
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 l& F6 a( N2 ]  d% {但就我睇法而言，$ t0 x3 D' S2 z8 H& _1 H
較傾向理解陳黃多於長毛，' g: r! K6 C& a( P, i
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, i8 X$ h  e& z! \, z
要唔要都罷4 q2 E$ |. A$ x' N; A1 h+ e/ E

6 g6 H+ Q2 y8 u  V睇完以下片段，你就會明我講 ...
% Q4 \' d$ e3 n& r1 g/ Z+ ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& ~7 ]+ C/ `$ r" @% M2 Z
9 _% }. z# T7 f: O( h/ x1 O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, " f  ~% g6 [% D% A& b. A9 F1 w, t" @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ) I, Z+ u$ e7 V2 h  I7 a
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ) t! I+ m+ i/ j: f& `; p# |
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
6 ]$ ^# h- g6 A, G0 f3 O% Y+ W* `1 U5 A
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?( o- Z0 |4 q6 l8 F8 q5 W+ [! l
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
7 z, V* W0 e: n! X8 D已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
4 d4 U" M5 _4 L% x- K$ j6 l9 C3 l6 T6 R7 L
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 t" N) t3 K& g凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( P* z) Q$ W, v% I/ \選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化! I4 U; N# k0 q+ g" b  q# I6 N# I
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...0 q7 Q* B1 _* }# A
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 S& g$ ~" n4 J% J6 e4 S就我理解，& P* a# H: D) Z2 o* y, u/ q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，+ ]3 P* F( M$ a. q3 R
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
- {  D( {, p5 s0 M" T2 B$ b" O' R' ^4 z& g$ u/ `) C
長毛可能有佢打算，我唔評論* Y. Q- a/ H7 m0 \/ E: |
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 S9 w! r0 z9 p9 c% O& f3 L$ L8 T9 C8 I6 W5 M5 b; m+ _2 T0 d: l
% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 D: ~' n) v1 ^# h. u1 `& [5 Q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w" I, K( F- S9 _
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ _' v0 o& u1 ~! E1 O3 r

6 T, k. w9 i: k8 ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 V7 Y: Z$ ?7 E* {黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  v! ~! ~3 n9 l. ^+ t1 ?我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 p; S' _7 j; g8 p& e) v
事件發展至此，實屬不幸，
; A. |$ G( U, q8 u本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
! F* u' U* i4 C- q某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. |. e/ N# e5 A# [2 y9 Z. E' {
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 k/ I; @% n  O& v+ Y( c2 W無論從推理或事後看來，7 _9 T5 c( a6 j; s0 i/ r
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
( e0 o; o( m+ U4 `% f只係黃的表達方式，唔係人人接受到' |. N+ a& G- }3 b2 n+ \0 Q
誰是誰非，唔到我判斷，' t9 T% V+ n8 c0 R+ m$ F- ]
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 M. j4 J7 \# W/ n: [' ?' n: _/ O/ K, L
) f: o8 [' [* t+ z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ U3 ]0 ?  h" M& F, @
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( ]3 C: q3 @7 t
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) i- ?5 _0 L7 a: ~0 Y事件發展至此，實 ...9 a) k4 i+ k/ P; \5 \5 p# x
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

/ n, c; V. d1 M% b6 m5 M/ l- w& o& r. [0 V& e" g8 B# L1 U, y( O+ [: y
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
* N1 v2 \+ g8 \/ G9 {我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 P. K9 E- C2 X8 d6 q
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: U( b5 E1 y1 {% R* j- b( k4 z; i
+ t' |- }. Q% {- m0 P% D: F

9 q: k3 n0 v3 \3 K2 ]2 Z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: q/ p  b& ]9 q6 R# j" K& x下次同你再talk過 ...
& o3 {8 Q3 o. O9 S$ handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 Z# z9 F- W, c( ^; {# g; q' E4 e# n6 ^
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
: X- ?% y# V8 W  c: G  w冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 }& H: k* n4 a能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" a8 Z# \5 J2 m! L% K; u; n2 Q
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
% r1 h8 {3 w2 r9 m% J& G4 s/ h- c無謂對他們要求過高，那是死症～ $ O7 f$ o- c, K9 l

5 H$ ^+ ~: c/ ?和閣下交談，獲益良多，先謝過