andyho

% x; X7 w7 D' E

) j) r. ?8 z5 l5 L! H

% p9 Z% u% u) f% a9 _# T& v6 \( s
9 E6 D& C- B/ T% |) E某程度上我都有同樣疑惑，
9 o3 O: Q; p$ m- Y. g+ R0 f3 N但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, o4 o# W0 L; z3 B7 Y" n4 _
但就我睇法而言，- o1 r( U, ]1 f9 D
較傾向理解陳黃多於長毛，
  @0 }! w, g" ]依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* @( |- q, q% M9 I# w
要唔要都罷
  H$ [9 C! p( E) S8 L. `. H5 @- _) A% f% a
睇完以下片段，你就會明我講 ...
# ], W& ?; p; {# v4 d" o4 A/ kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) \4 G- {3 |- x
; `! {8 |! }9 i0 h# l+ x0 f你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
8 z% L' v, q: G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, : e; P% }) b2 ^
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 9 H8 p; @. ~: L  |) R( N% O
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
- `, Z8 |8 u3 g* E
2 C* _& y; F- K0 t3 t' i. `. f. K4 D短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& z2 e+ ]' l/ M4 O/ p+ R4 @
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& |# a% W7 C8 M. _" [
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
. k: U- o7 B& d' g2 o/ J: Z& q  q, G9 j+ M) L
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* D* f" H2 [* x, I/ C  L凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: f' I! v; n! A: |. S! H: F選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化: J" T% |2 k+ d% N8 r" \
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
8 `) L" }* L! F# t  CKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

, P: W- y6 N1 f) V就我理解，
" \% N! M4 l8 Q毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，5 p7 c* q* Y3 j& ^- N) A5 f
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
  ^  x8 s: B4 _4 ~$ s# k1 ?- a
& o8 z: a5 v$ y' b6 |長毛可能有佢打算，我唔評論5 @- @: n7 C; ^9 W' F+ l
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- {. M  Y6 @, }3 L$ L8 T9 C8 I6 W) V4 t8 F- D6 p( N. U& z5 C
% F' r) b8 V. t% z  r1 y2 t/ ~% j" y6 P
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
: E: c# r! \* S6 [8 f; yandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# Y, D% z: g' F# Q* H9 X# k+ A3 e+ K& s/ y/ C# v' v3 U
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 R8 C% f- m% g/ E3 v: s
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 v& a2 S* P1 t我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 g; d. b: w. Y" D" f  J$ G
事件發展至此，實屬不幸，9 T$ t$ @2 K; k; X: k$ C/ Q: s- o
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
' L$ Y& i2 Q  i! X: f某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

0 F$ p  p! E3 u' m: ~# d% d) s
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ e) G" \1 g& z2 R無論從推理或事後看來，
2 o% o8 M; \3 i5 |我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，- @+ q% j: e' }; X+ N  X9 H
只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ E4 s- `1 j# b' M) y
誰是誰非，唔到我判斷，+ W) m( L0 A. P3 T: f3 B) ]
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 n8 K8 n' o% b8 ?  g+ A( c

) Z$ I6 d+ \/ C6 R* j看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" f- Q% u7 G! G9 y+ g+ o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! d* [) `% Z$ W( d0 p* r( w我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，8 Z8 X7 M' ?) E6 s" D% ]
事件發展至此，實 ...3 V5 U7 j" r  D! q  ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ q0 F+ p) s! ?
6 U2 p& |) D" \# [* ]
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
% k8 D/ [( z5 \我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準8 u9 ]# q0 Q, I  S7 e
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. |, W( v8 m) C* L5 }
  h- m' ]1 ]! _/ N5 ]

0 @0 \/ f& h; w3 k6 }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( S, D' s% f. |下次同你再talk過 ...# H/ M2 T+ X% C- e, g- p
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 l6 n5 T) f0 @' w

' M0 S* Y0 o0 w: Z唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），8 z% [# B, f8 P
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，: p( V$ E' e! [8 v% V1 B4 U' L& G
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" X* i8 s# z. ^
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 i+ f6 V7 h, R2 V4 G
無謂對他們要求過高，那是死症～ : z' b7 o9 E: A5 G* j9 K

& p- u( B# ?$ g. Z. l1 g和閣下交談，獲益良多，先謝過