<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
" Y- n2 g, X( w$ d8 F' z- y/ m
$ M8 m$ a' o: A* q2 \: x1 h
2 C, q1 G4 {+ D! w8 m! N, `0 M
3 L$ h6 l) k# {4 |  ?/ v6 q
某程度上我都有同樣疑惑,& e4 J& D. r/ _
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果," W0 l3 s5 B& W% e' }. s
但就我睇法而言,0 m) g# U1 U$ ~6 q" P. k
較傾向理解陳黃多於長毛,
7 f  a2 i) Y& ?7 f依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
. Y+ l; D7 ~) @6 z6 }4 Z) z0 l& @要唔要都罷
; c, M0 d8 p0 ^+ M# j) x9 V9 {) I
睇完以下片段,你就會明我講 ...
; u3 P0 ^1 E% W* Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
" u% e* A8 t/ I, M0 f$ ^/ M
% ^# }  \8 c5 o1 A7 }% p% N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. W& I; z2 C9 ]! P' F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ' S2 i+ k& y- w# T% ]0 A% X
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
) E( x( R+ U  A因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 V% l. T' c' r% I+ B; }, O
. C5 @3 N% k! C! u$ K/ }短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 b6 C9 S! c! {
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬  s/ z$ G8 C- M* q8 M
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了7 j8 v, X* g% t8 L5 t$ i' I

; \6 T" P8 h9 l我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
7 k8 ]* I' t4 z9 o凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 p( i  a. i3 `% i; V! d# E% I' Q選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
) y* |( v% l7 A2 p9 \' Y" N  s今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
! m5 m! ^8 ]% V8 X3 YKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
, S3 R' l* o# I% ~就我理解,% Y3 E2 r+ a1 j# l6 |0 W4 G. E
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
  C" M% d, {, E4 D9 {公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,0 g$ g6 I* i& A5 k8 Y+ B! Z) i# v

$ I( [6 q, j9 e& I& {% l1 H5 x  R長毛可能有佢打算,我唔評論
& b. d4 p: G" r- u5 K4 e# k  ^3 o. ~但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
5 ]6 T( V/ S3 R$ J
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
# q  L0 p: o# E) _6 A" l& i
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
# a: D6 ~/ ~4 v, L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w  v9 g5 k) f: c2 x
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
! M( C' c! S' Q1 a$ K
! Q  D& I5 U% @* O+ |看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
! ~9 W: w4 u/ Q% a& F* ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,. r* F/ L- G3 h; W
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,# Y' z( U0 I8 F2 @4 K# Y
事件發展至此,實屬不幸,
" G6 |4 ?/ K6 F- y9 W$ j# ^# b本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
  N4 Q( N; E1 k# ^9 |某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
: o6 ?, q2 t: B2 b但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
, w9 Y& H  {! S5 p, o無論從推理或事後看來,2 b7 y3 r5 E$ }
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,* x) v  u* w$ X$ e% q
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
- V5 e. e2 o9 f6 a7 v& S誰是誰非,唔到我判斷,
1 C; M- _  w4 M- _* L再講多次,事已至此,實屬不幸
7 v# n  q! O# i- |: H% V* p1 _; J/ w. F+ M
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,# Y7 K6 n5 d1 c
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,) O- g( x3 J4 J0 ~" |
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
9 c( y9 R6 |0 a6 P4 v事件發展至此,實 ...
% o# F- l3 p$ a7 b, \% Z( i* _' iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
+ m: q( U9 r" U! f8 S

( d( V' G1 z+ a4 F+ V聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! A6 U) I9 y% H  d4 C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) ?) Y! Y: j# o: v' n- r( `, |, c
下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 . m* Q1 Z$ s" E! B/ T' y2 H& l( G
  y* S; b& y6 {( t) y9 t
/ N; W8 x+ m+ j. Y5 d+ w3 s5 b$ c1 p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 x$ Y& ]( a2 {1 t: W# C& F下次同你再talk過 ...; Z& Y( p0 v# l! }& s
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
/ n# J2 l% u$ [- j: k' ?
) i4 C' [0 |6 x1 M$ \  a: f
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
" D* P8 A! N& k) u冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
0 \5 I- M1 J8 g- H/ x% ?& I能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,) Y5 b4 F: k. W# u
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限," Q% x; w$ y* D
無謂對他們要求過高,那是死症~
& V1 l& E! ]( Q# M( ^- X# K4 a9 M! r) o$ h; d- A5 G
和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。