andyho

" Y- n2 g, X( w$ d8 F' z- y/ m
$ M8 m$ a' o: A* q2 \: x1 h

2 C, q1 G4 {+ D! w8 m! N, `0 M
3 L$ h6 l) k# {4 |  ?/ v6 q
某程度上我都有同樣疑惑，& e4 J& D. r/ _
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，" W0 l3 s5 B& W% e' }. s
但就我睇法而言，0 m) g# U1 U$ ~6 q" P. k
較傾向理解陳黃多於長毛，
7 f  a2 i) Y& ?7 f依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
. Y+ l; D7 ~) @6 z6 }4 Z) z0 l& @要唔要都罷
; c, M0 d8 p0 ^+ M# j) x9 V9 {) I
睇完以下片段，你就會明我講 ...
; u3 P0 ^1 E% W* Linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" u% e* A8 t/ I, M0 f$ ^/ M
% ^# }  \8 c5 o1 A7 }% p% N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. W& I; z2 C9 ]! P' F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ' S2 i+ k& y- w# T% ]0 A% X
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
) E( x( R+ U  A因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 V% l. T' c' r% I+ B; }, O
. C5 @3 N% k! C! u$ K/ }短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 b6 C9 S! c! {
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬  s/ z$ G8 C- M* q8 M
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了7 j8 v, X* g% t8 L5 t$ i' I

; \6 T" P8 h9 l我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 k8 ]* I' t4 z9 o凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 p( i  a. i3 `% i; V! d# E% I' Q選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
) y* |( v% l7 A2 p9 \' Y" N  s今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
! m5 m! ^8 ]% V8 X3 YKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

, S3 R' l* o# I% ~就我理解，% Y3 E2 r+ a1 j# l6 |0 W4 G. E
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  C" M% d, {, E4 D9 {公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，0 g$ g6 I* i& A5 k8 Y+ B! Z) i# v

$ I( [6 q, j9 e& I& {% l1 H5 x  R長毛可能有佢打算，我唔評論
& b. d4 p: G" r- u5 K4 e# k  ^3 o. ~但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 ]6 T( V/ S3 R$ J
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
# q  L0 p: o# E) _6 A" l& i% F' r) b8 V. t% z  r1 y# a: D6 ~/ ~4 v, L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w  v9 g5 k) f: c2 x
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! M( C' c! S' Q1 a$ K
! Q  D& I5 U% @* O+ |看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! ~9 W: w4 u/ Q% a& F* ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. r* F/ L- G3 h; W
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# Y' z( U0 I8 F2 @4 K# Y
事件發展至此，實屬不幸，
" G6 |4 ?/ K6 F- y9 W$ j# ^# b本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  N4 Q( N; E1 k# ^9 |某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: o6 ?, q2 t: B2 b但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, w9 Y& H  {! S5 p, o無論從推理或事後看來，2 b7 y3 r5 E$ }
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，* x) v  u* w$ X$ e% q
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
- V5 e. e2 o9 f6 a7 v& S誰是誰非，唔到我判斷，
1 C; M- _  w4 M- _* L再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 v# n  q! O# i- |: H% V* p1 _; J/ w. F+ M
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# Y7 K6 n5 d1 c
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) O- g( x3 J4 J0 ~" |
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 c( y9 R6 |0 a6 P4 v事件發展至此，實 ...
% o# F- l3 p$ a7 b, \% Z( i* _' iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ m: q( U9 r" U! f8 S

( d( V' G1 z+ a4 F+ V聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! A6 U) I9 y% H  d4 C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) ?) Y! Y: j# o: v' n- r( `, |, c
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. m* Q1 Z$ s" E! B/ T' y2 H& l( G
  y* S; b& y6 {( t) y9 t

/ N; W8 x+ m+ j. Y5 d+ w3 s5 b$ c1 p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 x$ Y& ]( a2 {1 t: W# C& F下次同你再talk過 ...; Z& Y( p0 v# l! }& s
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ n# J2 l% u$ [- j: k' ?
) i4 C' [0 |6 x1 M$ \  a: f
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
" D* P8 A! N& k) u冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
0 \5 I- M1 J8 g- H/ x% ?& I能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，) Y5 b4 F: k. W# u
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，" Q% x; w$ y* D
無謂對他們要求過高，那是死症～
& V1 l& E! ]( Q# M( ^- X# K4 a9 M! r) o$ h; d- A5 G
和閣下交談，獲益良多，先謝過