迦樓羅女王

: ^0 N  ^4 N) F' b; C- P) p) Y9 {4 x. ?  o6 Y; V& n
原註？
+ q8 P1 ~' i  {* k: d, ainfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

- y% [5 Y4 j, H, e9 P( B8 b, R
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :. j. l# |. C& r0 b# b! I0 x+ p
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~. |9 R* I7 \* P$ f

- s% v. Y8 f( Y' T+ s  c迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

" d8 }6 a, G7 [
" b) f/ D4 J1 J) [. l/ B" y" J) n呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

" Q4 p7 A$ S, b$ Y你聽星期一既節目拉
# X9 y1 R7 [4 z+ S迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

$ X# w5 ~4 ~) z9 q: V3 y
+ Q! w. `: X3 I1 m, p+ q# w8 {
你係講第一節，開頭講那些嗎？- |& n! r9 y% O. P- o
唔係喎...
4 r5 U4 n# m6 C0 R0 p5 p單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，2 F7 A& R: M5 L1 Q
講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

; ^+ B* K: C) M+ w  V- z/ C1 o. z% m
7 c+ N4 W. ~. V& Z. P7 ^/ v你係講第一節，開頭講那些嗎？
- B2 _+ ]) ?2 X- e) r( E唔係喎.../ o" P; p, Q, `, `" x% w
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
  S4 Z# n8 ~& r講得幾中肯，幾有道理喎' [) O1 ?) n+ X
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

( W( o% K7 Z; O' b呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

7 @9 ~* \+ }1 j$ L* [1 n
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐3 Z/ m% t( }3 Q) [* x5 _' T* Y
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

+ g; u$ l# D/ @7 Z, n7 V' I
$ q. x6 J# v* J  j1 [不如你講出佢錯係邊 0 l. g. M8 y* ]5 g- R0 y5 U
以我理解，蕭某好似冇講過：, x" o$ s0 B$ I2 K3 F
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：! ^9 ?3 l& f5 Q/ n
# z/ e. c3 a  \* b

誰是誰非也好，只以事論事，" c. i  p" k; l; E
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
* E8 e+ V% [2 P6 y策略上亦唔太明智，
/ p# D- `! k8 \( F* u) c有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
9 v8 F7 D( M( \, X2 m0 L/ X" g% a( d  x) V
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...& Y' D$ }  y. v! V+ q8 @
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

5 s" o( K# j' i! K- d6 w
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html) [; f$ E& c' X' M9 W; ?. C) l

$ q! W) k1 L& J+ U- R不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

# v$ `) f; K3 D4 ~* H7 r) f; ?6 }% q. C- o9 J
不如你講出佢錯係邊
9 a- m6 [& l) X) J" Z4 L以我理解，蕭某好似冇講過：  A: Z9 F: D( q7 M
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎" y  n. v  q. [& t4 x5 q" F7 \
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

! m; h* l, ~1 X7 a# S5 K每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
- s0 i9 z: w9 ^/ c/ q3 o) d9 V一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
8 H! e+ B7 i/ k) J6 Z: h4 s根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
' ^6 L2 g- i, R# Q

infjlam

4 c/ n& X. M2 S4 n3 N( u每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解  k& ^' d0 M' u
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
* H4 _4 e& R. d根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
* R: P2 W) u6 w3 \ ...
8 ~' x" m+ z' d2 Y4 L; N/ L迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

- `( p3 U2 f( ^4 p( ~& u+ V+ z

7 C  U# \. D) R1 j7 a  a; I吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
/ h$ M7 j+ \& d! F不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

# h! j" t, ?/ v4 j( B3 ~  }# _
( \1 \% ]& N: L% P" Y+ h吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ 6 }4 {5 z" N, V( R! l
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇- B; P4 C  b- m8 b
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

8 y: ~) T# v( ]3 x9 w1 z唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...6 N5 ?4 S* ?: L  [
都係小心d好~~

infjlam

( Y  o! I% Q! d2 ?& C6 v1 q1 B9 F
) e) ?( L& z8 w* V1 Z

6 f, g9 b( b/ |4 P# ?
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
; M. V4 R7 t6 _; a/ C都係小心d好~~
- B7 d! ^1 G& _& A3 r迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

  r: e) s, c; S; R3 Y, F* ~* N2 E/ B5 a. P- r/ }2 ?
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
% ]8 c; p2 D/ ], a" _1 f唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
$ N+ h+ h. C: O% n. N- ^但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
' K$ Q1 @; ~# `+ E
- c4 @! T; k) s0 U4 O討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，3 K0 H2 b, H* t$ m" W
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎