andyho

% [9 `) C# j9 v8 _

7 T) X# ^; u0 |* |& y

/ O5 U/ {  p& R$ |% f- |4 N3 ^5 l& t3 e
某程度上我都有同樣疑惑，
( ~9 Y" W- _, @但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，% c1 S9 L6 y& ]
但就我睇法而言，: ?1 P- f+ f8 Q
較傾向理解陳黃多於長毛，; k2 l! Y  V/ i7 l0 n) g+ `
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* j' a+ q9 R  T( J/ {
要唔要都罷7 o6 m- O. h$ K3 W" l1 v

  B' P9 e  ~  \6 I睇完以下片段，你就會明我講 ...
6 [+ D# Z% M# G, O/ W5 p+ finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 E' D* w* D2 Z4 G2 J" O
4 k  _. b; L( c6 L# l0 [
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 6 X* r, G  X, {( u0 L
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 5 s& A1 H$ e3 M7 X4 I
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 3 A# O# ~* ]9 r! h4 d' u' k
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
6 I4 W; W0 G* r9 h
$ D! B% w$ O* s, E) y短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
% T" Q: Y7 d" r; ]" P( W如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, l3 m" r+ s3 ]" k6 |6 w已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  C0 u! L' }, h+ |2 T9 _
9 ~4 ^/ Z- C5 U% o8 t- O  x+ j我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

0 `6 @1 Y4 o. l' [, A# V( Y( {
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化. Y3 ]  R: x  u& R8 I! H
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
6 l4 T; y: T! m  L8 O( V! h今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
- s7 c4 k3 [, @2 n) WKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ n0 P1 d3 I5 Y* f* L: T/ A1 y就我理解，
9 U+ B4 `) G& U* T  c: v  a- u毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，, N( A) x& c6 Z) J( D6 u
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( ~  A+ W& b/ w7 q
5 A/ C0 u5 A! v& V2 _: [長毛可能有佢打算，我唔評論
' q" j2 S. Q" c0 P5 @- X但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. [  Q' t4 k+ K1 @0 u# Q( M: \- Q) Z3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 o' L8 v7 u7 p7 d& P  @% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! D: m3 M# @. a! s0 @. [你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
5 m0 _0 |# P9 Y5 bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* F7 X, I# Z2 L3 @' F
  R0 N8 X) @0 O3 D& X' R2 @看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ c2 u6 H! r0 i黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 B8 A! y2 u" `, _) g我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 L4 a7 F" _; g
事件發展至此，實屬不幸，! w( h/ Y/ }' M
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，2 u) Y- P2 l5 {! v) l& h
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 F* e" i* G9 ?9 h9 i2 z5 G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 w, o* X1 Z2 q- K8 _無論從推理或事後看來，
- g" l, u8 g+ R% K! S! _我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
! D( I! {7 [! }7 U* J9 N9 ]只係黃的表達方式，唔係人人接受到
* W5 m: O4 _/ c5 K9 m0 N! T誰是誰非，唔到我判斷，7 T, t5 m4 l* s. m, x5 f
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. }! C- e& E/ m, y" h
# W5 _% T0 M: O9 {+ [看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 K7 R; m% R& _& t黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! r* y* U) P& r/ n* v4 |我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& J  C' r% c& q
事件發展至此，實 ..." g" G% x$ W$ F% a+ N
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, h! K1 C! [* C$ V; ]) q7 ~/ w$ ~+ m; v# j
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
; H7 n8 v0 x+ u4 n9 F$ F, @9 O1 e我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 K2 P& l7 c8 z6 n7 z下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 m; {& \! {' G2 l6 @8 {+ J
4 d: q1 D$ `& j7 S8 g5 w  }1 j% n

+ G/ }# d# k1 X; }) r
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 a% g0 S; B  K下次同你再talk過 ...
; `( O$ M8 |3 F- x. t2 H7 ~andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ Y3 f  `1 ~$ b
% h; a! A# O/ d' y/ b1 {' }2 h4 X5 B唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
, i) q# l; I: @6 C7 q( B冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 K/ r- h( v' U, {5 \, `! }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 ^8 ^+ U% k* o8 O, E# U那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，9 Q: U0 R0 X2 g2 Q2 x
無謂對他們要求過高，那是死症～
6 t+ Q: v* P; U: c1 W
# y8 P; y% L* t, x2 a% V% a和閣下交談，獲益良多，先謝過