andyho

& E& ~1 V" G. n; ]
- _" G/ E3 K- ~9 d

; v* p" `8 p# G' d5 E; y1 K1 r

- d  S7 ?" K$ {  r某程度上我都有同樣疑惑，
$ Y; e3 z) t# Z但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 Z# H3 e% U( B5 H但就我睇法而言，
' H" l3 j( T% K7 v% r較傾向理解陳黃多於長毛，5 ?. K6 X4 ^- o$ ~/ K% d
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
- b0 x9 e8 F* W9 R8 }7 Y要唔要都罷
3 L  X$ |# l. o- _9 z6 |8 L4 e$ s. _* |$ S
睇完以下片段，你就會明我講 ...
) T+ d- x, o7 tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- B- {! V, g9 \

# k5 ]6 Z3 \% l9 O你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 v( L9 G* Z: B7 c: V但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,   n( p* W4 ?3 C8 u% [# h
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / u3 b4 Z, p/ r7 t
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( A/ E, D% u2 o$ |
7 z0 f$ f/ A' L, q  I
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
# N: S8 u# o1 E0 d$ r如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 s9 h; \& x5 L5 m
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 a: T$ ?( g: W/ p, k  b$ o+ R  X+ R; x, b$ ~2 L# p2 l
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

8 G& a+ R3 x6 Z: _, F凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
$ g- ~; L# F! Q6 O6 \2 l選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
; z- Z) ]7 x& ]( G今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...; E6 ?9 k& H. a5 L; F8 Q( N
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

( Y1 a; R; T6 }# H- n就我理解，
: W1 r( N, b& d0 D0 X( A  J& p毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，$ i& ?: U% Z- i( r( @, a* d% j
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
* b/ M& _3 s- Z1 {% ~  r
4 F2 N- |# v* S, D* e- f% D% u長毛可能有佢打算，我唔評論
8 Q+ z6 z- N. E4 l) i% s但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 P9 `3 Z: X0 c. {; `$ G3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 m* L' i: `2 L) ^, H1 X' ?
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
( U$ x' G& |8 S. p* I你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ I, w; i: y& `) P8 M8 W/ ?7 |
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ i6 E# H: r/ q% ]2 X
' }/ Y( d* F  V0 q9 \7 f  ^
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, E- E8 n& k2 m黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 s6 U* B- E9 k$ M& r- Z/ x9 `% W% l我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" x% n% q$ h" l. w9 V+ A) [
事件發展至此，實屬不幸，( J+ J4 C, e! z% `( t/ ]* Z) u( r
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
) y5 E2 G; R  X: f某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 j/ `. I! {' B1 V0 ]0 h5 x0 m8 l" r4 i
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, u9 P+ @  v- k. `% b, u1 U, N
無論從推理或事後看來，
, a  J* h4 d; R我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; ?: m' P4 G& v7 x
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! V1 p, G) Y6 Y9 I0 ]2 n誰是誰非，唔到我判斷，
, J6 u8 D6 U; I. f再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

7 L" j/ a$ Q, Q6 |" ]
9 O% k, m7 i% `0 g  J. Q' p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! C) z8 ~/ i0 N黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 _: |3 E' M+ c+ T% P" L; N! u
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! E7 e8 f$ k$ G+ t4 q( n- ]
事件發展至此，實 ...5 x* y2 F# m7 {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' `0 A4 ~$ y7 t4 I
! U+ c# h; F7 }% A聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 Z$ G9 r4 a" C$ u  o- n& {我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, W" P( y) M6 q3 n% @" J0 `- Y+ \6 Y下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' ~9 ?- S' o( a& u6 s: L( C4 ]
; E* f; o, L" a

4 e+ d0 O* V( M6 h我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 u; C% r* p( a; n& u3 o$ p5 |
下次同你再talk過 ...
3 z0 `2 D% q! @: H* d' o7 a5 u' gandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& w! g4 a  o5 ?- v

0 U5 A2 }+ ^! s% r' D$ Q6 ^6 E唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），) N) y# T+ `) U9 z* \7 f
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
' }1 W7 W! @: l. k2 H  ?4 s/ H6 d能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，# P" Q' Y/ V  {
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ Z4 a( W! _3 B/ X+ ?7 D, J無謂對他們要求過高，那是死症～ 4 H3 N7 ^+ T1 N1 F! ~7 n
2 O2 i* P* V, Q& l" a0 N8 ~' X
和閣下交談，獲益良多，先謝過