andyho

- s- |1 z( N# B) `) p; a, G5 h
% s2 a( k: p* z6 z4 t% G

6 D: f4 n/ j0 a$ |# a, N. u5 V, t

3 o- ]- K" J+ q1 C, J2 _( T某程度上我都有同樣疑惑，& z+ E7 L: A  @- ]. C  o$ \
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
% z( e- o3 ^" Y但就我睇法而言，& D1 p  t$ @9 s4 M/ W. N
較傾向理解陳黃多於長毛，
7 R2 V& ^5 \* s依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）' p% L9 G7 q: L- W6 C! o" t
要唔要都罷
/ U) J8 X+ o) S+ K3 O) Q$ ?$ n9 v3 L  a7 N$ ^) }8 X
睇完以下片段，你就會明我講 ...
0 d4 @4 z3 I  A: n% a1 D+ h* qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 O" c* Y- g6 P) U: w

5 _: V( m; r  x7 X; `6 O. W' |1 F你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 7 b& o! n. M; B& @' x
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ; x2 l- Z8 P5 v9 m' X2 z5 W
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
) b9 r# ^- r5 K! o1 n& @因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 z. h1 \; I$ p  h

1 E, H4 ]* _6 X- Y) p) d短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
/ g" O) @2 Q5 H& x! v% P6 h# @如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
: K9 y% _8 P- k5 m6 u已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了9 D; f. k) r. \3 s% K5 P

2 B8 }9 L/ N8 h8 h* l我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

( M; g- L5 |# l/ S' b7 h凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化7 G7 J# o/ g& K$ g, L5 M
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ w; s% H6 |; }7 g) r  ]今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...: [7 m2 ^" H/ j) T0 `
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ b# |4 o+ L4 O
就我理解，6 Z( \) y" Y6 q
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，& {- i/ |  e' p/ ]2 A
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
$ }7 x) Q: ^& u* E, p  Z( v1 S! A- [3 K
長毛可能有佢打算，我唔評論, e; L+ U/ ?% X! l3 X3 g# y
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

% `2 A+ w# [, ~! O0 `: D% c' k# i3 L$ L8 T9 C8 I6 W% `, r* S# A( A1 T- z& r
% F' r) b8 V. t% z  r1 y! J- A9 k" Z3 E! N% b5 K
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& O6 a* |2 n, S6 {3 h: g" Y" e8 Qandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 \7 W3 H. |! V$ \* B! _8 J; J1 K* B0 x" n3 Q! b, {9 W
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
# w" ]! d9 W* }' Z8 _& W( H黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
% W- H5 E$ j, x我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( ]2 ?( o2 |8 D
事件發展至此，實屬不幸，
6 q) F( k  \/ ~本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
( e6 I' ?3 p/ A某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 A* O3 ~5 q1 l+ E: G6 M0 _但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ {# z  o# }8 d/ T# l, \0 O5 g無論從推理或事後看來，
; `! k, B: s$ k- Y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
, [3 y  B4 s# h  ^只係黃的表達方式，唔係人人接受到$ p; b( T. G% a; g5 [, \# d- E
誰是誰非，唔到我判斷，
& c+ c- o! `5 J% d再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 n! ^/ X; U. h# t- C, e6 x, _4 @/ F" G
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
. j" E* M8 |+ s% }黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ A% L" }9 C+ `% R* S9 r5 W
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( o  Y  b4 v" e
事件發展至此，實 ...
" l. T) T  Y6 w9 b* T5 ^. n7 hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

6 s9 F4 a5 Z$ f8 ~5 B/ E8 W- Q
( q8 u9 a- s9 P3 q聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
1 a# u6 L7 P. c我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ g4 t0 `- i1 U% N
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 _1 n  k/ J2 r3 _! y

- N0 E4 W$ y5 `  K4 X3 B; f

7 W5 F8 H2 Y" a/ _- }0 y) A5 G/ Q9 ~我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 L1 a7 _, T( ]. ^1 |) `
下次同你再talk過 ...+ P" ~1 }: w4 d$ ~- _" U  T
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! o3 L8 h3 V9 J8 [+ ?  d
$ O- E! Y' v# N- L& J. P% g唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），1 ^9 @. ]! Y% e9 m) G
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 h8 [, |  V$ r1 R# f) C3 h能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，: l. j+ [* m' Q6 {7 J. M
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ \0 L% |; S! I  l7 ^+ _1 ~
無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 M8 H2 v, |: k& c# N
  l7 X9 U" a7 r. G' i
和閣下交談，獲益良多，先謝過