andyho

8 T/ f: }& S. Q+ f: p
2 F) E! F) {& K. N& u7 v  x

( ^" V7 o- c; B+ p1 {6 U7 P- X% g8 ^  A5 ~* U( s0 l
某程度上我都有同樣疑惑，) K" T. s, I: X* O
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ ]: B# k5 ]8 |4 A但就我睇法而言，
( ^  R: u( L1 _! [5 |1 C$ ~* {" @較傾向理解陳黃多於長毛，
! P2 h$ G, D" u; Y& q# Q1 T5 J依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
& }) o; X. b) E( q要唔要都罷
) u6 V4 ^; B$ r3 v8 a* H5 M* e
. ~* `/ z9 o6 J& Q睇完以下片段，你就會明我講 ...- c& O0 X% Q: G3 n. j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; K& [! \4 T2 X3 J' \! T$ s9 r6 V. P" E: E& u4 U, R
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ) R* x. i2 @! f% ^3 }; `2 V' \
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 i0 B4 {4 D) t- T6 y( p( ~- A
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, * W  r$ G, A. W' V- n1 V
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( \' c8 T% k# X: q
6 i& e  f$ g; \0 q
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* t8 W* ^8 t* S# F: n- D  a) a
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬% D% u5 h% K  P  v0 N! a" I
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! C- V$ `, K/ I: v& M1 o0 Q, T+ f& I" J7 @0 {3 X
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. e) {4 i' A. V4 P: ?, a  N凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化7 L) k, ^& c4 m. R! n: ~0 H
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; w6 s0 K% k& F. I- o. k% Y3 H+ J
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
; J* [- ^; o' B# ?& OKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- C" i3 i! s9 Z# i
就我理解，& u/ l: \$ o; [$ z- z
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' |' Y1 T: m" Y$ f* |) b
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，, ?3 w8 A* n- G9 @5 q/ B, \
0 q5 Z, I2 n+ U6 z1 P
長毛可能有佢打算，我唔評論& j3 d. n9 q  ^: }3 b- l+ S
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 X8 g) _5 B' D3 @3 L$ L8 T9 C8 I6 W1 k6 }: r+ B6 c2 F
% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 |. m- b( d7 h$ g0 m' A- i4 X7 J. N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
4 X" N% y. K. R- jandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) W. C' j9 B, d9 |8 X: [! j3 B+ q% `9 y$ L. M$ x+ @
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& b5 H  ]1 ~8 k; U2 }4 X$ h
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 w( O/ R- E( r% F1 d, v# {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* Q; q) [6 _) O5 p' N. ^, q+ b+ E
事件發展至此，實屬不幸，$ W" W: w- a  \( H2 H) ?- r8 P, m% r
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 Y! R- h4 j7 l某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

# H% i$ w0 l) C- S$ h" a8 U但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, w4 y$ t, ]: l9 }* U. G  ~5 f無論從推理或事後看來，
$ [( _- [4 G" P" t8 a* I$ {0 M我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，0 w0 D. [# X: ~) h4 f) t
只係黃的表達方式，唔係人人接受到) u0 _' |. f' `3 E9 C$ V
誰是誰非，唔到我判斷，; z8 T1 q. ?) Y; T8 r" D" C) h, V8 j# h
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# x* R8 O# @5 w( a
8 y3 a: `1 B: t2 a6 i! F* Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 M2 ]9 g8 A% E% A# Z% r黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，) Y) u& C/ f$ O' z. R* g
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，$ i: Q$ n: N' E0 _2 {4 I1 m2 {, Q3 @
事件發展至此，實 ...
+ L5 w; M5 Y/ D6 h+ W6 P; w4 f3 ?infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 L$ o; Q- b% V' y8 y5 Y7 K; T5 w
1 M$ d4 k5 O* d* Z* k5 x聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人" p% }1 y! E5 ~- s2 c- s
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 ]: i) R5 `7 j. Q$ f下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 b$ M9 z: V: u9 r9 x$ Z! G. Q& X" N* E# Q; H2 B$ c( q! W. I

( {" u6 }! w$ N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- \, }' r9 V7 p. x
下次同你再talk過 ...
6 x) P: Z* B+ P! o6 ]  candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ v9 E; e& r' g# Y3 D8 ^9 H$ F
. a! u4 j' t' R0 @" K3 X0 ?
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），& f' a6 w5 ?" E) c2 h5 ~
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，  B6 A# G, j7 C# j8 a# p$ C3 h, N
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
" j! p4 s' }1 _# J那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ ~1 g4 ]3 y# q( B. w8 E" s
無謂對他們要求過高，那是死症～ 1 `/ ?7 h: B7 y; O
1 F2 @) \9 ?" X8 w/ k6 Y
和閣下交談，獲益良多，先謝過