andyho

1 R0 x5 d0 @% K3 R* Y) ?

! b7 y& w( B9 T" [

* G+ m  M2 u' W5 W9 m* Y

- ?1 W8 g3 ^6 Q, J2 j9 f3 ]4 E某程度上我都有同樣疑惑，
* v$ [+ m2 `% S但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 J( I6 v5 z* ^& j但就我睇法而言，
3 b* @6 U/ B; {( z較傾向理解陳黃多於長毛，
* U! x+ N, f$ Q+ x2 Y$ P+ i8 g  L; }% {依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
9 t- z2 ]' Z4 [: e& q/ X3 A/ G要唔要都罷
& @" c0 c, w1 u) E: q: u3 i7 k4 ~* f' s) ?- H1 Z
睇完以下片段，你就會明我講 ...7 N- O' T  G+ ^5 F# o! r
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; O0 }2 m1 E; M9 U
9 d" a) Q: n- T* k7 n
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 o' h4 z. L  @8 d  G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % e7 K; H: N) _$ x
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ i* ]. J2 I9 R3 S7 D因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣" O2 h4 L6 Z) E7 @, D/ f
7 L  l/ `$ H. C* K
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?7 X4 ]7 Z( e8 c' L# O& c' g
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
/ i# L) ^& Q9 k已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了2 k* A' W8 q+ U; [: s& Z
2 d" N+ D% Z3 r
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

3 ]' u; _7 H: x" A; u$ @1 |1 T凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ b/ V. ?" o2 R$ a: f) ~選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( M* k9 }9 G! Z) p$ |
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& g  Y1 Q0 Q& N1 z# `KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" q$ |" a6 b3 ~3 {3 |就我理解，
# O3 H" }6 g5 n, v! R毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
0 V) N0 H5 K/ v9 `公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
; X0 U- v8 P2 \4 `4 p
3 |/ f( j; U* X$ j* h長毛可能有佢打算，我唔評論6 `5 t4 B; `& w1 ^, Q
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

& \, }8 x7 M& S# i8 l( V+ O
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
: |7 P! f9 G& A; N. s$ m% F' r) b8 V. t% z  r1 y% y( _4 Q) V2 q# g1 A7 f" b/ Z( U
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& ]2 d$ b' e1 S" V+ kandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 f$ v/ w& j0 R7 u
  x0 a$ q3 [) Y/ y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; ~/ f9 Q& b$ h8 y) Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% ~2 k0 l1 I- U/ j5 z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. d( J0 h, b1 G( [, K事件發展至此，實屬不幸，
! s$ N) s& X( X/ M2 j- C本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
( Q0 k4 @$ S, m* [) g  u某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" ^  |2 _9 q9 K0 O# ~7 N- T6 i但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& P1 Y6 y. C3 F9 z
無論從推理或事後看來，
0 K3 f& d2 {8 w( n' o& c我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' B8 n" B& `; P+ `' t2 D只係黃的表達方式，唔係人人接受到# e6 s4 v5 w1 [" i$ ]
誰是誰非，唔到我判斷，
% P. A' @# f$ B  K+ R; r$ v再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) k8 A  L! M) n! c( G# ?# H- L) E
. h( s8 |0 [0 ~. Y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ U8 a% [6 V% J# A6 ]4 A/ x$ a黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* n3 O9 d$ V/ z; v( `% [
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 B+ I: L9 G* i
事件發展至此，實 .../ ~. i. o/ n; B
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* m8 \) L, \+ J0 Y$ l" }5 t$ \& t
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人: D) C  c4 _/ @2 @/ l6 U9 a+ U
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& w$ f( [- |' v) u/ M
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

- R( E  {" o' Q$ U3 |
4 t4 K- x9 z: ?, B" P5 S

5 }2 c3 `! `+ H$ H, A我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 V8 C7 `  r) o& `  L3 h
下次同你再talk過 ...
+ A" B9 w# Z$ l/ k# n3 ~$ candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

* `/ ~% {0 \% z
6 E( [: s7 K/ x; e) u唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, R$ i- |3 M3 o
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 n% g2 @8 c: q8 L; }8 x4 D能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 Y+ |' H" O3 N* G; l: G
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，' s& S. I% ]: }* f! P; U$ r
無謂對他們要求過高，那是死症～
# `, g7 ^9 {0 p! \  i2 R- r; \. K
和閣下交談，獲益良多，先謝過