andyho

8 P8 B2 v( y# H- S5 D) Y7 Y. }+ `, U$ G9 p: L! B' w

! ]4 Z/ q- ?" G8 _% m/ A4 J

. f, U6 a5 C4 C, ~, q某程度上我都有同樣疑惑，
& \5 o- C" f- t: ^) ?但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，9 p+ m' e/ B# w9 @" _$ w( B% `
但就我睇法而言，& T0 }: Z2 a: S5 H
較傾向理解陳黃多於長毛，
4 M; u% }6 r5 ^/ G依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 a& }% H6 Z3 v( \( S
要唔要都罷
) n8 _4 d9 b" |; P
8 c3 P- ~4 v7 E1 [( |9 [) W睇完以下片段，你就會明我講 ...
, F  `" O8 S3 b0 Q$ u" dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ h$ _$ l8 A, R
8 j* ]4 H$ L7 w9 K$ c- n
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
0 z1 n- J8 f: B" N% |7 @4 X  J但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
3 j2 L2 b' g& g' p4 x5 S. L如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
6 |  i; \* x5 |4 Z" k7 A) ^2 f因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
' P/ P  D/ J0 I' Z- O
2 q- V: V  a; w  @2 _: A6 O/ l3 ~7 _+ t短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
& q" @6 R6 Y3 V- W0 G# T如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% |0 [/ Y; \$ K. q" b9 r" C  p- G% c) K已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了+ _3 B8 J1 K- z+ D# f0 S; b! |/ s, O
# D3 B  M: r. v* N* O$ M4 N
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 \5 m: c, n; w- ]
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% m1 A9 E5 j! d
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
3 C- L' J$ X7 o2 p, V+ p" `) f! L今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...3 d: r8 D1 Y* f
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

# }1 l& a5 p, g  y, }) i7 Q# Q7 a就我理解，
- I- N# {5 F+ B毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
; \  m/ k& R, C7 Y+ _4 d2 R+ z7 g公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，. e7 J$ h6 f& J# n% @
; D3 {" i4 K/ q& C$ G
長毛可能有佢打算，我唔評論
3 h8 t3 z# ~* G但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ Z9 N+ B7 T% a4 p/ k: i
3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 Q+ c) b* N3 L# E9 w: M  ^3 t
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, D. N; Z5 h) |& ?你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' W6 o9 z) M) W7 J7 pandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. Y0 \9 u! S0 W7 [4 z9 _2 B& k
- C) ^0 p7 ^: W' k9 O3 W/ O. Z3 u
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 {- `! t3 r- R) I: U+ D' ^
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 f7 O: ^& |0 \  B. e% i: y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
# Z# {: D" o. n9 v8 ~( _/ ^事件發展至此，實屬不幸，
, d' [) k! B$ V" b$ e; Z本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，. Y$ h1 f! Q2 n% j$ H3 X: Z* z
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 S( X% u( k4 m9 U但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* s' h/ `# M) M: \, U. q+ {0 W
無論從推理或事後看來，* X5 R# u: z2 ^
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，: d1 ^" m: n0 {9 u8 s8 z) O
只係黃的表達方式，唔係人人接受到# T2 P: ~" K& s8 s4 s, N
誰是誰非，唔到我判斷，
1 H( I7 [% P$ r& B2 E再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

/ X  n7 g1 M0 S. U  Y. V

1 X  y0 c! ]2 B! V5 S看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% g+ m$ z% b0 ]8 @7 _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
, q4 R1 L% G: a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- m- Y2 _# D$ ?+ {' ^事件發展至此，實 ..., O6 T. x8 d- @  C  G5 p9 ?! c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 J3 \/ \- I6 s9 r
' Y; S0 {, L4 e$ W! X聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人. q/ A- O: L" h# E' c$ e
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 K) P3 E  x! a. P7 B, J/ P下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

( J# x- E- Q5 Q. B: v! |8 Z$ `+ N" F. }3 _& f! F8 m# }$ R, c

# b1 u& v0 d( i) N; V% v0 ?) x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ q8 @3 ~5 L) i
下次同你再talk過 .... b. V6 f- P4 }) p9 }
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

, X  ~7 Q# L) {. o
- }7 N) Y& `" T, z+ ]/ ~
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
+ ?: p( Q- R5 e/ [! q8 b. l冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
8 P" p' y: f6 e) l4 U, ]8 T能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
% @3 z1 F0 m5 h% r那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，8 c8 f( j- [% u
無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 I( k$ I6 b9 p/ s
) ?/ \7 v* J; X5 `) ]
和閣下交談，獲益良多，先謝過