andyho

4 X, @9 z8 f# _2 m6 ]  g1 U% k1 A
* S: |& A# S- B1 Z- \

* e) ^0 ^; b9 F7 W5 D
' y, M/ V) d6 a; o( j% J) v% n某程度上我都有同樣疑惑，; O1 W/ n  a  h
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，* Z4 T# O; s7 F* r' ^
但就我睇法而言，
' K6 N5 b6 ?8 I" W0 a較傾向理解陳黃多於長毛，
' Z& `* D" r- s' u( d6 T依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）  z: i4 k9 f0 N" t
要唔要都罷: v+ o- H! b% L% c# L+ D

5 K0 T& t* ~% ^! h睇完以下片段，你就會明我講 .../ L1 k  x8 `8 V- ^& [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' n. S; ~+ _# f! F1 H/ }3 W

5 Q# E  g* m- @0 @你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, / B0 v7 G; Q2 C5 J. j
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 0 ~6 l/ y' A9 w& K
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; ]7 `7 [8 `' i2 R0 w8 N0 }  Y9 e% `
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
: H3 K1 n, D6 M8 r8 n7 [7 V9 A$ M3 e. E5 l& ~. J& {0 h2 D5 ?
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 T- p+ j+ E* y; G" C. w如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
; H$ P$ e7 R, k/ [$ D& e已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了. F! t$ ~) ^- C& a- r2 v! u
* `# ^, A4 w  q* e
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 x* y) r7 U% }( ^3 `- Z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
8 ~# H$ b5 d$ j2 ~選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ p8 d8 d3 C3 c( u今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
1 Y) l$ C+ ]( d! uKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 W  t! P0 v) A% K) ^就我理解，
, x5 z* d/ Y; Q/ k8 S' l, ?# W3 B; ~毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
9 w3 x" G2 e& E" w8 B6 X5 ~  {4 F# \公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 x$ y9 G1 f( ^: }1 T6 `% c3 A5 i
  o$ a# \- ]) t) L1 Z( x$ @- A$ P長毛可能有佢打算，我唔評論5 x' h- @3 s& M1 Z/ m8 k
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 k! M" u  u3 o6 M: a" @* F$ |
3 L$ L8 T9 C8 I6 W! F0 Q7 [& {: X- _( o  H
% F' r) b8 V. t% z  r1 y* y# G! ]; x5 [  }+ X, P! K4 I
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
, R. C" F  d/ K6 `- n/ w+ Randyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' }7 F+ L8 Y. I. O7 i- W" a) K) X8 E8 B7 t: @2 y- h' m
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) j# U* P* @5 n  \黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 {7 Q) ~; R# h8 g6 i) y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. e: c' ?8 d# w& S1 }: e' k事件發展至此，實屬不幸，
+ N7 B4 d6 s$ x3 b: w5 N3 b; s本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& Y4 w$ N5 C1 _6 ]: w6 F) L* t" N2 U
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. {  J0 }' o( x. f
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ Y% A, I( l$ t& a  U( j
無論從推理或事後看來，
4 T2 ^1 F% d2 H4 ^" S6 N7 R9 f我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，+ y: E4 B8 m4 R
只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ v) f+ }6 p9 Y7 b3 s
誰是誰非，唔到我判斷，: g; `/ X3 o9 P6 d4 a" t+ N
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  ^8 f2 W# ]6 B9 T; q# V

+ k7 L$ T# G; X% F# ~看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，' w  J" l8 T7 X7 P/ ^9 N4 Q; J4 O1 ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ d4 k( ?1 p* A0 ]- ^9 s  s" a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 O+ S' O" E$ C9 w
事件發展至此，實 ...
) e2 n9 I( W/ @5 H) _infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, \) [& W; G, ~4 |7 X4 |& |6 i
: H5 r, I' H8 S7 k: ?. U
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
3 U! U* l* o9 O4 Z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) Q/ [0 I9 m! O% S+ v
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' i, V0 f. _  v- W3 c. M5 ^" Y8 N' s
1 d1 M6 }8 c9 s& q

' Y! z# r2 Q; A  _$ g我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ n* f" m8 n2 n. r下次同你再talk過 ...: B, v- H- J8 x" s( }; Q1 X) ~
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 p9 P. A1 y- Q* A4 y6 Y" R
: x6 }) Z0 O0 M1 O0 ~9 Q唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），/ z( |6 |+ w, _8 w" h1 U
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0 ?/ ?% s9 a- F1 u
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
% x$ s) V' C% f1 Y1 N" s7 k" h* S那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 P6 s1 a# k0 v0 G! b8 k9 I
無謂對他們要求過高，那是死症～ ' _' K8 E) f/ g3 R( N+ K
2 P# I9 s8 ?2 M: K4 s  {5 X
和閣下交談，獲益良多，先謝過