andyho

7 S& {: h9 i. c0 Q' H( x
" Y  q" y  H9 p5 n7 ^) V

1 a( I1 P6 n% t* K5 f9 }+ k
1 G& a- J) K% x, J: B- O4 |* }
某程度上我都有同樣疑惑，
/ Z9 s# R: F* d! A但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
5 ^6 p  H% t% P( J+ B6 A  O" U但就我睇法而言，
6 o& V% w2 L% I& [; N: f較傾向理解陳黃多於長毛，
; y1 x: ^( W/ |  Q7 w0 S依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 Z3 Q  ~- s% H4 ~3 u
要唔要都罷
8 Y6 U9 L3 x2 R9 @5 ~
4 Q3 @8 `! Y  l: c睇完以下片段，你就會明我講 ...5 a" X2 ^9 c6 E: g  M
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 I# }# q9 V* @( F/ E- D: M9 U+ {+ a3 l2 b3 {6 c/ N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 9 v' h- L0 _4 D
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: S7 |# a  Y6 x1 _如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
  H- c$ @8 x& N7 r因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  P$ u" F- K/ e- J5 K5 i+ X) B, q. ~" c, p; b3 M! p, G
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
7 U! U" p5 A. H$ X: b0 n( }如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ K2 ^# P0 o; x! H9 e0 k5 o" F
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了+ |6 q  n0 q; j! W% C5 Z* _

+ T  h( G$ \6 ?我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

  ]4 M8 @0 P$ H! f% X, g
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化: [, j( Y. V+ {; }6 D6 @
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
: i8 V! u; S6 `0 z! F" W! v+ v今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...8 O' S: E% P/ V6 t' _
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

0 t2 y' `- l; {2 K. ~" x1 ?1 F& d1 a
就我理解，9 h% J  ~! ~2 c/ v
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，+ z* k4 r3 v# g- A+ N
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，/ T: F3 D7 x2 z$ ]/ ]& a$ ]
8 }9 f8 q  J: K
長毛可能有佢打算，我唔評論+ q4 ^: t) G- ~- v2 @
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) Y% Y) O4 p" e: W3 L$ L8 T9 C8 I6 W
; z! s0 Z/ R/ j$ _1 U3 i& o% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 L8 G+ Q( x/ \- r* a你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 ~9 f9 y! o! |; H( h0 `: n
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 j" X6 m3 t# _: ~/ Y
, m* c+ e5 d: R) f
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' Q3 _7 |8 c/ c& u. [" c+ s黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 `& n& \/ y* ^" {8 d我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' O' n+ Q6 \! i! P事件發展至此，實屬不幸，
$ b! y: O5 r# _% o6 o& X' g% i1 v本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，. N: E- k- P% }
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: A# n; p) M! a, }0 G/ ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 }- p3 I3 q4 O) K無論從推理或事後看來，
7 g& x4 M8 z: J% n我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
" i" g/ v$ x5 S只係黃的表達方式，唔係人人接受到( Z- W1 D0 z7 P- h* S. i
誰是誰非，唔到我判斷，' O; k  C/ U% _, q& N) B6 r1 f
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& `* l* e1 n1 g7 A5 F) W3 q+ N  h8 N- ^4 Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ {  l! R% {& k9 f; M$ o4 T2 y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ s( x: \" X" {0 c) R8 G7 Q* Z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 [* b' h4 g" t8 |6 |/ h( N事件發展至此，實 ...
) T. F4 u0 L+ G- H( I: s' winfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

: ^; `% w' @) i
2 G2 }" ?% S7 x% K  F; G& r6 M" R* T* S聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
2 [& ]$ g( M! u' ^- d+ k/ N0 X我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 R/ U# k/ ~% B2 E  H+ e/ E; P下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 Z0 E. ~( U0 K0 H' X
6 `9 [1 a' w" J! \, R+ `

+ Y: ^9 B* j* X- ^9 p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" d# q; b+ B( y& G9 h( v
下次同你再talk過 ...4 s' E) s! }( G! J
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 `4 @3 m9 K- F0 z' ?
6 j% @- C$ Q# i唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），6 y6 g- t  r, ]# v& C* D& {
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，2 p9 U& h4 B) [& d5 D- S3 T# H9 s
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
! Y1 u& A* n4 k' i那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
+ u! z3 Q9 O. ^2 Q3 m無謂對他們要求過高，那是死症～ 7 K. A7 G; }6 @3 w# [6 ~" V
: K- r  m. u$ M. G  L' Z5 s5 x1 j
和閣下交談，獲益良多，先謝過