andyho

. s% D1 ~4 `# e! g2 w0 B$ L

2 G& N; X3 q! _: A5 C

9 D  P6 c$ m) z6 H& z5 }) A/ B9 k/ l$ l2 Y: n8 y0 S
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...1 q# Q. {% ^/ U0 l/ d0 }1 J5 C
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

5 H! X/ ]- J9 n- W1 K$ T% B, h

. R, P# N- u: f一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲7 l6 w9 a' \, D, I  q! ~/ Z
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
3 F- ~3 g+ e! b" }4 p5 J, z; v  \問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的& t* m7 o. y0 \5 R0 Z* O9 J- b
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
" @0 Z& ]) t/ ^& H6 T' a, @- g然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」0 N9 a  S0 D# F8 G4 p: w
我有無說錯呢?
5 B/ z% \; {) W1 [1 l
, K* l" W# v$ v如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

# [9 a6 S) e4 j" `& O1 R" B
/ A* P# R4 I$ z; I7 s) [一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,   g3 O8 h. N7 A- l* H# E
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
; U6 e5 n6 Y' `6 ~問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的' r1 M) D6 m. c) X
或者你答唔出:「十隻 ...
3 r1 E0 ~7 W. r& nandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

: Y& c. S2 r# ?, F. C
' u8 P* z( u4 d* L7 k" W1 ^如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
8 Z1 U' o2 x' r$ i  p9 d3 g
/ o0 O3 I, O% d% ^$ e: Y但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中# N& r2 X. I9 q. @% T/ q3 W4 Y
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!6 {! p% d. a0 \
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
+ W$ G, Y4 @" Y1 ?好心政府賠比佢地!~
4 u; Z8 I6 U2 a6 ~9 ^" Jwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

+ K4 E9 X6 n4 ?6 o* N8 y3 L5 A4 [
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
1 c) [% X! K7 V! D- t「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」9 b; W! w# i2 X# E# }
: d( @1 B* ]/ A) M$ v
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」' s3 S$ K9 D( G8 r  L7 I
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html