andyho

/ E4 f: S& r% W0 ?' L

) T! y, ~, `, j! b2 B; Y3 |0 x

( y/ ?  S$ g% A) P

  A0 u" r: P! d- B& ?3 T你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
* n! J1 i) B% g8 f& F. DK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

- ?1 c( u8 U% e" W/ r# G
/ [) e: b+ f8 `' v! z一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲  E/ J1 t+ O) \  E2 T
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?0 D  ?4 ~' g) v, |0 r# b' x+ `! B1 X7 `
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
1 A: n2 E6 @0 [9 s/ f; q8 l或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
5 s7 w4 R7 ~  }3 b然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」: ?$ T. R$ C& D5 X
我有無說錯呢?
& F7 p* p: q% `4 v/ E7 P  }$ P# I* V, _  U! m
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

; s' L7 X% R! |: Q1 {' u, ^2 u+ L- h' t
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 9 u% B! V: d7 W. K3 a3 i
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?$ ]* C) j, b% B- B6 O
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的' p# Q) W6 ~9 p
或者你答唔出:「十隻 ...
4 [0 G) J# E5 f; @" \: Dandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

  D" B2 \, v  I8 w7 C

) |- X* t- c; P如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.- H& F! J/ s" X* q5 }' y( D& g
( {! {6 L* \* Z8 t7 h
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中: T" b. H- W* S+ R! F
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
) u" W7 K3 w9 I0 j8 z' ]9 y* r/ k好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!/ e: {( y0 X3 u* o/ M( }
好心政府賠比佢地!~# ^+ `& A/ X8 P) y# ^( }/ c
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

; i* \, D, n8 f
8 O# @/ D( ?9 B9 u1 ?2 Z政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
1 l& ?4 \+ o. L! ~& [3 ?9 C「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」: L( w8 ^5 z& E8 @9 i' Q  _
! S$ E0 L' Z! g& K& u$ [  i
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」3 v& b! y6 ~) C7 t5 ], Y
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html