andyho

- O0 b9 B4 Y2 d5 ]5 x6 [! }5 ?; C4 [0 D6 k/ m5 H

' e* ^* H4 v) o8 W8 b; W

1 e- c6 f" A/ {0 o5 e0 V% a你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...$ }6 k5 J; ]  @" a
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

+ f  ^. F! T2 Z7 z! ]0 E
# a/ R2 C) t: Y, j5 g7 b3 ?
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲) c7 Y; ~: C% t
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
: X; |$ u* [! f2 C, s# E! u$ O( }問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
* S2 u, ?4 c  _" J/ R* l; A" u或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ( J0 Q# J7 |6 K' B* f; `
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
% O  H" G% P8 I我有無說錯呢?0 p9 x% U, R( [; S% s3 G6 g

7 g" ]# A3 d" w; X+ ^# h如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

  l! P; D$ _) L8 ]1 F: j
5 ^' H! Y1 e% a' \+ c一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, $ M, G* I( J9 g0 o
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
# Z( A4 a2 J+ i0 N問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
. x6 m, B9 e+ z或者你答唔出:「十隻 ...5 A: Y9 x( y+ H5 @( y) P
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

' `  G* N: X( y$ ~
6 o! E; M1 j, m* P8 J如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.0 x5 X7 M/ K7 u- H- ~
5 P( `! b( |# Y1 y
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
4 p- r) v3 W" b' [8 c  g3 f0 U今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
% R* z1 r! I# F5 i好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!: N" |, q# y- ^) e
好心政府賠比佢地!~' s7 ^7 c$ X# L. z
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

& |1 ?1 [+ m, L$ Y- c1 l# `/ y5 a! r7 g- T+ O* s5 t9 X
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
% Q4 j/ \3 _! b6 B" H6 d, c「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
% {. t" p! @. i8 T! ?+ n- a+ i" e# J& [& e6 x
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」" i% s3 X/ m- u: ^" {. i2 w' k) k
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html