<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 唐英年------首要工作 2012年2月
返回列表 回復 發帖
涉呃差餉 100萬元
, e) I% n' M; e% U$ J  b) d0 o唐英年僭建地下皇宮除了干犯建築物條例,更涉嫌「呃」差餉。假設大宅 03年挖空地底,# B, V8 }4 x% a% \. m3 p
唐英年至今漏報 8年差餉,涉及 100萬元。
$ M8 X2 E4 q% e; E, H3 o
( }# S) Z9 L' p1 h, h& ?專業測量師陳佐堅指出,不論有關地庫是否丟空,業主也必須繳交差餉。他指九龍塘有關
  c7 _9 D6 z8 s3 f- E+ H; Y& f地段呎價最少 10,000元,月租租值約 20萬元。以本年度差餉徵收率為 5%計算,每年
6 [, S9 w! D4 x" G' Y% R3 ]$ @最少繳付 10多萬元差餉。

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
在此提醒有關人士。
) K" |# i9 J# b; k
& X+ f; m/ o3 Y1 T+ ~3 u. M香港政府部門,存有所謂飛機圖,高空記錄
% q4 B8 j; G" [舊有景象。

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
youtube 可以上載19分鍾
何時僭建 是否交假圖則 舉證困難1 j0 Q. |3 I. j- @* ?: B4 Z
唐氏夫婦多數避過刑責
: W/ l$ a( s  c
屋宇署揚言主動調查「唐宮」是否在獲得入伙紙前已僭建,以及事件是否涉及提交假圖則等刑事罪行,; i2 k( V! l: ?0 M; O* j9 A# s
但有測量師指出,除非有施工時的圖片,顯示「唐宮」位置四周打地基時已築起擋土牆作地庫外牆,1 e$ a* g  d$ L( c* f! J  Q
否則以目前已公開的資料,不足以指控業主觸犯刑事罪行。有律師指刑事檢控的舉證要求十分高,0 P7 s4 g. g0 x- g7 r. m+ A" g
意味唐英年夫婦很可能「甩身」,毋須面對刑事指控。
6 u" ?1 r8 T  i* g; T+ {- }% I8 J
) ^$ ?. K, ~4 V& A2 ?: H; C資深建築測量師陳華偉表示,唐宅入伙後才挖地庫理論上雖可行,實際卻十分困難,不過,
# T0 m  o" S" V& a+ n! K屋宇署要找出地庫何時僭建的證據很困難,「可以做嘅唔多」。他指現有證據只能確定「唐宮」地基+ i4 J2 e, Y" C9 c
達 5米深,但地基挖得比其他屋深不代表一定有地庫,「理論上地基越挖得深,間屋安全系數越高,# I/ G# K" Q& G( O& g
業主可以話想穩陣啲、安全啲啫」。
: m1 z( b% D1 V& C0 D" E) Z0 H! _0 c. N( @6 C% J, |
陳華偉指出,屋宇署亦可調查地面層石屎地台內的鋼根數目,一般來說,如無地庫,石屎地台內的
" G) m6 I% a' Q7 |+ E鋼根不需太多,因下面是穩固的泥土,但如果地下有乾坤,地台是凌空的,內裏鋼根就要比正常多一倍
  h- i( @: j8 E- }。不過,即使發現地台內鋼根真的較多,也不能證明建地庫是早有預謀,「法例冇規定地板有幾多鋼根」。 1 `6 ~8 K5 Q- U; q0 x) o0 D/ `
, `2 u: D, u/ A
陳華偉強調,圖則「你鍾意點畫都得」,不是有力證據,除非找到一幅「唐宮」挖深地基時已在最深處& y3 k/ @( H7 V  {- S
四周築起擋土牆的實地相片,才能證明地庫於 07年入伙前已有預謀僭建,「如果冇諗住起地庫,完全冇
- N* w4 Q& e* [7 o, Q  Z( _* Y3 ]需要起擋土牆,因為預咗地底全部係泥土,冇需要有牆去隔住隔籮屋啲泥土」。' p+ r" t% Q- W4 q, {4 @

- e3 z, r2 D7 N& O) f1 Q& k# H4 X6 e2 Y: X- X  f# a

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-19 10:02 AM 編輯 8 T, }  `! A8 a$ k! J9 U, [6 E& [  N* [
) p/ K4 s+ F! ]" X5 Q8 N1 x; |
國際傳媒諷唐:港人住所只及地宮四分一
; G& n; o4 @: s6 P# b
. |- a4 x' |1 k+ `( J# C
唐英年的僭建風暴成為國際醜聞,美國、英國、澳洲以至泰國等地的報章都大篇幅報道。3 \. M+ k2 P, r7 ?' M  V, C9 D( O
英國《獨立報》以「非法地下皇宮埋葬唐英年治港希望」為題,直指他角逐特首無望。
% S3 l9 p: B" l; q地下皇宮面積達 2,250平方呎,多間國際傳媒形容大部份港人居住的面積只及僭建地庫的
' f7 @: D! }, u! M7 I4 h- H* N四分一,暗諷唐宅僭建得離譜。7 S4 v+ S/ x- L" R1 v
9 h5 S2 b' _. t+ @7 `
國際傳媒關注唐英年僭建事件對特首選情的影響。英國的《獨立報》、《每日電訊報》、- M1 [' i9 U6 Z; f& P
BBC;美國的彭博新聞社、《華盛頓郵報》;澳洲的《先驅太陽報》及泰國的《曼谷郵報》等,
% t" S8 _5 z4 H4 F; u; M. s都有報道今次事件。
' Q$ ?; Q  t) L, {, ?) G# r9 ]0 {9 J+ g- z0 C; _) d
《每日電訊報》指,唐英年由最初迴避事件,到之後將責任推到太太身上,惹來各界批評。
: e% T- N$ i2 ?; I報道又引述評論指,唐英年現階段別無選擇,只可退出特首選戰
- }% J; }$ _: T' s- T

. `1 u8 }% ~( Z8 `5 A《獨立報》指,唐英年因僭建,將面臨最長監禁兩年及罰款 40萬元,報道引述中文大學政治與
' A$ a! T0 b7 x  i9 X3 u9 `& ~" K行政學系副教授馬嶽指,唐英年在今次事件上每日都在說謊,誠信破產,但看來仍試圖游說北京2 y* U1 D% _# k8 s+ K( \
支持,惟即使日後當選,未來五年管治也會困難重重
2 I  M! y( j* b/ r5 Q

& d. q6 Q: p5 j. s4 E  W美國《國際商業時報》形容,唐英年本是下屆特首大熱人選,但今次事件可能損害他坐上寶座的機會。
, T! F! N, p  ^- R1 J, n; O澳洲《先驅太陽報》以「特首候選人陷入家醜」為題,指越來越多人要求唐英年退選,報道引述各界人士
0 h( m2 U/ A* }% m- V# G+ Y# @# W的批評,包括前自由黨主席李鵬飛。
0 z% j% k0 i9 u$ [8 L& a# C# y5 u$ K& T+ `
唐英年的地下皇宮面積達 2,250平方呎,多個國際傳媒都形容, 700萬港人的居住地方狹窄,居住面積( D: A( M9 g0 s1 q. Y7 S) E
只是地下皇宮的四分一,暗批唐宅僭建得離譜。

tong1.jpg

tong1.jpg (108.7 KB)
640 x 667 PIXEL下載

tong2.jpg

tong2.jpg (129.5 KB)
640 x 675 PIXEL下載


排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
有驗樓專家促請屋宇署出動雷達掃描儀器到唐宅驗證地庫,便可踢爆唐講大話,
6 u3 S9 n; H" I: [9 ~8 `又指若填回地庫後便毀屍滅迹,「真相永埋地底!」, ^5 ]9 t/ M3 C0 \: v0 ^
$ K. S+ d9 R5 ~+ f% O& U% e7 }% x9 \
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪昨以個人名義,到九龍城警署舉報唐英年。他批評唐/ [9 ^) `" ^; p% y3 W
「擘大眼講大話」,指根據報章連日來報道,以及其建築界朋友分析,唐宅僭建地庫是早有預謀,
$ T0 h) Y: b- P$ a7 t2 I但有人用假文件掩飾事件,屋宇署又有疏忽,驗樓時未有察覺。他說:「最令人感到恐懼是唐英年4 s2 r0 |; L" L+ b- \
支持者仍然死撐他,若日後他當選,市民無啖好食!」# Z: w: _- U9 N9 c% C  k; J
3 [! H4 }. p7 C6 m4 W
倘包庇損法治「香港玩完」
/ s' O' n+ w  ]$ J, i: S) k3 o1 }$ f' @4 @: l
警方替黎銘洪錄取口供個多小時後,黎在警署外表示:「警方初時不欲受理,推說屋宇署已經調查,1 ~. K( p6 q3 X& v) b; @
警方沒有甚麼事可以做,但我堅持舉報唐英年涉嫌行使假文件、串謀詐騙屋宇署,警方最終都受理。」
' T: T0 l: t+ j# N. e又警告:「警方和屋宇署不要包庇唐英年,大事化小,否則便是破壞法治,嚴重損害大眾利益,香港玩完!」
9 ~9 r4 ^& s" n2 ?7 P
7 ~+ d' i: d0 e0 C, W4 y8 }0 {9 p香港驗樓及結構診斷有限公司技術總監賴達明向本報稱,屋宇署早於○○年購入雷達掃描儀器,主要: J6 b1 Y4 `' Q1 A0 q
用來檢查簷篷,透過儀器可得知石屎內鋼筋分布和位置,數目是否足夠等,從而判斷簷篷是否安全,( r3 ^8 U7 }/ [+ U) k  F
而毋須破壞簷篷。他認為雷達掃描儀器可應用於唐宅,只要在地面樓板一掃,便可知道內裏結構;/ P) u' H; [/ O
若建屋時無意預留空間做地庫,地面樓板鋼筋數目少,若有預謀興建地庫,則要用較多鋼筋支撐。
- K! I( p4 z2 p6 N5 q7 y促掃描唐宅地板查真相他強調:「屋宇署叫相關人士來落口供,他們可以講大話,但結構講不到大話,是最實在證據,
  ~8 c0 e; h6 a. H( O& x所以要盡快出動儀器到唐英年大宅掃描,搜集證據,否則地庫還原後,真相便永埋地底!」

tong3.jpg

tong3.jpg (130.1 KB)
540 x 813 PIXEL下載


排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
唐英年及其家人涉嫌:
. A: M% \% q+ }
- `) L) V9 q9 b$ Y# @; W1) 知情不報
7 |- G, m8 x5 @: L7 I5 b $ o9 Z/ M: G3 O- J, c0 K
曾任職政府政務司司長,公務員之首,曾蔭權頭馬,知道自己
( X0 d7 y5 r+ z) z家人有不當行為,沒有處理;曾蔭權於2011年曾提醒4 j& A/ B( i8 _) J
所有高級官員自己家庭僭建事,一於採取不理會態度。
6 K* i/ M: E2 V' ]% X0 ^有什麼資格做特首?1 F% ]* t" W5 E6 O7 \4 [

! g" w  C  z% z3 m" @2)瞞騙政府稅收4 v/ J- [1 y* M: h  s
, n9 S  c5 G4 I6 _4 q
唐氏家庭,知法犯法,在地積比用盡之後,仍大建地下
; M4 I+ _4 U, z; k3 @唐宮2200多平方呎,置香港法律於腦後,並且瞞騙
+ q: h3 [, K1 N8 z+ X政府稅收差餉。( @+ H+ S: {" D# ?, L% G$ @6 X
: w9 Q" ~1 z6 p4 j; V
身為前政府高官,罪行若確立懲罰應加重

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
唐英年當特首,,將通過潛建合法化!
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-20 09:54 PM 編輯 3 T" p1 }) `' ?& z
: X1 P6 w9 b! S& h+ U& o: {
卸膊.唐,又來了..... . N4 Q3 a( U, W/ _, I) h" s) {4 c* |1 d
這種抱法...... + I9 j' \/ {+ W5 }) n

1 r0 S; n' w: C: G+ f3 g其支持者,即大地產商
' E& A" f# E, R8 h% ~( I' l+ O與全港主流為敵。

PVR010_001.jpg

PVR010_001.jpg (58.9 KB)
720 x 576 PIXEL下載

PVR017_001.jpg

PVR017_001.jpg (59.1 KB)
720 x 576 PIXEL下載

PVR014_001.jpg

PVR014_001.jpg (70.9 KB)
720 x 576 PIXEL下載

PVR001_013.jpg

PVR001_013.jpg (64.2 KB)
720 x 576 PIXEL下載

PVR007_002.jpg

PVR007_002.jpg (63.6 KB)
720 x 576 PIXEL下載

0218-00176-009b7.jpg

0218-00176-009b7.jpg (80.9 KB)
600 x 424 PIXEL下載


排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-20 11:15 PM 編輯
' o% E7 s" Q8 R9 k! c! B
" k- }; [) x) E0 d認住這班大戶,他們與香港主流為敵。 : c6 [( @4 l! @4 W" L

+ V) b: P' p; L0 n4 ^; k九龍塘僭建皇,非你莫屬。

PVR000_016.jpg

PVR000_016.jpg (151.6 KB)
1920 x 1080 PIXEL下載

PVR002_012.jpg

PVR002_012.jpg (153 KB)
1920 x 1080 PIXEL下載

PVR001_016.jpg

PVR001_016.jpg (140.6 KB)
1920 x 1080 PIXEL下載

PVR003_008.jpg

PVR003_008.jpg (145.6 KB)
1920 x 1080 PIXEL下載

PVR004_007.jpg

PVR004_007.jpg (166 KB)
1920 x 1080 PIXEL下載


排名就是力量,google, yahoo講左俾你知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 唐英年------首要工作 2012年2月

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。