|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:" p4 x6 C' S; b/ _
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
& R: k, n9 [' T# C1 Z或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
) H2 x3 R" l Y& r4 i( ~' K個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙; {: H7 C- P) K4 D
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書 c5 P$ S8 l- Z% Q/ u" ~- a* k
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層8 `' b( S: x; X+ g; n! c# f7 P
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 1 k7 O: h& c% t5 H8 w1 R( Y) f
8 m4 B9 W3 s2 I4 S用運動是很好的例子 4 I( J5 l# p/ h
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.+ \1 M3 s9 a+ P" m' J3 v
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,3 W' @$ O1 O8 G9 D* p
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
+ R: L% h. e K9 F. N+ f0 N( h
" q' }# Q/ ]- C9 ?而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
) B+ m* I6 N: ~, Z而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...5 ?0 w% H+ @7 H3 p' ?+ i8 p E
$ X+ W$ A/ W. x9 r
這題目矛盾的地方是:: S0 q2 N; z) \1 e! H+ ^
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力) ?% @* E* J4 e# a7 R4 m" s6 o
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|