|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
5 ~6 J( P% ^3 ^) G0 t5 u, k當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
7 d3 R, Y6 \5 D7 g9 w& V或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
' D! ~& j/ z- V5 k個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
7 L; o/ s- r# P8 {6 s就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書2 Z7 ?7 I! }" T4 {6 \# c: u
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
) a2 s/ o3 I" G: U, `& f/ Y# n& }' F有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 1 z: k4 X0 s2 W! v& [ w) ~4 J3 M- x3 m- J! K% B
用運動是很好的例子
! E. G2 q- S4 B* P/ r$ x因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
. n( c0 {+ j- q. F( M他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,$ ^% W( X1 e+ f/ U1 Y
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..5 O% D- L* N. d- J7 j
& U6 g( s/ s) |
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力. |6 a( ]" h0 T1 ]4 b$ B4 U
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書.../ s7 |4 p$ t# ?* {, ^ G: V
% H/ V# \) T$ x1 U' u
這題目矛盾的地方是:# w! N5 I9 }* ~, I! _7 x, p. B
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力) E7 f9 I) G( N* w
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|