[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力4 v6 j$ m/ v: V' [
又有好多人因為無天份而將勤補拙$ L9 C7 L: w! V' G* {

. g, \- O: r4 S, \$ ^) ~) `$ H大家覺得:
" y# z, z+ Z3 F! Y" k( ~只要有天份就唔需要努力?          還是& }/ b+ P, U& ]) |) e
只要肯努力就唔需要天份?  b. D5 b4 p2 W; P2 y0 l
: }. L2 T6 f/ @/ ?

" i% v. D" F( c3 W. d  A希望大家討論下, 分享下:; U+ A. W+ }; S1 M
你覺得邊樣重要?3 \* Z# V0 ~& v& u& I
自己屬於靠天份/靠努力既人,6 A/ _7 h9 X2 b( c
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
. i  r) d' e. t( N) }有無成功/失敗既例子?2 g/ y% e1 S9 h" f( Z9 K
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?! F8 F. Q: p& K

( v6 F. p% r! @2 J, e+ ^
; o! L/ L$ m0 K+ T& h" m+ m7 ^
! f" A3 K! E8 e9 r5 J希望大家俾心機答
6 _' a! h" v  L$ W) a5 t2 Z$ {: \我諗會幾有分加
; T8 G2 x5 k' z4 r2 H* m, Z同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
- c! I8 z# ^' r0 @$ U# c+ {+ ]8 c' K

) T7 V$ k% B& N- R*大家記住唔好吵架呀
4 ~5 R+ A- |6 y; U7 }3 c) q- z% y
" b1 B# P/ }4 D8 s& V; j[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~/ J! @# P2 h9 T3 E) B+ C6 N
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~
5 S- v- h4 X3 ^  ^2 v4 S浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
  E) C( o* k6 C, q但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~: m9 _, t) ~. z
對d好努力o既人係好唔公平囉~~
, v" i8 Y$ G/ h; F5 {9 K! ~* h/ F- |" p. x2 g! Z5 F( _
而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~( T- m0 b5 W) u& H3 P+ {6 B  h  u
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
+ Q: S1 W  L4 S1 q1 C! {* L  _/ e- [7 k' l以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦$ P& q# \  D: H; j
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
& ]; a% ?: Y5 c% I個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
9 ^4 @& z; @5 z/ T就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書6 \0 l" E2 Y( V& g3 E- ?3 [; t
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層" B" y  u. x/ ]/ w' S3 w
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:  }& t$ h1 t8 H0 s( G* {2 V
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

' u5 \* V7 V  @/ L  ]6 F但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
' B+ g  `& d3 y$ O4 F- t% n雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
  d7 B5 U6 L% ]8 g3 ^" ~8 m* Z  ]/ y3 v$ _
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
$ r. ]. R2 T6 y" a# ~3 t雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

1 [2 n3 E) Y. q* G  r' m+ ]: g
5 o6 Z8 g! c6 R$ o6 N4 p; N  |+ o3 g呢個世界可以話公平又得,唔公平又得: L( W2 F  |7 g5 r2 M
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁. z+ K, N" u" h" E
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
4 b) h' ?6 \/ t9 F5 ~只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高: n' J0 H& k  Z0 K
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
0 d! l6 N! r" y5 b2 Y其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
; S/ K, ]  y4 {, R不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平, Z3 {4 _+ U" q3 p# C2 U5 B

: ?; h5 N; c% p( B, g4 i[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:) @' D! R, ^9 l2 S5 l
: M: Z! J' Q9 |. w4 |6 }5 N4 T

- @# K# t7 Q, x2 ~呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

# [0 E; e) X+ A" ~咁又係~~
! c' l8 a' R  ?( ^$ ^好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:# R0 D# ]' A. B( N* s( m% G
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
# M$ w: ?$ ~3 t# L* F或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
5 F0 s/ w5 v: s4 a& J* W; Y( z個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
+ V9 w( H+ n. m5 y& o& Q+ e就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
4 x* K) v9 @$ `冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
3 s8 j9 q8 F+ q, ^  |有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

' `8 N; h8 _2 I* s

+ J0 v: C" n, E  Z* u& P用運動是很好的例子
) N2 E: r. c, R/ Y因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.1 Q+ |# b; L3 g) T$ q- E  ~  T+ ~
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
* ?, _/ J, o6 {* M2 @8 Q同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
; _7 }+ E9 S# |6 K
2 n6 ?2 R4 k: l# D2 R+ z3 E而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力+ u0 B+ T# Q" l1 {7 ?  J  |+ i
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
3 j+ K' H6 Y( [6 m- C5 s7 R  j% a& F
- ~/ |- \! u2 ~3 v, J1 D這題目矛盾的地方是:/ g( T/ W# u) k) ~! G
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力8 c! `7 \+ _/ \8 j: r9 e/ e1 ^8 }. c
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:; u, ?4 B  P. y/ p1 A$ {+ p" a4 N
這題目矛盾的地方是:
  S( }3 i4 X  T/ ?0 z太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力  a$ k$ y6 X7 F$ K! i8 w9 v
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

; w' \1 ]' Q9 B, g  T

9 Z" o8 ?4 K% E, O$ S可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
7 G2 ]' _2 O$ P) B: l/ s冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層8 I9 D# R$ k; D# W1 \4 _0 _
有天份而唔太努力,重有機會再上一層
- T: {5 P' {( [- c: y' W5 `有d無奈,但是已經接受咗呢個事實2 h0 K/ R4 I5 Q0 D

: V8 Y' w- \: y3 [[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
, b( b7 h3 n2 t  q. e( a9 `! Q
, X9 ^9 I3 \4 I- `& W$ Y
: |* D2 P: S& ^0 v  m3 k可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野6 l  q% T/ ~% C- B6 K
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
3 p$ ]2 U  p$ ~4 v有天份而唔太努力,重有機會再上一層

$ Y* k8 z# H  ?% u* \( ^' Y/ M3 i  m' U
呢點我非常認同, 2 b1 ?. a5 d5 T+ B
但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈. s% d+ b; X0 {' x0 i3 j

5 r% L  I+ ]2 j* ~[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.# f5 ~: W4 J" {  H6 m9 K1 b
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
' |& y/ [4 N4 r0 p6 K3 e; ?/ E& yIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.7 i" v1 H9 O, s/ ^
em.. this is my comment, both of them are really really really important