|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:9 |3 ?+ V1 P* E% r
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
& `1 |: d$ D% i' }( _3 b或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
( A; p" z3 X. x# h4 L個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙: E1 J1 U% N% N! {
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
* K( A2 M2 T M9 _* J" J+ [冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
- C$ P( j( Q5 D* D) w有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 - A; j5 [: h) @# M& [% P/ J6 K; d. ?1 I9 X9 w
用運動是很好的例子 7 b O# k, g7 {0 D# S
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
w2 C6 K- w1 X* w) [他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊, N, _& @( r, }* t
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..2 l4 L: d6 z! o& m/ D: Z
, c1 s; d: j" i$ C而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力9 G- ~; Y0 s" s3 O0 q
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...* n% U- |6 Z9 ~) {- l
& Z7 I0 a4 C! R" C, h5 P* ^2 }這題目矛盾的地方是:5 k* Z0 |1 S! A# `
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力8 c: o0 p' {/ {4 C0 {( U+ t
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|