|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:+ n5 n3 ^$ e. j+ D% T, C
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦0 [5 z5 X3 J- N# u6 R9 ]
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星% [# v: K. H0 `# i# [
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙/ ^7 A$ f! S+ \( r
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書) `5 r: c3 L7 r% N. V0 R
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層3 n' Z6 k0 \6 D) L+ e8 i- `% j9 ?
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 & j8 I3 I$ I2 Z$ j6 ?- O8 a. Y/ j {6 g( e& S8 k
用運動是很好的例子
) D! q. ^6 O4 D- e4 k/ v7 R- Y因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
' p' C1 ~9 E! h9 X& Z0 G, j. M H他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,# D2 R3 k `- I$ }6 ^
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..2 ~3 |5 v9 U2 Z J
+ e; k5 a+ c9 d: ~5 k) _, m而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
$ z& j8 i+ X% k/ ]1 f而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書..." A. Q& E: u# V' K; j
+ l% t* |5 ?! L# t
這題目矛盾的地方是:
4 x' s# t5 x+ W2 M太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
2 Q! ` l1 B5 E0 m x: G他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|