|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
$ @$ f! Y# |6 Q# i/ A3 O' A當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
% k, a4 h4 x; q3 b g或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
+ Y- o/ w- }6 I/ B5 L# X個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙, ?, n/ E; j: M3 Z7 s a4 H
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
. ~: M |7 S9 g* y. D# ?冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層2 L! C# `: C# o' `. h
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 # W$ t# I0 {2 v e( R- F. b! X+ y& v9 w) j' F
用運動是很好的例子 8 r& p/ i; e" p( u- `
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.2 p+ f' c7 m) {5 }
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,0 |" w& Z% L# y' _# A3 }) h0 y( P
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
% k8 c' o) b' }, g. W# D/ v1 Q
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力/ X' W4 }$ b1 a. G
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
$ |4 q# v7 c6 V. |9 i8 \+ \2 k/ l6 l- M! ~( u
這題目矛盾的地方是:
9 X. N* K) ^) z7 Q太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
) h2 j% _, i$ n他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|