[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
" E+ I8 m1 x3 R/ o) z# Z5 |2 C* M/ ?) A5 J% K- g
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
' z' \. A1 t# F+ l7 |7 ^但呢次真係太令人失望!  
- ]% t: j7 l0 w. w& K6 r: H
4 E% \( I6 W& F* G+ X) T我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
# ?% g2 r+ \3 p, h/ Z之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題7 J; ]; h+ E( H5 W) [7 e1 T1 |
問題係佢根本拍唔出原著神髓
' i, K3 N. w3 `, W8 m1 `* ^5 V- {  i4 a; v
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! , E  l" w! }: k% x/ V. n+ y
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
1 o; j( X( i5 a/ C7 ?D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
+ x5 I& h7 H7 O完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!( A7 p3 I! s2 B
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ; p6 w$ w* j' j8 B$ h% V" Y
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  : s: ^: k$ r' F" K) a. K5 |9 @* M# u

: ?" j& P) v& w5 Q以識車既人黎講, 死罪仲多:
9 N) I2 b  T5 N. Q' G全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
; _8 y" p# ~7 u( U2 f! ?踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 4 s7 i6 A/ i* W3 u7 F0 E
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
+ R% Z, _* Y: i" g4 v另外最簡單的一個例子: + ?0 }) S9 t4 S- q- t$ T
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
5 v7 p/ I5 R2 r4 ]" ^車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
  l4 u% n  }& ~* T& C只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
1 e4 i* ~7 O  X9 P" M日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
2 F  v1 g" D) P! C1 S; u, y& f其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
7 }" r: F, A$ M即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受3 q) V$ @4 L$ w5 {  A
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? - d4 b% B7 v0 V% d
" K8 X) C/ o& i# F6 x# L* Z6 T
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
0 Z3 O- X3 B/ m. q8 P唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
% @+ s7 y% ^# f1 q佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格! I) E6 S8 B  r4 z: H, M0 R! }
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!2 p9 u/ I( c6 s* o& E
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
8 o0 ]3 V' D: M2 n) t但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 5 q* R" \7 G  ], X% d, o/ v3 ]

& g4 R+ t% n6 g5 T3 \2 p電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感9 @, J8 |1 d1 U# c: m
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
, _1 K+ @/ ?$ t6 j  O2 i9 ]動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 8 I. |: h6 N# q6 X; _) [
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!' G! ]. N4 ]: D' ^* V/ h6 m
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! & f8 e; s% M2 d; V$ ~& @, I2 p
真係好鬼低能囉  
* L8 Y# x' D: P2 Z! l7 i# n' u但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....7 R1 ~( [2 b: u! b4 t9 e" D

+ c# s  ]) K+ S2 j' \' t香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
4 f' i' |) v; I. E& o4 S但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值6 E1 Z3 y6 E- F
1 {' k' H8 a$ {# V; k) @
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則) p" H! l8 I' @# ~$ i
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下$ Q2 `0 g$ a& T$ j( S3 Y$ B
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀1 q) {8 K5 B/ v9 w5 t2 g# j3 W
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程0 f3 y" m* |8 A0 g
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! - _. W( W. S, ^5 |9 R4 d1 n

! [1 p; i* O; i導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,9 A1 A* T7 d% `  v0 W
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命- m# N0 z5 g( M9 s1 J
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 4 U4 U/ @& N6 m7 h+ }2 m
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  4 _6 `1 v; i' h7 C* m" J: }! e, {
去到日本上映香港人真係顏面無存$ U% F' Z/ m1 i, D( C
" x3 }  e+ h7 U# ]( X; B( T1 U
仲有太多想講, 但已經好長;
$ n0 k9 z, f2 L: _8 W' u1 G( m在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇3 i% {* e" N2 u* b7 B; L( Q
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!) i$ R* w5 y2 z$ I

3 R2 f- r6 w* h- ~  c係感
# ?+ V& E' g/ G1 }6 U. R6 E/ |9 d$ ^" }, C- c  Y; s1 N
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～% Y4 O& F7 O5 Q
其實ｄ人物方面都好差～- H! g3 Q" n9 q) _% k
睇完再比評語～
! C% g- V& S. V% Y完本ｏ個ｄ好好多～. T. u9 A* h  k, K$ I# ~
方中信做文太仲似～/ k+ O  p& q+ u$ s& _  ^! g* a
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
7 ?% d3 {. W0 Z: m  K7 j; L" ~; K' Y再論頭文字D(1000字以上)) s0 c( j3 M+ T5 q) G) }
; ]4 E  U2 w: \4 a9 H/ l9 {
我唔係見...

' y0 x* w- m5 N$ z0 t% U+ @5 z篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
6 l) L% g$ @; s+ n' H2 ], e0 ^' p0 H6 R6 t
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。& x$ W0 T7 B4 c

6 t5 }+ c# y4 \' l' r你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。; J) M' L& D7 j

) i1 U7 s5 I) V* E' o2 |我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。' E' V" W+ w8 |6 k/ E. m
: G8 R  ~0 R2 V
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:$ j+ j# J( v7 a. Y2 w7 a
雖然係咁我都會睇一睇～
* e2 u! Y4 P  c$ \其實ｄ人物...

8 y/ b5 h3 e0 a1 m7 O+ n! ]
8 c! ~4 x7 D: }" |# d8 @白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，8 ^) S# }, W" p& O+ [+ |9 a9 ^0 H+ D
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
9 r0 r. S  s5 y- u9 e; `+ D# |而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
+ z9 r' B5 w- [其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，' |/ q) R0 j7 r( g# Y
邊會理解到日本動漫既真正賣點。. j7 ]8 f; d' D3 \! _
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
: t! M# q6 F9 q; B2 @4 M" B' W7 c; I之前聽左個講電影既電台節目，
* C1 Q, P8 J4 u; p1 L5 K  l. {& y果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

3 |" _/ h: Q$ ^. P+ l& _0 `" c# D2 h4 A
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。" g$ N" B$ e1 q! Y6 s

6 _9 B5 X$ M( E) q篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:! e6 l& t2 H+ M) x0 v

9 v- U& X5 y8 a1 e( w+ @# e; b篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

- K- A% c7 q. I* [' r
是的，我也這樣想　
4 @' y2 [$ A, R! e但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
- t- n- Y# t$ w1 u2 C5 Q部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓5 `; d, T4 T, F1 C* m% t- T
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
* O( r9 U  Z# n7 h) h! a睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
/ x  V/ j4 Y3 s/ ^$ t$ a- s, s9 X結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～; P7 w& x) P- l5 t( x' ]
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:- S/ @. }: M! C0 u$ @! r9 b
100%原創

# n" b3 d4 ], i$ U/ ^7 K. m8 \! @/ y3 R1 g0 L2 W& W
信你
2 w9 |. Y) b* i/ j9 q" a
, l$ G, o1 d! r* W: x* Wbtw, 下次可以註明係原創