[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
. l: N) G# x, s2 [& ~- A
5 K4 D, o5 s4 v" ^$ d! `我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇) Y2 u; \! a& S: i8 o: J3 Q3 A# n# l
但呢次真係太令人失望!  ( y9 u/ t- E! `3 k/ a

: |1 G* a1 C4 A/ {; s: X8 j我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
- a- ]0 D/ K# P! A之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
  H0 D1 q/ K$ t$ r0 M0 R問題係佢根本拍唔出原著神髓
1 I' Q/ o3 E! c' h* {
8 F1 R9 y0 p; l: M0 s5 G: H7 ?, P首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ! e2 }- W. w4 Z
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
  U( s5 h% e& _/ A2 I% ?+ Y. ZD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)8 q4 F8 [$ Z/ ?' O2 m
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!: T8 Q5 E, D& J+ I0 s, p* B
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
5 k+ l# A: D/ s- V- s7 q; C$ G7 k果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  % m% l( Z$ K6 O& F( R; o
5 e6 J9 j3 M' G& F
以識車既人黎講, 死罪仲多:
$ I# P: Y; {$ ]1 P" H. D7 f' D" h全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
9 `* m* Y! s" ^! d3 j踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
8 ~7 ]( D/ [5 s有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! & }' J5 q  U3 T6 B# z' M
另外最簡單的一個例子: % l& p# Z* ]& [6 N; n7 I
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??" O- ]1 r3 f% k3 P# m1 ^5 R
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知4 c, l$ M& O6 c- |0 M& \
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
2 G& B' Z3 t4 w# w& J! {日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
6 H' u) \4 Z5 z& a8 i1 |其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;8 ?! f# g/ k6 w7 `7 g: \2 }
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
* I5 e+ l- }& h4 g香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
& E$ W- s, W5 {& R$ ^1 M! ^
8 t  c- a3 B3 T5 J( g再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
0 h5 z) g6 N( u/ ~) h' H/ P- @, z唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
0 V7 A4 ?) t. A佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
2 h: S5 D: w" m  u4 o  ]" C講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
( U* Y9 w5 z/ ?2 U) n' ?動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
! v7 |/ B; W" @但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
! u8 r# s. V" _5 A; [8 B, P5 g4 e5 y
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感, Q9 K) h3 |' X5 }
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
% b" J8 ^: D9 b2 v動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
2 H8 r1 S, k0 ]) B( s8 G: ?成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!* A/ A- Q9 A5 C5 X# z; j/ ^2 @
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! , T+ q. E4 `3 z4 D
真係好鬼低能囉  
8 j! B! @6 `5 J但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
3 K8 u+ G  w/ |9 Z$ _& P$ I! |: O) z+ |/ G' U2 i: ^
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!! |2 W: b; ?, b& E6 P8 s& Q, ~& b2 R
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
/ I- I* x; N7 K# {9 G0 D2 k( w/ Z$ ?( ^1 D8 S( |
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, _1 P# d; c" _# u1 x7 {無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下" s5 p! i& ?: K
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
- S( ]1 m0 U7 R0 Q好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程7 J! U' W( f# a" m
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 8 ]' _- x9 {# x9 X

' V  ^8 y4 l  ]- _; P4 m導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
0 }' \+ ^) f) B9 ?; j後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命% \+ P/ ~2 G$ v
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ' G8 m/ j( ?8 Y+ f2 ]9 g8 @( |" K
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
" X% {1 o2 V( ?0 h去到日本上映香港人真係顏面無存
$ e& s+ X& y- {" w+ D: F+ [- X# d, D9 e* e) z( u  s5 a, }2 Z- @* q
仲有太多想講, 但已經好長;1 d! e+ K, n: K3 [
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
2 U  p, N# f$ F( \6 @呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
# {4 |9 |0 s1 A3 Z; l1 C, G9 @
1 C* A5 t( T3 Z5 |% \" H% B0 k( k/ N係感: I& V' a) U, N5 B; o
& i( u/ N( C) F8 F- ]
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
& f" K' n! I4 W* R$ z2 V其實ｄ人物方面都好差～
2 ]5 v: V4 F- v睇完再比評語～1 o4 J5 i0 u, O3 m. O  @" p3 ~' X
完本ｏ個ｄ好好多～4 `0 m& E# }1 g- J  s/ \; t
方中信做文太仲似～$ b) l" I. I9 g9 Y1 x! Y  I
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
" [4 {: c7 e( s9 V! x再論頭文字D(1000字以上)
. d5 M; p9 {' H! i! K- x
7 X  g6 ]8 b, X8 {我唔係見...

) ]) S' b' C& k4 C0 P# @
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。$ f5 E' U3 \5 H8 h; Z
' j# y  Q$ ]" E! e. `0 h) N2 v
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
. b$ M& a: Q- i# J8 G; @
& ?4 r% Y# E1 M% u, V你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
- ]; l+ ^' \# [- s$ N3 z
! D( X8 h/ c* e9 H  V$ ]$ u. P我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
# i- i0 p0 P: g1 n4 F) O/ k/ x  d5 {$ q% s6 C$ V* s" U6 g8 n  q
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
3 I$ e! d/ Z8 R% R' k) \雖然係咁我都會睇一睇～
% l+ T; f! z- C5 [2 O其實ｄ人物...

+ N0 k( T' S3 ~2 o6 U

0 J5 Y! w7 L. b$ Q白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，. P2 T# g2 f- |+ P* Y5 I
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。+ |1 a3 f# E, @7 C! B. D8 H
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，+ M) @& P  z  }& \9 u+ d, F6 k
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，: D( r" Q; `. e2 q, b
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
- H* F3 v- j' P: H所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:. T/ e. W0 d; L$ `* U5 m
之前聽左個講電影既電台節目，' \, r4 v3 l! f9 h
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

( ~6 Y/ k8 n6 x7 q& P0 q, @: Y
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。2 M+ x3 I2 o6 b

. Z( r$ S* Z5 ?; s篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
# t% M) P- M. T( D. X- S6 U/ Z/ j; O: t+ @1 g: L
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

/ }3 q! |6 D* R/ m' ^' }是的，我也這樣想　
5 X% S. W( ]+ a但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲, x" K( ^2 S: D0 F# c7 b. k# w
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓9 J3 N* o4 u  b
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
& R3 Y- d: K  z) V5 O睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇) h% Q# I/ M; i% [8 X# Q
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～. F8 t% U# A, L
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
. g# w$ [; w* e5 C0 p: C100%原創

+ f8 l2 S, a3 b! g

0 ?( h# u8 \" G0 R0 c' @( T1 ^信你5 B% r! J2 c! y  t% ~8 b
/ e2 V2 a5 Z8 }- J
btw, 下次可以註明係原創