[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
8 o  q5 H! x, F7 e. s. |0 Q: G# Y, L$ T. [. D5 S
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇+ X: N2 a' x7 R4 d
但呢次真係太令人失望!  - g; Q0 Y+ K' R

6 D; t: q* m# r* ?+ W# v7 {我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇9 M3 [7 C3 J5 T% @9 N
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
7 n4 W4 ]! \8 \, }/ W+ [0 f5 f問題係佢根本拍唔出原著神髓
0 x  s4 Z" J* D3 @4 ]
) K; n% u& }6 q4 H% W首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
4 R& Q" {7 o5 ]6 U- I& E路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
- O/ a0 b: M  B2 y1 `D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
: H: c: D' k& c: r完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!  p/ b9 H* V! o* q* S
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 1 x  T% w# f3 Q( W1 f
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
: J+ b& O& C8 D# s. T
. F3 P3 C3 J( J4 [, Y0 R7 @3 x以識車既人黎講, 死罪仲多:
# H/ [6 K4 j' m6 `; s% x全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
, k+ A$ a( t2 ]( x8 d  ]踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? * q! J5 P; j9 ^2 ~
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 0 K3 c/ v3 f0 O$ L
另外最簡單的一個例子:
0 \* P( Z( T! s9 Y2 \4 Y# r- f# M3 {3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
8 \$ h* w3 Y. M$ A車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知6 y# Q" V; ^) e- k3 p
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!, ?8 Z: N) H, |
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
: V) M# m6 ]- a  {其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;! f  Z  D6 M% j$ n  ^& T$ V$ ?
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受% P; T' B% U5 Q# f
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? " X% _+ D  Y0 x( A: W0 U
9 t* P" K0 }/ f& Z: A
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
/ f/ Y$ j0 x' Y! f7 M唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?" Y  V0 h+ j$ g' d
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格. W( o) K: A  b0 D
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!! G  K$ M- }$ P
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
# F. I+ l& D3 w. C但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
1 x! X! Z/ w- ]$ n
. y% Q/ a4 ~4 j! `電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
5 A1 _5 p8 ~2 ]4 G9 C8 K/ s' n% f好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段$ p  ~' W% [$ u2 _/ z5 `
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
( P- H* @6 G; Z/ R成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
# n7 n* G% T7 i, e8 y電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! - c3 e) x! D* i5 `* m
真係好鬼低能囉  ! d4 o& Q0 h# e! O6 I/ @
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....3 b& o7 j! l5 P3 x) N
, Z+ |0 |2 |4 f: ]
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!4 R, P% T9 \/ O7 t5 l, n
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
! R1 t& I& k3 g- U+ O0 F5 P" [1 ?) m1 w9 E
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則" O1 C: B( D2 l- U* ~; H9 L
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下& C6 c  F; E# v4 I6 b
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
+ {) u* ~3 S3 s好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程& m9 i* p* @: \
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
$ z0 C9 y+ ~- k: J- a
/ V* U- j% V3 Q) T* D* Y+ X導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,; ]. y  M. D  z# x% }
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命4 P4 {$ W: _1 M2 ?) ^& i9 ?
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! % M# V! G% s% D, q8 B! E
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  8 s& h) m; R& B
去到日本上映香港人真係顏面無存2 F8 l/ g! a- _2 `

4 h# O& ]4 D7 ~# v$ T2 S- B仲有太多想講, 但已經好長;$ C$ }2 `$ [: g* }0 W
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇9 R9 b4 J: A( G8 c8 {8 y
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
8 o. j4 }) u2 N) y) H. I+ Q8 u
係感
- f1 D: c" h1 K3 K3 F' o+ V4 Y1 N
4 l* e% L: C! a5 C* u  h[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～* Q9 z; y$ i, S2 T( U$ O; u0 m: p
其實ｄ人物方面都好差～0 o4 m# D+ C3 e2 p* i) w% S
睇完再比評語～! e: k/ X; I* y2 D: W0 Y+ F  i
完本ｏ個ｄ好好多～, g2 k7 B+ \- x; A, X
方中信做文太仲似～
  \8 B$ Q. F( C" q: A* j$ q4 A我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:$ z6 f0 c, I7 B. M( w+ B
再論頭文字D(1000字以上)* ?+ g. ?- h) q( v$ A/ s

3 E$ r2 U7 m% I6 Q. P. ^/ E我唔係見...

; M: ^( X% u6 v( |
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。: Z; p" j$ @% Z8 D  k+ d0 l. A# o
. l/ P" a+ j8 t2 c, a& P
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
7 f: F: v7 ~% J, v: R
3 z9 C2 z2 ^0 E5 ~' E, H1 U) Y你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。# p8 c# r% _, [
: c5 M6 {6 F6 ^% B& w, `# }
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。$ `2 L/ a+ Q5 l( a2 _

% E4 z  X# t  T; r/ Q- y而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
" u+ w& ]5 m2 }雖然係咁我都會睇一睇～/ w0 s# u7 J0 C  x! x3 B
其實ｄ人物...

0 U4 U  f2 F' `0 r# W" D! X* m) h2 A' w+ {! h+ y$ ]1 ^8 w0 L
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
  r7 z/ A! _& p' i) \' s6 r果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
! |0 ?& u. h5 h( F而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
! R" K% N* s) g5 y+ `4 o* b6 @其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
9 _$ d7 F; i( m邊會理解到日本動漫既真正賣點。& [( i4 u+ {# P; b; ?
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:/ O6 G- d  b! Y
之前聽左個講電影既電台節目，
, G9 @# v$ g$ j5 o9 ~2 o0 y3 p果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

- L  a2 j! [7 J大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
3 @" o5 p, B+ Z! n; k3 N; x7 s7 G
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
/ c# \- F# m. B8 i" b
' F  e; e3 v8 R+ k' n5 r篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

# d: m" E0 H, I
是的，我也這樣想　# S! C  Q- a' D
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
7 M1 `  I! R/ V$ M! ?& Q部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓6 }" X- j) j. a' X9 S8 H; I( N
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析3 s0 c8 h/ ]! P0 a- Y/ \
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇) ^, Y  r4 `' r$ V  k. n
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～( l; y  p3 L# N) e5 x: p, i
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
4 p2 ~5 X) g: {; |- x100%原創

( K% p1 P, x" T2 [0 [. @
1 R$ E! J' V. P, d. i
信你
) i/ @8 \! \& Y* C' A4 N9 F5 a2 C3 O) d( ~' ~
btw, 下次可以註明係原創