[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
: G5 Z: `) n6 b5 S& B$ R3 k0 H- O; P
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇% M/ ^) _* Z2 [8 X' c
但呢次真係太令人失望!  9 _( p# k! E7 Y9 u5 S$ F

. b: B1 U/ u: ^我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
, F( H2 n; Z/ z2 L之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題: H8 A9 e2 L7 J9 @. R: p
問題係佢根本拍唔出原著神髓
  p5 X* }- {& H
7 T; U. B+ Q- Z5 v) Y3 {, j( D1 D首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! * f+ _% e* F, X
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
3 l# u6 `" A1 m9 n( BD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)0 e3 W; ]0 @4 z
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
! u# `; c: C+ g' R' c' Y$ ~' v背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! " @7 N- ?0 H# p, I
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  3 ]2 t. o; m! l& m& T1 i9 M9 I% l
! B; d& b- U! F2 U- ^! j! n/ Y0 E
以識車既人黎講, 死罪仲多:# B! a! I& v) m& M
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;$ Z. ?: n) [  ^2 F  {! `
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ' Z% ^4 W9 w5 V
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! % ?; D3 D" |3 s3 P3 C
另外最簡單的一個例子:
  e* x9 k0 h1 b; @3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
8 r3 B! r. @/ k* W- P6 s車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知( O" m# n, }' z* P  A
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
' Y, ^8 S! ^4 |' Q/ p) m: i! k日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
1 [0 E8 o0 [2 r/ O. o1 C( w. u其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
; ]" z7 A% v# S: C即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
. Q, @0 U& A" n香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ' Y# I0 y$ C4 H! w& a

2 A% `9 ?+ R, S. J/ ?再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
4 \0 H# T. v+ q' c8 z  F" [2 v唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
$ }( j  N! \) K5 A/ H佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
' L) U/ d+ A/ b講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!0 R/ B$ h, X9 t  \6 h0 |. H6 F4 v/ g$ Q
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 7 f$ @3 ^8 i$ b  [& P  S
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! ! Q# p/ s, S% p! p! u  r

7 s- t& R! C! X: Z  R1 u電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感0 T; X# M5 S2 z5 i
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段. @& T. b! Q. t, c) h
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
  ~. I6 j7 j+ F1 l+ [成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!/ }) o, m/ d5 k! ?) _+ G
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! + z* f! q6 W+ S1 [& E2 D
真係好鬼低能囉  * B9 @5 S, L8 n
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....  v" t  f3 o# ]

1 E; A( ~% e5 C6 {1 x6 z香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!$ z. }: ?% F* B- v4 `
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值- w$ Y2 X. i- ]
3 \: ]3 @+ g+ D. R5 @7 I* r
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則; o3 l& x, `% D0 C
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
6 D. [- R! e  t2 g; m. e! x比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀0 d% E: |1 |7 N8 n% I
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程7 M7 ]3 H) n: ?* [! E
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
3 N" |6 z! L! G; s% G! [: m# j& y! v% B! p( s
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,4 {) o7 L& J1 K) l; @# E/ }
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命+ C' C" Q, C7 l, k# }; }( b5 @
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
# s4 B* T: W0 z實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  2 e( U" P2 B0 o1 M6 i
去到日本上映香港人真係顏面無存. l3 Y. k8 H7 ^$ p, W( W7 g/ d

7 R9 j1 z) k6 |仲有太多想講, 但已經好長;
" M. @+ W1 p& j* B, E5 [) W在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇$ p% z0 p4 x& ]
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
% Z' c  p$ N9 l' y* W# c
/ R9 f: y7 `8 e1 l7 c, |! O係感
: c5 F% _1 e4 D+ q, B
8 {4 f4 n7 e- J  @[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～- u+ i9 O" a' y% R9 {% l
其實ｄ人物方面都好差～! U: v0 u) V( V7 ^. {
睇完再比評語～
: F& D9 K8 U3 u+ H2 F' u完本ｏ個ｄ好好多～
4 Q+ J7 b' q4 Z方中信做文太仲似～
  C# @5 U% d$ f# c5 ^+ K我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
0 O$ v% W) L# L1 Q8 l再論頭文字D(1000字以上)
9 n+ W$ ~( \9 I* }, x; F( g4 Q* @* J& m3 v
我唔係見...

5 V" J. N! x/ h0 A篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。. l/ c- e4 X$ w* H+ M

( ?2 [0 T9 x8 `; x* A: u, m. G" Q; n  x7 l我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
7 @5 H+ _9 L- X4 Z) d  }2 c6 l! c" e' l4 n
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。" |* ?* M+ o8 V* C: `. ]
$ H  i0 U7 |3 G" q+ H7 z
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
- ~# o3 L  Z% B7 R# y
% O/ q7 S) s. Q  @而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:. w: H2 n/ s+ v9 }
雖然係咁我都會睇一睇～& I0 R! f# w9 E# E5 {
其實ｄ人物...

, |- h2 k! I  ]+ l% ~1 E/ A' {

6 v. s# `6 A7 K白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，# m9 C8 i. v7 A* |
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。* C+ Y$ c3 n( i' G7 y- b
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，0 W2 S7 a5 I# R) o! e! Y* c( c
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
" n0 J# g; [% x邊會理解到日本動漫既真正賣點。6 X" q8 n- Z3 Y0 x* l( h1 B$ o
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
* _" U& Y$ z- w; ]( x; f. k: {# t" j% f之前聽左個講電影既電台節目，. T4 g' p% ~2 B
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

- K; P7 a1 [0 X0 S! e& X大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。6 l; Y- X* ]1 s" J2 s: i

! m- Y, q* D1 m) f篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:1 N, D1 \5 e) a3 O2 c7 w; Y
$ R. P9 X' @& _' R# d) X, z
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

* U7 M" V9 \& W+ K+ F  X
是的，我也這樣想　
: u# A+ _6 z+ Q3 r. H但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
; f: W; ]! o0 J" ~; J2 J; \) A  a$ d6 B部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓$ J1 i) {% s* j
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
: Q% L$ s0 J" \. K  k  B睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
0 p2 j3 B( W2 Z0 B, H0 c結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～4 D4 m( [% i- P) ]$ f+ S
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
  a) B4 v+ \( p" n7 y1 Q* f7 ?! _100%原創

$ h, p0 T* ~! b4 k# Z

: U& T5 ]/ e; t2 z信你
9 Y+ l- u0 k9 a4 l9 m2 k
, x: x9 O/ A4 w( `btw, 下次可以註明係原創