<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上): B9 c/ N9 d, K1 o& I7 s- r

* F  d3 f( \  e/ P$ G* ?3 g8 n4 o; T我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
3 t3 \. \: x2 j- n) Z' U但呢次真係太令人失望!  
9 O) z6 F3 I3 @! F6 f/ f
6 Q: v- u, I3 y4 Y% r我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
. N  X$ r3 ]0 q% k# v* g' }8 P之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題5 U4 Q) M/ p+ b! ]! X
問題係佢根本拍唔出原著神髓
! \$ D$ r! w7 J! A4 |0 r8 m
3 V3 x* ?* w( g$ |0 e/ q首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! & ?& `1 U: F2 u$ A
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; / I! {9 V4 I0 g; g2 Y
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)& b8 S4 U% Y  a7 L+ N$ i
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
; a& k6 i/ f& P5 W! m- N# S背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
9 j5 n- }+ B$ g( U果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ) }$ L2 H% M& k: O% @

' y: Q  \* W2 j6 \, u% U, C以識車既人黎講, 死罪仲多:6 q7 Z! y1 i0 y7 t6 c+ ]. \
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
2 {& [. T0 f" R4 X' h1 N( q& s踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
1 y7 ?$ a6 _. Z( F. o4 c9 N有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
, Q" e* i/ B, L' X0 x另外最簡單的一個例子: 1 Z& U0 j0 R) a* J; T
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??; g. g7 u, G) ~3 k2 [
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
' v8 e2 @4 o: s只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!+ B! S' W( U- S5 {! B+ u
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問9 d8 _5 e8 Q/ S8 Z. h6 G* D* S
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;! c) F! {. J" \' n
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
' F5 O8 l1 T  }- D" u. a香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
+ _$ i/ _! n: s# v8 `0 u4 A/ M
( ?" e( Z/ G9 B. G再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
9 q3 v7 L+ k2 b; ~% Z# j唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
# U4 w) [; h# f& @4 p佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格3 {5 P/ h* m$ N9 x" V
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!# ^6 a3 [/ ]2 F. m
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
) M- S% s& ?, }) P$ S5 H但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
" |' m/ I( x4 b3 l2 f7 Y8 A5 r! N
. y/ k& e+ c4 A1 {* J; N電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
8 D7 \+ F7 `) u+ ?9 y$ K1 I' w好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
: ^/ G9 J+ t% e7 {# ^! c動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ! X3 L- D% t: n7 U8 v
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!" N$ a; K' ~. H% G% t  D# E( n
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
) Y3 P- q; c! u4 H7 Z真係好鬼低能囉  
* |. C! n8 O, c, l但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
' g$ n+ q4 [1 ~* l# b: N1 g4 Q, f" y5 j
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!; z0 J. }+ O+ z4 c: L
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
$ B: b9 N# Q, m/ v: f! R
$ a0 j4 v8 R1 Q成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則1 f# n! h, M& F, R" o! o
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
& M# y; C" J$ K$ F/ @比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
2 m% s5 H  X9 E- V: c好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
: S6 X: ^+ M# Y1 q, \+ c8 E- Q* a+ V足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! # q! ?& ]' {( `  o$ c+ q  j

( Y$ a3 ^, k/ f! T/ a. ]& _. ?導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,1 b4 p/ e& c  `1 T* F9 ^0 H
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
8 E- O; M# l: b$ l帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! * c. C' p( k  L* D* _
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  4 P8 i- w. R" k* D' H; r
去到日本上映香港人真係顏面無存
+ I& S' I3 F$ _/ R' {/ K! R, A: X4 Y2 \4 F9 t
仲有太多想講, 但已經好長;
3 O& S6 x% [! V- c: A/ {在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇1 E) p3 h9 x# Q* x5 J5 c
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!- W$ L% H3 N3 S9 S( q3 z5 o" N% s7 q
9 u) L1 p% x$ e, a0 f
係感
) r* J+ F) G# c1 p, e5 l" s3 K; w- N2 _! g8 T7 A& V) f! e
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~* q* b7 g' X: f* c' `) e( E" r9 Q
其實d人物方面都好差~
$ o# {. i- t- S( ]: e8 P睇完再比評語~' w: ]) ~/ b) l  J+ p9 M) w( }( }
完本o個d好好多~
* d4 v# @! J* C! q) R1 w0 s方中信做文太仲似~1 [- o# [! b9 ~0 W7 j! J' U+ q
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:8 p! e( v8 M" t& T5 s
再論頭文字D(1000字以上): y3 s% R$ s% j- @. c! l8 M# Z
) o; U! I/ D6 s0 u8 P
我唔係見...
7 p) L/ B+ s' ]9 r1 I& n! C篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
6 u2 g7 J! B2 v4 h, m
7 m1 p9 F2 Y: Z; f& q我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。1 B& D6 D' i+ A6 [' d
0 u, \/ y: d7 T! X2 ^0 T
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
4 o( O& j1 q+ A0 x7 U. S1 L% J6 D# E7 q: r" d
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
3 K1 O% R# d! a- a# P$ Q8 d3 @( s. ]0 G5 z. x! y
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:4 L1 q3 C& {/ L/ D, f
雖然係咁我都會睇一睇~
) `4 l! o3 M! F+ K其實d人物...
  C: ~* ]: K& }) G: l
! P0 d% S( x: d, @* Z( a* d白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,7 ^& l- D5 J6 ]9 h+ n7 }9 K
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
( w! Q' _! R# K& y而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,% a) r9 E8 l$ I9 {8 C
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,( {- E& J- o& `
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
- V6 M' j3 ]: q所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:9 z( }- r7 k, D7 d. J
之前聽左個講電影既電台節目,
+ ]/ `+ u  e2 `果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
2 J7 R0 |* M% R2 _0 a3 I大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
: |8 x; N) ?' k8 K" \; L8 o; s$ a7 w* ~
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
/ t+ b+ c( e8 C* Z1 h7 m3 l  _: \1 [7 G7 u0 W( D
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
$ C2 k4 c% J5 k& X& e" k1 {
是的,我也這樣想 
! @/ e- l1 T9 A- K  y但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲( E6 G9 Z+ s& G7 R2 R
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓' I4 G# Q( U! z' a
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析7 K7 }( Z4 b" }
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇  }. h% a( M8 y9 W# W
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~! \; K5 ?! o2 b4 K/ U- l$ G- G
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:' _. t; ~7 _* W+ q
100%原創
+ ~, E6 Z& c4 m# N( |' X8 c
5 K5 b4 J2 h3 ^
信你; L, U/ r$ e. L! x
0 |9 X' r3 R; u" _- E! x
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。