sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:2 w/ {) D" c4 m* D/ f8 _
好喇, 我又想問, 9 Q) w2 u' ?9 L: [4 ~' h7 l1 _" e
我好地地一個後生...

4 N  w: K, y; ]# }我覺得警察問你做乜冇乜問題姐; V9 x6 D5 e8 L) ]2 m
好多時好多案發生之前被制止就係$ @5 n7 e% m1 n
D有可疑既人被警察盤下盤下' L. d0 }* ?8 s( z3 k) \  ?* G
作賊心虛而東窗事發( X0 B2 Z# I4 ~* `* ~4 w; M4 t
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
  p* e  R2 t, x本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
# m$ u; G- z, y; Q+ E再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!5 p- |& R: @; A# e, Q0 F* w4 |; `
Quote: 1 M" u/ I( \( H8 U5 j2 N1 [- |
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
7 @' z) @6 ~4 w9 ^4 U3 O/ h9 @
) z  o. t2 z& n1 `, ?- s本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
6 N7 i+ s1 ~" T1 K7 }
$ I  z6 s; D' S# p7 v/ v0 Ykerberos 兄：+ s3 K6 Z/ N6 u' Z
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？; y( M/ `+ k. r+ M$ \) w) W
8 m4 N; p# D7 E2 ~
..........................................................................
- u- {6 H; [" B# M#5  $ b% ~5 x: k# a8 W
Quote: ) n* r) O% S+ }! A- D
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM$ V' ?' O9 A6 F$ b1 N- |

# g- p% Z2 i8 O) nif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
+ q4 X4 k% K3 J$ A6 F; d9 L8 eno need to argue with them on the street.
3 w" n, k. ]+ i! P- ~! W0 A6 j5 ^/ m8 W6 u
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
3 g9 R. p" o, T) J5 X+ a  m9 b$ ]- b0 i8 [* Q; \# M
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
. \( C4 ~3 g8 g6 N+ F     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調4 s8 O/ f* M( |4 {/ B7 b6 v& s: \
     查。
- _$ S: [; T7 M" r$ ]2 j  Z* B4 o/ h: W% @5 d( E
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
8 y; W( w: X$ ^& Y1 t     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。7 y! f! i2 t5 G% M9 B. L, n8 n

4 w7 x" S- T! q3 W8 e9 U1 L0 L3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:( X8 l7 B! J$ N8 ~$ H3 R
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。! s: M3 y+ E' Q7 _2 G  Z
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
& ^, e: o. D, u+ v3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
5 e; k! [( u) s1 T: h6 l3 c& N大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:- N) ?% P' S2 h' R5 j( s
...

  `& ^0 S: K# y; F+ C2 V! K

8 A% h& D4 ~0 n* w% v# j, I: @咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
- k9 O1 F8 }; C# N! ~: khttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
# ^1 q  p6 R0 D/ C5 w

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
& c% Q! ^" @! q# z% d; Z
5 R- P. k% v; r3 U仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? " h6 }& \4 M: }" s' `* D: q' _( X+ `
1 F- ^) r: A. F) P
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
/ W  w2 N' P- i8 H" E& {! H1 L% H' `2 `4 K
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
1 m! R" a* h% J$ R/ w. e
. H) C  D% J! G4 W; e. P9 R我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
+ d# J# `4 j; a% U7 f, u8 L+ V7 j# X( u2 I0 x* \5 h7 W" B% Y% S3 T- r
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:' L5 E# c+ Q5 O+ @/ z
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

. a: `- b* o1 M+ l
, Q) R9 u- r' V6 T; }
# ^% ?, s; K" p1 q& @- m嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
" r) @1 W; X" ~* U$ v2 Q* Q9 f- s  H) Z
9 j# \$ M9 T! ~) D! E; T! \: j
+ S# L5 \" `- C: |+ M# \2 W
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

% d6 o9 E1 X3 j3 d
9 i7 K1 Z5 q! z2 O) p$ Z5 p
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.. `5 Y7 r  }/ t
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.! s3 m- V( N! k1 v

3 c1 j7 m; M$ j0 \0 o我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了