HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
; q1 L; j0 [4 q& v+ e' K
0 W/ ~8 ~6 I$ F呢d咁都叫心平氣和既話5 I" |$ t( a' R6 \, _9 \1 {  g
我冇野好講

7 t9 J! X+ A4 W. S
你冇嘢好講就收聲啦!
. M- z1 @7 n/ N一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
; I  j- l8 C3 _2 s5 S. O; B: f. A低能!$ V( {, ~+ C: p

3 T; M* N/ _" p% q# a[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:- z3 l8 w" }! D# @6 s
9 @& l1 S5 ~0 a9 `5 n
+ q* g# k" B4 c' o1 G/ v- j
你是不是已經先入為主呢？) v- \( U7 K. v( a) [5 C* w
+ k. e' R. P& m, g2 i
如果認定我不對，對不起~

" ^. l* l0 D2 I( g根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
, O0 T$ f8 C/ F3 v% O: Q  b6 X2 J先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
' D- r/ C7 Y& j" Q8 [: W& H& W癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? % V0 W; ?1 G% p
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!" }- N4 O1 @& ~3 R! P
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
/ x: V! A) x" h/ @: a死差佬!!!!!!
4 @- C$ {* F- _' \) b. Y# g" @3 U( ?- o9 w3 ?/ u9 N
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!2 ~' s0 {, u' Z2 L

9 v% m0 T- {/ Z; C. u9 n2 ]對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!7 _2 E+ O2 e7 z# W5 k
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?, ]: b4 c; d: [, W% Z8 z" d
/ j" ~4 g) g9 v2 R6 T  T; j1 A
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!; l0 m% z, z7 e3 a5 ?) ?
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
8 }4 C+ `4 D, q( T  o" m) k) H" Y另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!& \8 o% Q+ z; L) z& z+ y) I1 D* Y
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!7 s3 s- J0 e3 n
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
7 t1 j" U5 p3 t% o9 m, n9 S0 d3 k8 R7 K' f1 L6 c8 |
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
5 s* K1 N, x2 V9 b+ a7 `5 R# P& m謝謝各位朋友!!( O: C& C7 i7 e/ J7 L

$ m8 v. x4 @. H: j' r; vP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 u5 \; l$ E) w1 s# z
大家好!' d+ ^. ?  m7 W
. [! X& i+ V  `
對於HansChan朋友再三提出...

& i5 u' @# l; b9 P8 ~1 I
6 m  s/ y. F1 b  i- ]量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
2 _" i, p4 t% |2 r3 Z) u我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????& R, n. |8 w% H- y/ }3 w
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!  C$ B2 }# N+ e! F+ M
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
/ e( Z7 ]+ p+ O' U( o你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????# h  D0 W, I$ w
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!" t# w) j7 Q% G6 ]% |
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?2 ]/ E: l+ s* p& K6 Q
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 4 j8 N& m, ]' \# h7 Q5 M' J* P
因我之前己有三件事投訴過!!
& T$ j! y& j% \6 C1 G4 j& C有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
) z# j, b8 U+ }& G7 t0 g# G+ ^6 }另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)& H: Y4 }; p; [
第三次就係漫畫店事件!$ |% Q& [9 i' D5 `0 g
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
+ s" s) f% R6 S+ \一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????4 B' n# ?$ n1 o5 A" N
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 5 x3 a( F6 t9 d$ H1 p0 ^, H% h# B* }9 z
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
# ^% T0 o- A9 ?! S
1 f: U" m- S5 K. H[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:6 W' `3 ~1 P7 b1 c- W0 h, F1 i

- `& n; Q. c7 ?5 q% D  T2 j/ c" n; ]5 _. [6 f
你是不是已經先入為主呢？
5 R, C( V/ O& r  [; {
/ I) t  ^9 X* f* u' X$ j: e9 |如果認定我不對，對不起~

2 b, g6 z2 T) t3 N; m- q2 j

8 `6 w! D2 @9 @9 Z$ R! \話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
! |8 L6 c) p$ Q2 z( n6 O& z咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住6 z8 J: b4 m3 M1 I$ L' w" A
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會) W; C$ q/ J7 t) Q  I2 Z
唔知我有冇講錯呢? 6 P$ Z) H1 {0 n4 d, y

" Y" G, p6 T: d我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST- V: E# e. d+ x" |  B
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO+ d/ ]9 V: w9 D% |9 G2 P

# a; h% h. x( M0 s; u$ Z

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
5 M2 i$ ?0 P+ w* Y/ F* X$ o: v大家好!5 g$ @- X% V+ p9 |
' z0 \. R( q& |0 j; Q6 x
對於HansChan朋友再三提出...

, e8 w5 @' E; E" k

# n2 L3 E5 b# j. k3 W! T/ s' O算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 7 D6 Z' E$ N# E9 \# d5 z
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
- y0 Y1 ^8 t5 u& D" C其實我覺得你地無咩心機討論核心問題, S$ B5 U  B  Z
真係似搞官方式警民關係咁+ f8 y1 u: ^4 _0 T9 V
全部都係官式回答
+ ]4 l7 l. L" W; h# j: C簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
& r% Z& g/ k/ x3 f) e2 m! `) z5 N$ ?6 [# T7 f: k, Y( n
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎  T8 q6 L! h7 N% {

# p; J/ U6 M1 Q% b係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:; o6 K9 x; y: B* T/ B2 w# S/ L+ V- `% V

; u) @# ?/ v1 \5 n7 Z% _$ L! @0 e& N' j( |5 G
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

. `# @0 b& O: f* v7 K
/ @3 s$ [# ?- C4 S; g0 \3 l% O/ `丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀," k3 z  k5 G6 J6 f" }4 o
不過...4 x! v" Y) H+ O, t' P: P7 ~
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!4 R( ]8 G" n) h* j
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!% v! C/ a4 [2 V/ N  T6 `9 C6 q
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........8 J, J; I2 H- t. \" d. n; r
但平心而論：亦有一些是好的。( b8 \/ [1 g  j' o4 s
; E6 I" N( ~+ K* Q
可能大家不知，警員是分很多類別：
0 q5 \2 S/ L7 o( F: J1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
7 m' o! }. F( z! Q! G2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，* t% Q6 S7 \) Z4 Q
      廢事比人尋仇。
2 ~' n: G8 w% Y' I0 M3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
- c$ I& S8 r6 P      怕什麼串你。
- g) K$ w) Q( V5 f: X. X4 y( y5 M* F! p1 ~* z+ _" Q% q. a
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之9 a3 J0 g+ |2 W; R# ]' o4 J
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。& r" {) A8 e# `& p1 E8 }6 i, O
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ b/ H) Q7 D3 g$ s& ?
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
, K  W9 R( E- K( @8 Z' V( L' I& {
2 {* U" {7 K0 X/ B' f0 P6 y$ K2 E( Z
3 e- p3 {+ J- K* h量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ T9 X- s0 q( \9 Q/ P% ?
4 a8 z. }# `- f! j3 P' N

0 I7 J, B7 l' N  R+ c唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
5 a- h, W$ I1 W4 x- H我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
2 j5 h  D3 k% D' F9 _% [本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?0 I; F2 g+ P- f2 o
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) p" h9 \% L3 @% g  y$ e
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!. ]0 {0 _+ k7 h. O# Y
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", W/ w2 d2 K# Y2 G, }8 }* G
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
2 N4 g- V& D" i0 w! m+ S: M  X!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
- A3 {6 `  e# p8 y. I% P而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
7 u' o. a5 R- L2 x8 c% a3 S投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
8 y" Z: a2 ]) w4 |) ~# S這是朋友你自己的選擇!: c0 R6 g# D9 u: H7 W
你話濫用職權,請指出?
6 A* X* ^( w* j' D* D3 O) |有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 f3 Z6 y( h2 g- H7 n, @既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
3 s/ E5 r) }" e0 X1 Q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
0 R0 p, a+ |. |最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!* j4 V5 J; `( i. u* f4 Q/ @

; [5 d% Y( S, g2 l2 R3 p1 \本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) h3 F2 m# D7 `. Z: M( U0 X1 O' L& k! ]' q* Z
請朋友你回答!謝謝!
" a$ Z! U$ L, S2 B+ D/ C. \7 U* Z5 ]其他朋友請見諒!!