HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:$ h; h  i1 U3 J

- c. g/ h: `( l$ G7 p/ W1 V呢d咁都叫心平氣和既話0 t+ I: y& S. R& W9 s; |" |
我冇野好講

5 b! g, P* s+ `+ A6 V你冇嘢好講就收聲啦!
' v' ]2 l+ o5 l; I" v一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
* F2 Q$ P( F2 C9 j低能!
. J1 a  L: `/ M6 C. G. U
* Q0 A4 W4 W' |, V1 j6 Y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:9 k) y$ e0 Z, i  P; `: Z0 b
& T! m+ k+ c% Y+ ?

' O( a6 O% q7 b" |" ~你是不是已經先入為主呢？1 X9 N' W9 H7 w  A1 s" e2 n

( w" L2 f# \) t如果認定我不對，對不起~

% w7 x9 {4 h/ ^
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????# |% }0 c& m# c# `6 o& x
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!; e9 h5 K0 g+ r; p; s& A
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
9 ]) F8 x5 s( X* _) S$ ^: f# _  N差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
$ j- D4 T. p: W9 D$ D死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
& Z7 e& `, R$ y2 f; Z4 z: k死差佬!!!!!!
. I, x; q' w; {, P9 q
+ V/ t4 M- `0 T' F' i" e& l9 j[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
; K: C$ |& f  |& M3 P+ D- |5 `
- P1 D/ q, ]" |; W  O  d對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!/ V/ z. [0 z, U, l7 o; g6 {
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
3 d3 d1 \3 j( ]5 a, M& \/ I; r) B8 \2 K9 G; V1 X
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!# u. Q0 T# E" U( P
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)+ }! K% s6 X! a' f: t+ H2 W* ~, W
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!& L+ N% X( B- K" ?4 v) H
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
+ }( b0 J( l; g% ?/ i2 R9 D所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
6 [1 \% j3 O! Y- y! ^1 k! e+ p5 V& z: W' G
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
( H* W, B$ g1 d  C謝謝各位朋友!!
' w" s1 ]9 Q0 D; f2 N
# z+ w& ?! Q5 G! b8 }: YP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* h0 z9 P% \) T. \/ \- t. M. q
大家好!6 I7 [9 V2 Y" K/ B# A& n
' f" ^; B  W8 d# t
對於HansChan朋友再三提出...

; i8 G3 d4 a2 R/ G. U

4 M: l. y# ^- \( t/ `  w量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????! ~- j1 l  v$ k# r3 U" {/ s; ]
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ c; }' o6 i; D, _5 W* C
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
5 x+ O0 q* d- e8 C* P7 V- Y3 B  j$ K$ w. Q叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???- c, O0 u7 ^! B- J  j+ ]# g3 z
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????( V/ X" z; M( H9 d
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!8 E9 G+ t/ z; v$ x
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
6 b/ `/ F/ v9 ]5 Y* ?) d) O8 p- a你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
! U  A2 V3 Q9 l/ p3 ?4 ~因我之前己有三件事投訴過!!
. h) o, i; D7 X2 S( X1 a有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!8 i' y0 F* Z& b6 y$ T5 J: [
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)$ _. ~6 P3 a! }6 R! J5 E$ z
第三次就係漫畫店事件!
( t9 E+ Q8 E7 T8 L, D' s三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????) q( K9 M" T6 q8 N$ B. c
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
1 G: P3 D0 v" a. V' Z5 [+ H+ i" }1 J唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
2 s+ x, x$ I& G質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!% {0 @# \9 b' d6 ?, X* a. i) ]

; M  x, y2 C, w5 Y$ ]2 f[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:# S6 d. T0 ^6 \  R8 N# E7 w7 w
2 k1 w& I0 s5 f+ {
9 v- K  a4 g- k4 z1 z" C
你是不是已經先入為主呢？
8 f/ R: K$ s3 I. I
! i2 ?9 ^9 N* N如果認定我不對，對不起~

* C8 K6 L3 D1 J4 w/ t1 B
1 x/ t/ i: H+ V. `' D9 B+ p
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你: x( }+ @% v" t3 W" v
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住5 W7 x% g$ z" G8 N) O: x; e  Y; ?
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
9 i" `; w7 V! W3 t% ?唔知我有冇講錯呢? $ g5 Y9 n9 a- q( D: x
; R& O* w/ l, c0 ?2 w
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
* ?7 d# j* G# {# W但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
" Z" W. I* }" f7 b' H: Z5 }7 K  _) O! k* I

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  Y( `& I- c' {; l& j: k大家好!
/ y9 h; J; ~7 N  _5 k% }7 ]
1 i% E9 q9 R8 W/ a5 g' q對於HansChan朋友再三提出...

6 M; W' {: i, g; R- k- _, W$ I5 G# v
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
7 l/ `! I- g) g& a+ L' v" P但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)6 E; r9 d  V$ |# d
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
: r: ]8 @. H- ~$ N9 h真係似搞官方式警民關係咁+ _8 J* k; ]" q# o) @) _
全部都係官式回答
  I% m' m) S+ q9 x) H簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份, A3 C; B8 K+ m, {$ }
0 T; |2 ?+ m" u0 g/ Q
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
4 _" V5 D- m4 x, W6 B% {9 K/ I  a; Q& \6 B8 H: Y' k
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
0 f6 {3 H0 H. d8 ~! W% s* w
  W; |2 x3 g4 ^6 r) T1 N1 z- n0 }& @4 Y0 r' p
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

  w* S# h& S$ Z( k3 v
8 j9 N; f* h* f; K1 [. K丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
) z4 e* H/ S; d! D1 c不過...$ V! Y2 l& }* k" Y& G. \' f
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; e9 I, m+ P- V( o1 ?6 E佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!6 ~$ r1 u: F9 ^* c4 @" K1 C- J: y
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
% \( L+ l/ ]1 V4 v- X& X: G但平心而論：亦有一些是好的。# S  f6 W/ C( @; @1 `
9 k- |% T; k+ `! F) r0 f
可能大家不知，警員是分很多類別：0 Z& C! F$ z9 m' Q
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。0 i/ T1 v+ S3 A# ]  G
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，7 e7 ]2 p9 I: W5 v  `) f
      廢事比人尋仇。
# O, M% C* y0 G& s! e. @0 C- _) H6 I3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
5 U8 R5 x# q( ]" H. ^8 b      怕什麼串你。
" k# R! x1 Y5 }* l0 a, Y! h/ x  v/ U
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之8 l$ N5 ~; w/ `& j9 w! e* E
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。4 {1 |( x4 s/ ?* E- [; z) y
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ J) O! ]* K7 A) o, f
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:7 {: f& z9 v. f9 ]+ q

# S6 D6 x% L9 ]- c
! n* J4 k8 E; v. ^% n7 V4 |6 X量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 r, z: D7 {/ R# ]  I& [' e% L
2 g7 e6 f/ G0 m! F3 p9 x; F; L
, |5 X, _; X* w6 X$ D唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
  F0 ~+ J* p: }% T1 ~我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 i* ^  N5 O; R5 h本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ @- U# k; Y3 z% p6 |本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?' U) H5 i  P. i# [, Y" Q) N
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!1 g9 C# E1 `: }5 C
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 \0 f- N! K( q9 L4 q8 |  D7 b
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
9 c/ q$ H* Q/ ^# ~!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!$ y2 d' |- h1 B* K
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!3 n% p% {1 V5 @: E$ R8 A" q7 v4 H
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!& l  F, i# x: j8 d2 W) J. M
這是朋友你自己的選擇!$ ~# A! ]. n  j/ e
你話濫用職權,請指出?  q3 }5 i( f; h# X
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?. K$ M$ y1 r' N# z
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
1 q; Y) }' H* W5 h7 {/ p5 S$ U) ~朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?6 D% Z% l% Z" O: x' {: L# ^  [
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 ]8 s3 S9 G& j5 n- f8 R8 M! S* R
* i" A: c6 x* ?, J  o) e5 y+ k
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 J1 p) y8 L7 e7 m" h4 _% N; M
! s% g8 d1 Z0 [0 `
請朋友你回答!謝謝!
4 J$ ~# N! ^: B0 z+ E其他朋友請見諒!!