HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( |1 E$ M: c9 J- ]8 {* A) [5 g
2 v8 |3 i- U0 M4 A; T5 w0 s/ s
呢d咁都叫心平氣和既話
5 }0 Y+ T, X( d0 u我冇野好講

6 j( y. ~' \* J1 ^: K
你冇嘢好講就收聲啦!) b6 N. i( f' L. v7 H: P- C
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!' d$ f& v8 X& `9 d
低能!
+ m. M5 t* G7 I# z0 y
6 G6 m+ b9 N) U6 C) v[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
. W+ @% J" _( P/ x3 a5 d$ g5 w/ R4 Y% Y" a

# v  u. p: d5 _6 }' h你是不是已經先入為主呢？% {$ d( G; X8 N4 j+ ~. l, M* t
' p7 H) o7 R/ F$ N4 u
如果認定我不對，對不起~

1 a. U* Q3 m5 D& [- ]' P7 `' d
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
$ N  C; t/ u! k/ L& S! P先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!# `  Y( {! o7 @9 y+ c" t7 J
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 6 C5 t) i0 s$ ~3 {; `
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: N5 _! V6 o6 ]# z+ N5 m死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
$ |; |* i. \$ n9 g, }: Q* Y5 ]" z死差佬!!!!!!; ~7 t& M3 v* _& a! t0 Q
. J% V( C; ]# Z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!/ N) t# h( F# N6 S  @
* b! _+ F- Y. L5 b8 u) l
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
0 H( G# L1 a9 d1 L: f朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
4 j3 q# a/ q; i9 d' S; b1 ^4 \5 E9 q+ I7 h- P' F7 ~
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!, q$ v! f0 r- l* ~9 e
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...), y0 b' @" c; D: g; V, N
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!( o: t8 v, I% U' g6 s9 W; r2 N3 C* x
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!% @" J. I0 [1 A9 K' t
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!0 }1 N- u: Z) Q7 e2 J

% s  H& N2 k" g7 k4 j本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!+ m1 ~' F9 ^" B& e" I4 p7 i
謝謝各位朋友!!) P  J$ c& p6 z1 r

5 ^9 u* N3 T: qP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:9 W1 F2 k+ u" S0 [8 ^- G6 E
大家好!
3 Q  L. T4 T: z. [0 }, n: W% D) ^9 ]
4 D8 ~/ E$ d. k8 }/ D5 f對於HansChan朋友再三提出...

. Q# P' t3 T  @) ~/ n  ~) x8 h
3 h  u5 K2 ?$ u" l/ h1 s量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????  }) @- H" N0 J, s1 O( q2 C/ [
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
* p$ @( K; G. i: j* z5 e2 k- W$ jdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!5 p) j3 O  ^: O
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
1 H: E. _' t% X1 K$ _你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
# o+ ]/ [0 n  j  x+ Z" ]8 i7 e$ }你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
% {, K& R# N' R5 D$ U: _唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
0 H' A7 I- m2 p+ Y你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! & I6 k& c+ m3 H8 }
因我之前己有三件事投訴過!!% U5 U8 T$ |, _* D1 _
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!1 J2 w2 P- ^5 w1 W5 F/ v0 G
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)$ i2 l* y" A* @- [3 E
第三次就係漫畫店事件!( m3 `* m4 U" [& f' @
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????8 r3 F2 x+ R4 r3 _" P
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
: c5 p0 y' q4 s' N' v+ N唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
; [: _, b$ Y% A" Q( R. l質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!5 f% Z2 d9 Y8 @( A+ ?. E9 w
( \  w% Z1 {! e- _# g
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:7 k) U( k" w  T5 u

8 B- t# H# {# E9 }  V2 d. X4 _6 R' Y$ b# x: x) e3 U
你是不是已經先入為主呢？
0 b+ T6 s5 d* A! }" i$ t. J7 G" {
* f/ Z0 ^  f* _! y! S4 `& o9 @如果認定我不對，對不起~

. ?9 s6 `; J# h0 n$ c9 Z
7 T- {, j3 n/ D3 C話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你! U6 B& i1 T! v2 H8 p* c# Q/ N* q
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住/ I' M' J5 f) h7 F
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會# D8 H3 f: l* E# F4 x' I
唔知我有冇講錯呢?
+ Z8 r3 U: X' y: l
2 d, C' S( }! h- k9 l5 q: s我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
# X: u# K) z9 ?0 f5 y但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO6 f; A1 Q" \# ~3 t. G
& M) I8 e, L7 E  k  [1 X9 a$ Q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 @& _1 h; [) O6 y! }+ _5 U大家好!
" V5 H  O: ]4 X- _0 o* \& B2 V* ?' u/ l, V4 K; n4 N$ N. X
對於HansChan朋友再三提出...

: o7 b. c/ _  e% R8 H) D, {

$ `: L% O# r3 ?4 f  C; D6 y算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
3 ?1 _' t3 d" Y! p" H0 h8 Y$ a4 P但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
8 c  D8 a3 Z) L其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
1 I4 |4 L5 w+ G0 {真係似搞官方式警民關係咁6 u8 N: s% `2 X- s1 ~  Z
全部都係官式回答
  L' g# x! z7 p  |1 S# g/ E簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份& K% p, \' U3 G8 A
; k& m( m+ D- `
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
& H7 d' i: x* Q7 e2 \# s1 l
/ S! g% I  r+ e0 M" `係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
  H9 ~; }3 Q; {% u$ t7 N8 @/ J8 Q' L6 I

2 D; f) ]" _! `! {" X話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

/ L4 p' P! K5 ]/ Z; e( O9 _
- T0 S- V4 R; ?$ Y5 s% Y
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
7 _& q- S7 e: u+ k* x# o* M8 v不過...$ i! O* G4 {  P7 i% J# p2 O
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!4 J0 [: \1 }, u0 c7 L$ I
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
; V4 K  D) v% _8 i我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........( X2 D- F9 H5 F1 v5 ?1 Q
但平心而論：亦有一些是好的。
6 ~, A4 Q  I! D3 T( h
; G3 \1 K, G1 t& Z9 i% M7 d6 Z可能大家不知，警員是分很多類別：3 k4 J! V/ y% E/ _  t' Y* b+ a
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
% T  [! j1 U8 |4 u( R' }2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，: ]2 T6 o0 L" f
      廢事比人尋仇。
, D5 [8 {! E1 l1 W3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，( c  _8 P$ [' t. `
      怕什麼串你。
6 c3 S8 k2 K4 N" O6 w; I3 B# j$ i  Y/ v) c
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
# t/ ~1 F3 n: [& r  q* S5 d! W負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
- U0 F, k5 \9 d  v1 R特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
  h" u( V  |% u' I  @$ P( Y每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ [& v+ L! W, A' r
( s% o/ I2 h2 E  g: F9 u6 @
3 ^( k% p/ h( W4 I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( i3 ?/ c1 `" ?4 h! h  E2 J

! }( o0 e0 Y! A4 `3 C
) {- W( [' s" W4 v唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, v% Y$ i7 p; o5 j
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; s* g5 P) s& t/ e& _1 C+ u本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?, Z0 K+ m, b* u
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
: t6 a" r& J, \朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 H* p* K$ R; y2 |2 Q2 K3 A; Q本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
0 |& r* ?+ a8 k/ W對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 W& R4 ^$ [& D" \& q3 t( F
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
0 U9 b: T9 A6 O! L$ \% [+ r2 i而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
! q! }- i( x- `7 q1 U. q5 ^投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ `. t) G& b! V4 U
這是朋友你自己的選擇!
" P1 ?" Y+ @$ d& q1 i' r5 r你話濫用職權,請指出?
3 U! g% t( T3 Q有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 I, W/ C0 d! n$ R& ]( v. z8 ]" o既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5 v8 F" c4 }( R+ R; l朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 ?3 G1 o! T" [" U, [, K最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
8 w. i* [& C. ?( P* M& r6 B9 ]- B2 F2 M  q
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; L3 ?6 C+ a5 d9 a2 x2 z7 y' c! d4 Z+ `7 G. o0 |9 K' @. k
請朋友你回答!謝謝!
8 H* h8 O+ w' x- {: e1 {% d其他朋友請見諒!!