HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:2 p% O1 C1 L8 Z1 Z

6 k* |$ t" f8 m$ U7 S4 t4 U7 V. o5 C呢d咁都叫心平氣和既話% [1 ?% P9 b$ W3 i7 \7 W0 g
我冇野好講

* y: ]! p8 w( G9 l你冇嘢好講就收聲啦!
  R8 e# C8 X/ f4 z  k# l一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!; w+ ]4 A, S: _" k( C) f
低能!
4 C8 t5 s9 L- B, P
( O: o5 W4 L, T; D" [: F[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 X4 g" y4 O( S2 P( l

2 F6 ^( l! Z' m  i2 |
3 z- V1 P8 A1 I' C$ F  G4 j你是不是已經先入為主呢？
) P" E) s! |3 `4 B9 Z) O  Q2 `6 R
- |5 i0 @9 i# w如果認定我不對，對不起~

3 k4 O& @2 V; y1 V$ U& q' Q0 f- t2 w
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
. C4 I5 \7 ]9 c) ^1 V先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
  b- U/ q, z6 X, P! |癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
" `/ M9 u- n6 ^/ t$ p6 o& @6 K  x差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!1 k% ~1 s' E+ b4 h* Q) \) J5 N
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
& ^! w' d$ C8 a8 \, x% l死差佬!!!!!!3 a" K! K! G; g# L. y9 Q2 r% d9 J
* C  Y. G7 R0 O0 ~0 K3 U* q& y  k
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
$ h) E  I' L6 r2 n+ ^( B- O. s) h0 X( ~: V$ b1 i) n. r
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
' p/ ~  ~+ T0 b$ c6 E  g+ u朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
2 D/ L* U' U1 F4 P+ l1 h, U* [: ?( ]
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
7 {3 k; C2 B( G" i+ _% d% e我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
7 d0 C% ?8 l& ?7 F2 O6 ], h2 y另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
9 k% {+ @: o& C4 v4 \% E至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!$ I  O8 m  a9 D) z
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!( [- j$ ]. @9 s$ Q& D- X4 T7 k4 d

) X  }5 B5 u' O) x) ~" y3 h本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!" Z/ K: K! b2 i0 o$ E  U* G; L
謝謝各位朋友!!8 {4 w; e; B: @- ?
8 t2 y) {" ]7 i& z0 Q2 M* q. F* b3 A
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
6 ^* v* L# q2 d大家好!3 ], q9 y9 u+ U1 ^1 s* C

* [; i$ [! u1 r3 s# S4 _# v對於HansChan朋友再三提出...

0 }0 W' {' m% E
0 N* [# P1 ]5 A7 I, D量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
5 i& L: z# |4 t2 n) x我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
( k# o, b) g/ Z/ hdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
2 t0 E; F% V( U& k. R6 u叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???6 `2 c# e4 S, s, W7 w
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
7 L) z6 y; W: y7 p6 R你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!8 E1 s& d2 Q% l$ O0 S( q' w
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
4 p6 M1 p6 D! P" g你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 4 A/ i( b. b, J* S8 g, _  H
因我之前己有三件事投訴過!!4 I7 h! h7 V8 [: G! q
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!0 B& E6 u# f# S# ~
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)% A; V3 \# K/ V. d0 a
第三次就係漫畫店事件!
! P2 M, u6 U" C三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????* s2 W$ d! f) r& Q6 X8 @' d% a( G
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????. m5 `, b- a: u9 n
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 7 V& a" e4 b) f9 T' H
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 Y' {/ i& [# ?2 \+ F: H
2 q/ a. r9 I* Y! k" b  O8 ]
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
# n( Y# e0 R1 c' \7 ]5 I
: Z. U& T6 E. ~, J
9 A( W9 [: D9 y( V8 x5 `你是不是已經先入為主呢？$ d6 s  r$ b  s7 X0 Q. A/ A' q

0 s- t' }5 v4 Y如果認定我不對，對不起~

8 F" w2 W+ M9 R- W" Y& D
, U0 L: K9 x* E! {話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
0 R0 h# |& J& l/ J) H咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
; a3 g1 S. F1 U) r% C  P. T8 L你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
/ V3 j8 p& O- h5 D1 W2 c" P唔知我有冇講錯呢?
. z1 A  t/ f! J  h- o: ~, r2 s1 R! T; E! R) v
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
9 P3 P! ^" L3 J5 E0 o- f2 M但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
6 q$ H$ ?9 H# l- D7 N9 D$ r! ], _5 D9 p5 P% |& D6 Q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* O+ D7 ]6 S" o/ ?5 R; J
大家好!
, w; W$ a. S8 u$ T1 w
' Q- G, p' S2 E2 n對於HansChan朋友再三提出...

* K! n6 I' R& `, A, B, c
: B7 Y7 Q: ^5 L. g/ U$ e6 }4 N0 Y算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
/ E. I7 M9 X" U3 @( d$ {3 C0 X" t但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
$ l. j8 k! x' Y5 C, S其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
0 H/ O' g9 b% d! x: d真係似搞官方式警民關係咁
# s4 u7 Q! c9 v8 q5 r# {; n* B全部都係官式回答& [) k( o. O% ?: C3 J
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份. t' H! T6 E& j" z. e+ c" D

1 @& _9 l) ?; E) a, A算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
# e- \  k- z% z4 s5 X
1 t2 f4 b, R! @係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
  L5 W, N( @3 p1 r: A3 O+ _% |4 v  K9 l

5 X! @* u0 G8 \$ b2 \" I話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

. C! u( a& Z0 g$ E% X4 X) D- w; G" b9 f) Q- J# t  H! b# x/ t
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,. L7 Z" }* u- u$ K/ P$ [' z5 \% y. c
不過...
0 X* H3 n1 z+ ?; Khttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
7 ^5 ~3 S( s+ H; _* D佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
2 [9 z8 j7 m7 o我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
9 w$ v5 g1 i! L  L4 w2 z但平心而論：亦有一些是好的。- D! F) o& Y& @: O4 k! h( U5 g3 `

4 R- w$ Y5 @( e4 A& r( t可能大家不知，警員是分很多類別：
# t' l2 Z' @+ M0 \2 G# s+ r' s" e0 O  G1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
5 S2 [3 m! y% {0 c3 z* i2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
# y3 {0 a& g. f1 e+ R( @9 A: e      廢事比人尋仇。3 A7 N# T! {% [/ a/ z" D
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，9 y" K6 Z. v  x' K8 _$ S
      怕什麼串你。
0 |1 w" Y: s( k9 y1 e8 v- V3 y: \- X) t- U
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
1 a* I, ?/ ~' h. h負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。5 q  g8 Z( M) H# a' _
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
+ u% Q1 d5 }# e4 T% A; m: \# ^$ d每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ d* H) g/ Y; ?* [- V
! `0 @" Q6 N" M5 ~' W3 X
/ ~2 q2 q, M) k$ c
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: U. g" Z' p' _. \9 q5 Z7 a4 E6 n3 D. |: \& d

- ]( ^6 \6 w2 i# \8 X唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
. x) s$ I! C$ s& [我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
. e& J8 y  g* W! W6 x本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: K5 j3 t7 I; `  r: k' V2 k( u
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, @/ k6 W% A7 J  `3 X$ t
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 A( a/ _, ]; d" f8 O" `! U
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
; }# O. T6 q0 i3 {- V  F對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 S' ]( N" P. a9 }. a' L0 o. ]!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!' @" o  b  k7 ]' U% ]
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ n6 H/ S- X' x( i. w
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!. S  U+ A& {/ C* L( O
這是朋友你自己的選擇!
3 r8 Q+ e4 C# w  Y你話濫用職權,請指出?
9 \; w# W& s# d3 h有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
! \: D. Y8 ?: V0 x4 ~2 H" f  a既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!' ]. t/ \& T3 `& n' h
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 O  e0 f5 ~  z最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!  F: M* k# Y7 \1 A/ a$ X9 f* h! v+ b

* F2 O% W% Z% B3 \; h& C; T# R本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!; \# _# D% b6 F& ^8 ]) U

* S' A7 g$ F5 J- i2 f, ^請朋友你回答!謝謝!( V) f5 S/ ~$ Y5 j" _
其他朋友請見諒!!