HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:% e3 a" W9 P! h2 u4 {2 l% V7 P  P$ @

1 {$ [4 s5 x1 ?呢d咁都叫心平氣和既話! E2 C( c+ u- j( M/ n9 T( \) h
我冇野好講

  g; N9 R- w$ b2 `; y* }- i
你冇嘢好講就收聲啦!: Z# `8 f6 ~; w- b+ E
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
& C& w9 O9 c# _低能!9 o( G. T1 O3 v9 a+ V

/ Q) ]6 d0 O# u& A0 {, c9 o[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
" c% G* G( Y- N
. [7 q! h$ f! }" i! C7 l) W) ^4 m/ J. r/ c1 [
你是不是已經先入為主呢？2 e& Q8 A& G& M- Z/ c- o
$ p& x# O( P* m3 m$ Y, J6 y
如果認定我不對，對不起~

9 _7 M& c8 }5 B" T3 C% T& _根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
5 F% y3 [- b. h* V, v- i8 A5 X先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!9 H/ a, }! K+ n
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 9 d+ v. s$ s% O' p
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!7 J3 z, i% C2 L
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
5 R, l9 x; }8 O死差佬!!!!!!
/ s9 K7 I6 L3 C# p! _* D0 ]; C" }+ [& l0 N
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
; k, \/ @! R8 T; h$ V. f, E$ K* b0 M. q+ ^
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!# g* A, E* F; @" l: ?4 w' p$ q- d
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
4 }( Y9 l+ L9 Y  i
4 z) l1 q* E3 Z8 ]7 j另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!2 V2 _' n/ W, \. @2 X  w+ _7 v# h
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
" Z7 F' K9 o5 [5 k, E6 d另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!. L5 W2 I, a1 t% }
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!" a! w1 a/ [$ u, [+ r
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
1 |0 @+ L2 G) M; G6 q% q( ~2 N1 p* y; \; }# v
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!0 [) z* ?0 p- ^/ g( w2 L
謝謝各位朋友!!4 h, y# o0 h7 ]) y

! G9 I3 W' |9 @, p* bP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  ]- s3 P  F9 A) \大家好!  q( ^/ R8 g4 H
+ G* n  [% W$ }: P1 R  U, i5 P
對於HansChan朋友再三提出...

# }( v; D0 k& t( ^8 l/ \! `7 b0 N( R) ], |5 E1 \7 P7 p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
0 x4 F) S# D. u5 ~. K9 ~$ F4 p/ w我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
" b( I  a6 q  o2 A4 Pdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!+ D+ b% z* M& V. m7 _- k
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???- k% F, M1 Z$ @$ C! u! w
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????* U& ^1 @* F' B/ a  P" n5 T0 t
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!2 n, q6 C6 s" E& F( D
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
* ~. @/ Z% l1 J0 v7 D) V你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 6 D& Y/ C3 c3 _7 W  q% {
因我之前己有三件事投訴過!!# X6 e2 D" K( r( l/ ?5 k# ?1 N
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
! g/ |$ O2 f6 x  ^另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case): ^$ S. P2 D% ^1 s
第三次就係漫畫店事件!
0 ^  L+ t  i4 L5 K三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????7 j+ s! h, U4 o8 b' r0 K
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
4 y* x4 s( w1 V; v% z唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 0 i  ^/ F' E; x) {
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9 Y. W8 g+ R8 i8 B; T( R6 ^0 r" K9 i4 b% {7 a
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:( D% {* G- }  Z) p7 V

1 k7 C; _" P2 \. t' D+ p
% x6 f7 N5 l1 z/ j# q4 O你是不是已經先入為主呢？$ T, u' k& V+ e5 I

- q& {+ A- Q, H5 U, g3 U如果認定我不對，對不起~

0 N3 J5 O  X% |" S7 ^! Q  F

+ o- m+ Q2 V/ e: [1 G9 a/ ^話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你* g' O2 W2 |4 O1 Q
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住/ u0 F# O9 o+ o% m2 Q8 D
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
' r+ H9 h% P+ [" o6 I. l1 j唔知我有冇講錯呢?
' V+ W1 T6 Z& w" A- o1 W! n" U+ u( r$ }4 X7 \% m
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
1 s8 d( I& p& O) e$ F  p! u+ T但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- ^% \( A8 y8 [( C# e0 k# ?

5 t: n! ]. j; {  ]# D' Q& T8 [' v: |

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: K+ d8 p5 Z# M, n8 F0 e7 L0 I0 n" ?. F大家好!) p- u& V6 d7 T; V, j

' _  @9 |7 ]' X- @對於HansChan朋友再三提出...

6 D" h6 \9 p- @- W

. s; p/ g  T& k算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
# D/ K. p+ b1 R9 \) C: I但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
( J. H( A# `0 _+ D其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
+ u! A1 G: x9 G" [. f- Q* c4 B- r$ }真係似搞官方式警民關係咁1 M1 |  s2 M% q! R" C: k
全部都係官式回答3 f5 X. B8 s# D9 k
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
) g) U0 U) ]! }* `; j1 z% S% G+ q# [# V( n
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎1 c$ l, J- t- i/ X

! }! ~* u4 J, n% ?* a5 n4 O係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:# W7 E. m/ x+ w: [" p- E5 Y2 w

/ q6 d9 m  i% U: |9 Z0 u2 L9 i4 Z
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

. G  F- p: N; C5 b5 U

) V& j4 {, [4 w" R! Z1 ]; H) E丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
6 h+ k, X! D- F, J不過...
9 e- w" H) E' Z5 lhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!7 W5 D* Q0 s9 T- j* s
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
+ ?" h% l9 n: j* M8 U2 T5 [+ ~我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........% W. I$ r; e! H# h& M+ p& A
但平心而論：亦有一些是好的。
4 N8 F/ H% t" y0 d# S
( `6 ^& w3 _$ d. i9 X0 B9 g可能大家不知，警員是分很多類別：
8 d  F* p/ E4 _1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。; D* ]1 H+ d' }
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
3 A# V) I0 @! j& Z, U: o. e/ z& ~      廢事比人尋仇。' [! p; Q( G' A( y
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，- J0 L% ^2 R; i% R9 y" _: T" M
      怕什麼串你。. o% u3 s6 z# p& }4 }  d

( S* j- O3 Q3 j& y& B8 w; n* b( B最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之4 \4 m! q' d# V. W9 m
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
, N2 z# S: n0 C特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係0 h6 J- \: w1 P
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:6 \# _" z! K6 i+ R  J
. `' Z  y1 ]- f, X

4 W% z9 G' L% o9 K量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  G5 F- @! z4 P7 ~" I
' w/ A, Z, B: h% j. k) C( a8 S' w: A
. B' _1 y  \/ J  }$ _; A
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
8 @! K/ o) X. V& A( h9 J; O我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?2 N, d! U7 W2 t% U$ R; v3 K; g( \
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* R6 I9 @" {, E, l. |( a' y/ P
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
+ p; o" O3 i: z# D1 c朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!3 q, }5 X6 n7 l+ ~0 @
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
( g/ Q. g3 U/ {. `" d2 p+ O對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
& a' H! G9 [3 N+ {8 g!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!* D1 D  c& _0 [2 I
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 E( |: x, D) D# o7 y投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 B  w( ^* \# P7 [# \& [: A這是朋友你自己的選擇!
3 m) W8 X3 }& z你話濫用職權,請指出?5 o( R* m6 z, R1 Z5 ]# K8 k
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?6 t+ M* a/ S. t( y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
! H' |$ |, c; T朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ {; R( |& m7 M3 t: w/ I
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
- r% H: P# v1 m: h( w$ r
5 B9 s) I1 r' K8 _本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!" y6 R: }1 S2 S# b
+ B3 {0 ~$ H0 g1 m1 P! \* C9 L6 ^
請朋友你回答!謝謝!% Y4 v8 n+ g; Q. p
其他朋友請見諒!!