HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
5 Z6 @& e  q" X6 T0 i
1 \% k4 ~6 x2 [& Z" Y呢d咁都叫心平氣和既話
+ t' J7 d1 X% L) v& }) y/ e1 w我冇野好講

7 \: N& \5 c1 e4 x5 m
你冇嘢好講就收聲啦!
$ ?+ |( ~! Z" c9 T) d7 T1 ^一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!! ~' T+ D1 [8 l1 ?* ]- f: Z
低能!0 n0 X4 t. s3 u3 U

# w, M" w+ z; I4 Z* e0 E! y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:, f. P- F; B! w) G8 E( H
/ W9 \4 _- {; b. s$ o4 G5 O
! d6 Y5 U8 ]5 N) \3 B
你是不是已經先入為主呢？
. ?! C$ ]/ G6 m2 K; {  h# S  o/ _$ _2 F- i+ b5 Z
如果認定我不對，對不起~

- Y, ?: F7 J' Y7 A
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????9 d1 z' G# R1 `& \$ w  A
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!& q& F2 U$ B5 t+ ?; f- K/ r
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? % J4 G2 Q0 l/ V  F" Y* t2 u& S0 ~
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!% e: |0 @' M% A7 r+ z
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!/ @2 Z# O" q' X5 w7 M& S5 w% C: A6 S
死差佬!!!!!!
5 v+ b" ^8 T' e  X/ C' Z
) r$ l4 L2 S+ a5 z8 R; J  D) g[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ u; a% a7 v3 i- V! W
$ @# T& [3 t5 ]! i# _& M" f
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!4 X* N4 Z9 ^5 c  D9 `* N' u
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?1 N  ^+ X8 ]/ ~  ^. r$ c  T& o

2 P0 C. Z* T" f$ }另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
8 L, T+ J" A: o我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
$ H4 x8 C+ h5 A3 Q另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
  J  _9 q+ S! |3 l8 G至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!4 @  L& _, a7 \! R
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!; V4 O( Q& L% T

4 Z$ R8 i. D$ v! j0 a) n5 t3 x/ N4 }本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!6 W5 s- O6 T/ O2 }1 B
謝謝各位朋友!!
6 L* b! o3 ^& f' A' s; M, g. A) |7 q" M4 ?
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
$ p; O% {6 G/ g# V1 K大家好!
% U# z6 ]6 E8 q; f# l
, o5 k1 I5 t* O8 f* C對於HansChan朋友再三提出...

* Q1 D' _5 T+ y. n% E% M
, A; t' O: l% |1 `1 c$ A+ i
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????4 E4 ]  z& v' i- O- c. s3 {. P, }( C
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????: `4 M, D$ D- x( @" w
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
8 V: }; n6 d6 g2 b# Y叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???. w3 c0 i3 w" T2 l/ l; I
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
4 E6 v. x8 |7 ]# J你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!. l7 n) y8 U- P; `; i
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
& J/ Y$ I+ V( D. f# F你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 2 `; I! u# ~8 N8 m  J
因我之前己有三件事投訴過!!
- R) [0 D7 r; ?有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
  e% F! K* _' t2 M$ _7 Z另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case): l) E6 S( q2 x1 v0 c7 S6 d) m
第三次就係漫畫店事件!
3 ^* \% p" N$ c( ~, B三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
: [# Y3 Z  B) U  a- F7 |一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
6 u/ f5 A, @4 L  q5 v" ^唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
' W! t: l) ?+ T0 M/ D" D質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! L9 N  d% g  |6 f

1 n+ h& B! }8 r6 B* N[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
; |/ z1 T% `/ T8 W* k2 C
: S& Z( y: ^, w/ F4 y$ J- Q
0 [* c5 B9 |9 W8 h# k+ ?5 d你是不是已經先入為主呢？$ p) `4 K; L! `$ g6 a

/ T3 s, `/ [! V1 k4 r如果認定我不對，對不起~

3 ?9 S% [, X& m# R, {' H0 a

+ e& L0 s; H- i# M; D, _9 E話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你0 d: D0 o" n6 T: m$ V1 z# u; J, O
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住+ u- W$ L9 c3 O
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
) p" z$ T- H5 T& w) r, I  ^" ]* l. q+ w唔知我有冇講錯呢? 2 `8 D( b. T6 \5 `1 s

  C4 ^4 l/ ]/ \( l4 p% {* q我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
4 x. t7 K2 y2 t; z4 V8 j5 i( n0 M但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
; I4 c5 k" \1 I$ L# V
- _# _3 v4 L' K$ N

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
9 c7 x& v( ]5 C) D大家好!3 J) f1 L+ M: y
. X; Q- V3 F+ T1 r8 N2 D1 `* d
對於HansChan朋友再三提出...

, E8 E' W0 v- D' y5 _: O
- }3 [* L+ Z& p* [; ?4 b
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 7 H+ M& \1 |: }) O$ a
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
) i' [% H6 P7 u' w- d9 \& O其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
7 g. G- o, J" e4 I真係似搞官方式警民關係咁
; |/ f% W  g6 l/ ~/ E9 A3 e1 x  ^全部都係官式回答" o; ~3 P6 g2 p& y3 ]7 |6 A
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份/ U8 m1 P6 N; m: u# Z' E2 ^- ?! C& j% a! K
; K- S+ L5 `2 v' j; `4 h. E
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎, W% {4 x  j0 A2 `7 K4 x6 @
/ M8 M; a" W( l0 a( S4 a2 q  l
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
. l2 F# E2 l" q# z
5 _0 h$ w; n& \1 B! ~
4 o! S# d! E  T1 `8 L2 Q- G! ?話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

# q" X2 J% a2 N1 J. |
6 D4 E" s2 `$ b) E( E
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,; r! c7 B2 c& ]
不過...
" M! w% c7 q! S' Bhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!: Z1 T' F* S# B, X
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
* F3 y; F0 y& A2 a. @( G# V我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........0 ^, X: F2 a4 j2 y% w! k
但平心而論：亦有一些是好的。
9 h* v9 y$ K; [  g' D2 `0 M
% t- G0 Y, l8 P) C( R可能大家不知，警員是分很多類別：
. C1 Z% w$ u$ F1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
; I- w  B1 U. `2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，+ z2 n+ h0 n. n6 _
      廢事比人尋仇。. C9 m$ Q3 w8 |/ j4 j4 l! u4 N8 c
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
' A$ Z( f: Q- A& s; `      怕什麼串你。
8 `1 m7 Q6 p* O1 o
5 B! t; a; R. M0 F; p, o: b1 K% c$ w最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之2 I# z% I6 ~) T5 F
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。$ E4 M4 z: o3 k! Z, X4 H2 k7 p4 z
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係+ k7 v; H% r6 S9 m
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
" x) E4 B3 b- o8 d
; l1 z  u) b: x3 v. l6 I; B* {& ?  P( Z  c# D
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: z7 H$ M/ n; H% T
" O" u" T$ u0 j. X( t4 ~

4 f% W  f$ Y0 _9 h) ?9 Z: }) x唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
. E1 x6 W& n, j8 M  f" J1 }我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& N4 d& M) n" r6 ]# d& Q
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
- W2 K$ l) G& ^" t0 q本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 L# @! B  n. l朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!# U. P' I- [" j& V$ `
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% R2 U  R- y, \! ^: ]
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% r" r% h  ]2 X! ?" ?% p
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 A3 z8 Z4 l, ]4 @6 s  ?
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( h+ A+ s: N( e, n投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
2 K2 q6 f/ A8 O/ z這是朋友你自己的選擇!4 Y1 W6 K" n. W7 z7 ?5 D
你話濫用職權,請指出?* a% f- w8 ?: A
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
/ |! m9 C  S4 m既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
* i6 K2 V* q8 y, A朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 W/ x# O+ I! H; A/ H! ~
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 @3 a- Y$ K: ~2 ]) @# m9 b" W# J0 A$ O* d) F/ e2 J  H
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! y0 P2 q3 l1 ~
) t0 N% A& N2 a! W0 f$ X: g
請朋友你回答!謝謝!
8 \8 J% E& k# j: B1 R( ~其他朋友請見諒!!