HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:/ z; f, i  g8 @
1 Z# ]5 _8 A# U/ N- P
呢d咁都叫心平氣和既話
% J( K9 g5 f- b我冇野好講

  n1 E" n+ B' A% d/ d! J# D你冇嘢好講就收聲啦!
" A& p) i9 `: v- H6 M9 K; Y- z一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
/ A/ t& B5 o- [1 |$ P: ~低能!5 \8 ?  \6 c& b8 N4 q
% \, M4 F7 q. `* }! |* t5 Y0 i
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
3 H3 w* l8 w) @7 z4 a
1 r7 R7 w+ k2 d" [& X6 _5 z, R& f: a8 D4 j( s7 e
你是不是已經先入為主呢？
2 [4 |+ n! ~$ E5 Y/ w! V2 B7 {& Y1 K1 ?; ^
如果認定我不對，對不起~

& j) B0 w8 z( Q6 q3 I. {! T: t  g+ d1 k根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
- z( v$ \4 S6 c, y' ~先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!3 ?0 V$ H, r8 z- d0 m( N
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
8 l! {$ \7 r/ Q+ H" ^差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!% w, a( o% L, g+ E6 E) o7 u/ D
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!% W1 B7 X! `  y0 l* N- e
死差佬!!!!!!, a6 s; E, a5 w0 F* f

8 S: x5 i/ D. K- ^[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
0 [# v/ Y  ?8 o1 {+ w% j3 A' Q; F! u& H2 _; H" B1 c- B$ R
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!; @3 D  w1 O; E' h+ R
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?" a  T! L$ c  P% L5 V" |! U

6 g9 P/ j& a! O7 Z: I7 p7 r$ r另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
$ @5 v7 `. A' V/ A6 M; E! p我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...), g0 a9 _* j  G) w% v  v9 Q# Q( ]
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!! |- N/ i. E' K4 m& K
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!% i( Y: p# Y; _. g' E
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
0 ~8 W+ c' n1 x. |$ _( Q, X2 g
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!5 t2 t5 O8 Y0 O1 @! Q4 N0 e1 T
謝謝各位朋友!!
0 c" P) U8 A1 [9 p5 F$ y/ I1 S. J) U/ K1 }. s$ L* D9 z) j; H: y
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:5 V+ y: x7 |" f5 Q
大家好!
' @! ]+ f' y& ^1 H3 p' C  }2 z# `- }, b% M& Q) e5 l  n( v. I6 K$ X) y
對於HansChan朋友再三提出...

: e; {1 g% c2 E9 ?0 P

3 p. t( g+ a9 C量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
5 M/ m) _9 r9 ~' u& I( i我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????- w0 |6 ^- e9 Q$ c
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
' C' t2 H5 O2 u( R# Q. X' i0 a# u叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???0 U; X  v3 |+ H* g6 @
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
# V4 D* I2 B5 Z$ M# |你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!+ Y6 L0 t- @0 H) T
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
7 I3 @9 n2 ]. V6 ^" w& c1 x7 I你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ; Z* |1 x2 C( f" N% O
因我之前己有三件事投訴過!!
0 A+ h8 S$ X$ f3 b有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
! m+ Q" i' j' Z% p3 F另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)) q* S& K8 O( i2 m/ H- ?6 {& S5 K
第三次就係漫畫店事件!
3 V7 R+ C8 @% |& n! |+ q三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
- k8 A- j; q2 r" Q* L一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????' W! P( z# X' o# F5 y
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 4 d7 e6 K# c- A/ k" v
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7 Q$ Q, ]1 o9 W
) w' u" F3 B, U% a4 ][ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:/ T2 D8 m  x2 k, \! ?8 o

; {5 l$ w" y: W2 i
' k. V. w7 Q% R+ m. k你是不是已經先入為主呢？8 z$ s( d7 m' R+ T

4 o: X9 T# j  v' t6 F7 |  G. `% S如果認定我不對，對不起~

, c4 C5 T  L) @+ U5 X. h
6 Z; i1 Q9 o( d& `+ p- D6 j話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你6 ]1 |. U) S% O1 O
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住1 E' Q. i/ Z9 m: R- x
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
/ f  t- K* u% \/ n唔知我有冇講錯呢? , e1 b  O& a0 b% y  R) d* L

. W6 \/ S& {, k% u+ z# y, G我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST: d4 E) ]! \; g2 {- A
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
$ q8 \0 ~) s$ ]: j6 d3 U% O  o3 f/ \1 R+ ]

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 ?9 J* x3 C7 I2 K5 }大家好!( _6 b/ l4 Q  B, A9 z, B

  Y8 ]3 `% t! \0 E+ K- d9 k* M對於HansChan朋友再三提出...

0 E  `4 ]7 d3 {' g

: A7 U" J# |4 ^/ o  y! u; m! s$ V算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
2 C2 ^7 X' D+ B1 U但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬): R7 @8 W# [% k7 M; _+ w
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題; c3 k$ n/ ~2 C7 v5 `
真係似搞官方式警民關係咁
4 [0 ?1 @: ?" D. N9 z全部都係官式回答2 h6 p0 O* O: Q' f3 y  O
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份3 a/ ^# x/ u9 B% |* e

0 {. a! S9 B  L- T算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎, w6 W- v* g: H% K% |
. }2 [- j0 T# L
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
- y8 d1 k! [. K( ?+ n3 V6 t0 ^# j- q8 `5 U3 O

/ L4 G1 _6 ~/ h. j/ [' R4 W+ k話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

1 B' r) d, e9 D! z9 c/ C4 f

% @$ W6 D5 B9 `5 n! C丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,/ R2 }( V: A  I; e# V/ R0 S
不過...1 c' |8 Y4 g3 |5 K
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
7 F/ W) K. V2 d佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
, E# z! D, b" J' T我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........) g# ~2 g; U4 ]! Y; `
但平心而論：亦有一些是好的。" G' a7 r6 r: S6 }4 O, ~  B
* V. ~3 H# T4 `- Y& i
可能大家不知，警員是分很多類別：3 x* T" e. t7 A1 |
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。  k9 L# x* D, `- a  Y
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
1 Y% W: Q$ X# n! t; k      廢事比人尋仇。) Q. P2 `( b* c5 o( o
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
% p7 _5 J, V& ]      怕什麼串你。2 v# D/ c4 |5 V4 ^& J. Y5 p
3 z7 r# T# ]0 ^5 L) ^' T- T" [
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
+ A5 w6 C2 g- X! v0 v負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。: |3 B% c5 \9 ]; e
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係" _4 K4 E6 Y9 _  J, F
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
5 F/ m/ n1 P; t* h4 k( c- s3 M* u
  _% k  \. L6 `' O' x- K  s
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ I% x$ u9 r3 u- t8 h) ?
3 {' L6 D6 p& ~% n' j
4 ^) g  O2 }% F) j( f
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, _4 Y# F6 d# C. \; f我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 o& p- T+ J/ S) i本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 y/ x; V4 @' m7 X3 H' e
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 l" P; a/ u( s
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) T1 M2 j! H9 V$ O. h4 }. ]本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 Q& b7 S& \8 y" b
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
- n0 Q$ F" C1 Q( W- `2 o6 a!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!( ^! I* z% c( S* G  r
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! N7 Z, V1 r5 v% U, q; ]
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!1 V) a( Y' u' v9 R7 D  i; S
這是朋友你自己的選擇!) T" \, k9 j# z5 g% h' p: A
你話濫用職權,請指出?6 n8 G" d# O1 q% `3 E) {: J
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?( n' C0 |/ x* Q& Y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!5 k  o; ?& v# ^
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
  a. T; w' j1 S: Z2 J, f最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 a& l1 \3 r1 R$ C3 n% c( q3 Y4 a7 h0 \1 N1 j$ o
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
! f: p! ?0 f  J  k. @+ A2 a. \  Q" B+ j6 l
請朋友你回答!謝謝!! s4 K* m* ?- k, y# Y$ _- m% a
其他朋友請見諒!!