HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:% K# _  a0 D, d0 U# w

1 d  P3 @( r7 V) }: m呢d咁都叫心平氣和既話* @/ T5 S* H2 A( }; X
我冇野好講

+ w- l  |; h* N你冇嘢好講就收聲啦!
2 l; i6 o; o  v# S' n( }1 }' A一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
. e1 O5 |% h7 c: o低能!
' B  U. {, q. k6 F6 Z* [& Y  P+ Z4 ^' _4 H3 G$ }8 C+ N6 ^
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
$ z& }1 a6 w; Z2 l( M
# V% g8 K/ O7 |0 [4 K$ q, R0 h* w$ W7 `9 R# I' s' c
你是不是已經先入為主呢？( f7 K% C' `. `

: @. _9 {# H, ~; L$ B" l; K如果認定我不對，對不起~

$ G) q" J5 [6 T3 Q
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????: X9 M; C& u% ~2 P2 i( I
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!/ s4 f. w3 ^* _- r) }9 y% F& j
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 1 g9 U7 @5 s" v( i: ^8 r
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!" d) I2 Y' n6 \
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
0 Z- @! Z. k3 h1 l$ ]死差佬!!!!!!1 X2 q7 `0 U7 c+ k6 L

. v7 O! }& b7 w% h[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
( T) W# j+ ~; J2 H
' A3 L4 r7 Y, H8 ~3 L  X對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
2 {- G0 F. v- u3 P  t, i. \1 d  a朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
/ [. A* M9 H" ^+ U( k
: Q" g2 k+ D9 D  H' g/ T另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!1 n. S$ {- a) T  F" w
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
2 ^( {6 Q9 P. k; b9 j. K. K0 u7 S另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
3 l3 I% `! a/ w$ @  u; T' |( J至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!/ k8 Z9 F" V1 F% X% I. V3 u3 p
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!# }6 m* S) ], _* G/ X4 B; Y
) _. i. q4 R/ C9 ]1 _
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!) W3 S+ F1 m1 a7 t, m  |: O- E
謝謝各位朋友!!& W' I$ K1 C$ ?! w
' L1 A/ y- |7 l5 l$ Z
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:, J: N% I6 _. V
大家好!: l0 \+ T' b; ]+ G( U' h$ C% I$ P' r

# ^# f4 S8 E; B+ y4 H, ^; U對於HansChan朋友再三提出...

8 ^7 l+ Z  q7 ]/ d% p0 R5 g

% Z, J# @0 [- o4 s; a* s量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????$ ?+ G! v4 ]5 J6 P" s: }
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
+ e1 W8 e+ w# Rdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!  P: t: \5 w6 @5 @3 s3 @
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
8 y+ t/ t- ^! @; _3 b0 @你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????  F8 K6 V/ A2 c. _1 \# H
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!9 H) X+ n! s- [; L( V0 m  _' a
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
' r4 @+ [- C6 @* [" P. y1 @! m$ x5 q# ~你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ) a2 w! t/ v" L( l" O
因我之前己有三件事投訴過!!0 ?  G  s1 \/ A, A. i5 Q( R
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
: v- @6 T! ^4 [  E另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)# ?: b. B1 S" e5 A
第三次就係漫畫店事件!# ?- G2 U) R( g
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????- U* `! q1 x2 p. {; [- f; N# m& _
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
8 ]# {8 i4 w3 B唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
8 b* v# s' r- y6 m. z2 v質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
' R8 i0 x* S* o0 ~+ \
5 R- Z- X7 ^3 `" y& w# A) c[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:! }3 c, o+ x9 C9 {; d4 Q

* t) c0 Y* I# o7 C5 z+ A! G$ H# }: A/ j
你是不是已經先入為主呢？
+ q5 C  Y( I, `' S6 r/ \; \+ D- x; M+ W
如果認定我不對，對不起~

; f  T0 f' e9 @' O4 q4 _) `( F
' Q& J# l6 J4 e' Y' w6 u* Z話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你. X% e# y- Z  z, [- l
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
& |* i+ s- R' i/ r" a你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會" `  W' \+ T  L' x7 x
唔知我有冇講錯呢?
! V1 |( s5 k' e' R3 a/ ?  \" B, C0 G& e+ q$ D
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
" ~; L  C. K/ C- ?7 n3 B9 R但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- e- K( [, u4 N4 a9 L8 ?
( y: p  w6 q7 a8 X; f1 g1 \

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
5 E) @7 e( C3 o大家好!, r0 h( j7 V5 v2 I
: _8 s3 q3 H5 k. v$ T
對於HansChan朋友再三提出...

( G3 _) q1 b9 H  Y! c7 w

! G& ~" p- ~) Z% a" q算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 1 A9 ^% u) _% x3 a
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)/ E; V' a& X4 m' X9 G
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題: P' }; @" K& m
真係似搞官方式警民關係咁7 K5 I5 Z0 R: Q
全部都係官式回答
8 l. |( s$ i1 z簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份# r; a3 `2 N7 C8 S( q% y" d$ |! D& a

! i4 B5 D- T) a9 q# T, X算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
3 d9 [  j" G/ F7 N
% a3 s; A. J$ C7 h4 }係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
( O6 C: z; t, T+ G/ F! o0 {# R$ X  L' O. x) J

* ?' K2 I- \9 [& K$ S話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

& A2 o8 p4 ]  n+ I) q! j
3 \6 h3 R) Z: V4 ~丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
* V! X1 v2 Y: ]) D不過...; p( ^( s9 }9 P/ P9 {! o
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!; y& l- @! b% O! U" n' o
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
1 V4 `! W9 R9 ]; T我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
. M2 ]+ @! `9 e* |- Z, K但平心而論：亦有一些是好的。
8 ~$ L3 b7 e$ n. `4 o1 w6 s4 H6 T5 c8 C& z' z' s  V
可能大家不知，警員是分很多類別：
- U! c' l5 |) `* _; B1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。' H! \' r' U# e/ S+ h& w
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
/ O0 K3 l3 P: O+ H6 s2 e* B# A      廢事比人尋仇。
9 M) I/ \& C, M- |! l3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
1 I- L$ l% X! w. z      怕什麼串你。
  b, b+ \; V! \( h4 F6 A$ `. b  u7 {6 Y
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
$ D) @! ^( ?4 H負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
- W9 W- }5 U6 p) C8 [特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
4 ^% k( }, r: [, o' s* g每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:* s  P; r* D+ ~

8 b) C5 z1 K9 |; n
  P* i' A0 z8 ~  @* D量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, I1 C: q& Z$ n

, K! p- B, F& b/ Q* y- S; i; b7 }  C% Z/ }/ U! v2 N
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!' V) Y" V% M7 `- ]) p) S
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?  c9 _# E8 b0 s0 S3 d; E
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?; n+ y9 [$ G* }2 `7 b
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 x9 O# t4 Z  o: b  X
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!& v% [; F0 V' s% u( M
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
; u8 o2 E$ g2 Z. |) l9 ]( _7 p對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?; V; ]5 S8 ?- b
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
% L; W  p: c& n* D' y而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* D$ g7 G" h1 l$ E! n2 t- S
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!8 |. S( t1 ~: o# S6 C4 g
這是朋友你自己的選擇!4 E$ C+ ^; m( |8 q/ H( B1 `
你話濫用職權,請指出?! J% w1 d" \8 I$ d6 b1 T6 {- d1 u3 ^
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 I! ^( l# P& c8 B! T既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!  o7 a' C9 ~  h, J5 A1 K7 C# v
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 \! c0 b6 l5 V
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
4 y4 O+ D3 A+ R; k3 i% I+ y
* `7 W: l" N- ^$ f9 j2 Y3 i: ?本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!$ h$ f/ [6 ~: y" S9 W

4 x# T( ^$ h  \1 o# V請朋友你回答!謝謝!
$ ~. }9 t8 C3 P8 M) z, r- ~; Y其他朋友請見諒!!