HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:3 u' J& y" ?! t" p

8 |  n; ]* r$ _- e* \. e4 L  c- E呢d咁都叫心平氣和既話
/ o# y# `6 q+ {" D! G: V8 C& k: P- F我冇野好講

: w, x  T* k9 N' Y9 T
你冇嘢好講就收聲啦!5 @& k5 C/ _/ x% |- k1 \
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
: ~% y2 m7 r5 n1 W低能!
# C1 _6 Z' Y: X7 ~2 E) g3 g% v
6 w0 X2 O/ X1 X" V$ Z- X[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
7 N8 O* W, H* u7 w9 O8 r- Z! E6 [, O: M4 S
" q# |2 Q: p8 C; Q8 S9 f
你是不是已經先入為主呢？
7 G5 a7 p3 M: C) ?" G* D- k5 `; P
如果認定我不對，對不起~

( v& y# e5 R' m/ j* }
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
; U3 u, J7 {4 v9 f, f* F$ r! {先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
8 P. x5 W! E$ r癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? & `9 ?6 ]. m+ x2 A  S; y( U
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!5 N* H! k) `& j+ ?, e: x- N+ F
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!9 Q, @  S! B* E
死差佬!!!!!!* r2 C! @- u. a; Z, M
, o7 z4 z# Q1 b1 j
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
% ~7 E: w7 v8 {; r7 M: C' a; p! k1 D: R3 R
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!! j& H. R8 R) V: Z/ A
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
* m; L- C/ C2 Q* P* i
& Z, t2 s* I6 S: Y/ y5 ^" y5 g另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!( s7 K: Z; Z* F" \: o  Y2 F' H
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
! G0 O- N5 D' S1 E( T7 c4 S* C另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!/ P$ E# ~* u+ L- f' C" _
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!4 x8 H6 z, h& k7 ]4 H8 W" N
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
* s! I- j7 v- [$ m$ d# V, y+ e. ~1 l. I6 y3 B; j* L2 @& [
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
- J8 Q+ K( j; [" e: K7 c( X, z謝謝各位朋友!!
" q4 x, K) I4 o4 T( V3 E4 g5 B" K
$ ?: M; o8 x9 N: @$ s  n& tP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:8 ]7 Z% U  V/ k: O
大家好!
8 X% |  E/ Z' S5 V+ G2 k& r" t0 s& P% d0 Z) I7 m
對於HansChan朋友再三提出...

: Q3 X- c7 X0 U* t$ k4 v8 o; @" A/ o9 f; W; \) y$ g, ~; R
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
8 g; a. T% n6 ?4 y  {4 z我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????5 l- S! m+ |9 G; d& }
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
% }0 y$ m1 G! N8 X# c4 ^5 a叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???1 q+ W$ s0 O2 w' x* V5 ~" W" a/ m
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
( K8 G( n2 _2 z7 f) w' w你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
) C4 Y- @# R% @唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
7 g8 F7 `1 \  \" Z' h你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
2 y# ]/ n+ A1 m3 ?% q; ~; j& A, o因我之前己有三件事投訴過!!
/ T) h; a: Q! [6 l4 d5 W有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!0 C3 O' D+ w" @' w( m
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case); i* V1 r, G$ ^( \, W8 a
第三次就係漫畫店事件!
# I3 y  S( i5 g' o三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????" T  |7 [% G: P( s* G
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
2 Q5 T+ P4 k; Z唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 3 }4 T6 S# r2 s9 \" g! u
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!5 G" ?: O# _; z) F! T- @# @% {

0 H: _6 P' L# b2 ]( z: _# w[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: n! l  U* D+ {" |+ a0 D' W$ u) S- c$ E( [( Z" }: s* A$ \
4 l# O# G2 G$ l4 G& }9 \
你是不是已經先入為主呢？  E* U& {1 |2 c* J" }) \

  b; ]" Z2 ~  M如果認定我不對，對不起~

- _$ J0 H6 R3 ?; s, w7 ~

, T1 K# q5 w0 Y/ q: c: A話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
/ Z( I( X9 g" `' H$ {9 p& ?咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住. |' M5 f( O4 v1 \, R. X
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
, h% w% J+ c: Q- R* w4 y/ _唔知我有冇講錯呢? . {$ Z  k/ S$ A  F+ j7 {

1 }5 A* L6 K& F# m, s1 k6 V我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST% s7 z  M8 z0 D$ J! ^. r% E3 s
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO  Z- I+ h* d0 b% k' ]; I% J* G
$ F  ?5 U% X! K1 y

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 {9 w2 v% @# i8 f* q3 |" d" [
大家好!
1 n6 F" _' O# O+ _) q1 C( j
; Y, @5 F. g, Q, {  J8 g# `+ h& a/ L對於HansChan朋友再三提出...

# T- r' x0 c  W3 L3 F2 U2 n
( r( Y% C3 f, Q* g算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 6 {) I* @# g# V4 J' o8 S' A/ Y
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
; x/ T) [& b. t7 s. Z% A其實我覺得你地無咩心機討論核心問題0 R" C1 E% e3 O1 q  f9 T
真係似搞官方式警民關係咁. J$ c! Z- v1 _
全部都係官式回答, I5 N1 F- O# Z, s/ l$ y% T
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份, y! U# c7 b8 U0 I) s
6 x, g& B1 v) f, U/ h* L
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
7 X' A5 M7 W9 |
- n4 y. Y5 n2 [+ M係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
3 Q" M: u$ b9 C6 t/ Y8 N% U2 i8 d' _8 z. V/ v
0 y% O" r* s* O' {; D4 A
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

! T) a  E* A3 S
" u! j8 K1 N- x/ X3 ~, S3 g丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
) R4 d+ j! {" C不過...
: ?; ~- v, M, }8 y6 E  W- Bhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!6 W$ N) Y3 V/ d* m* C1 J
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
) o" A1 w& K3 L7 }6 X我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
$ l0 Y. D9 ^% a! v$ u" A  u但平心而論：亦有一些是好的。
' ^% z5 f! P& }8 `1 t1 P, G; i4 e0 D3 J; {8 T6 f
可能大家不知，警員是分很多類別：/ d- t8 z0 x- F9 Z+ U- n
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。3 g& m8 z1 B$ B0 b: E; ~9 v
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
& ]7 `* a. E& s3 d5 p0 ]& E      廢事比人尋仇。7 Z) ^' W  f/ E6 B2 c8 b
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
8 i6 N3 a$ j# z0 N% |      怕什麼串你。
7 p  p; _5 r; y" N3 O. e) a
" g9 {* }7 }& a" u% o最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
4 g/ Z# p( ]* r. {$ X負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。/ m' ?' p( ^# n. E9 Y7 c
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係- O1 a$ x% @9 ]$ r% n3 l
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) z" ?7 i: [" c' }9 [+ n9 L
! I: }6 j) {4 z* `# A, c( r; @. R3 q' _
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) l* E. t  s, ~/ Z: q' o; t5 z

6 o3 q  \0 N& ]0 H8 {
1 ]% u0 d8 D4 _; [) q( f! j! r* \/ V唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; t; W2 O; j3 |0 e/ i$ ~/ n
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
$ q& W1 P. H2 X9 a7 W本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ K5 O" m3 n& M; i本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?+ O+ L9 ^% f/ }1 K/ ^0 `4 ?
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!- ]# H: u1 R! [1 q; c
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "; K1 t) Z2 |  v% U% O% f
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' w$ X0 J8 N, l) A' W
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( K  @  P; ]# a' C" {而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
$ b9 z5 U2 i9 U% s6 y  u投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, {' N8 S; h2 T8 z3 t) }這是朋友你自己的選擇!
( S  Q( W. }2 A你話濫用職權,請指出?
. D5 y) V3 E6 t, f有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 J6 s) T% H4 y6 f" A! @) S- f既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 R0 U1 \$ O( r
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 `- v, ]: o5 u% x9 Q( q最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!- i, C$ y( Y! C5 ~3 u
2 `" ]! `7 l  g9 R0 {2 Y. Z
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
- @% c& \  o& l  N; R' M  D
8 [- a" F1 [$ C  j% Z請朋友你回答!謝謝!6 y) O$ g" c" r& u
其他朋友請見諒!!