HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
7 B9 X; S( v; E" F) ?3 e1 U8 B0 {$ j* B5 T+ ]" {' P7 _  U
呢d咁都叫心平氣和既話8 }/ c* c- j/ k" ~* L" N
我冇野好講

0 i! K# i7 L5 `$ G0 o5 s+ s你冇嘢好講就收聲啦!
4 g( d6 q! l  H, h, N* r/ ^1 W6 M一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!" I* A  z, ~3 S
低能!
# \- X2 D5 l' a# k( U, ]; A' M# ^  N- r  v7 N" {& m1 A
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
. p7 j6 r, F. ?" Z2 S# _
) e2 Z! ~3 b3 _( t, H' V
$ Y% p  Q( {) F: y你是不是已經先入為主呢？& [5 a. G9 ^& U  C, X
# ]  I4 o( M4 l4 l
如果認定我不對，對不起~

( ]: u4 b8 p& W根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????( P* [( i: \  {  \
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
+ N* Q8 D/ J# @: G3 `3 S癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 3 u, o3 _' }: X" O! U
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
$ w* x' F- x8 g0 [+ M% `' }死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!2 b1 P2 t( M4 O+ E3 ^
死差佬!!!!!!2 \: }" P# N, @( d% T

  |/ r! y* n& `3 I) p3 H/ o[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
& N7 N6 U; Q1 Y) J+ s1 V! P
; N; J$ i+ d0 q. o6 a" c+ w對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
( L- L4 E: x  M1 T) O+ x$ q9 r: c, I- S朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?% J2 |0 g5 k3 |- u/ N; X

1 b4 D4 Y2 h. M) R' m+ M& \另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
# h) Y" q9 M6 e) k# c- ]' K我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)# ~* J; R$ A1 T- }) R& t
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
8 ?1 N4 @, y5 Q3 v6 `, A7 Z6 a至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
" P# u3 @* [% H4 C& B* p所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!# L+ H+ p6 v  ?! w; _: I

1 `; y' e( m4 |# O! J本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!1 B- w# Z, H: H9 L% ]; N
謝謝各位朋友!!( S( G1 A# e: v8 q% f

6 V$ r9 n( i/ X4 u1 m! E( r, R! P- wP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
' W5 Q. g' ^( A1 }" o  p7 u. u大家好!) F) A& Z  B( ^" \. C
; w5 g2 g& w7 u
對於HansChan朋友再三提出...

$ A$ K; h( t$ A( L# e
# P8 e. B/ {( j' {量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
8 m1 ]6 Y6 Q. Z, V我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
! F, G/ ~( ^: z- \# G9 ]$ w, Kdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!, E) P3 n, w# b! `2 }- `8 u
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
+ b% n# j" ?! M你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
* l( F+ q6 W9 O你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
" _5 M, \! R: e, b7 ?2 M& V唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?& N. l+ j5 n9 [8 m8 c$ Q3 B$ B4 r# p
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! + E8 t5 e5 G& f5 {( o) B
因我之前己有三件事投訴過!!
8 `# J4 \, V9 z5 k5 o, I" H0 }# J有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!1 _! \, o9 t1 e' a. R
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case): ^: d& d' [) X* M
第三次就係漫畫店事件!3 P& U6 X) B9 O6 T4 Z1 D1 M
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????5 f" ?) r8 f( t5 }; v# F
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????& |8 L, c, K- s$ C1 P# l) B
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
6 d+ E, _; T6 E9 L質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
$ {. ?' G; D* f* @* V/ R
0 h  B, z* t& H: Q0 w4 L4 e[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:6 U3 w: m/ j0 ^

4 ?% h8 O$ u% l) N+ n2 X- o6 @' d- ~8 r$ q1 Q( n# ~
你是不是已經先入為主呢？
: t( U. A1 m" K# R" A5 [1 G% C, K
如果認定我不對，對不起~

' s1 |0 D& j3 P: ]5 \( h$ Y
3 z. U6 X6 ^! t* j7 C+ q) r話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你1 r* `: v/ W7 N/ [  t) I2 C
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住2 T0 Q4 ?9 H7 o  }" ~6 w
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會' \! j( H3 D  r) L7 z" P
唔知我有冇講錯呢? ; o3 u2 P) `( U, K  ?6 }: p& o/ S
! a$ e5 i" R* q2 D/ l, o
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
4 q* Q& p, @, G: E6 R但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
3 H( m7 s5 B6 b( y% i
" K* r# c( Q. _$ H* O

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 p, ]! m% d3 }, z3 |! v; t5 y大家好!2 d6 }* k- B6 ^0 k# ?. E; n4 _
9 ?( v  W8 l$ N( _
對於HansChan朋友再三提出...

3 o3 G* V. i: e- s7 }, J

# h7 c% V5 P, k3 Y算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
& t3 t# n9 m' G* n+ j* [3 j但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬). q3 k# r  V' [% }! F
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題, k4 Z8 `2 W2 N. ]' S
真係似搞官方式警民關係咁
7 ]' n$ I# k5 x/ c' g, Q全部都係官式回答
+ G* L! B7 M" ]# [1 u簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份& [3 k$ J6 _4 l
; P! K2 ?/ v* a% r+ R! h; g( ~
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
& E* D  \0 i- J4 \: @0 j  _. s) p1 R. t; @1 h. B" t
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
5 `8 ~# j. [' X& E4 s
/ x! [7 i% v% C" b6 z9 P0 Y
9 q; O7 V4 ~2 c9 t話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

/ M4 \+ p* Q$ a* F# U

, M1 r9 ^$ f% v* z% n& }; f丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
. M! x1 T% m( e* L不過...8 X, y" C& I* t
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!0 V0 H* f3 m. _$ Z
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
* n( V3 t, _) W9 H( i我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
0 O- {4 C& V: s- I) G. o. x# ?' T但平心而論：亦有一些是好的。9 J- w: `. l6 ]6 w$ {" T

7 m4 R' ]- T1 @) L可能大家不知，警員是分很多類別：( _, C: F8 {8 N0 J# ?; d3 W& s# H1 x
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
* R' h2 h! ]& d. H: v) q& r0 y2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，+ \- ]/ u. L4 h3 W
      廢事比人尋仇。6 P3 }9 G: ~; W: [: t, V6 n$ F
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，  x1 W. b8 p+ q
      怕什麼串你。$ o' B4 g6 F0 x# X& q, a
# G4 i- f$ ^! Q8 t) s
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之1 I: v' X5 n- ]. L
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
) Q$ N$ u4 A# D4 p; `特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
2 g) V: d4 k! k3 q每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
- g9 U- B' `- q( M# ]- K9 h/ Q" I) R1 j! K4 r3 F# c) Q
6 i. y9 g5 O- r
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' X0 Y5 I( _: n0 X* H0 Z% I! `$ H% P' S) Z/ T
7 {: }( e' j+ I/ f0 A5 w$ y
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
$ V: `. R9 q3 y7 u/ a7 I我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 Z! Y1 j! k6 v" J" {% k
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
7 B' y1 s9 Y0 _9 l, T3 }本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?4 U- D, Z0 i9 v: m& t; B
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!: ?+ C3 _1 b9 f
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 u! V( W7 z3 d5 l: b/ U( A
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 [2 d; y! z' q!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
7 _- {( p! y: n/ Q8 A! g  [9 I# Z而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! A. o; r( L" o& k2 |$ Q% J
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ D# k% j( }$ k# C$ D( Y這是朋友你自己的選擇!  x- s( ]4 X7 [
你話濫用職權,請指出?9 ]" x+ R# f6 y* m) {0 ~
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?, W' p( A# ^; h1 s, b
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
) F4 W8 }8 r2 ^8 a4 A朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?! X3 P9 G9 K8 W  @
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!" A  e; C; h" d5 y/ o' A

2 T: \- M' [9 e3 F6 _4 U本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
' K0 _0 I7 s+ M/ j9 l  Q5 m8 `' m1 _2 B- |. [
請朋友你回答!謝謝!
6 G0 t) H2 f$ f其他朋友請見諒!!