HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:7 s! B% [7 @, ^

9 w: ^, h1 `  p呢d咁都叫心平氣和既話0 H6 D- Y! U+ N9 Q6 r
我冇野好講

4 q5 D2 H/ c5 q5 y你冇嘢好講就收聲啦!' o, k. J0 e- k  O
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
; t# L3 t- F( b8 E* r1 _5 f0 g低能!
6 _3 D/ ?( I5 W- P5 M! @
5 t5 `9 E8 z: z  k/ @( s[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
6 S2 Y9 @5 z9 i0 ]% D& f  w; V: F3 t5 h8 [' u: k

. K2 w) q# M1 J& t  t你是不是已經先入為主呢？/ e9 b" M  ?! g' f

9 H  {: y) s0 o" b" ~8 s如果認定我不對，對不起~

3 W" S4 I& h! ^8 O4 R7 I5 ]8 ]根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
. f: {  `& [' s* `% c- O) K. @先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
1 ?( C2 b% g$ {. Z  M" p$ o癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 0 _% \3 \; M# M+ O
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
- {$ p) r$ U; e" O" I8 L0 \! s0 q. T- i死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!! d0 u- \$ G( v$ {: Q! M) L& m
死差佬!!!!!!
1 v! [9 T* A; k2 M0 S
( ]. g1 g  m4 P/ L[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!( \& {8 c& G1 W! y  {6 G  D

3 T0 m1 H. T" N8 S( |5 ]& w, g對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
# r: h1 L0 B8 d7 r. ?. s0 m) C5 i8 ?朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
3 H. F3 i1 o+ C8 c! H( ~
0 k2 y2 i1 n. S1 M. b" _! a另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
" O' E* }9 a% @: ]* U; F$ ^7 l我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...); R5 l2 A9 e0 Q9 {
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!3 _( N2 I" F5 T- ~* z
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
- u8 g  ]; A# ]所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!1 f. ~0 U& W! @3 G# q2 m
" |! ~3 b# \& B/ z  `* n: G+ Z* ^
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
. U! x- V5 _: t% r) B謝謝各位朋友!!
% Z" \- v0 O% e- d% j  A
, `) \6 }' t: t0 M+ ?P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:9 M+ B. z  N4 P* b9 D- |
大家好!
1 X8 X7 P, M% _$ Q+ L( I$ d7 q& W+ }, R+ \' V8 x! C
對於HansChan朋友再三提出...

) F% v  r/ |& t# M6 M. G1 [: A) t
+ D: p7 f1 \8 g( `+ t量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????6 ], `3 _2 D5 O: U& k' r2 R6 i1 L0 R
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????: m& W- O1 D' J2 M/ a
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
# K# _' @. ~& q) U  u: M3 e8 l叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
% N$ X) _  u3 f  W你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
6 y% C& N+ M1 ]* E( v) l! e8 m你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
) n8 c! E  D5 q* E( e唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?5 H4 W: S. s* b# |' R
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
/ }0 H) l# Z& _$ q) @4 h因我之前己有三件事投訴過!!
  J. ?; Z4 z% b; M有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" q0 }/ }% F) V' ^
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)+ U2 [( ^4 B! H; h
第三次就係漫畫店事件!( U) _( ^3 j' |, G' R
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
/ N) W# g* t8 D# e  l一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
1 `: P! b" i+ R2 |唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
, G/ m7 b+ j* }6 c0 ^質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
) r) W6 G  G! M5 ^; R% P; ^/ j( K$ \" D7 P" p! ~( k' ?
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:, S- o8 v+ J, N& T
& Y( n" q3 D  N- L

6 n& v! `2 E% \* J+ g- N' M, m你是不是已經先入為主呢？  E: n: m7 C2 F2 ~
3 U/ y3 D; A- D2 r  z3 P
如果認定我不對，對不起~

$ Y1 E  g1 S! b" R7 u9 B
9 I, `4 j9 c2 O. X話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
+ _$ y4 Q; A+ V! p  P: j* f, _咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住$ A0 N0 X9 A' W. s( s  m3 W
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
& h+ @, ]( ~" N0 e  F2 P1 B唔知我有冇講錯呢?
& q: `! n' ~8 a( e, k/ r% A( e
( |5 J3 ?5 l, N我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
1 A' C" G, F' i! X0 r1 C但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO/ Q, G" {/ y$ v' W

1 p& s; C+ }1 u1 f( y9 g9 y9 `

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 `0 k" K/ P& |5 L6 V" e7 Q大家好!
$ g4 p7 U7 Z/ }0 J% k# o0 }/ b. F
# N/ Y- ^9 b0 Y# i0 F0 P- E$ `對於HansChan朋友再三提出...

7 I6 a' ~- ?5 q! R/ V

2 j0 }3 S2 _$ A' L8 l算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 % p5 j: `  @1 @
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
; i  E& s) d+ Q4 f/ y其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
( ?5 b: V! l) q" q% a3 ]真係似搞官方式警民關係咁
, U4 \$ ]0 p+ ]5 P全部都係官式回答% W" A8 l" M8 w6 t* q9 o2 u4 O% B
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
1 J1 l9 N) k* U* W. x. U4 [) O7 F" r4 t
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎% I; y/ o9 w; O0 A
4 y6 C1 ?2 ~! E2 m1 H1 `
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:5 F9 s: \* _3 e  Z% |7 V% N
1 u" P* T! x: ~
# n% z2 _: k: @
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

1 x+ X1 d9 v3 S- c# p" b' Y# G4 u, [6 R" G* ]* |; M
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,4 X" H; w8 m  b* p. E+ [2 x
不過...+ F0 w! p0 k3 Q6 E: A7 i0 E6 ^
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
8 z$ S) a% d2 H2 j. r" D佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!' Q% z9 w# [- d: I5 \2 G; c
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
- _( ^5 ~8 O% V+ c( \1 H但平心而論：亦有一些是好的。
) o1 q; {5 y" C4 v9 t3 X7 H9 S' A
& q0 A2 ]& ?  E( p# R) c3 v( f! P7 I可能大家不知，警員是分很多類別：* a& Q* M7 I, P2 Q% S$ E8 n) v3 n: A
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。' w7 v$ h( v! J* t& Z
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
7 _2 Y8 A% T/ N6 _      廢事比人尋仇。! E/ q% L4 ~1 H3 c0 s
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，/ h/ Q. I+ N$ B
      怕什麼串你。$ [, Q7 r& S; ^9 ~9 j1 {
, e" j9 J! \' x6 X2 R2 |$ ^' {6 T
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
4 C+ [  x: l- D9 ^負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。* N# n+ [/ ]) c
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係8 s  c  W: e- u3 k
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! Z' Z  E. h; @  h

' Q% n7 K" A  m" N' X1 J3 T
/ {2 ^  Y. Q" L7 Q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, [$ l% R& s6 K2 T2 ^. |$ |' b1 W; u" X! C; c; K9 _
0 {+ i! H1 d0 i$ i1 O7 B/ x1 e3 ?
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 z1 O- T, E( y$ y4 ]( \
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 q  L2 h% u6 ^6 }, p本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: {: l: C; x% O
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) H; F; _* D& Q# C# K; |
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
, n3 K! i( s+ C, A( m/ P8 Y本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "" s: q# M2 \- g$ k
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
9 H2 s; d; m' n+ u!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
' L- X- I8 _5 P, J4 f6 @  [9 e而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 j7 c/ P; R6 ^" `' [
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& @4 B$ `  m9 I6 n這是朋友你自己的選擇!. V+ b3 g7 |: O0 d* F! K
你話濫用職權,請指出?
/ d. M* w3 B, c+ O8 J3 b4 b' _有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?0 ], \( c. x" \3 ^! S0 z
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!9 g4 w" `" a! J! W) {  C# ?7 G* `
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 H5 ?3 i0 M; E/ B7 t$ b最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
" m( r4 w" f1 H$ _
9 Z3 j1 u% R* A本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
& M7 q! p) `* W5 l( g. }% u5 A# \; f' F6 M) w9 n& n) q' h
請朋友你回答!謝謝!; q1 P6 W+ i  [. h7 R7 G8 v
其他朋友請見諒!!