否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
! W/ E/ l4 F: ?  Y3 y5 l2 [& R6 t1 F% \' {$ H7 ?
1. 神是全知
  `9 L  D% p( y以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...; i0 r7 }  ~4 M3 |
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...! v( V: n; d  A8 z( F  a; F
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?" B, K% x# b( a% z
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
1 j$ ]* Z6 Y' Y& o2 ?( l3 }4 e圖像化我所講既野係咁
+ \: r5 A* V/ F1 u7 D( P1 A: M<>
: s# T6 S5 d- {7 V' J<<>>
3 T: Y; C4 c+ L. ~<<<<>>>># k5 u) D9 x) E: j# o) i
<<>>: |. y2 }; f; @6 \
<>
  U  i8 @' u& P% g4 v( m每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
1 Q* R/ [2 v! P每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果2 f- J% `0 Z4 v( [+ U0 W; R
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
% P: Q3 {% H6 y( F: y3 k  N
. w: B' N) K2 O( b' x& K6 d+ v, W2. 神是全能& u# K; }2 G8 m3 S" I
呢一度好多人都用李天命個反論據- \  M3 i- v; F2 v3 e
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能) v( a+ E- p0 K+ z; i4 m
  d1 B+ Z1 t  {3 x. t! q0 ]+ A- p+ ?
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法" H; e% V& d  e9 }3 m* j  g% B1 u
黑點代表每一件事, 每一個決定
& F- i$ V. V, z* x; W) K由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實0 E2 D; d/ S! m* H7 Q5 p. J6 F
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知.... i/ l& O7 R5 t
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute5 s" v1 u4 ?2 I
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?4 N, ]+ |6 X* E- o! `
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
9 S: c1 ^: _; l7 U- L  @* G只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
5 p2 }. b# _/ m6 zThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
8 q4 [9 r( E/ i, T$ m8 G5 i信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.+ l8 {, Q5 d' j. R- V
That's it.

2 i% O4 h/ N" T! L: t# O* P) q5 g% M) l. G5 f
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
& R; n- E- E0 e但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用9 r: G/ B+ ?. E2 o

& l: B9 D- ?- i& @有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
5 ~5 V  x: [) r0 e
- f6 E- D( k+ l: h3 W  m- w但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
8 }, Q7 h. k( D: i4 X3 q" g. Vlee 句說話都幾無智慧...; w4 J) n+ f9 U( y6 B7 g& f0 L- w. r
事實有就有無就無...
, K* d& s' c+ y) F" e+ N信就有唔信就無...好白痴ja....
9 r! S, O: M9 a1 e( n我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
7 z& p6 h9 o, k雖然lee 個講法唔係咁岩...3 z7 p2 M/ z; G- D
因為信之後努力可能有...+ ]% s" M$ s3 H: ]/ u+ |; b; ?& _
都係時間問題...+ d; q8 @6 x5 \4 I2 g
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
+ M: P- R8 x/ a已經係存在or 不存在不是時間問題...5 e& }) j2 y0 m9 p' o
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
- n5 I: h7 q+ E( m3 [3 R5 n* z4 b+ l/ R! L; g1 f
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
" A9 l/ }8 W2 _* k: ?! u% R5 ?: S# ~' F" ~# h! a( s. e) m
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  : {/ t5 I: f0 ]) f; C
' D5 Q7 p9 k+ U& ]) x+ Z6 S
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
3 p" z  S7 P8 Z4 z: k; M8 j( ^. R; f2 ^9 u. A
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@# F8 e2 w; S! m9 |* f# Y& A$ |

- d% P2 `7 a( y& M9 c* e1 \, D7 A* f如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能