否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見- c1 ^' h! d, r3 V5 U& b$ H( f+ d
$ p4 _) }' K+ t& I
1. 神是全知
8 X8 R5 r2 S/ K* z' b9 w以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...: a: J: m; b, F  Y# g
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
4 b* x$ |- w- c2 h1 I& k. G我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?: D7 }9 g* M  `* j- w
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
' z& a: |# Q& K! p# ~7 [; N2 W圖像化我所講既野係咁4 Y" k; q3 A+ L1 ?+ _( C/ v( |
<>
7 k; Y) b2 K/ B0 j+ x8 Z) |, f<<>>
0 P) R7 L9 l1 _<<<<>>>>
+ V0 N; U' y' c( d. T8 ?2 h6 O<<>>* p/ i0 F' G8 }: x; x  o
<>& o5 }( c" X! z) _" f
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果! B+ Z9 V1 ?4 w" Z9 x; R
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果% s  W0 Q8 g) y! d& G, q
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
9 \# E, \1 v& A* G3 I7 K
2 I  }5 S% |; d2. 神是全能
2 W' h  u+ U- M. v. [呢一度好多人都用李天命個反論據
: M' _# }; `* x單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
/ B% [4 R3 v) s2 {/ ?4 L
. {- J3 m/ v3 b  _% p. Y4 K' {以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
7 w0 T) i; [8 @4 h黑點代表每一件事, 每一個決定
8 F! K3 ~) I. _8 U+ f) [* F由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
1 W' h: A) y" b' P$ A5 a% D, X4 w但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
5 r. X2 S# h# S, l, v' `即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
2 ^8 p( |0 X, P' ]9 g  x8 _或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?1 p! k1 A$ ~  k- ]
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...8 L$ e! c9 A' I) l. S6 }! T
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.9 z8 W; C" \" K4 @8 Q* n  Z* M) J
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:- K; N: N. f) ?
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
/ z; s) q3 T& H7 B: D9 fThat's it.

9 q! E2 x& t7 Z% f) E% U8 J+ ]

. Q! c: h0 a2 `; h; T7 z+ K( M# Z同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
: @0 i# n2 |# O8 i- Y; B; t) ?6 S但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用- h* P1 ?5 m% f' A* h* W

! V8 d4 i, p  A/ h有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教* |; p+ @. c7 e4 A. Z: a0 c- D2 w" F
0 i/ O; @) {* ~. t' u5 e
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....' [9 p4 \1 }& {4 z( b6 I
lee 句說話都幾無智慧...  q/ B: r- u% n) p/ b
事實有就有無就無...) j' V5 r, g: A
信就有唔信就無...好白痴ja....
5 E- G. [7 {- d0 e& W. p4 D我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...: {% D, @9 f4 f- k& c$ V+ y
雖然lee 個講法唔係咁岩...
7 V4 s1 Z* y; R! c$ G4 j6 }因為信之後努力可能有...& B7 r, s4 C1 B; q3 K
都係時間問題...
' L% U( [3 _# A5 o4 y+ U不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
! B2 ], w; O) ?7 l- ^& v6 `, z, B9 A已經係存在or 不存在不是時間問題.../ e7 W5 U: a6 t9 o5 H
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.$ H& J3 O! G( Q- F  z' d  P
* }* X/ P2 t6 o& D/ q
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.4 t" r' Q4 x4 ^$ R& W+ G
" R- Y' d6 q6 |$ G! [: i* ]
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
) z9 t' U* C0 Z6 P/ k5 F1 \
! @* w/ Q" t, r最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.* A$ O  R: o& C$ ^
9 t- R4 Y: W. P' |2 e
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@5 w- y5 x: z8 C# f0 ~9 w

+ c' F1 ^/ n+ \' v/ j- q7 p如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能