否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
8 Q5 J; o+ U+ K. T, s  |8 o* K. \4 }% ?* S6 e, Q
1. 神是全知
/ \4 C3 V  C$ W以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
7 s3 A' `! C) h" W有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
, d7 l( ]. \8 {; ?我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?! Z7 t% P% G( |) D
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...- j" T0 s: {0 I7 |
圖像化我所講既野係咁: X  z8 C7 k- b6 s  h" O( W" i
<>' v! {- H( C) V6 ~! H/ t
<<>>* z/ [+ q* G5 r' q2 {
<<<<>>>>
0 y& O* V2 [. b, ]  ]5 C- B<<>>2 ~3 s- m" [5 e  a- ^
<>
3 h# K4 W4 X' _8 d+ V9 y4 z每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果: m( F3 i7 G2 `9 }
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
7 x7 \: n! d8 H( j8 f3 f2 S而神就知道每一個發展, 呢個係全知$ S  l% m: T  q( G8 q. U
' A4 q' {' J  w4 a/ W
2. 神是全能
/ f! W" y6 _$ n* g, o2 N呢一度好多人都用李天命個反論據
3 z+ a, F8 K: C: j8 @單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
# p) H8 a6 w; h- R1 s/ p/ u8 c$ `9 p7 w, G
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
" j5 L2 F' O' r! G' H1 N黑點代表每一件事, 每一個決定# ^) O7 e: D5 `) ]6 Y& v
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
# n  P9 I" L3 n& Y0 p" f( y  i但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...$ i0 x+ \! J; n+ }* c' e% o% `
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute/ @" p) t/ I( R8 D0 N
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?) R4 O2 i: D/ L- @$ J- s
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...4 o; |: N. F* f' I9 R+ n
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
. j/ o% O3 \7 e! G$ [$ H8 ?That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:9 [* B" O  A5 a; l# H' F" w1 Q- x
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
- e$ O. U+ c2 \4 x7 V6 rThat's it.

. y: X. M3 I- P- W3 E
, j5 S5 i7 w% N4 q9 v同意後一句, 信定唔信都由自己決定,1 F7 q! I+ @% }0 I
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
% T8 q, ]* K2 X  w+ m; T# V: x; i7 Z4 @) T% V4 \4 M& I
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
- H% s4 n. K* S; }  d2 c: w
. b4 {' P1 W8 k/ t' ]0 l& z但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....7 B% z( g6 G* Y
lee 句說話都幾無智慧...
; G  w  w7 v% D) P事實有就有無就無...
2 f- q1 T% e+ R* y9 Q5 V5 a' f信就有唔信就無...好白痴ja....) d- M  o( j1 m6 r4 S% r, ]4 I2 j
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
. w, L% ]9 f( \1 K/ Q; P% {雖然lee 個講法唔係咁岩...# E  W  ?# O3 W6 @
因為信之後努力可能有...
. w8 k1 {" Q1 Y9 _; a/ j都係時間問題...) U- T0 f4 Y, b& N! I* G6 x, j
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...  b4 O7 I9 D) p4 j/ I# G2 x! G6 m
已經係存在or 不存在不是時間問題.../ K9 O: y; d4 K( C% K
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
! i: }  f) r, W% K
# v( A: ]( f% i"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
2 V; ]+ }8 [5 C4 m* V! O# ]
; p5 m- c9 d) ?"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  $ }. N. k  n* U/ w3 w$ o) ?
) K# E0 k) `8 b" e- d- @% g
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.4 y& t) y/ |* n8 l& E8 E/ a+ w

+ z! u2 a& U. w) L( W, |# W  E宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
1 O9 u9 A2 O0 F% t: ~& {
) e' m+ ~9 D; ~如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能