否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
4 u  l0 |9 d4 a$ V3 p3 u- V  s4 i- `- p2 h" q
1. 神是全知) i. S1 m* @! l% y0 x$ g  L9 V9 Y
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...' \! e1 ?( [$ w0 B+ A: j* H, s
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
6 \% @1 _. G; C$ M; g我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?+ K3 j, X8 F# `9 ^& o# C
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
; V1 o) e7 y- a1 B3 `圖像化我所講既野係咁
+ s: J7 _8 v' c$ V<>
. ~5 Q0 G4 ^! F" z3 m  {<<>>0 E) D" y) F" n, D/ F
<<<<>>>>
- r3 M" s9 n8 K0 [' U<<>>2 x: a" `7 t3 R2 v' G/ {
<>
5 ^; r* X9 w$ B  I每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果* ^* V% F/ e- M* e) _8 d1 \2 q
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
; G: l% c2 [4 V# ?. j而神就知道每一個發展, 呢個係全知/ L" }/ O  b! [" e1 i% v

7 C3 K" ]7 p  C" j3 H# z- `2. 神是全能
: M% a6 A( w. M) \/ x2 R8 _/ @/ P呢一度好多人都用李天命個反論據: j: m0 c% T; r4 V( o
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
) R0 M0 M* t$ z, H7 l& Z
! z* ^* B# c7 P2 N# [9 D* S以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
- U5 O/ n* L+ g: Q5 x  X% t6 n0 @黑點代表每一件事, 每一個決定, N* J4 [1 F$ n# ^' |
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實0 E  I! B& o# _& y
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
7 s. Y8 D7 I, \' n8 k, [" h6 J即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute; R3 {. t/ H  P4 |" C
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?8 b+ b9 q: ~. n% e: o; J2 c
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具..." S0 o% ]$ W- r! w: P, B; {" _
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
1 I( B# u  D8 OThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:$ M4 P: H1 E) L$ a* i% @
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
5 [" K& l0 y" ~% s" f# C* p/ R# fThat's it.

6 Z3 f: F+ P. K" }) S4 C; p6 ^& o5 o9 M' T4 k2 l
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,3 n/ V# y# ^5 F2 D1 N* R
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
8 U6 Y# C% d9 s% U. D) {: A. w
2 O2 Q! H/ J( `  u有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
# o  }+ Y! V. E7 D+ Y) A' `; A& p) P- E- J% P/ e- A" T8 a/ r* V
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....0 Q, }: o$ n( c8 B/ [
lee 句說話都幾無智慧...
" f4 n# x6 F$ D事實有就有無就無...
6 C/ `7 E% d0 H* t- p信就有唔信就無...好白痴ja....
' F5 D* E1 B% L0 Z: f我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...8 f+ b! p" y$ t5 _2 B9 X5 f! N
雖然lee 個講法唔係咁岩...4 B( z% W. a# Y* q$ n! k
因為信之後努力可能有...6 u3 w0 Z. a: o# v6 E5 E1 P
都係時間問題...
0 p2 f/ P4 A1 k0 h, Z( l不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
; |7 _' [$ ^( x2 D% x已經係存在or 不存在不是時間問題...1 r/ _5 {: D+ G6 h# l. {: p- z; W% w' o
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.5 a  q0 `" d1 P/ M

$ M1 Z$ ^- s* a"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.! }. b* d4 V% w: C  x  J
) l9 ?% d- D0 }7 K4 M; G+ D! g$ X' r
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
8 X& ~3 r2 M# t
$ `+ G8 J6 p) ^; h2 W% h2 `( S4 |最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
7 Y' }8 a1 e7 k. R
1 r% F( @# i. t( L' {宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@  v' Q% g9 h# J  R2 Q

) a/ ?3 [" o" b, L3 i7 `如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能