hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:' T) N+ Y0 d8 d3 F
我大膽講一句  H+ [( S$ p- T2 U5 V- d8 H
係凡塵之人都會嬲! \7 v/ k7 t$ B( {  A
個d...

  M/ i- T8 L3 Z" r

) H  B) \7 b6 R& I又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:, r3 A$ _/ D( L* G* U# F, x9 F+ v& t
講唔該

0 {/ H' b2 a' v! M3 |* W# w4 \
! r: `! K! f; I! w# e4 h; T* ], o唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
0 D( Y  p, P! e3 q' b
' t4 F/ n  M% x: w

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:" d& Y- P# B, ?3 z/ J. W- R" T

6 V6 i1 B# V% w& n係凡塵之人都會嬲

/ ]- Z5 N( y! x5 l
對，否則就是聖人。, w/ u$ U3 U# ~* k2 p/ t

, |, _  _$ \  L( j9 `個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之; V* [8 h* D) k  C
每個人都有執著之事# ?  X. M! _9 Q, Q: {
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
9 f( h* e" `( q6 J- r4 z
4 {1 {5 s1 m& G8 q  l' l1 m相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭) }5 L) w" Z& i3 b5 k+ T% \9 F! |, W
4 `* d/ q. _# O6 f+ h  V* n5 N
每個人都會有「逆鱗」9 M" l- u" w: {& p0 J8 i
問題係你知唔知咁解/ Z# l6 z& u" K( b  t1 y5 [9 q
當然道行高既就隱藏得好好' b3 M7 i8 H0 P& r3 _6 j5 B
但你得罪呢種人仲危險  G6 x. B/ H$ D4 @, V
所以如果有人嬲你嬲到出面
$ N0 K5 n! O, K7 q呢個唔係最差既情況$ c4 e7 p, g2 H
起碼你得個知字啊~

* G0 I/ _. }) R! s$ P7 X: S  t; W$ v1 e$ o5 R
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。+ |) W3 k. E! n, }
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 - |& S6 H' B4 [* ~
' W( J; P! R4 o) N2 U7 I
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
4 {& r1 {  t* f8 J  @# G" e
$ x7 ]8 |4 G6 I- P" F回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 ( {3 Y7 `: k* u2 f1 k: w, A
' `$ X5 s0 j4 q; S' s% h7 Y
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。+ n( p/ d5 B2 A
# _2 t2 l: n6 V' K
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
+ J" O" Y+ m/ q" @( D
" y- O1 Z" j) ~' [% i如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
$ i. f, X5 U$ ?6 ~& ?% Q但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？1 O0 i/ I$ U3 w

. L% {% Q1 x. @6 W3 K: Q更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
4 N' [- ~* \/ N; t( Z  G當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。  }% ~4 N# \- u) e7 a/ o
( k, |6 G6 x' F/ x# ]
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。5 c- E1 m  I" h+ Y' E0 A

0 g; Y. @5 f" x8 [1 o# r' L! h[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知% G  g% u# S- Q1 c0 b) `
甚至係..連佢都唔知