<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. A3 E) V0 n+ J8 }我大膽講一句1 P; J& ]* }0 h! _
係凡塵之人都會嬲
- y3 R, ~- n" h' u+ B! v( _個d...
  R9 i- {4 [3 g/ c  c9 A3 M$ A
9 r, o7 Z& i3 \- A+ w6 R# G& U
又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:% l1 s" K1 v& O8 C
講唔該
4 ]+ c0 P, w1 ?1 w
4 u/ n/ q- a0 \+ \: @# L唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
' _* \1 C( R) E4 N+ A( W$ \- l7 p
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:$ X/ ]. b$ H; H$ b' z" b* e

1 s4 P  @6 Y7 Q係凡塵之人都會嬲
/ ?* f) @* s0 g9 ^+ q0 Z8 j% u# `
對,否則就是聖人。
4 B, q; H1 B1 }& @
: U$ I) _. e7 d1 ~  [5 o, ]* q/ T
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
" W6 g$ x/ x; D6 i# N/ N7 U每個人都有執著之事
! E/ Y  L9 e0 ~# s對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺0 n# z* O( F! n& W% I
' U% X. M. O9 K5 D0 V7 K
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
) |. J5 E0 P, `, ~, {1 b! F8 V8 m, p4 x  W0 w3 |; W& {
每個人都會有「逆鱗」! C8 t% B. E* P' _
問題係你知唔知咁解
4 s/ @$ v- o, F6 L3 {. }/ q當然道行高既就隱藏得好好0 h% t( T9 C; I# }
但你得罪呢種人仲危險
+ n( q/ m8 C& z* q; U2 `所以如果有人嬲你嬲到出面" o7 L: {& j( B5 h
呢個唔係最差既情況; \5 A! H: T, p/ z' ?( s$ F
起碼你得個知字啊~
. C5 w2 b0 Y; A7 `6 E
$ d  C( d% o# d+ N2 }6 v
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。, F+ K! L" J! F
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
* u8 W, \4 [& D% C+ R* G. M
6 U& ^2 H2 M. \哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
  `% G& O$ P6 Z  x4 q/ ~
9 b& T  t4 W" m' u2 r, S( O回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 1 D5 w/ O. d$ K

1 R7 B. c9 u) w9 a  W& s所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
7 ?( @0 n) z' M$ H7 B  `% i; o' c7 P  ?
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?   }5 ?& \7 s" |, `
# ^, X! H) R0 c4 z; l6 S
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  4 k/ \9 X7 Q8 n( C3 F9 \; a; t
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
0 m0 R& _* V8 t- n
( ?* S3 J# C' i7 f7 c7 S2 Y更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?% @/ D/ P# s  X
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
; P! m; j6 r  D- p: v5 ?$ p# I. J4 D0 ?9 [
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。' R3 a/ {0 Z3 v

, x) @) F) m1 z[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知+ z& w" v+ M3 h! n1 b3 B# h) U
甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。