hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:; w8 I3 ?' Z- Q! V3 S( m8 \' {  v
我大膽講一句
+ t+ w, x- b0 |4 Y) P9 @) u% l9 m係凡塵之人都會嬲8 ]. Z8 U5 C8 h" q9 K' d
個d...

! n9 Z5 I) s; m+ j/ B! K) D
1 c4 i' s" e$ C/ X; _0 ?- X* I又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
$ M2 D5 N4 s1 \. d講唔該

( Y4 K* ^% ]& D2 H
+ D9 X9 t, |+ u; r+ d- [. @
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
% S' i% }, N/ _$ c7 \/ c3 @( Q# t& u
0 G  i  ~9 S8 y$ _; |

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:; @5 j0 A  {2 I; D
8 Q3 x( N7 j6 F' v8 Y
係凡塵之人都會嬲

! J5 w4 X1 V5 r" I; s4 W2 i2 V& L對，否則就是聖人。$ d, D& c9 i8 w7 M6 k7 d5 O

8 b& V$ H) X/ F# X個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之% {4 h+ t& t- b% y* X9 E- Q
每個人都有執著之事
6 ?7 I/ r8 I$ D3 x對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
9 k; u% ^  z' u3 `& a# }# h9 E. A. I( h
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭5 o1 I2 B& D+ u) h" }' N6 e

8 O" R4 a1 B; }/ U% f3 H每個人都會有「逆鱗」  Y+ O) D1 n& q0 H; q
問題係你知唔知咁解
! i" [+ L* g2 N; `8 ^$ `; L當然道行高既就隱藏得好好
) a" T' H" j6 ^3 m2 ^但你得罪呢種人仲危險
, A" _2 q6 |0 w" ^所以如果有人嬲你嬲到出面6 x$ j2 \, E' ?8 x" ]8 H
呢個唔係最差既情況" {- g7 B8 a" I: C# o
起碼你得個知字啊~

5 M6 I7 o4 z, a$ F3 ^+ ^3 W, I" k; U+ w5 m/ [- V. J# C
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。0 Q+ |6 j4 v+ H0 P. g4 G# y: J
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 0 Z9 ^7 b* W* e4 K4 f2 _) F

! ~/ x' R% L% ]& R# o: p哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。- l; |- a0 m. R* T- a; E" {

9 s  n/ L* d+ t4 X; t0 H1 `1 a# i回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
  Y, k1 h! e2 o5 n* A+ g+ k
! E! t- Z. Z6 N; z( \! R8 Y所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
+ L+ C" C! ?( d- k1 b" W2 x) {: g2 V, A. @7 j# I& ^1 l% i0 A
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
* W: p4 u0 p+ W& \( j# X4 |
0 ?7 x( d1 Z8 r! W! j如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  # l: v2 J& P# Q7 n0 ^) q* [! S
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？3 ^3 `$ z! z, z5 L8 Y+ ?" q

4 m" }/ M3 s! y$ p+ J: @5 j更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
& s7 J3 f1 i( t; ]9 O) `當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。1 l1 Z/ z/ a: F& Y

. {2 o! \8 z* e0 Q所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。6 P# C; \) C7 j9 [; ]" S9 Z9 a
9 k  _& ~$ ?: T3 ^& I/ s& w" I
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
, o3 I* I0 U/ {4 }9 _4 |甚至係..連佢都唔知