Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
5 w, l' F/ F! [2 f- G+ L1 w: `# x5 |% X. z* C
2010年05月19日1 E& k. k- g4 p/ [2 s+ e. C
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
0 f* j; F$ K. L$ R4 N& ]- y. O首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
/ r7 X; B5 k. L6 C& J0 R, {「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
$ G5 v/ U! J/ K; E# U民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
! Q, g; v  g+ Y. Q5 E, b法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
4 q: j( M( O' R( i: a愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。' k- F: C, ~- i( w
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。) g7 E5 c; C' W, y/ R" R/ O
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
# [- J/ L' H$ c4 |「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
8 }0 k+ V; v% Y9 m8 a* [  \3 t3 V9 C0 s2 \: l. N0 a
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
" B+ _6 ^+ h/ e: @% k4 s不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
4 c) A" g, M% h9 @/ N+ {/ qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html7 \3 L. i. F1 X$ i, V) J/ E
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,. e6 I' p/ w$ l# c6 Q4 W2 y( Q
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈0 U* G: ]( T* @4 y. L9 x
今次選舉根本不知所謂,
7 v: H( a4 ?/ d# L8 f將個target越set越低, 最後仲做唔到,
# h1 U: i! |. o9 s  F- T! Q呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
) z& @. W1 z9 g佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人- q6 c; Y+ A9 a
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 O' R0 `+ n2 K9 s講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, Y) W4 ?+ b) Y* U8 D4 w" l
今次選舉根本不知所謂,# F0 Y5 ]5 Y3 H0 ]" M7 e  K
將個target越set越低, 最後仲做唔到,# B+ \0 A. t2 P
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,6 @" @- D0 o! }1 p/ P
佢地個最終 ...$ G& ~6 r" q& y/ m8 W# `
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
/ h- ~8 s# G% P3 Q  d+ Y. N
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
1 F/ a* j- `/ ?2 N5 R/ Y  `6 l0 Q" W7 w
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
9 T" S; A% \' M/ |" d0 Y4 E5 t. ^今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.5 A, v& ^7 L; Z, X$ C6 E% q
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事./ s9 d. M4 r9 y2 k

4 O- w, u* {4 l6 I0 H, B將個target越set越低, 最後仲做唔到- `, W' e7 P2 p  R0 x- @4 \
( T, C7 A% b: R5 F! w, M
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
9 K5 D6 w. K7 Q! Z6 Z' W% ?9 d( G不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
: }0 m. S# K: j0 _' {但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% R/ Z! k, A: @% D) D2 m呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人/ r9 O- J$ o, ~8 j+ d
至於界線其實都叫有set過,+ {' ]9 C+ @! U
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率," i% n" _7 @3 y, A' |0 `" k
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
- c: C& D8 r5 b* L1 r2 n- Y搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
9 j0 P- w" B, V" E+ G　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
0 P1 y! A: J6 A' O# w
% X/ q! X( v/ _　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
) S2 Y7 j9 R% D: }
3 j+ I5 M3 d% U（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
" P7 g% ]# I. V, X' l; k
) F+ X5 j- d" o( m3 `+ F8 ~（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）5 y* J  ^/ n9 |% n. C

, L* q' z4 r, R$ c( W( S" w（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）/ g* {% U) ~, K8 O
1 \# C5 {8 T1 Q/ l* X- m
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）9 K: a! e0 m. l# J6 v' v1 }2 X- V' F1 X

/ m: P3 G' X7 C* K% t  x想重聽有關節目，可至以下網址：
& V4 V3 ~- @8 n2 h3 t. }& khttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：2 j+ s% P# g! S* w1 X6 n" u$ |' E

' t( H3 _/ v/ Z' X" W# k（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。( H8 F$ X+ f' g. p
5 E4 R( Y' ^- L1 @. g4 C
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。5 @# l9 A1 T: X, ~$ W2 e

& `. b0 I# ^! U4 S+ w/ }- k, Q  I1 ]  o6 H" ^1 l. }' Z7 C8 R
　　然後，我們有兩個疑問：0 d. Q  Y. h/ j1 i4 a. ]7 @
# ]' _) ?; _) Y
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
8 r# X# L) Z+ j' r# {2 S$ d2 A* n& {$ [' k  c% _# ?
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？7 }! ]; k" P9 J1 [& D* \

6 o; j& }0 Y0 r6 u& T
1 M2 |+ G! `* q　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。/ e* p& ]4 D! w5 m+ |1 z
5 g% Z# v. P  [9 E2 u

4 m5 l3 k6 Y( x+ f  S" EP.S：/ q1 h1 b3 q# X) v3 p
. t% d+ S% \7 `
黃毓民當選後竟說：  I9 Q% r( C, b- t5 |  s
0 m4 y1 m9 V7 p4 A/ C/ v3 ~! m- S& Z
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
+ X8 N( P; I! S1 l% ~* Ahttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
4 e' m' M$ R& }7 H
0 }/ l  r+ e! }1 A3 W4 F: Z兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
3 U% j1 p7 K5 z6 @　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
5 v; A' J" m& g5 S% e* r; S' f/ C6 @) {- f( A
2 t4 {5 F9 Y$ n. Q: {- o
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。* `1 D% _# x% R* j

* i& P1 L: R5 k黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。& D! S& X; K. h2 u; y1 }
: G4 ~! d; L+ j$ g
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。  T* Y; t8 u; @! P9 u  g

$ v0 k# t4 P% q; l) F2 j對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。. i0 w! u0 L) H2 F3 ]- Y: K

7 ~( R% f% z$ X! g元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。7 y' \( [3 k' `) A5 m% Y

& h1 w$ D1 I; {- _$ u  d, K資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
" U+ y1 C, m' ?% }$ k; e
' c& t. d3 j" D! l( j. E1 X# D, k8 h  t1 z. K5 h; [
# n9 G0 l( i4 X# n5 S; u
個人網誌：* ]0 @& _0 G; I7 G- T  l( m9 [$ d
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
* S7 K7 u# M$ r9 N0 M6 Y如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
: o$ ]3 H, l5 x+ h/ ~# t" v民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?# N( V& [( ^& w
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
) X0 N' z, h: u詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?8 k4 e7 [, h2 i% {2 ?* V
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場," I* P5 G7 U7 L% Z& G8 _/ @5 w" d

  L9 _+ X, V/ U+ |( G* w3 K佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,, L/ e* S! N5 r2 D  c9 G( {
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
. a- B: {1 h4 [5 Y% C1 \　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
2 G8 E% g# O3 ^/ P) _9 R" D) [/ r, |3 b% }- Q  H3 ]
" W6 k% d& T; w. N: u- y
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...5 }4 {9 @. i1 e! x# k
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
. [  _. g" M$ w+ ]4 _
8 W) o7 g8 ~" d
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
8 ~' R# S# f( e, r
5 D* I+ s& _+ X" H/ }1 k& T8 @- l2 @下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( ~: R- Z) ?# l. O. |: ~
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 7 U$ h. X% H) q5 |
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
4 {& ^/ }( S" k, ~1 h) C& f( h& v+ ?0 s9 N/ s9 B7 t0 u. V
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
9 a0 X! a! k9 ?! R4 V
( Q" ]; L: ]1 a6 F  A1 F呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
# x8 h% v( O4 Q' t. d不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
, l2 [5 m& s' r( u7 K: x+ a
+ j* D' P( G: o6 Z) {不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
* a5 Z" a) ^0 ]  i3 S, o一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- U) o+ d- P9 {7 V1 d4 g
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 A) u" T2 c6 c. {$ \
1 h: o- Z2 s) e6 b佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,0 m' L/ C) D9 L+ M3 J3 R: U
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 F/ ?9 ^- t- Gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
$ E% N* V" ^# Z文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.  W+ g1 x- c5 q4 }0 a2 P5 B

4 o; Z' m# I' L. S我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
0 E8 t; i" k( n  e' i3 J不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* q1 {; y& j9 B4 W8 t6 U: {8 u/ f2 Z0 o' l
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

6 Y; x2 f& g8 f5 X: n9 R
6 r) Z$ |2 H. n你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; {' Q2 J/ w- R) `1 m# t: g& Q

$ Z) [' J6 V/ x8 Y' \下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
3 S* X$ z( u- C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 {8 f7 L0 ^' q$ A, s9 s" F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
- h9 h& s+ ^; S7 T黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! J7 P' @6 o6 {; I' ]3 N1 T將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 Z6 Z, S5 D" s- h0 A5 A; f& t4 s7 p- h
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  t  k: n7 T* Z: y睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; v) H1 F# W3 n" ~
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 I5 D) x/ ~& s當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
6 e2 q" t7 y& l/ Y1 k) v& V/ N' A宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?% S" e: V7 y1 }% {1 c% }/ f
) r& f4 \8 S! b+ P8 b/ A5 m6 g- }
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

. _; N( R& q4 g6 u% t黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
/ Y& [* d0 n$ v3 R3 Y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ u/ h* f( j7 U) }, E, E
# v+ u8 ~- _# i: N) j# I/ C1 N達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 g% `2 N/ q( R6 L! W4 X睇到而家 ...
: `8 h" K2 x6 I3 x& g5 R3 A; wWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
: o$ D, @0 T8 T/ U! h1 u. l) f7 g

- g" W0 k# V$ O) h" `我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
8 {0 Y5 B, \- H真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ Q+ W; d. V+ z! N7 K7 o2 o
( C- R6 y& ^' E* g
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
) A" y4 Y# C8 y, K' N
: g# ?; }' ?6 a1 \& x" R: x6 B% j( G我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
+ g' m: Y- z6 G* v( D
3 ~" X; d4 u7 n) z; r我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
" o4 ^3 p; ~6 v2 w: d! G最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 K; {* _. e1 P/ B$ P+ c; w
- Q0 s8 r) _: Q0 ^5 s* K6 v
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",' g) X0 n% g) b/ u/ r
( U2 b% C) C, y( F/ c
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

+ V3 u) K' N( v+ f
: l3 v/ a* Z/ ^我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ Y: s% X( ]# c: @( t! O0 Z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& m' P+ g* T2 o# y
% m4 J! ^. W$ U8 l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 H, }( l7 V! `! o1 R! Cfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
; }" t7 F, Y6 g1 z& U( |% j3 L
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 H. l. P6 `& J) [, ?

& b% r% \6 ^" Y! c8 d5 I) c黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
, D* n7 I! H( L2 _) ]1 N& a政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.* ?$ P4 `* E! T& `3 y+ I. i1 y7 e
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?& U, \7 X4 g) N8 y" ^
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?* }* V5 d9 u% @

; r; B0 s# Z8 d1 A可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ v. |8 I; M1 M0 z3 m
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# V3 n  x" o- X/ w& s' X" r( Q! d1 \! D) q7 k
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
2 }/ c! R' U, Y8 I仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 u/ _/ W* m# D6 I2 p( L你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# |, Y  q. b5 Y" ?& Q" m* p& n5 o
. s$ t( P! I0 b
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"% |: l" l% j+ {' Q& y
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 |4 g$ @6 ?% d而係單單在司徒華身上?!; J8 H; m6 V4 v6 r0 i% U, P6 a3 T
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
7 Q  `# ]( M& f6 Z# {" ?" ?6 e0 z7 W) W; n( I% @0 m+ w
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.- n2 O8 b  o. T% J/ c
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%4 t5 Q0 V1 ~+ k+ v3 Y& v

' [# ]4 u7 w5 w: f2 K4 Q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
% p$ `# U! w+ B# C* z) B. u% d我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; q9 Q; }% b9 {5 P" t2 q贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; K7 A0 @% ^, z! N- t% M
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% A6 X2 J  \  m2 M
* r5 Z) u7 }. E( n# J. _. H根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊." g6 i: ~' h2 v% R4 q( X
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( k8 v* s: ?' R- O
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 B, C/ |- I3 S& k, D. n
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
! j7 q; D: Y" {2 h9 b0 }9 l& ~( m3 c3 M/ Q% Z" t
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0