Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人+ E7 L5 L" p. X4 j

; M3 Q& w2 h$ E4 t6 b4 s8 f) X* ^2010年05月19日
/ E0 q) }/ w0 R/ p7 h& E「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。% }3 F6 A$ K& u% F. w
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
, }; Q2 v% n* Y「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。( P/ z$ r# U/ ?6 E, h: k
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。( ]4 ^* v5 r( o) w
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 y2 k" k1 T; k  U
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。; O  r9 t% \) m- [/ ~9 k! q- x
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
5 k! m- V8 G6 s: K人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？; G6 j1 P: a9 I9 i6 F; T
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。6 x5 N5 v5 U- @/ l
# ]: Z- O2 ~: c0 M0 i8 }
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
6 Z- n: ~+ @2 s( J$ W7 N6 n# r* F0 v不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
+ ?7 L" a. t7 ]& Mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
1 w6 x6 X8 A) E另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,2 y5 o: D/ Z5 E
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
9 ~" V2 G5 e4 X. T, x* H今次選舉根本不知所謂,2 c+ k6 P+ h3 M( ]0 p* m; `
將個target越set越低, 最後仲做唔到,; C5 C5 F; d+ o9 G7 Q
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 I3 w& [" W: ^# U- {; m  v; I  F
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人) [/ }) U) L2 {6 `% A( S0 x
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
) s9 t! {7 O# Q4 P& T; w. L講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
, m* ]" E& n* Q( G  K今次選舉根本不知所謂,0 @3 y1 \6 }: l( n* U4 c# h4 W
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ S) t9 _/ A, b& T$ w呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
3 F% Q1 A: Q+ |( H: ^# l5 f7 a+ J- ]佢地個最終 ...5 ?6 h+ D8 R3 ]" _+ k+ ?
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
; C9 J. \! b& ]- `民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚2 X3 i* l6 i7 }: ?
3 r  h* S3 R9 X! _9 }- x
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
; p& T- e1 i/ l4 S8 h7 l今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
. K$ M5 p& |  |/ M* b不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
) H+ b. Q$ K# {( l1 i0 O( b
' ?& v# N2 w1 p. I將個target越set越低, 最後仲做唔到+ E0 v* U% T* }! f

" q- b0 w) j2 |) W. h' z( O" }陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
" |- L( g7 c% g不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,1 d+ F" A" T4 N! Q( b( J
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,* d, a1 {; L* ^3 ]2 t7 d
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
' \5 o) y# c9 D# x  n+ m至於界線其實都叫有set過,9 ^$ K  ]" C) j  l% _" K) w
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,, L! T3 d- h* I
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇. k3 h7 ~: [, F4 J
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
1 y8 k$ E: c2 k2 c! l3 a　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？. s# x( a$ b( W- j# \
, R* S  {, s* a+ K7 B: A( y
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：1 r" l  T4 d/ c6 O' L% d, N' p

; ^3 }0 Z$ @% d# m1 T8 @（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）) L' S# E& w0 L
: E4 I. R( c+ [& P
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）& T* D' Y! t4 _/ p7 h) n
5 z2 {, D1 i1 M
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）' N, w+ W/ l' H
9 c" a$ ^  q# }
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）5 B; i2 q+ N8 f# ^

0 Y0 A0 {4 i" d6 F( n想重聽有關節目，可至以下網址：. @7 L9 ^1 O. s2 a$ [
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
# g; e- I$ B0 _8 d+ G! C+ N: R$ y. [% n
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。' g2 Z7 F2 Y( m. X! g. R; _1 \

4 j7 `, O+ u2 ?- G! [% @4 T（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。) t, u' {: m% P( \9 A

' F" i  a: I3 j9 g0 |7 f* X. D2 O! Q7 t5 N. g7 {$ f* L
　　然後，我們有兩個疑問：% R7 Q" X# G$ M2 d+ S

. K: a) }4 c& k' j7 u4 i; V（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？6 x5 A. Y2 M# e( h- J7 O; c

( O+ `4 w+ f0 p/ O3 u（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？) q7 ?5 U6 b; P3 v+ Y* i7 n1 H' D

; r5 Q8 B% E/ M5 u8 B' ~7 K2 ^% w" H2 c+ ?% h4 P. P1 S
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。$ G7 D0 `9 }) P% l0 u% |

6 r! @7 s3 b: [  t3 b) C+ R
0 X9 f( p( w3 }. P; O9 R) yP.S：0 p# i' A9 p* @" x$ D  }

  _; G$ {2 p# b: A, b黃毓民當選後竟說：) }. A& x% E( m$ X

9 ?  ?& ~6 R5 w. w' X「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17): C, t3 u5 J/ m7 B
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html, n. O: L; Z1 q" ]1 S1 n2 @
* C( \& B* J- b# H
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 u# S# G- N0 ^4 j/ ~; n　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
! @) w( c/ Z$ H' }3 |
( `9 z- [# Z: V$ E  T
- I+ }& C" r7 @) g3 J' S(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; G5 g4 ^. p1 X6 D. n; G6 V, f. d) ^4 ]" U1 D  \6 b
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ ?1 F, A9 \7 _- s0 ?, K
8 A& E) n7 l7 ?+ Y4 V2 _. E  `* ?2 @黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。4 E4 r2 r+ H$ C, ], T: Y( n9 H

  Z. u2 c& A/ `& b& G# e# {對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。- W' _+ K: Q3 k! ?& S5 w" W
+ R! s1 U% f4 }
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
( _3 a, N0 p& R- S" J) M2 K
( X1 m+ |3 `" K6 x資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ s) X5 ~) M( N: i, ?; g9 P: E% ?2 u4 t" U2 N  ?8 b' S5 y

  b5 Y4 L  [/ Q5 e
$ F) O2 Q8 T* b( c' ~個人網誌：
" f  v; r+ ?* d8 z; a8 @7 `5 T+ P# ehttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;' O3 A  r2 L- a
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 6 p! P3 V  ^' P
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
, V8 u. a' b6 O: Z曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?   e4 k: B7 v; [1 k3 }* e
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
' c/ h! {+ U5 @) N. b同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 A9 p' _, r/ g& _5 B% ?" {* R
8 c* ]  k  G7 [8 T& R, V! y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# X" k0 a% c5 d( M; ^# a
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭% d; n7 S2 E$ F# X
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-106 Z; v/ w2 k( r8 S4 e

5 ~1 Z3 Q4 a1 w: q3 G
9 X: {; T) y* }+ W! o1 b4 j$ v% ~8 V(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
% @0 ]  ?& }) ^+ W" NWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
2 s6 X( z# ^# {
' }, N' y1 e; O3 [. E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...* w. r/ d. i! t5 G
0 O/ V, H# o% i! O5 ?
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 1 J1 t" [' k; _* |
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
: T# O8 ?5 m6 h- Y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.! d& w/ _% A# R% Z, d( R% m* M
; _1 R) x$ P, ?
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! Y4 e3 U$ w- j. s; C  B/ P6 S9 o. X0 Y
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.8 `/ `, y* e* i3 Y% W4 N
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).- n% g: C8 |7 V  w

% J# a0 r3 X- d9 q不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 y5 [7 Y* ~( k% t9 u
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
. |0 K, S  y8 J$ `# q% f3 j# V照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; F' j% e5 T1 s- ]! L; O$ E/ I: ~
, w! L* S# N* z
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
( e# v+ k1 |; y/ [- L' ]所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 G5 ^" c+ u3 rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
. Y* p+ z# S' ~! @; s
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
( L8 W! c# f7 E1 y( \
$ B) K% J  j5 U# Z: q3 h' `# ~我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ m( E+ g9 J' Q! K3 c- {
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
2 T4 N2 g! _& a" k  w! I3 V0 u1 {* Q  x# a! e
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

7 g1 {' y1 C& K( s/ q. ~  t' d: ^5 n
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 g$ x1 }+ L* n! f- O/ O7 B& i

7 k0 L; w6 M4 Y- F% Y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* U6 J, Q9 f8 B! j- W1 a0 o- v好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& X2 j; d, I$ l, }
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
$ I7 r; o# _# [! {9 M; n" d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 J2 I- \/ H, j( O( c& T. @
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. _3 V! d! A4 L; O; R* r9 e$ C/ j* o7 a1 P+ [, \! N
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' E! }6 U* D0 a4 t3 V; o8 `睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;. w! U6 @- t  k* W% N
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...  w0 C5 t- y# i
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"., w5 @7 T) B- d/ r6 F8 P
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ R/ o' b/ s1 C; P& Y
# ?" u) s% z+ c7 _# ]另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

" s$ V9 `0 ]+ i: v% c$ E5 G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 a# Q+ `6 v3 N: S, Z- X5 u# Y; d將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 b' t' M# Y1 `% S- W
' Z9 Z4 G3 O' C達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- Q' \9 N. B! c; u. k9 B- [$ N8 B/ E! ?睇到而家 ...
0 z4 n1 F  ?' l3 D6 ?Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
( N. V" `/ ?+ x/ i

) f' y5 N7 ^3 K我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 {/ m: L7 G. I$ o7 c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ V/ ?. I  M1 h
( t( d/ C, `4 z3 w& h: y3 E. v4 L我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
% v+ C; ]9 w$ b3 G6 p0 D
/ o7 q; s; |: S. n: W我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....2 n; Q+ L/ g2 C/ C4 Z+ b. ?1 F9 `6 h

+ e+ m7 B+ [* J, j8 w# a9 ~, P我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,- m! }# w7 b& {' |& k
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
) G8 H5 d' Y$ B. D+ {
5 T3 ^6 F. m/ h/ w% A+ M7 W最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
% W5 @' E8 _( b, w5 w' z. i
) ]' I/ I- O" }4 v. Y! k* r; G簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

' J9 O8 r9 D7 U4 h4 @

$ I( W& a4 L9 C; L我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- q; \( o: H# G, r" @  H% k. K# w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 h( _' Q7 D3 Z' ]6 C# h5 r9 b' l3 l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...! k7 s0 ^9 X+ m9 j5 {) r% w5 y+ T
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
+ w9 e, l7 k6 [- S5 o8 T
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?) K: w+ d2 V- z! m$ R

/ g7 Q8 O" X  H0 _1 k) c黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.4 l0 n' C5 R4 j
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
8 V8 E: c& e  Q$ T' [8 P0 k5 c% m今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
4 e8 Y9 j2 }" m: L咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ q2 {$ r( ]' j- H) F$ t+ K0 k1 \# G: F/ v" y" C
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' m$ w1 [) M  {英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: k* S. Q7 o- ]+ ?
6 _- ^. `; A0 c- \- R5 E. \! g
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
* X( ^9 [1 c8 m) ~仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 c: x% t; T5 ]你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; d! v* M8 y" J+ Y9 J
* r$ c6 s9 r) T: x
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% V; K. ~* n1 j" {1 D公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
$ p+ \$ v2 m, a而係單單在司徒華身上?!% e: }* _  F. G* b, _! G" P! [
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ [0 w7 _+ i2 v' |' Y1 @& D- D9 {
- Z( g/ @/ @: O4 w( [當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, h/ \, C( r8 R4 q8 e可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
. ^) J6 A5 O! M# w7 ~" X' G6 J2 U0 l5 e) E0 K4 c8 i' u! l
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 o* u6 V/ O1 T( d% ]我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地., L5 X9 |. a; U& v2 h
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 L4 x; A. }3 b呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  R# l* z% ^3 f8 F7 D; e/ ^
. p$ e. E8 Q/ P# _0 T( n
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
8 ?/ t! h! c# P$ {地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 o+ E/ K+ R' J- t係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 I9 z& y( a4 x
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過* u9 u' j+ l, n4 c4 {
% U0 T5 z. L& {; f1 Z# T  W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0