Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
6 q1 K4 g# I; z, f- H$ @  q: d& o0 L) g5 j6 b- W& E- Y4 S) v& [
2010年05月19日0 `8 Z0 \3 M$ ]
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。8 D+ w8 ~5 u0 A$ i: j/ o
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
$ \& r) D  P6 p3 ?9 l% R! B; i「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. }  }0 Y- z" a/ p* J% P; h! M
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
- K  H7 f/ J/ W9 r: l: Y! _法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。! Y2 w! G, u, B& J1 Q- y& L" V) K% P
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。9 ^/ K" l  a; ~6 t/ U
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。- t- J* P1 G+ b% `
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
7 {2 |; i! _5 }1 x, A「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
7 ?" F" f7 ^6 `0 c" c9 E; `" @
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?/ g0 e: \% y, a/ a( w8 g
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.2 [- Y! ^& j+ t3 b2 c2 O
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
8 v8 ?' c, q& ~8 }另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
& _# H3 y1 H0 o& d  b/ i講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈: |! q- g; Z3 e1 c
今次選舉根本不知所謂,
$ H2 w+ B9 @$ }9 s; M將個target越set越低, 最後仲做唔到,
, \: c6 q' j3 d1 d! l6 B呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
" r4 F* o3 I; l6 _佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人4 s8 ~& I2 U* V/ ?" z1 Q. ~
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,3 x8 d( k% [& l
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
, D& u" b+ c! w' L今次選舉根本不知所謂,
3 o6 @/ v3 J- [7 Q  D將個target越set越低, 最後仲做唔到,
. n5 {: @: A/ f& P0 h: [呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
$ Z- }  |5 H5 |, j* X- E% v8 |佢地個最終 ...
/ Z) T$ P0 o9 L( yjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
% f8 }  V- P) M3 l9 Q民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚- G4 p. Y: |* }  {! g
2 {/ F0 S, b1 |- {  Y# W
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.% A3 `  B$ s0 P/ x
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
" T/ x- _) H5 _. g; g6 D& X( y不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
1 ?0 n! }( d: O) v
1 y6 s/ g$ t1 M9 i! E( o) T將個target越set越低, 最後仲做唔到
. q; o0 A4 E/ |, o8 G# |5 n$ j' ?& b1 _0 _! i
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.8 q8 k8 s8 ?( i. X+ R% O  C" A' t/ k4 J
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
* r/ f. ^1 j& M4 Z* H' B但去到尾差唔多所有人都唔係咁,# s  {: m1 Z/ \8 e% i0 V
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人* y$ t& G" I, s; B5 I+ G
至於界線其實都叫有set過,. s, V! q! A0 i% D
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,! R  P: I  A- l, |7 V1 `6 O' P
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
  s; d  u6 {+ M7 e) b, @搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼). k6 B7 m( D& @: B8 @( Z/ Y
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
& d0 p2 n6 R. l! p1 E
6 J; C9 i5 [+ ]　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
& ?9 C4 F/ H( I1 z: e3 W
- D- U$ w* U/ |$ m. M1 t9 l（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）7 w6 A9 o4 s; }% w4 T+ V
* e8 y, j2 v- m9 Q1 c6 Q6 u
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
# B) f5 @3 N9 Y/ ^; I% g8 W2 N" R( @4 |- y
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
% C% }( _5 i. s( I: V) l! S0 T
6 H8 R0 _1 P+ }（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
) \2 n$ `7 j3 u9 n0 A
& Z3 }4 I' B+ |0 O/ w想重聽有關節目，可至以下網址：
2 K* }5 z, V' a1 L4 Y. H% ^http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
' B( [4 k& f2 X9 K. U
  ^8 j+ n$ m1 L$ j& c! ]（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。  U1 Z1 t; u0 S4 g0 ]! y
* K, m: T) L7 v
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
/ K( s( Z1 M' K  r7 W( ~( x& h7 O: e5 E0 ]
7 S  ^* K" F+ ?* y; E: P& z
　　然後，我們有兩個疑問：
5 `! |% a  k! _: s* U! y. Z1 J) j2 Y1 j
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？2 l, h$ r" n  j' Q% _

7 b, I$ D- m# }& d& ]5 a) O$ U（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
0 J$ S7 c6 G9 D8 i) z, \
# N2 a( a* [4 H# v" G2 g5 R: u' c" ~$ n: W# W3 y
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
( Q! j) A$ P  z& c6 i  d. \, n: r0 A, O4 c# y, [

) I- u9 V8 ?0 |5 z2 ]% JP.S：
! U0 j; z6 k7 e3 V) G: |1 ~+ _+ F/ \( Q( c* L( |& a, O$ l* k
黃毓民當選後竟說：
6 i1 Y5 p# N0 @: W' n: V  d8 P2 w  M- O+ B% U
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)# p5 I$ V  P& c5 A+ J
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html7 n6 \4 W* k2 w! q/ [/ g
# g' I; ]3 Q* F
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
' J  d, p0 g5 h# n" E) J$ t　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- l3 M) j7 \1 f( w! b# e  R5 S% U1 M- L6 I/ x6 Q: I' T* \
4 {- h% _  L, L/ k' P; f
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; l) t) b( }5 A; X! S
) u7 a2 k2 v$ d9 M2 n# Z. P9 [黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。. e% p. g* q2 E# o

, C( ^; G7 V& q3 s( Y2 o黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。/ ^- h( H3 [: _  _# ?( N2 I. g" M

& C; c3 V( Y8 `: W1 u對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
  Q" H3 G  K4 r5 x/ j" X4 ^4 Z0 T7 Z3 {% L+ F& `
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。2 Z" W$ \) ^; y( R! Y9 G
4 t4 S. n( F. `% J3 F7 `; o3 n
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html* X! D& J5 G3 X! ~4 R  O

- n4 Q3 B" o1 ]# k  M4 @1 n
/ y# o+ t  l3 Y6 G* c3 [1 z3 s9 D/ P8 ~8 M
個人網誌：
% M/ u( t8 T( d) @http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
; u8 `. I/ u+ @7 N如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, . h8 Q, @" I$ n* ~! a  r) R
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?& O# z, C' R0 f/ |& m
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? * F/ a. S1 I' n. |( V  V4 t
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?% l+ o7 y+ g/ s+ `. B! X' w1 d7 `
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% S1 k7 ?2 Q. i3 t/ L+ h4 B
; T/ t% E% s! J/ M, B3 ?3 y7 F
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,' x. n: R7 e, n( R
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
* H9 y0 @( o! O4 G$ `! O( n　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
, E* l2 G" I% [! U3 q2 o" o8 C( d; u1 z6 A2 K! B6 c

/ w5 @8 W- E+ ~6 d+ H* h; t(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...5 z1 ], u! u: B4 o' b+ Q# H
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
- j1 h) w" k' ^, w3 H) N; g; c6 V( |0 r, [
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 @  e# w. B" l5 z' O  T" H4 p  ]% J/ O% t/ r; b$ ?# T7 P
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 n) _4 O( w9 N" W- T9 C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
5 x6 o5 r4 W+ i0 U, P要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
0 v  K3 ?, K0 Z- p) F8 w2 L5 ]2 D5 J  ~5 l. I
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) Y4 M4 N* W5 A4 y" y' N" H  c4 H# `
5 G, U# V% n5 o呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ k& q7 R1 p# |0 ~, r  |不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).) Y- g- y8 v6 I& y( q, b( D5 G; a
$ y0 B3 u0 O  f1 e1 z2 h
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
' e" q1 J8 s9 _, i& b( ^一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?+ o) R( H5 e5 B
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
! @( M+ _4 c; M7 n& @  y
2 m' {( D, {: T" t6 e- i4 `佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; v9 f+ g. Q1 s% S8 A: M  H
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
2 g1 d& W4 ?' {3 s" i- h. gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
. W3 ^( b& I) ~! K3 R2 z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
) r/ {9 d; w9 v2 L2 [0 D* i3 N+ w& f8 t( \, i4 k# S4 W+ b- L$ I
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
) w5 A: b+ Y/ j: J% ~不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
9 f& l6 e5 \- a: N3 s1 Y7 ?$ V+ C1 F3 V- I
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

  S. U7 b. v: g' E' w/ `3 h: F2 Q. x# W0 A4 e+ D4 I% Y
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...: _; D  ^2 i3 M! u( N! J
/ W! ?+ y1 C% M9 T+ ]6 G6 I
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % ~( x3 k& w9 w8 j' J' M% o5 j
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
7 a9 k" E+ u; q4 r8 O: o, u! ~9 ifilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
1 q2 O( M( |  @( j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) ]- _( [2 f+ P% t/ A9 l將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 Z0 d, F( e1 n4 K8 b; T
7 f  o/ _) |& F% l達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% h) e8 n" A: p) }( G5 {
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# _. _  X/ z7 ]; d  q2 W
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
$ V* q: S9 @, t- J) }當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"." H: D5 `4 E0 K6 X7 @
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?+ ~! L) G4 D7 p0 ]
1 B! g- E! j5 m0 Z8 K9 t2 z
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

  \) `, H6 L" B2 i1 w7 I2 n
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ Z# a9 v8 N( }" {8 ]# u# u5 ^
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) B& }2 |7 q+ L5 C
8 w, Q. w" I, M* r" n- x# p達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# l% P+ s$ Y5 j5 I7 A4 |7 ?( T+ c% L睇到而家 ...5 s+ O1 d# M, X, ?; }5 F; f
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
- Z. T; J5 w" E& v* N; o+ o1 K* G/ N1 K! O: V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 u% G1 \, _9 p# k
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# ^/ I" G$ I) Q) T: i) X# s( C$ `

( a, ^7 N& U" f. |我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
, Y+ B, k( J2 A6 D9 ^8 N" r9 ~* Z6 C6 {! d$ `7 A2 l
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....( r# g7 T* Z3 F+ U. f9 }# i: j. j

+ h9 P3 l  T( {, }9 _我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# P$ A: O( G4 e5 A- g. l; S6 {最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. y' u9 o2 E4 f. n0 c4 J
# E5 D2 T: {5 Z* u  W6 e- L最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",; }3 b; w) O5 y4 `- r! s
$ a6 H  J" e/ v( s6 ]
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

6 C- \. z" O! T+ G9 h' b  N# g% x5 `( m) y. u- b) S
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 ~$ f( i* o5 j4 t! x+ K
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 F" v# O, t& _& `% m3 A# [

" s4 u% c# `. r0 X; x! C我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...( j) c  ?# B8 N! e  N) y
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
, ~* r8 n, P$ W' T, H. h閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 C8 G  ?- M3 r7 k: M5 U

) E0 F5 p1 @0 n+ r0 w黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.5 Z6 b9 c$ s/ X) y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& v# ~5 ^( p0 K今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 `0 A* E" {6 i3 R0 J* J3 e9 Q, O咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?8 o7 s0 H/ R$ o$ `% T9 y. e' F% [
" y9 X+ {& E; N" B, x, l6 Y
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' q2 ?% f% Z& [/ D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
8 |6 t; x- P+ A9 t% V$ j5 P9 N+ L3 q$ B  u
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 K7 L* O. Z- A9 G
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!3 d8 t* ^( _, G0 S, J1 g2 K2 t
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 f( F5 q+ B0 ?, b; \' o3 }& o6 I8 E% V0 J4 X3 L6 z% q
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 {0 f3 ~- ]$ U8 y$ h
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 s" Z7 O/ f+ T7 v# B
而係單單在司徒華身上?!
* v6 o, C5 J- \司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 _# A2 }' c" G# @) ?  X

! n5 E/ ?  x3 x2 v- C0 A當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( M' T/ P5 z4 Z# w. \' _: j3 x7 Z2 a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 l2 @/ c, ^2 C1 u  E+ y; \# M2 d* f: x. ]/ e/ T+ ^) W
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.. Y9 m5 m2 z, |4 e8 W
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& q9 o" Y9 ^9 T7 r7 R6 H
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
: m' o( {' u( H3 r8 m9 z呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要( M. u6 N/ l, E
) p" s5 o9 H. M4 ^# T# @/ s
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.  P5 p: N9 w, L6 J( i2 j& i' U
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,; y7 T8 U5 M5 o: m: U. N& N& x& S
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, g" F0 n/ I: {1 g5 C學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, C- {0 W) Y, w6 K
- s1 ^! S; t3 y, B- c1 n& d
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0