Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人7 Y; a+ F" V) h0 e  \/ @: Z: [
/ x+ Y* s, L- z8 T- X" c$ ~! F& P1 j
2010年05月19日
' `8 Q* n& U+ W" w2 d/ f「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。( \+ ]+ I  K* e' d( Y
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。! b: S& K$ `7 H# |' e
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
* d8 y; ?6 y$ W3 S民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
# _! l" d. ^& Y法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。* O3 ?  `0 A* C5 {! J$ x
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
  `4 ~. g0 M; [但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。5 C- m& e/ }6 d1 d+ _9 }
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
9 j* i. Y  s7 E# X5 Q2 _「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
$ b; c% ~2 F$ C4 n3 w" x! ~8 Q8 e* v( W1 `
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
% q- C5 C, D* F1 J% ^不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
& V2 h1 N" L5 Y, b+ A. thttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
6 g% |& n- d  F- V; H! r另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,- F5 t% p0 r! N8 Z7 ~, _1 w
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈9 u- j: |" S' z9 i' D7 a5 ^9 z/ J9 U0 H( v
今次選舉根本不知所謂,
0 s$ o- P( z, o( g, q2 m, b/ R將個target越set越低, 最後仲做唔到,) A2 Z: }5 q  L
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,  w! ~7 k3 S2 s2 k6 x, c! i
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
  i) a  G( N. V' `+ }& q, b# I  O今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
5 J7 j$ E7 }4 W! @" n0 T講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
7 m; n* y% X8 T7 r/ r今次選舉根本不知所謂,
7 D4 m6 i) F  w( l1 X將個target越set越低, 最後仲做唔到,4 x7 l8 X: h* R9 T
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,, f. _+ q8 Z- A: L. U: q7 I
佢地個最終 ...+ u! R4 q! @1 S+ I1 ]
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
2 e1 [1 U' e. i9 M5 b/ L9 {1 L民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
1 L- z2 s3 @2 H# ?% H. U
* f5 T/ e" r. h0 W: w3 l. F6 N佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.0 @5 m7 L" _3 Z# h( P3 r& S" l4 j
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
6 u) p0 A$ [0 |( W- m" r' B不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
, \; `3 i; V5 J! n' z4 \) I+ `3 K/ w0 I4 r" K$ ]0 L: Y
將個target越set越低, 最後仲做唔到
8 Z; [" a& d' o$ w' U
4 l: `3 G  A- R陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 @' `  X0 f' N- B
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
  I; P8 S) ^" V& r% b0 X5 o2 [+ S但去到尾差唔多所有人都唔係咁,' h) T3 c8 b6 U3 G
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
3 a% a9 v; p) M% J; j至於界線其實都叫有set過,
+ u6 q+ t2 ^. e開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
7 q1 W. h$ b2 D! X由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
3 y7 G" j% `6 h, O  C4 F搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼), O- Z  f# t% r* i+ |1 n
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
3 x! @% m! H! v0 X& f. V9 x2 A9 S8 |
/ F9 R/ ^' D+ y　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：, m, u9 S( W# Q: i
/ j: _6 p/ T: C3 S) _: Z
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）6 Y8 ^) L7 X: o5 T* x; u& b1 M9 m

; s6 Y3 K6 R+ V, o! q（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）+ Q: F; c: \8 D/ q; H9 z! [/ h
8 m& j8 v7 ]/ a9 Y$ u
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）  L3 k: d3 l% \1 x7 U

4 \; J9 i1 r: q6 c! B4 P（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）+ S7 i1 z9 V$ G4 \4 A0 h- u
/ b& F8 M, h$ U$ T4 A
想重聽有關節目，可至以下網址：. V- s0 b/ i1 Y6 \7 Z5 p2 t" f
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
7 C1 L  A4 |: q, Z$ P" C
3 y; u& I  A- }6 u+ |（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。" v: B1 _/ H2 c! B

% \5 j$ ]8 s( G% S* s* N% B  t（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
; O: p+ z: x/ h9 u" u2 V* i- r6 L" c) Z* w

- i2 e. V2 Z* G7 C　　然後，我們有兩個疑問：$ U6 l7 ~. M# o

5 H) ]% ^9 X) w" T: n# d. ?（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
( [5 I* g' ?% D/ X2 i: b1 ]9 L1 U0 A9 e: b8 Z  n
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？2 ~% Y$ o) x3 c

9 F8 ]7 V  r5 j# a3 n, W( o- ]! b2 i* y5 V
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
; ~6 v/ M9 }( G# B' I. W) D1 B3 T) Q+ n. l1 @1 V7 d" B5 y3 c

& P. V$ Z9 s. A. V) _P.S：6 ]! |. l0 \0 D. A/ r3 j/ k; b6 O; ^- J

1 A& Q" m  {7 a! k' x/ x黃毓民當選後竟說：
0 c! F$ V8 W, b* W1 D
) ~' U6 Y1 x7 q「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)# z; z; Z/ l- P3 R: j$ S0 z: W
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
3 ]( V  B& g# [$ q, D, S4 v: j2 W) T
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭, S- y, j+ ?" u& {% ~0 g
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-106 h, e9 ?  h) G+ S
+ q. T8 s$ E0 \8 g! z0 m- \

5 S& O* |1 J6 I$ D  y) |(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。3 f5 D+ S! k, e
' R" Y1 Y1 @. g% L& i/ f
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
7 i2 R, @' s0 S  I
7 a& j: h6 K% z6 Q) A黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
1 p1 _; B% w9 e# F* {( G
; R) R5 t' q. Z* N( A2 k1 |對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。4 K, c# A8 y3 e. b
! ]& z" d7 M$ N- d  ]; A5 k
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
) y1 @' E/ K2 R+ P) _
4 F( r# i6 B  O' b6 F資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html1 A1 x# Y& B3 v) P7 ]; i6 ~& `
4 L1 x* |* K! `! ^

! R% |5 f0 l5 E: N# t  q9 H
* y7 b/ X7 u6 c6 k& z+ J個人網誌：
6 C- l; [, T' ?http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
  I' t/ K  L4 s+ |3 v3 p0 h1 g( C如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
$ L$ j# n6 h% {' [民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
; o) N5 |# W3 c( r) X  y7 L. C曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
5 J& y" {4 R9 A& Y  W詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
5 |+ t, N/ v8 J同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" {* {. Q" [4 F5 q+ ~1 ^) O; S
  b- b, L* |% A+ g佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 g& o0 i9 E1 F! A, W
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 W" I/ x6 \) O3 l　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10' a& y* @% ?+ g, R+ l6 G
! E: s/ Q& R- z( k) D$ `% J

. c3 y4 h2 H: ?/ x) g6 Z(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...+ p# N% T6 s4 ^6 R8 H* M0 s) S" H
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
, O. T7 @" {9 q

% P. ]% X* c7 O+ V: n+ o. H你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ |2 d3 K" t; p
- E: O7 ~$ Q! ?0 S
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & D; F7 Q: p& \) M4 d+ I. d
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
; n9 n+ y- O7 Z: T要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.$ k( _0 M! j3 O* K$ T& x4 s

6 S  S: ~1 r5 U& E$ q( ?; q' M( s"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ t7 d/ h5 Z9 I2 j- ], ?0 t5 U  K8 c: e
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& m5 |/ Y: u+ k1 M6 k  V' o3 z# k不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)./ s4 U0 y, e) r4 N
! m& o) _7 ]7 O0 _5 V4 {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; g  m0 j$ v- m0 L! b9 w: Y一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" o, n/ E0 R$ j$ c; p1 I
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 \: N5 Z# M/ D. j0 ]) ^  t( O' \, }2 u
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# ?4 f8 o$ l# a9 X, s5 `* F
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" T3 g( B7 k( L0 |8 j$ Dfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
# \  B; ?4 d4 S9 r6 j1 F- G
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
/ a& y8 J! L! B3 O$ i3 N/ a! I' t# ~9 U1 A: G$ v( h: K
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  ~# W3 Q- ]4 Y9 `不過閣下選擇因人廢言,我都無計.- L8 R8 c, G& a9 \" B7 H$ {
% R  P+ \/ n$ d
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

3 ~% o# m/ R& A
! A; h3 P6 z3 b8 N) j& c; H
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
4 }+ C$ @* J$ i3 c$ C
9 t2 P* m% ]+ c3 W, p下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 `% B2 u. N8 U好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
9 M: ^# x7 M' d: M! k0 Q( h3 C9 q& @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
5 {( I; ~1 j! J9 `( |0 F
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 W* g& l6 J* K* I: {9 E將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! g" B+ F; o' x
# R/ Z% @# v1 m2 ?! v7 g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
1 d+ M4 h# E: }  K3 v# W睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
( h* t7 N3 p; l1 b0 o+ h- F我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  |% _1 s4 t% x" g$ f9 U當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
+ f3 X; F: L. F- ]6 ]5 q宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?6 L# W8 K8 u$ d4 _/ w. T
; y5 }) S' \' o- H8 z& L* Y
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

  w# V" O6 m  |! L7 y$ v/ t9 T黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 y% E, r, M, \0 z* C+ p  n4 l  V將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' P, W0 M" P! R. n# n. Q! m
0 B! ]; c6 ~% o1 T- F# q' E. t: P1 w達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& V$ S6 q/ a* d! d; u7 T: n& a睇到而家 ...& {$ m: x* h  r) K) ~" u! i& _
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
( |! h0 z& U0 V6 ^" X
' ^# J1 I8 e, o5 K1 t4 E
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ ~& R+ ?) r: g4 W
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) d* ]: {$ K) _$ ~0 ]& j
% t3 e8 B9 o( D& w, P
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, $ G" n* G' I6 k

/ U( s. s- O1 }% V8 b- V' S我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....0 r9 X8 u# r$ i7 H/ ^/ j% m
: ]6 {. p  |- x$ B3 G9 E3 n1 b; n
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
" b. ?7 {4 T" ?4 U3 _* M+ f: a3 O最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?4 ?- \% o$ t8 {2 i8 z# e

! M  I, {# Z/ F最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",. h3 [- ~7 D% d" W

( S+ _- Y4 c0 q5 _. m. Q# I7 M簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

6 \$ S* B+ O9 Z) b' N( i# s6 `

6 f! Y: Z, A) S( F, E: |9 `2 p我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 g( ?( E% X* k9 }* d
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 Q1 Q4 v$ l& n$ H- o7 |0 ^! z) \" E0 r8 a( `" x* `. @! i; @! U
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
/ T. n! M* B% J& Y% `6 ]filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
# s0 B$ V5 \( K9 {% E; T閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; N; C( Z  B( {8 i
  w" V- K; S* f  g  Y! u) {
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
8 L" X0 n# X5 X4 x8 S' I政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% R4 ~8 m' ]4 j
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 B' D) t. _( ?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?* l7 l) V, z7 k, m

9 L6 m8 j' N* I1 K可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: A; P8 ]) |7 O6 }: D英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
$ o8 l" r4 ~  }8 ], M- N( {- [1 \! ^+ N! k
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起./ D9 e* k8 }( f5 B& Y' R, r# H
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!; h9 Y; L( O2 x3 ~
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
; z9 s" [9 B7 g& Z5 e
! m0 J4 ?4 o, Q4 I' d! Z1 m嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# h/ Q# t# d0 [: w! A公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
6 {% [0 Z! b! n5 H而係單單在司徒華身上?!3 {9 |: H7 `6 }2 z& W) p4 I
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: s. g3 |4 j: f

" M1 f# Y2 g/ G2 R當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 C2 _5 L7 a& r  J) {: I7 {可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%- C8 c! ^  L# P+ y$ ~2 j2 d& }

7 ~2 H$ x5 B/ {! j1 v0 O/ d其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
" u' h8 s! g+ c' T我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地./ E9 @7 ]' i" b4 G; V' X# C
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!" V9 I  m9 ^3 q# V
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
/ K, z6 K$ {0 d9 N. t& i( H1 v! I" ^3 o
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, A/ H* c  M+ U! b  Z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! I5 N. R- Q. B+ d
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.) @' U* S& l) ~: z7 u+ u& g
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  l- W2 o8 \8 t. b/ p" t5 s! @5 |0 p2 Q5 u* c5 F
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0