Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人! N: C. _+ c! f
  V. _( U7 [6 x/ W6 ]
2010年05月19日3 p- }6 Y1 S0 ]! L9 I
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。7 j7 H* p7 U% {" P3 P; L% j& Y
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。7 Z3 }4 p$ |1 |
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。0 J* P: y# H( R
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。5 h' S% `+ V/ A  k+ q$ }
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。6 ~2 i, [. C1 K' f+ U
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
) M$ w7 W% G) K" A( j& v" S但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。0 t3 d5 l5 }; g+ }
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
' Q/ w; |; h! v2 v& ]& m# V3 c「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
5 W) |( o* l6 U. V  R* y3 H: S7 P; {6 U; W6 \" y
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
% q$ n4 o9 J5 M0 u2 U7 h不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
7 Z+ p2 ~; S& z0 t2 ~2 U8 ?/ I) R$ Mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html# Q2 Q/ Q8 t6 [/ y: k4 W5 g% e
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
5 S9 {* _4 d/ c7 {講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈0 L* c9 c9 z. T4 t( B
今次選舉根本不知所謂,1 B0 y* y4 U% A9 N: [" k! R
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
$ ]+ r9 Z# k& {, D- Z% G! V呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
! m6 \( i! `& U' H佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
3 @5 B0 w7 E) d+ B今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
: V; W* K6 ?' z8 a# z" s講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈7 f2 |' C  t, v' H
今次選舉根本不知所謂,  k1 \# h3 f9 i9 \
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
9 p, v: `. [* C3 C呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
* A0 U7 u! ?( R( s( ~* {佢地個最終 ..." S8 n: c/ n3 v7 @% r$ f' l* X& R2 O
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
- b) P7 @" c. H8 c
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚- i6 \7 E- Z. h

8 X5 j4 a5 D6 x# O) M. _佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
4 w; B5 O6 V* _: R; H" [9 a今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
: M' _8 F( ]; B1 }' ~不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
! f. r8 c% i; |& U" t/ j) r
$ P9 l9 c0 l  E1 U+ h將個target越set越低, 最後仲做唔到
# u( ?) ~; j  g3 u7 s5 X+ ]% K+ P8 R2 D8 [+ e) Z# |
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.+ x- T$ E9 {$ A, a3 x0 c
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,: y9 z# o" i* h! u& W$ x
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
  t7 h* ^6 M: I3 g, z呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人' N- I7 z# a5 b7 _( c2 k
至於界線其實都叫有set過,
% U6 h, c8 O! p6 D+ f* R  D開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,5 ]0 D: D4 I5 i5 A5 ~
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
. I9 d4 A2 R- _2 l- Q搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)" w7 _5 c; J) l7 b* U& V
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
( _+ |! t1 V( [2 w7 Z
; k- n7 `8 n( ~　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：( a6 H, C! v8 n0 |
) Q* x1 I& l. u) \% u( e! V' U
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
, |! f" c1 c0 p: a7 _0 y
% C" X' ^# T# b: E' j3 v（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
' Q0 V+ h. c' z1 D2 w# e, A% |. ?7 _1 q4 }+ g0 ^& C
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
, H9 s& d) [: o1 r. P! H
( ?5 l' l- V. x# f: I: {) @（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）4 _, m4 G9 A1 _" n( |

" A! Z$ f$ Q9 E$ t: X想重聽有關節目，可至以下網址：
% d+ \) h9 c% |. w5 @http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：" f, ?, M/ w+ l4 m
/ K. m+ [, P9 J, [$ j3 h
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。% M+ k( c+ k+ t& P/ t

4 `0 }; I' ?" l: T2 R（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。4 F: E9 _) j1 \1 f: E' h
& @7 T. `1 d  C1 f
, d/ w& m- `* d2 t; ^/ M
　　然後，我們有兩個疑問：
: `1 ~* [" F$ `8 K1 ?& G# K
9 K, u2 {7 W' @/ O7 ?) X（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？2 F. r& w3 a( k4 p) s* d! S! s
1 c2 c. s) ]" c- n& M
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？2 O$ c6 C" F5 i. P" j# z' U4 A

/ n; A& J9 d+ b1 @# u1 H
4 W- v  P1 k3 y8 Z; U　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。  O6 h' S8 m) F" o! A6 \8 g
# M$ K( u. T# c, u
  f) R' {& i: `$ F, \/ A9 a) d
P.S：
+ `* v2 _) O& A6 P1 Q9 Z# [
1 e& E" v( d) l8 H; A& {7 M4 v黃毓民當選後竟說：% [; x" ~* T6 T

  o, k* D3 X9 v! f$ o- G「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
% E) p. t" o2 k- d& O9 D! k. bhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html* C1 `7 |2 i5 X

! {' x5 w1 d1 a! ?6 f, B# }; x兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭% P( E2 Z1 D$ Y$ Q; E" t! X
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
6 M* {  e1 z' h0 }1 [3 U- m* t5 v8 u6 t; U3 L$ I7 t0 M

- O+ R* g0 C9 R# l: h(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。* B6 P. z9 e4 [7 s
/ ]+ ~+ C2 i* f% F
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。) W. Z; D- @/ u0 `
; I, W  W( n4 r% H7 ]
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。9 k2 G" w* @" z  J

! f. }3 i9 v9 y0 B1 {0 d對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。0 p& ?$ u0 {" z" F

8 r. z7 e0 e4 T1 X) z! r元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
/ E6 |* Z4 G/ L! Z3 T
7 }: {8 N' m' `8 K資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html, x) [  N3 `, U* e0 e8 W
9 h* U! C$ h- o6 V5 q) E

) A7 @/ \& [' M% J4 i* N
  d4 \! \$ K( `! [; B: w; j個人網誌：
3 `$ ]+ g( D$ P# {; E4 I$ Dhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;) l9 T6 j/ ?' Z$ F( {
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ! E7 Q, ]: x! Y- s8 s9 j
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?0 K4 Y% f1 j! I2 {$ W* y6 ~
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
* H$ I6 A4 V- }  u' H7 }% H詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?$ r- p2 ?5 {1 {/ K5 N; G9 v
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,* m, X: w9 G! a# k

- ]3 P3 j2 ~$ w& V; F佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 f5 P0 g: W" x$ B6 {- v
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭  D; A  E  o& Y& X. ]6 o5 P% ?8 f
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; ~5 p  @' o: y$ e) w3 E& ?! w

3 D2 E5 Z+ u. a: T/ Q; E; N& ?( R; M8 |# u% ?1 y% n
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
' S3 u' X# y7 R" dWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
" L* Z5 k+ y1 {: T* p8 k# d) {; @

2 q2 C  R+ q3 S8 y8 r/ Q' m/ g你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& S/ ^+ ?- z$ m3 W* l
; f: ~. ?( e) o  Q: t下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 ?7 r% U4 K4 k" v  q6 w& C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 . Q1 v5 c' I. w& f/ p+ O
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
- ]( ?4 P( D; g) p0 n- Z9 A
& T2 d% X. ]2 D"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人". S+ B2 X; T2 ^3 R5 n1 d& }- k
) R$ }% f' u& k( x, I+ X
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
) @" O- f' C' C& s% ^3 v不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ M( {2 ~7 V: n: j3 |4 U% Z3 R5 Y- T9 |) Z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
* x5 Y* S! g4 [$ \1 S一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?, Q: g  m# x9 a$ X
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
* s7 h1 Z2 g8 |- D3 p; t% ~* k5 W2 O# e2 R/ m) M
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# H7 H- Z. I; C) i
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! A" x1 |% X- y) T7 Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
# j3 F! m9 _  F) q; N; v& ]8 t文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.5 N6 Q- ^9 X' W% }

2 |+ H' L) w0 |' ]7 A6 I) O; [我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
' u  b7 q+ E' h; p. O: ?2 v2 |不過閣下選擇因人廢言,我都無計.& d( R$ O9 x4 w; {

2 E, y9 v7 b" F( t) R陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

$ b+ t3 Y# B5 ?3 v" t/ i7 H
& A" _) m' m3 s0 K( B
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) h7 k% I8 g( a/ D3 P0 e4 q. t$ B  [8 `! @
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. M! A3 E1 T  U好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...2 q- v* Z/ W  E$ }( h/ b& x% C: J  {
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
* o$ I) p: I- o- c黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; N! I  u( j: |6 M. C
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( }; _/ i& ]9 h" J, Y; c( a( q3 S, E$ R* x) C5 I5 @
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ j5 g, J- I# ~$ H" H4 N5 @; Y
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! Q" ~( C/ I' B" @
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. t4 @! Z2 W* l, r: d- V0 a0 }當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
3 d9 f" s+ w$ u/ a# |宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
+ d. N+ J2 U5 E  x3 B
* b3 D( I& n% X* h$ s5 _- t另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

! E# u1 ]/ l  X+ }黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ r- `# o2 |, F5 a6 |3 h將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: f3 V" B' i/ B
& n, }  y8 X2 [( v' W& W4 q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 B/ P# A3 g+ ?  W睇到而家 ...
1 r2 `1 o/ P. ?1 N" b" ^( sWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
2 _1 r- a5 I  u6 }  J0 j9 N% j
8 ~: a2 _% T" N# T9 ~& b3 Q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) T; \/ [# A9 u! T+ [& _
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 r; d5 K/ c0 a' |0 M1 n3 j0 s" w$ h# ?( f- g
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
* g3 {. O! g% ~8 q# }. R7 x& n* X2 l, \0 \9 d. p& T1 n: B* a
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....  }! e; T, R6 \+ F; S' E& }: a

+ R4 M3 y/ |9 b3 k+ v# R9 K, y% q我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,$ Y* Y# t. k5 H
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?5 F( A9 n1 w% d0 j+ `  L. ?9 y

" y; \  U$ I0 ]; Q- c% F最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",8 N8 `, J0 x8 n' i7 y* c4 L: x& ~
/ W' r4 f! N/ ]
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

$ n7 ?1 H/ T: y! k
# j$ u- G. g$ B* t* F2 Q( \
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' N  H2 L5 G& |2 Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 ]( e* H0 [( k
; L% ]. o) M! Y9 E, C& t
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
# }4 d% x6 Q, r8 G. @9 |% N4 \filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
; [' q$ r% O' k8 ~6 l
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" N7 o. N# {, H7 g6 ^6 x
; ]5 P; O) [, i. B$ K  R+ T黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.0 a7 x2 i! W/ D7 C4 d, F
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. u( r  C- P! z8 ]) Y2 O今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?. p8 _6 q& X  ^1 S8 Y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?6 F* i. }8 `; m* Y/ ^, ~. W+ J$ S; E
& H) C* ^8 u, V3 d% e4 s) I2 f
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.5 {- @  [6 G7 t& m" j- f1 J  ^. d
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
8 M: l- `; R" h
& j. ^; m, w6 G4 P$ Q3 W* e你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 ^/ v0 ^/ H2 O' `7 \$ P
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 q/ P, W5 f4 s6 D; d1 ]
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& X, R8 k3 k; i! V. S
6 N5 {" r" Z7 C/ H# x/ @" G7 I嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 l# y- o' E+ O公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ n. K3 ~/ S4 S! `
而係單單在司徒華身上?!( R, A) X; `9 F) z9 ~) W
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
; Z  N2 t4 q. T8 ^& O; {" g) K' I) [& V5 R0 x8 M9 i6 m
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ R7 u' B9 e) j
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%$ L% U6 s6 i! l

) B0 x2 a7 T3 s: t- J9 v+ k$ Q! I其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.1 |1 ^' _% a8 q6 j0 C0 N
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 D- J  _5 n' S# ?+ c8 H) [
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!* e8 V1 i( M7 Z
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要5 F3 n4 C1 Q, W

( L+ I! Q" T+ u! B- B根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 q+ N- X+ p7 w4 \, W地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
% w* T$ ~- B  F1 s6 i係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& m  x& X3 }: v/ O/ [5 ?/ X8 T9 V
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  A# W4 t8 |" i" \( ~( D9 ^4 r) l
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0