娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:58 AM 標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
# ^( ]% Y+ F( {1 B& I
2010年05月19日+ D' W9 ]3 x: y6 s
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。* K: v! {) S8 J1 ?) ~
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。2 L, [$ j1 D) ~3 T5 A6 B/ w: i- a
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。' a6 V- \6 {4 r) D5 [: r% Q: F
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？+ c( e; V l1 M
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。% s* ~( n& @+ U( V/ u7 a
0 z8 s2 o: F o' q- }
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?

( Y" n4 B8 A4 F$ u8 n
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.

http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
今次選舉根本不知所謂,1 t& ]4 v- }7 Y' l8 G
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人9 }; [, D: O/ i% ` ?) J* s2 N
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( _9 _* l% U1 n5 U+ Z. M; Q3 E講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
$ |8 ^2 v* t) T5 L! P今次選舉根本不知所謂,( h- v* f, `6 ]- z% X; n# A9 Y
將個target越set越低, 最後仲做唔到,6 G2 o0 o) ^! M" X, ^9 w) ]
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 `6 o5 u5 s4 F1 Y6 `* _6 E佢地個最終 ...( S+ v, }. M& B7 Y
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚6 M$ `7 Z m- P4 ~8 p& P% N
, ?; D7 N( t9 r2 J
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.- b: l8 C" R( K6 u1 s
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.) N1 f% f, L1 s' C
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.

0 ?( R7 Y, h. ~8 [2 S. c
將個target越set越低, 最後仲做唔到
% a5 a& ]( C6 }7 o' ] B7 `2 Q5 @; i1 l# [9 w
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,4 r. p) X/ L. ^  u/ [' C% c6 `
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,* @. X2 f" d7 T. e% `
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
至於界線其實都叫有set過,) E3 v8 A  U+ J1 @
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇! v, y0 ~* ]( X  C
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)$ t$ {7 D6 L) q; v
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
8 U5 B" D. R. Z$ n& k
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：

（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）# ?# l$ t/ H5 `

（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）7 Y) o- B* b$ D1 M

（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
* @+ c) b6 B4 a4 w
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）: r( n/ O- V. [% F/ M" e
% i4 a; a, H/ c4 q/ F& G+ a' {6 M
想重聽有關節目，可至以下網址：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：

（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。0 G3 q5 M7 @  s0 h, C/ M/ H8 u7 w

（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。- M( b  a# I' |$ n

　　然後，我們有兩個疑問：

（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？3 o3 Q: c4 A  k4 \& m

（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？# \0 A0 V% U1 x- h' i% i% w5 P* Y% q5 P
! N6 s; P) {& J% \6 f' @% _6 g
& _; p$ g: J% N* K/ A5 }
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。/ a5 p, Q. L/ h, h  W. j: p

& X$ R4 r8 y  U6 T: m8 v
P.S：
4 e  v* U1 U% I( A' t' x
黃毓民當選後竟說：

「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)& ~) L2 c6 _" c, i; y
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html0 D+ U+ o& x* [4 C' i5 T* _  B

兩個字：無恥。

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭, }" J+ w9 v% F3 w: k& k
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10% K5 l$ W& H p2 w+ v% I
6 U3 `8 ^% y& s% [

(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。

黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
5 F% b4 ]# B; c
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。

對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
. v: p" @4 o6 d" v; @7 L% K+ O
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
' O& }4 Q) k! p% s8 Z
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ a& \) N# s Z( Y

個人網誌：3 C. R' C5 {! K0 i9 O
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

作者: 打狗棒 時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, - z# C. _1 X8 C8 r7 d1 _. A
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? - R, i0 ]7 _' B% u7 K( i* u% Y
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?. d9 Z. ^# H8 A, L
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,( _; o( ]- O8 p7 K9 P

佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 h1 D, L2 m; h: N( G: s
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭, c @) X) W1 e. n) F
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 a) F+ ^- |2 o# y1 J$ r/ N
# j4 Q1 [$ v: L7 U3 e

& ~8 A& @# d+ o6 j" O0 i/ X3 u8 _1 a(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...9 W8 y- q2 g( f
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...

下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % @) d7 J8 U6 ?: d% w( Z Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

作者: Winters 時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 R' q" [6 Y( V( m
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.

) C/ N4 j. _, O( e
1 f: y, C/ G- c8 c
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
0 S/ t/ H" c( V1 p: y- B) b* ~% z+ F# @) C" O: m+ \9 t6 e
呢句我好認同,尢其同中共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).* ~3 f" m3 D3 X
8 A! D" E7 k: u k+ i
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.

一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?

1 C m$ t+ G! D6 N' k2 I4 q
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.

2 E; A& K m0

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# t* r0 I( G; {! [( W6 F8 Q. i: D

4 m( W/ @1 i& x% ^4 Y; V) I# a佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. Y! @, N( p# N L' K4 n$ S
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
) x) S" n, C' ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ h7 Z, X9 S& K
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.

) V# z& U, N) y( V
( K! M g6 \# S5 _( B' N+ @
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.

陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:24 PM

1 e$ i. s$ @, }. m8 v# v/ k0 c v
4 `' o: v0 s1 I' K- \
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.... f4 v' z6 H4 N" f5 O
: h) z3 o0 u" m* h2 w" C+ G9 A
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( d: l& i4 ~- W5 Q; Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... P) ^, j" g2 n' M# C S. A5 m" n$ u
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, d' n2 y1 T4 p
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.

0 X2 n* S5 m# U! b: A5 z: C9 v! }
0 \* A/ O* g% J9 b9 E
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.

+ B- e, B$ F; N( l s7 |
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共產黨嘅政治文化...4 D+ U/ P: ]0 l7 ^9 x, q$ S5 d
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".0 S) D q. H. x
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?

5 T' { t1 b8 [. X% }) V/ O
( \4 A# m/ O- Z5 h4 R0 O
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

作者: amigofans 時間: 2010-5-21 12:04 AM

+ j, d* {; @# z7 L8 s) K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; ]4 z/ I' e+ d& H' T
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) g4 g/ Z' P8 K( {! V8 t' Z$ C# @1 s

9 x8 O! |1 g- f2 y# k達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& L. O% b4 I( K! @
睇到而家 ...
: ~! E4 h3 x e8 \% O, g2 hWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

' \: i$ W# Z) X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 r% N, i  w2 G) B
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, + d8 G  \. x- e5 N- C' d# W

我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....

我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,% D  V7 I+ [/ A( p  j) s* P7 R( D; x
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 u1 B8 e3 v  A; ^
  q2 b( i& j  n8 I. s
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
6 U% r5 S2 C' e  ^- g
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

作者: Winters 時間: 2010-5-21 01:29 AM

2 I" K5 c& W- V' U f7 G @3 O: k: X; o+ m8 G( A) g
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 T+ I2 j2 \0 _9 b: Z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ v* r# {6 C8 h5 ]9 E
! \7 v: c1 O$ Q
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 @6 x% c! ]0 P7 L$ o" E: |
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?

黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." r! z; [! i) i7 u; f! `$ y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 L3 I3 y- f4 @. f9 G7 d3 _
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中共同建制派係一丘之貉?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中共呀?

0 b* Z, v0 ^% L) y- w

可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?* Q% q$ x" w& E! s! _2 ~
& E U# |3 i0 U5 R( d- s
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中共一鋪鏟起.) l% ^" h3 {& a; H+ n
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!

你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?

. I, N! E2 F1 H5 |# c, [* Q/ U

嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"

公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
而係單單在司徒華身上?!

司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑

5 M" o" s, W2 A9 G. J% Y

當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 b6 W2 m/ i3 X) p# a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%

! ~* x; R0 c/ t6 n, g6 o

其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.

我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' G, P8 f9 p, s1 W4 \
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!

' f+ g. ~ g; I2 a% N
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要

, a- L% p8 d9 |0 E+ }3 ?* N
+ ~- [, a& _1 o8 G5 F( f
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.6 Z# l% A& Z' O3 b8 W
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.

學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過

+ r' G2 r1 A! y. H+ X0 @5 B ^
1 f, S D# ]* x _: I7 l# {
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

作者: darkensun 時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)