Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人* c/ `- O2 x/ T" W, s

+ H- H6 U. ?8 F& O  @' l( l2010年05月19日
+ ?, ]) S: K& E- e2 z「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
7 i1 t  [( u1 K% [% a* b, O首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
: U& T6 f! i( x6 h( _0 ^4 h4 \2 h「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
) J! _. h$ |* [! N/ l民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
) @% r2 f3 Q5 ]1 A) ^. P5 B1 P% a法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
6 A, J; j; k# \愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。& R/ p4 D1 ~1 D0 O+ q' W$ r* }+ p; X% l- ~
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。8 z/ M: e4 o5 G! n0 d
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
9 Y6 _2 R; e% M) m" y「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
) r; Q  l5 }" X! R7 b7 ]; e
9 p% C3 s* n0 {! a做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?' u* Y: h  Z( U% l) c+ j; L! c
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.% U* B: U, z2 Y5 E! ^
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
7 m  C* |0 L( A1 v' q, u, b另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,6 M: a  V" R# `( {9 n4 z1 J
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈- I- }5 k2 {  P! |$ N; h
今次選舉根本不知所謂,
( c* j& y% e) J- E; Y3 _& p將個target越set越低, 最後仲做唔到,
, v' {! l$ U0 f呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
$ X# a5 S. q# H佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人4 ^9 z! C% b6 F& v
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,1 ]1 ]# V* o8 I
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
# O  v, \/ p; ?$ t- t今次選舉根本不知所謂,
6 |- [  b7 Z0 K; @. U將個target越set越低, 最後仲做唔到,: b& l3 H6 g# R# k% @
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,4 P& b0 i# w. u+ f
佢地個最終 ..." `3 V8 y9 `  c
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
- q* D0 Q* u8 f2 T" a3 M4 A! J民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚1 S5 H+ s; `/ |

' Q1 E- F' x1 c佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
' g% d3 T0 g* }/ X( \! c* X: n今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.& E: V3 |' W3 }6 }
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.1 c' Q- Z6 e. B  j; `
& d7 R5 B* |3 v5 v3 k1 T* v1 v6 `
將個target越set越低, 最後仲做唔到0 a: d8 [* I% m" ^4 E/ I# B

. m4 L& e* {8 G! k  L/ W陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.8 t9 \. u# Z- u; Z4 J8 k
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
) [; Y' V8 Q( \. {; w但去到尾差唔多所有人都唔係咁,3 m( [( J& D5 a' A5 W2 \: e
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人) O; w& p4 w6 V& O4 ~& m; H
至於界線其實都叫有set過,
, e- n/ k( Q$ x' n開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,# M1 U; t2 z$ E- m
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇$ `* T, e. k# F9 G( P2 N" |4 ~9 a5 e
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)3 Z  o, L. J: ^: [/ A9 E' Q
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
4 x7 W0 ?, [( {; Z- y* g5 V- s! S' G
+ c% W( h  m5 B' W$ d( f　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：! ?( M* [7 r& \+ B$ f* d* p

/ i" t: |. k2 @; Q/ [# z' R# M# ^（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）& p. @8 M8 P- |4 E

9 }/ T- Q- r" J! I: r（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）- L; ]3 ]$ r! H8 S0 b+ U+ n' O
5 [; d7 K) z4 t, u& `
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
, h4 \2 i( @5 N$ [$ g+ d+ h! D+ ?
8 \+ U3 o. Z4 b  b7 k（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）/ P8 s/ z( _* T: Q$ d- h' v1 U
7 U6 H1 |# T0 V0 R1 j
想重聽有關節目，可至以下網址：3 ^! q/ \4 u- {) m+ l. R' _
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：3 z0 X' f+ x  m

1 @2 _8 P; j3 F; j6 q. ^（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。& h9 j2 o6 c% m  Z  p" M  E6 C$ D! o

' K3 Y' k+ n) X" `6 n1 k7 }( g（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
' F  w& @. K5 W! B! U9 C2 S* O

% R  a# z" o  O; m6 n　　然後，我們有兩個疑問：
3 x7 p" g/ w, O4 O! x" s! Y8 P" \, m- R( Y" s  }. ~) @# V9 _- {* n" e
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？+ l, f1 w; Y& y! T8 E; H
* H/ f6 T. Z- ]& @
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？  U. N) Y6 f7 r+ h! P7 u& ^* k4 @5 S
9 F; U3 V# L3 x' t. c; M( ^+ t7 q  V

( E- ~% t! E6 R% t! S6 j! s　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
8 u5 Q- J7 S0 F+ I: {, g! `1 u* j- C* R; x0 E. l: U% `4 x

3 t0 I0 C! \& T! }  f& _P.S：
. w  {* v8 g3 `
6 {* B6 D2 b, O黃毓民當選後竟說：
$ H9 w6 R8 x+ y
: n) n/ u8 }- M: d4 m! n2 T1 G「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
7 Z% u& r0 L6 O! Bhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html6 O2 D& [& f1 B- H3 g

" M  b8 k) C$ m: o! W" ~兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭2 l/ p6 @0 M9 Y8 Q6 U% D
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ ^/ G; t, R, v+ S, P# r/ F" Z! @$ }0 _! W

# j* k7 \, ?; |1 E% L(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。1 I' F: r+ Y# u
! X2 ~7 z$ y: }$ @9 x' M/ P
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。# q) h7 K# d4 H9 Q
: }4 K# a( L4 K
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。1 y& Z/ v3 Q( t" [3 I9 F# }! I
! ~, {6 C, G$ V$ t
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。( U9 M$ Y  {# c6 A; v7 T0 n

- Z3 ~- `2 t6 {3 G元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
1 T* J' T$ |3 {, V, b
% x( }! M% I1 J4 c% g資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
, }4 `9 M0 Y/ q: h5 p, L6 j3 L, d. ^5 a! ]/ X/ i  x

' p1 c8 j1 o% ^% l8 D  [1 T* j, I: l4 Q
個人網誌：1 F# a( E& j+ P; g- l' H4 C4 Z) p
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
% C. d  R  s0 a/ Y如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
1 t8 L1 m" ?. `民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
8 E5 r) u' s. Y曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
% {4 z5 Y$ s% y6 O9 y詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
$ K1 C& G# y8 R$ F% f6 S: k同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 h. L. I' \7 m5 K

& y5 ?; @' h& P- Z佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 D! P, s# ~/ D8 {0 e. z
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 P2 t$ ^1 S- x; c2 ~9 }
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10* m" H+ |2 l% p3 C2 Q

  |! y' j/ ^8 P: R( |" Z+ `5 C3 z
7 ]  L* t  h% _(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...9 y+ @& d3 G  h5 r% a5 r: L  k
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
  Q+ X& y: r. Y6 A5 O1 S# D: v
) `  b& F  x8 m你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  R. V# ~& G5 m. k! a
: B/ o# p3 e! b5 J% o下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! Y) ?* c- \  U6 H好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 % `1 ~  p) ^2 o4 o
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ f  ?( B0 z) [- U
4 G6 Q& P5 C7 p; j# z5 `- X* ^
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  g# z* q! t5 d0 }. q
+ P( W3 T5 ], c6 T6 E# L, {- R
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) K' Z& ]4 L9 ?) k6 ?) e3 o
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
" K5 p( P- L4 X1 d6 F. g! D  v' h3 Z+ K' L$ B* |
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.. I  Y0 e; m7 A6 k9 J' B
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 S; m( c* k7 Y; A照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( x' |; c% N* Q' ~+ r- R7 U. u, i
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- I1 }" {5 G: \+ ?. `所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
4 \- M1 R4 R, L% e, r% }2 C# hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
9 \! K$ ~, q1 Z+ a3 [/ }  [9 F
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.( p% z) @+ Q& d3 w; `" T% J9 P' e, w# d
; ~. l/ N0 S- p9 K( b
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., A. d6 a4 r5 F5 v% F/ w
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" Q4 @, a$ q- d; c. e4 O( |1 u* ~9 j6 d1 B. y& x) j! [; c' B
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

0 l- {' P: X* t# s+ t) I( K
# n; w! j  s. u3 W0 n你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., j9 |4 \% k8 l4 C' i
3 v7 d! h- U1 @( O& _# f
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 X! j: `6 @7 w3 J1 k, |好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
- \0 _; b$ }! E1 q% s' Nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
, |3 f* A3 i2 Z; N: v
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,' {# v* G# s* [9 Y0 N, Z& b+ Q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 c7 c! `$ u# j1 i- ^1 p- B7 k1 T

! B2 ^% s) K$ a' J$ T5 t達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* r* w+ M8 ~: X# g; B睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 z' z9 o- J+ l2 p& h+ u我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
6 B; L6 }  J. V2 k3 M當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
6 `0 A5 j% K+ n4 p# J# b宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?; G1 A- ]7 z) l* \5 s% U' i
3 M9 u/ Q" ?( Y; F' [
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

& ?4 x& O: b; B黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
# \0 s6 f) c9 H3 Z# M將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; m, V6 q$ p( w+ `( [1 m
9 i0 w9 j% [- D+ t0 _( q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# l: ]+ \3 i4 y5 U
睇到而家 ...
+ V& M& {' g5 N4 B2 z3 {Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
# [$ j- o3 C0 i6 u" l+ }  Z
/ k9 L: d% p1 k1 z# ?
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! p6 Y  W5 X0 w% \# [* V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 J& P1 g) w5 E, k6 ~6 d8 j  n9 z0 C& y, ]4 v! Q/ D* c: S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
0 f: \, ?: S$ G" c' ]
, U/ @, A/ W# J+ I2 x! {1 l我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....) O, c' D6 V6 U9 D! D

, S3 I4 |/ O2 u7 f8 T! c+ W+ i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
4 N# C+ F' l9 A' w4 _! Q' A最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?3 m, B& e; t0 r

% Y5 V1 G  w: l" U2 F; {最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",- a' |6 s$ m1 T* Q, _

9 _3 D! l) C- C/ }簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

# S/ |* Z7 s& B8 Y
5 X! S* t$ o/ ]( S- s+ a
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ g1 r  C/ x: {+ Y# Y9 k/ L$ w7 \' |真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% i$ }! a: I( x2 {$ B3 v' Q9 ^

! B+ ~4 s- K& C$ c3 y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...; L* O  _$ ~* @6 ~. f$ D0 B
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
! t; Z9 Y) U2 q6 S% F閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 z$ P4 |& n1 Z/ h$ Z+ a4 H
9 P9 S! X- P! G
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
- T; e# S- M( }1 n! c& U政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.2 i- j) B: }1 K. q( n; S7 l
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?+ r7 Q# H/ E# m
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* r4 @9 h; a1 l5 b# T
/ f9 B, B+ D) s+ R. z1 @可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.5 p6 v3 M) u3 y/ ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- m! n( T( e: M% W' _+ o/ K( S

  {. R. i& v2 L- h8 l+ w% u你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 t% j4 ~) k+ `/ I$ ], k% L
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: S# Y0 @' |/ N% Y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?" A/ T7 I/ X/ B: j  T+ |7 F
( q1 I, q8 E8 i7 Q0 T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
" `. K% ]! C/ ]) W公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,2 ]1 v+ H/ [5 h6 ^1 V% h
而係單單在司徒華身上?!
* x  K( z* X+ M5 o4 D$ x8 Q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& X; ^# u1 H& T- j  F

  }' t# O- w) ~7 y& ~當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
1 [( K. a: @! {3 T* g1 ^可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
5 N- _8 E2 J5 y- z. l7 H( @8 I8 v' A; H
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
: C8 Z; V" i2 I& ]" I: E% S/ [我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
. U9 {' K2 M: ?$ s贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 {0 k. _: B) n, k" S4 C% Q( h( n
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 l1 {: s/ r1 q4 S6 B0 C9 B9 i- F$ [. a9 `
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.; {: a% r% J; C5 b/ R" A$ ^
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; j6 x7 f# p; @: k0 F係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* z' }( ~+ `8 V/ {. K學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
0 Y- d( F; C6 q5 j" O- w# V  Q; o8 R0 ^0 c
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0