Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人, R  q  r& G7 h0 B
4 o' Y# d6 M% Q
2010年05月19日2 ]; @( a( R& _; N% L( a4 t2 v6 V
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
% a" c0 }! ^3 w' _; J首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
$ e* U! T' R: k& w" `2 o「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
- [( P2 J" h! T' s2 X8 c民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ z) K+ g; q7 m法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 @$ I! i5 `% l; I, {7 Y
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
' Q0 u& k, }' W1 F& w但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。/ I# D- N6 F: @! f; e" }
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
' f8 g' V) d2 m7 P( G$ z1 _「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。% N9 }6 f6 L; @, A$ j, `! K

# g6 F6 Z: u/ f+ C做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- ^, a8 C& B! {3 b0 B  @不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
' l  P9 k% h' nhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html% u- c: `5 o* M5 U# j
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
  |4 u1 l& Y9 ^( u2 [3 Y講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
$ F: J& ]- s0 Y$ v( V今次選舉根本不知所謂,  b. X0 q& e0 H$ d
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 `' r3 j7 C! |' t呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
" |. {( z2 f# Y! w) @( J- {佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
/ v& F2 R0 \$ g$ o今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& {; G) R  M4 \5 M2 q9 p
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
* ~8 B) v/ K7 j8 B+ P+ N6 J" D今次選舉根本不知所謂,+ R9 L6 i) X5 r# C; _  ?8 [2 r1 b
將個target越set越低, 最後仲做唔到,; [. \; ~8 f+ s  p3 ?4 c5 z
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ ^9 V8 N4 h! d" z# m5 ~( f
佢地個最終 ...
0 d# q3 V% g5 O% ?6 Hjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
6 {- c1 b7 ~  V' ]/ S1 F' Y2 e
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
$ Y6 S4 R8 k7 m7 _1 T# _& K! ]+ C7 D9 V
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句., i' i2 H5 G" J  L
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
+ T" V* w1 s+ S) C8 B1 Z. h- Z不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事./ @$ G0 x9 J1 ~3 b1 V* ~

: [0 Y0 {/ [! w9 [" n6 k8 W. H1 k將個target越set越低, 最後仲做唔到
6 H" ?. P3 s9 x+ m) p" d, V  X! _8 y6 y3 ^* w2 ~+ P
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.0 U( }. i( z$ Z7 z# U/ G
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,, o# D9 a! R/ D
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,. O6 Z9 Z, \+ k
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
# a8 j# I" t! ~" k% b至於界線其實都叫有set過,
: X0 K1 p8 L. G' R" M( B開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,5 i/ |# |. q1 b: L. C. U# q
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
  {& J0 J5 @& M' V2 j0 _搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
! u4 Y- i% M9 @8 V/ ?4 d　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
1 x& o/ Q( y  v# Y. }$ g4 B
  B2 s5 V) V, V' C' \: `  ]1 W6 b+ j　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：) x1 e# t, z/ U! I* ^. y3 n
$ j5 V2 s) R( I
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）% b+ ^6 n( h& w4 y' J
6 D9 f6 [6 x; N1 a; Y
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
& x0 y/ ?0 b) o4 f. _4 G5 W7 G: q, i% N0 Q( E2 W
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
1 V8 \# y1 t# w7 d& p& o3 k3 G, V! Y$ t9 E' R% I
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
4 K0 r+ ^, {' I  U5 R) ^5 d7 T7 l, Z2 J2 ]
想重聽有關節目，可至以下網址：  C4 y1 y5 x) d( R$ ~, I+ t9 Z9 l$ q
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：* v- _5 h8 s! s. j( S: ^5 ~0 ?

5 v6 B1 p& C6 E$ N7 p$ y（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
8 U. _8 d8 d, ]+ F0 T
4 v- H, g- ?6 x8 i. g- p  D' i8 x9 r2 e（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
3 Z8 j6 i# n( E. L8 z# s3 t' E: b! u" X# r. Z
" P8 T9 B& ^# y$ m" l
　　然後，我們有兩個疑問：
; j" }8 p* U4 Y: U
2 e  y" V( p5 D* `+ P（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？- ?. j' Q/ ]- V
0 {8 x( c( l! I
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
( a! B/ p$ B1 G& O4 e  P1 I1 S
& N" T  f" w( n5 Y: r/ ?: X6 Y
3 n9 C4 m8 m* E7 `, M) G　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。3 M* i- d. d4 \4 v

8 w; J. E0 ^8 j: |
0 L6 C1 |* H$ q' cP.S：: k* h' T" a6 B. m; C$ X4 T( p3 I

3 O4 ~6 E) T! `0 T! }黃毓民當選後竟說：
* y+ u8 e) H$ T9 m7 O4 O" i
& d* T* A( `' _4 q5 ^7 s+ s) F「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
! e8 ]# ^1 P; R  P$ o/ ]' d, ohttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html4 c! b+ b7 n! ?
9 K3 x  Q% |% q* U+ K# Q5 u3 O
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
! U: {6 M- n. `　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
$ M% O* K8 a( ~/ j3 N9 z, t& X' e; z1 ?2 N0 j( q; V7 d, U

8 A  K/ j: `) Y5 c/ }6 I% V9 D(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
( ~" P" b, O! U7 m* S3 V% r+ _& e
1 k; v; ]/ ]' ^8 A) \; J0 y黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
8 z% W' x( {' l& D7 P, H4 e8 `2 a( [, ^7 u3 C' J' M; E9 W
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。: S; o& j* d. h, O( a$ m- b

, P, s$ l7 ]7 B! K+ H對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
  t* ~# }! _0 L
" u7 A' {, z+ E0 w) q" L* [元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
$ r1 p2 O! Z  W  b( e/ }1 |* T
4 I: D) T" Z$ M- D: |# {4 U資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html. G9 E& E' m0 S; J) v: b
' B) k) p& e" L# l: r: h# j
4 V. \6 M, S! }* C/ Y! H

3 I, K1 h- s$ r個人網誌：
) |8 p/ a* C4 _0 n. Chttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
* m" L( U# t, J  [" R如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 7 L* d8 [7 @+ s; r
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
* ^0 e/ Z1 N; |3 i* [曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?   m8 c* v3 v" N: K# G; x
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?6 n# d" z  j  }, }9 c' c% a  z
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! b0 m  }; D% `9 O

8 n1 @1 V9 a# S0 C* H* g: {/ g1 p" y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 o8 F9 T2 R2 x所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ i) D* ~9 g; J8 i　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-106 M) c3 k- R; d7 B+ P

! v! x) k. x+ e2 n
; V, k$ k  k2 f' Q, ](綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...! P- f$ p: F1 k+ M% h" J
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
) }# L* A, z4 R! `% `
& o9 \' p6 `/ d. {0 J( K, H( k+ S4 x4 v
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. j8 I) g3 M: T! d
' e4 ?, S% Z0 r) O9 b下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . L/ c" K8 [5 a
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 $ m8 |# Q4 d+ Z" S' p6 t
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.* I  G# ]$ l' D6 F, G

. ?3 L( N6 n( Z( n( j- ~"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"9 o' J; a8 b1 p# Z$ a

/ R0 I" p! {# X) e$ p. j  c* ?+ C呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
5 |* I0 d% Q$ X9 O: P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
0 N2 B* F- D$ |5 S7 K5 c3 n& J
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% f: [7 I2 w! Q+ `. _一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
7 G% ]- `: Z! o1 U1 u; z照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
% M, m5 P. m+ a
+ o  ?. _; c1 u, I! C) B" Z5 e$ a. j佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,; w+ X$ n2 {" N2 ]" z4 k
所以d文再好, 亦完全無價值可言... .... ^1 z) s% v" l& n' k1 _
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
' t( a) y: Z2 {  A% c  L6 P, y
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
" J8 H" g) w. M" r) w! A* o: _# Q( o) m, l
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 v  ?" p0 |# w; j& W4 M5 Q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
$ m8 y% G  B! h9 T( k' X
0 T5 D* N: o0 T* d# d陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

/ E# [5 }! z! ~$ _1 x& k6 K+ z

" S) g) ^( Z, u- w0 {( r" L. a; w你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, ~% s  o) F7 a( P
9 \: h2 D) ?# t下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( I- e& D! |8 X3 y' M2 C2 C1 @好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( I% D( y: R& M3 {
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
5 w& e( a# x2 H  y$ u% p
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( ^4 U1 X4 U4 l6 v+ |將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: m/ D+ C' H; X- \5 B: @
' u8 `! G2 z6 b達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- W% S( c. j$ p4 z4 G+ l, X
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 v! X& W! t/ {) G  S8 h$ s2 C9 W
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
8 k* [: s( E7 k" ]/ O當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
( f. n3 o4 ]" L" z+ {1 X1 X, ]宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ |% x. h6 e& f% `+ x8 e2 _! C
/ ]& e/ D1 g5 x4 w) H, q
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

! Y! A1 x, i2 q' x  }2 _黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: U$ v8 _1 h1 d
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 [1 ^' e, \3 ~; H
2 L) R9 P1 h' E6 k- k9 P+ f8 _0 ?0 {
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 i+ n1 u+ ?+ `睇到而家 ...
5 B. y' ^$ t8 P: h, m" OWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
# W6 F/ P! t+ S) T/ K

' W/ ^" Y% W) h" H  y' Z% o我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# D( q& e5 _4 M& ?% a9 ~6 L) V
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* g+ v$ ^% }  K: O
8 ~* Z( A+ V* @  a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
0 ~0 S, f' _% B% C# T6 z2 z
$ G2 h$ G3 O4 A2 M我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....2 Q( a0 c% F' J# Z- T: L3 t$ a
. u* R7 h! l; U& n6 R
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,0 B5 N, m7 a: ]6 _0 U
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?% Y5 @; \* o% T! u3 E8 u
$ i( s8 i! f1 \/ `/ M: Y, L' M4 y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
9 R) f$ b# V. |" e+ G% X
0 Z% i' a& x/ `, b簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

6 Q/ z/ w9 A0 E. Y* `- l7 A0 L5 D0 @4 q; A1 _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
6 C; H, h' h& V9 L% _+ k9 I3 ^# Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' |- W& H. k; m" ~# R: Z0 H0 I) N; r. p8 @+ A" A* k
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...4 M5 Q# S& Z& s- L3 b% g, b
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
# u% B" r1 G2 S2 Z
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
' n  T. [4 _9 F/ p$ k" A$ }! N
1 a$ x% c0 e) y5 @黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  m# U1 s* b& W
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
; @! J' h. [3 C3 h) Q4 T3 D今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?+ `! s% g! Y- C1 H  n
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
5 c7 s  g7 Y6 Q- l" q7 c' t7 m9 d0 b$ K; I4 a# g
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
8 H" ]. [) l$ \4 R英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 N; T$ L- V3 O3 n# p; Z" `+ [
3 H3 ]3 z  d4 S: B9 k& C" \: }; D
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
) Y, T4 J2 {) N, y仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 u* p2 n5 S5 y" _& O
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: e7 U) b3 ~, u7 A! k2 b, R: o$ W, i* j9 w; ]* R9 E
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! g- R& r2 z* c: k, i4 t' k公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) z& Y. ~& v- `' G
而係單單在司徒華身上?!
$ X9 V0 ?* e9 u/ H0 v- B2 M司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑- ?4 b; b/ u3 q, f; M
) v9 D' D) W9 ^4 u2 U# F
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ [# a$ w) i' X" e8 c& v3 L可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%( ]3 ]: x! G6 X& m  q

' t! ^* Q; e0 J% o1 W6 L: u其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
: V8 l% b8 m- U& O0 o. d5 `我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.- {# M7 [. U# o8 ^
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!4 X# s" h" _# g
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 a4 C( M2 f/ f6 ~5 G7 ^

) J* ^# e+ E* v根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.5 O7 t/ u+ j/ x+ ]
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 q( m! ~+ n, c/ K0 |. `9 P
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 o+ `: {$ @7 a4 _3 n: _
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' S* y7 \2 p! I& s

$ q2 H& t% {2 G最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0