Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人; Q- K0 Y  f4 b) \. a

) H5 S  `  o2 ]' A+ Q2010年05月19日
9 L4 L+ {6 y) W7 _5 h「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
0 |, X! @, p$ i首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
9 E0 ?# |" U! @" C  @「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
( r- k) ^$ P2 A$ q2 {8 Q% W1 A民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
, ~, L9 I5 L3 P2 Q8 f法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
  K, T. L1 l; D: D! b愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
) w9 j) c5 A* U5 K; o: U% i但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。. o: J" `0 b: C$ T9 _9 \
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？: U! m# B$ o0 P7 h5 [! R
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
; s; D# R9 O0 y
' |5 C! q) K* j" z: Q4 b2 w# I" F, R% c2 a* ?做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?! F6 @' m+ p# x0 M3 D3 B: g- }8 R
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
% K& ~1 E, d. u- a1 a% chttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html) B9 a: \+ Z& j( {8 x
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,$ d- m/ p9 k5 {* K0 Q
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! z* Q4 S0 f% w8 Q; `: Z( n% {
今次選舉根本不知所謂,
' ^; A7 i% Z9 ^0 a0 t' p) h' l! j將個target越set越低, 最後仲做唔到,  E4 o8 }/ E3 r5 v! o
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ a0 N% ?) Y4 p, i; s
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
; ^  k$ [6 [* m今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,# z8 r/ b/ e9 K: b( g& i
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 P! R" {* S9 I; v& }4 B; C
今次選舉根本不知所謂,
7 F* |0 D, z8 x% ^* H1 [: m: O將個target越set越低, 最後仲做唔到,* T; M3 O" e5 Q. c
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 n( N5 H2 R! l- x1 {' `0 @佢地個最終 ...5 M8 }4 k2 S1 j9 C
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
5 {+ t/ W7 w+ U1 W# }民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚. i+ t0 ~/ p  L) b: T. e

( _3 c2 Y+ D; T佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.' [0 H" [0 }% W1 M* o
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人., q& w+ r" F4 D% D- G
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.: ^( {6 L7 W" p, _9 u' H
- [! ?- R. h: o8 o0 N) t, e
將個target越set越低, 最後仲做唔到: M6 H% l  C6 M0 d) m0 N* P9 R

7 q, E4 ^* r, G9 }7 e0 {6 ?陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.$ D" |9 W( S) x% B' |
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
3 R. I5 D) C+ |" h3 U但去到尾差唔多所有人都唔係咁,( s- F$ B" w/ k7 Y
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
4 H5 y  e: K# l% m) {4 X+ {  B至於界線其實都叫有set過,
' U: I; a5 z* h/ j- o) R開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,# b( K8 e( j0 w7 g
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
" @; u0 |7 w9 o% l$ D搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)2 M2 m! U3 O' p& ]( e- |- x
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
3 |& S9 K0 X9 B/ }  o4 Y/ T' b# [, V9 i' ]+ \
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：9 _: q: J& R5 F1 w

# _3 Q# k& @7 E8 O! p（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）8 O5 P9 p# v1 ]& m0 K) D0 X) t
: D- z) n/ P! S# a  K+ N8 l; |
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
1 p% V! g# l* i* d) k) S8 J* ]/ T2 n5 U6 D7 r8 E! P, c+ w
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
$ l3 I: H5 e8 [( R% _' Z" |4 [( m) }4 I3 g, Q
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）4 _+ E: _4 m, K8 h. Q7 ?

1 w  T5 N' t8 n  u想重聽有關節目，可至以下網址：
7 I4 T- L, [+ z( o" W0 L+ lhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
$ b3 R+ `6 J, C7 b
7 M  U( |; ~+ y* ~/ N& P（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
: {% `4 G+ O/ U( G, N
) d2 B# t  K5 o- ~0 k（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。" }2 @' ]$ @: G6 i( y4 C# f

5 P) b$ y; F5 y5 S8 B0 O( a
# O  L7 [$ m6 F! n8 }& Y8 p/ P$ B　　然後，我們有兩個疑問：9 Y- j4 w! [3 m
0 o. A1 Z6 n  `+ X( |+ k
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
5 u. T3 z+ ]$ ^+ Q1 V5 N  q0 t- h8 ?! F5 ~8 w: S
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
' |6 y( \# Y3 h9 l9 ^" F& Y0 `, {& {: s6 n6 q! W5 s
) C& U% J3 H, x. Z. }& v- K& g
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
, g" i( p# G$ h( t( Z) |6 v8 m4 k1 D& g9 h' L( s$ i
4 q/ y9 [0 H( ?4 ?9 O9 ~( B% `
P.S：9 H" ?! e8 I- f) ~8 h

5 I" e2 n3 D8 u5 v: d  F黃毓民當選後竟說：
. ]0 h7 O7 U: j, Q; h) F3 m8 h* |
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
/ X5 I* O) a" r% Y$ Y) u# Yhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html) w* h. R1 P0 S( e1 y$ r0 P

5 e5 A+ S2 r0 J; b9 C- v兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
( v+ `& x2 A8 {( i　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10& x; W6 H- s1 S2 g3 ]
7 }. P# C/ S; E/ P( M8 E1 j' I% R
* v) r) i8 Z+ P$ _- O
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
" E- w+ d# K5 A  }7 K4 F
" u, b- F# J, h黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
: P4 x( }( `4 V. K8 B
# @) {) r$ Z4 Z/ J, z黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
4 ~! |8 B$ c$ ]
2 B: u6 x  `9 Q/ s8 a1 m對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
" L; h6 \8 }: C/ w: q# i( _& D9 @- {4 m2 k- M
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。+ E: Z8 ~  u/ D4 @; A

5 I! D8 ?2 T( t3 K資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html$ t! E+ M7 h  h  O# L

* y* \) E! U0 y4 f- Z: l, M* F" ]7 R' U

' t  b- n$ h  x; a( t5 u0 d: k個人網誌：
4 N& K) S) V- H2 J5 P1 F5 b$ Khttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
1 |2 `/ t( C: f; b! q+ w9 g4 |如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 0 m5 S7 {2 I0 v6 \! ~
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
6 K* ]  G  m% v曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
& ~! u$ V: `3 t- |" K8 s$ i詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?8 f, q3 e4 y1 a  C/ ?  N0 U
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ |  |& n% e3 y: s' t
2 E% _2 s; M; x佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
2 j# U6 |! L! G" P, g# k. F% y所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭/ S& z. p$ x6 w* Q& L/ L- n( t
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
5 \* {8 b& X9 ?4 [( J' o9 R7 A4 B' a9 d# Q% [

: X9 U' Q% \; \9 d(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
) W9 c2 J& X( I0 c; mWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
& K9 e/ e" H8 `1 g; F+ D8 S7 ?

$ P3 P$ f9 G' K0 e# `你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
* x# t: y# ~2 ?: u9 e: k$ l
( p6 P( C2 Z# l6 ]9 w5 I下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : C$ k# z* j3 S4 b5 C
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 9 H5 T4 Y- {& H/ Y: z- k
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
; {3 [# g4 B/ T* I. i/ i; j" e! N0 S. \6 T
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
; r' h  M. H; V: F$ z' M2 R% h  e, L! O1 Z; B2 ?1 f: W
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ L9 d" L3 I: g/ A不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).3 I* |' P" M) ^, V

, P7 r8 j; \1 P; W2 c! D# J( N- e不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- z  v9 i% ?/ Q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
9 @2 r$ O" O" F0 d$ y) q( q照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 d$ T* i) ~0 j& M
. Q3 \' W" S# L3 L6 g- k) ^佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
+ N+ R8 o3 _+ e; Z" u6 w所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..." a9 I" f. z: S+ e& s8 d8 }# I
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
/ E# I7 w- h& x) ]4 V* s- h% w文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- m3 L( _! Y! r( K: _1 G  y' J: t4 Z/ I. f3 e% o; `* C# N
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.6 j0 O# m, N. y. k$ O. Z* r, a
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* M5 B/ y4 t$ E& C0 x* @5 ^
7 @' @( f) {' m  \; Q6 J. ~陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

9 J* Q- Z) H2 D( ~1 ?2 Q9 @! t4 B. A$ L5 m
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 y* b" I) K  n* O0 r
9 S' T" L9 h& H# ]+ c6 k# x
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, - Z& |, m0 L( ?* c8 d. S. r. x3 f
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..., x5 F" M8 t$ b8 k9 _+ C
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
) |) `  y/ `) |黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& P' `# Z' l" K$ a  \+ Z, J  o將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ o7 E0 G4 B8 q- A6 B, S- Q, [4 }" E/ U! R+ z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# r7 b5 F& P/ t: E5 Z: }9 a睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; |, {& ^# c' J! c3 t
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 @! z5 T7 f( X8 E* p, ^8 d當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 S/ ?% V6 V1 H3 u% T2 o6 V' ]* X
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
5 x: m% C* f) F* e
1 p  L! {' U. E- k! V7 F  w$ L另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

. h! A" w- B) ]$ Z0 r& A6 A/ }
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," \5 ?$ L, p  L
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ j8 W. r! ~6 {/ D- _5 D9 h# c

& c5 ]$ T  J- @7 X達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂./ A3 a7 e/ M, }  l9 v
睇到而家 ...
$ |+ P3 {' {4 n; ^# @& q! m! uWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
+ m  ]8 v  N7 O- \" ^# E4 @" G8 }" Q+ Z& E. x! m' e
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& L% J4 D* m0 l2 b真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) x* {4 C9 M, ~+ @1 a1 C1 J. z& {1 L6 r$ M4 @# ]6 l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! Y, F/ G+ G* I; B% B% Z. ^6 S/ ^. R  A
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 ]% _: ~) G* r
* c: s2 U' w/ U( |0 s& i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! T  Q  O9 b) t5 d. @# L最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
" D% ~, \' l0 h& r$ {* o% d( Z- a3 X& H) A! a
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",! z0 O' B  i! a2 \, C! l

5 Q1 _/ k' h3 a! |5 d( A簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

) }5 |. e) Y5 U/ `& }' D2 F: s
3 h# `  j( a0 |% X3 ~8 m. G
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; ?' E! y5 p4 i真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' A+ X. f) @* Z8 a

* A) E% e9 H: s4 V: v我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...2 L! f& I3 m2 K' }6 ?. ?
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
' \. @4 u0 E2 ~9 ?* e  l! x閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
+ N& L' w2 A' P% f  w- @4 g3 o
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
. a/ [7 ?+ m: A' o' V# `$ v- w政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' C7 D; K: V$ U0 P+ S今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
$ X, ^( H9 F; s. ?/ ^+ P咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
2 `# v6 l1 t1 e& H5 `* T+ c0 q2 S5 p% b0 h! i1 @
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 `4 r+ @) V2 l' ^英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: J4 Q  e) P$ k& I) t

5 v9 f3 ^+ g5 Q你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
! @- I5 a' q% R6 ~仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
9 Q2 P; \/ M0 t" L. i0 S你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ y1 X6 G+ {* m" \' q7 W
: w9 o  Q/ Y; ~1 y' B嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
6 p" ?6 L# E3 I公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! r8 {$ L8 ~/ R! M! c: ?- v/ f
而係單單在司徒華身上?!
- N6 k8 U- @" G2 x司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑% V/ T( e( ?8 ~* M
" w2 P1 t' G' P& c) M
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 I' G- w+ b) O
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%2 ?2 B2 l( Z( t

+ o7 u  }- Z; v0 Q  M: g其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.  O: A7 P: F; z( a) s
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; s' I9 x1 R: ]4 s贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( e* L$ c3 V, W  K; Q
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
  `2 @/ S6 T) n) Z6 T' N+ t
7 \( Q" ~) e' |8 T根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
: T0 N9 u: u  w* Q% ^地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
  d3 C( c) T4 z/ L: L5 b- s( B係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* k& C0 s# e  u2 F4 y4 {, o3 b學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, ~" u+ u+ D/ k" @# e8 A6 t6 ?" _8 p8 g( t9 M% u
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0