Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
5 E% Y" Z1 Q+ x2 H5 t5 `: u1 ]; |$ L  j
2010年05月19日8 M1 T+ u4 [' h
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。6 E3 v  v8 k6 Q
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 L/ L9 y0 v4 w3 z" y/ r
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。: _1 l  u2 O* K
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
( I/ r: c: o) }- e) t/ K法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
5 A0 B' A( A" z; L  [愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。" d+ l# ]# f3 j% d0 C+ O) J
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
9 }( b7 N3 A* A( f; U人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？0 {4 e# M2 T& I. H7 U  {- {) s# Z; a
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。" J# H& O! t8 l+ D4 C
& r( V# i8 [: u# ?3 ^
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
. h- h6 h6 x: S, u不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
" g4 E/ C+ q1 k) ~% |1 N. vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html/ h* j, X: d; a* s9 T  T: M" a
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 b% i. K0 g+ l: |講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈2 H7 g2 T) A5 p
今次選舉根本不知所謂,) I( V3 `8 b6 c4 B( z
將個target越set越低, 最後仲做唔到,3 H' U: ?( P- M0 l6 w3 F. m
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
  g- r7 `( j7 Y佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
4 t; D0 f& z1 _4 K+ e今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( `; X# |2 t; J2 @講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
+ ~& w+ @+ ]9 Q+ o0 k今次選舉根本不知所謂,
- |, A( z$ G/ b0 i1 G' J- Z將個target越set越低, 最後仲做唔到,- G) r3 d, u  O
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. }, D3 B8 V- ~& R
佢地個最終 ...
  Y% v7 J  M" v' |! k. Ujojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
; I+ r. I! u# f  d3 {8 `
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
+ r% O+ ]# b8 m* b
, x% \' z. T# v0 F$ t1 f5 J( O佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
/ ^6 Y6 i+ K$ ]) S( ?今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
4 m6 s  f$ x& H& u+ p不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.7 R. I+ B& g  u
. B, b) B. Z; |5 l0 y
將個target越set越低, 最後仲做唔到
1 j4 ~$ v4 L2 _4 z: ?  @7 l+ d7 w9 k. ]' S' W$ d
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.4 p6 ~5 r2 S0 l" k+ H) o6 T
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,. C' t/ K7 U6 I
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
# N# h5 z: P: ?4 o呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人3 i& B0 K2 f3 H" f0 V+ f) M" s0 A
至於界線其實都叫有set過,' J# o5 A/ g5 o2 Z1 Y& N3 Z) v
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
" e" Z1 F- n- t! [2 I* _由50變30, 再由30變20, 結果20都冇" ]1 j/ k4 s- \8 A. v5 v: r7 x! a
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
* F( O7 o. ~* h+ R" `. E$ ^; E2 d　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？/ V% }5 N* ^0 `! \

! \( t  P9 V  N- o) T0 g　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
8 I1 @7 B$ ~  N! r- C; r7 v  M* W: ^% R/ Y% C! w
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
; S4 C$ ?; a& @5 a$ _' _3 p
2 }0 w2 U& x4 f0 J2 ^5 |) C（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
- ]! l: {( ~3 m6 ~
7 T7 d) c! x5 d! |（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）9 ?3 V' g# M& ?' v% |- N

7 F+ E  ^1 Y  l7 ?' }（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
, ]3 S( r- P( q( k$ L4 v0 e
# G9 ?6 ~- R9 t" Y, T, {想重聽有關節目，可至以下網址：
2 x, C. X* m5 T: `http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
, p8 a$ J# m/ Q1 M3 @* y- x+ {8 C, R" R
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。- O6 P+ H4 f; z6 V  H7 b

$ ^2 F  ^$ h& L6 t  Q6 Z- O% W（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。6 H& f7 D- e! m# o( ]
/ c7 g: M( @' @3 c
- `! Z" @6 a; S# I) Z
　　然後，我們有兩個疑問：1 x4 g7 r) M( ]3 b! A. j

- B+ v4 \  b: b（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？& Y9 n# I2 H  H9 ~7 W

7 e9 l. r$ }8 p4 N/ ?( j. e. ?# e（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
+ B; K% H5 z0 c" n" _! |9 g
7 [/ B- @; F. U1 ~. Q' A5 E
6 y% q% ^( g* f7 _& j　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。! L! S! ]* }/ ^0 M, V

  O0 B$ r; n& s8 d3 O5 [; ]) G! r8 k+ [! D% s. ]
P.S：
% d" d7 i# u' M9 ?+ }& [, X: T
- [6 ?* Y: X  ~; C: ]& Q黃毓民當選後竟說：
6 k/ E7 O" H9 J3 f% T2 N3 C
+ }! V. P- o* a「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)2 j; J$ c6 ^) }/ ]  N
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html- d$ a8 F. F1 a! k3 ^1 Z
1 {# G6 H/ i6 X; k/ P" Y
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
. s0 C, h6 G' g) w7 o　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
; V; Q$ q; E* L$ Y+ B2 y5 ]- h
7 U0 k5 K% F( H8 l. |  C# T7 _6 ]; `5 D  T
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
/ {2 L9 I) O1 Q+ V2 u. ?* b/ C/ F- _& Y- B
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
6 V9 s& v& F9 n& O3 K( R% _! n- M  V" S5 M/ K# `+ H0 a
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。# W9 T  Z* C- L9 K% x# E
( Y& Y, y0 P! c3 Y! T
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。; R* ], T# y) g8 I
$ a' c! c2 f6 J! i# S. h
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。/ \, Q( D6 l5 \6 d- V; a
* y) B# W" m( S; N6 q1 H
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
4 ~3 |5 y3 T2 C' b# h$ B& |1 I6 z2 z( `) [, _0 l4 p* W; g8 n3 m  p

/ o/ S" z- o: c" t6 H- K
% Z  k* g9 @  |  w9 U/ s, c個人網誌：4 ?" U% |; O) [3 D8 ?* G
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;5 o" a# s  H, W/ u% R
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
9 x" m- V. m: x3 v; F0 Y民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
! L2 C6 }5 f, c6 Z$ V' I5 \曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
4 w, \" \* |; m& f. V1 k詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?  C: V. `& N( w$ W' Z) ~  `
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 z' P' r/ V! t% _: X

( u8 Z0 m6 W& H! j. [7 v佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& q8 j; k& G0 G( {4 _% P
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭+ u9 E* c8 l$ d( K
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
8 m5 |9 p% r, M# o' U& O  v; p
4 _. D" @( I( B. l' \
5 ]: H5 s/ }" ^6 i  }+ Z$ C(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...( a0 V  w  [0 m% \7 R1 b8 n4 G
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
) x, C6 g* X' i) c  ^1 I8 }" R
& K3 `7 c; ?5 D" k# I& p你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
" r& P" h) A; K$ e/ V
; l( c- z1 F& A, T下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ u4 ~# ]( O. L) s( V好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 % x2 Q4 T. \4 r7 I# o
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
4 n" F* s, q  d7 k' y4 P9 i
0 _) ~' d" K" X" [! n"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人") Y$ {/ Y, }7 L' w; c" p# H2 t8 {

  e3 W" C; O2 G# l$ g8 T呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
* Z/ M: ~- R6 Y$ C0 j$ r  D3 t6 ^- |不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 F3 a3 x" k& j8 P! h1 g4 b! F: O3 u

- l1 S( Y7 h& }: z: r不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- V9 f6 ~% n6 j- V一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?! o& X! U4 N5 J1 g
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; O; Z/ ?8 k8 }
9 v6 u# ^1 R0 j6 G) l, C
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
: f* d5 M* |8 L" o( k所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) }$ t/ e( s# r  [# ?
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
! O3 w) P% L. C" R7 q# E
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.7 G  _$ ]/ J/ i7 M2 y6 K
+ v* l; {$ C9 f4 O
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
9 C) I+ B8 l# |$ ?( [( L3 g+ f& C不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" j5 @. K% F4 ]" S1 n1 C( A# ]' ?
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

5 v& l* g9 b4 O/ P
3 j8 E6 A1 X3 H你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- b& x7 _; S8 j& {) h
4 h2 u6 }0 p0 ]% q6 l3 l1 |) |下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
, N1 Y( \; V! e  q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
3 `5 Z$ ]+ H6 ?! ~; t/ ]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
0 C  k- ^; L  Q# p# Z; C, _& t" I
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 i- `0 s+ A! J
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" W) P; {1 u# @+ q" N
$ a) M. G, V; Y  q1 w, F6 L) j達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 m$ a' b  G1 W& Z  i
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 i. b# J1 n9 q" W% s2 U$ a# T$ @! {
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
; }8 F  {- f, L/ _( M; [" U* I當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".* Y, @( l, m. b+ f
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?+ a8 V) p8 b" y# @/ j. d

: M4 T; Y9 |! ~0 u0 J7 L另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

; N* I6 a1 u. i0 q/ ]7 x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 X- S0 v% D* _8 Y8 K2 k8 D將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. A1 _4 Q* K/ R! m+ B9 H  v' m$ P, ^3 J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) ~' e1 x1 ^; U, f
睇到而家 ...0 F' g+ p+ u2 b  R+ [# Y
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
3 |8 ]- w! D, @$ v3 n" Y
: X% x7 P& ]# h1 b+ D* j6 s8 Z- Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% p7 b9 A+ b8 s" V9 X  y+ h# ?, @6 p
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 z# I0 ~2 {6 m" T9 `5 Y# K; d4 k! ?9 q2 A
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 8 L* n& _; f) j! b* T* [5 Z
: C* Y5 U$ C8 F: g- A  E" Y
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....  B3 d5 R! ^% o& s: D# a* I
* F. W8 I: F- `. c! o& O
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,/ v; y+ j- Z" E/ S1 P0 Y, n: ~( T
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
8 j0 y* D0 g$ `  r: Z4 t  q8 a8 S+ w: i) ]
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, U& x" Q( C1 x+ \" n: ~% I
& H- ?4 X* D! W# V' n# G簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

) i) A. ^  i. \1 c

/ o4 z7 ~0 |; A5 X我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% `2 _6 h+ G% F% E; F# j8 Q; L/ g+ e
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* B8 y1 [* {/ I# I3 T
4 p6 F. D8 ~' y, C9 c: r
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
; F  V; Q# F$ Q8 x, \) Q. D, Vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
8 F* k9 G1 L/ }' O6 i- x
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; N- c  }" B5 v* B) H% q1 T! |

1 [* o3 `$ i. ?' h( s$ a+ ]* ~$ x5 ]黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* @0 X: p& ^9 c
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! P8 E! t$ N% O- k0 z4 \: d) [/ C$ p7 u今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?/ I- a, y6 \$ {! J, f
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?, Y. ?+ \3 X! j+ d3 [' |3 V" I4 O
) V: n$ m7 H, f4 y: w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
- t7 G4 P- H9 h# s/ P英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ t. w% T# [: t& k4 R5 ?' J" v
( r8 `; [* a* e. X& ~, r& `) L) a" C
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: x/ Z+ v9 r, g9 P6 R" O仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
% ]4 n1 y9 ?/ G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?( @6 }/ `8 z5 e& n6 |

8 Q' s5 ?6 b" \嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗") n$ g) d/ z% ]9 c& `7 ~
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,. X! l$ ^8 J" @  g  ~9 u2 t
而係單單在司徒華身上?!
! j" ^& B/ P* _* x+ _司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
1 B4 o6 w, T" b- T# |# h
' `' L& C" {/ }/ j當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 K+ D9 z; I8 C6 ?可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%( u& @: B. ^% n. h1 b

, y5 ^# W3 [8 h! N- k其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
/ b! X, j$ ~4 ]) q+ i我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 v/ o3 j% l9 q3 K贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ j# G. C6 q. y; C呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要9 F6 T& N  S$ Z8 }% F! u7 _% n" b

( z6 ]& F. i0 J+ w0 z) g6 j根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
: |  j) h, i8 J  L8 ]9 f8 I' z$ P地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' c) x2 P$ {5 c* n! T' R係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.0 m1 h5 P& k% l
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% r2 E8 u, r# C6 u& d% }
- e; `5 f, W0 a. o- K4 d最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0