FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好.
( @7 Z; R; p! D0 I) g8 j2 D, H
& E& }; |( k/ X! Q. j  k+ k宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
$ [# I7 _! P# p
" q7 E) R& L# ?3 h1 {+ Z. X# a' G+ O況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????
- Y/ s% r3 x4 M$ N' W, G
) F1 |2 k; w' p6 E: `' z3 R今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.
; x: U& X/ r/ j" c
3 y$ @3 r: O: D5 @人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,
! F5 E: w% d) V% N: l' N/ Y'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'. ( W: r. W1 @1 Y! b
若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話. 7 I8 J1 P. k; I4 i5 v, ^
& t6 F: {) B1 v- |; z- A
要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是. ' F0 R. d  H7 l: o4 T% P& N8 @3 h! D

+ T9 d+ m  Y- O而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'!
$ T# F& K8 h4 h; z9 R4 [% _1 t6 x* S. ]. r' D- Q
'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史. ) E1 p" I& Q$ ^& v/ M. D  L) ^

7 M3 Q  [, n, m9 J其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.9 L- v0 D" k; d; \* m

% D6 L  x: L" @0 l我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄," X- b- k. h/ c1 R0 a7 v5 O
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. ' ]2 z7 x0 n; @. U2 b$ w
$ q/ D! M* T% R5 t& @% r1 Y- i
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
) O! [# {$ V; P5 O* g3 G9 t9 c, q
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
6 V/ L" L2 z* B$ ?. P& d; r
2 j6 \: T) H& f  S- p( i為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
6 N; W3 h4 u+ Q& u$ @" F時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!* R( h4 q; v5 f
8 T- z2 a4 n! W2 i
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
) |) Z& N' G, N! W8 g若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. . d' G6 ?) j/ k  E# p; A' Y* f
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. & \0 t) Y# x* a8 d
+ h. ?/ \, j4 p
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.7 x: V& R" k& q5 b
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.$ ]; D# k# @9 ?0 q! X, ~8 r5 n  Z  c  J
9 B( ?5 d( i. W' q9 l
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. 4 V; R: h/ x$ t8 }' S) y
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?
& g" H$ W) L' x* k, T3 d* X$ x) Y& Z6 C
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
: E. ?# t3 c2 G! P$ \0 {" K; A/ X
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!