[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  - B' ~9 y* o$ F# ~" u5 V+ X

8 E1 v5 M( i7 q( j! ?漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
& e- l; T8 j- F! J6 i2 g) P/ T & l6 t" c" u( _6 g6 w- h, p- ]3 Z

9 R0 j/ H% d+ E5 X8 o--------------------------------------------------------------------------------
% O$ P" `/ p5 ?" E5 M) Q
( Y3 R6 x$ Z! q% i$ b
- |9 O# @9 r1 W8 o7 F  ?, N4 z
" F. Z$ \  U" Z8 H8 l8 U岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
2 j# i% a; P+ c& d0 E6 d6 k漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
! S  P& j2 K; k6 g漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 % ]: @" @. k4 V( ?
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
3 H  d3 b; B) K( h7 O, D9 ]" `  ~5 \! p
+ I1 }/ d  Z9 X2 m
; {5 I) g" g( f , Y" `' O* h; O. w( B: l3 B& d7 M
# O; o- z3 q4 ?0 c$ Q4 k# Q
李怡
5 ]1 U+ ~8 G/ W2 J6 }[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
6 s, v; \6 F2 Q/ g$ L簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
) k% b( l) Z7 i4 L, o$ n$ w- i2 d從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!/ m7 ~; v$ E1 C" T6 [9 [
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
( f+ z4 `  x5 |追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.+ _/ e! S2 N" s2 n
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
; l/ r& |# V/ O3 H+ ^從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!. [3 E$ t' n. m! L# \! L( @- b
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

- |) ?' `) B; e/ y

, `- J6 X, U) _) v2 F' ~其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為% F3 _" x  E% M3 f" ^# h
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:8 a7 L/ z& G8 z* f
( ^3 J: \% ^$ m- h
  o2 ]( n0 ?% }' l) `0 {6 u! G' f! l
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為: @# t7 X+ x- ?% W7 q" e
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

+ l# R2 D; u2 i4 l3 k: K, g
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:5 l! D9 r+ R$ D+ L! M/ y4 e( ?
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

2 ^5 D! N* f7 M簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料* N4 C: V# C9 u9 z0 [
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw