|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄,( d6 o/ E$ G" g* `9 m4 w t9 ^
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
" T! A) X# F! P+ U% D- J/ |
/ q, E6 ~) Q# f9 e現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
% Q6 v7 V, d5 ], o( c, s* X# b' |) ~% f1 I) ^2 K
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
$ Y2 L, v$ B% I- X S5 Y* V) M" |7 P+ j4 ^9 ^! G' B% v- `" \5 k
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
% A# ]) H. |, C5 A4 O( c5 o. r時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
# ?% |7 A, u3 j: Y0 G# ?& @6 T+ W; B# L: S7 @ D
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. , R2 g" r( P/ v. q; m
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. 4 Y, x/ V" A% i9 D0 V2 d+ ]- L/ W
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
0 ~) I# x2 b3 R9 d' E7 ]6 m1 o' H+ n9 s0 _0 u
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
$ g, x9 _* o7 A6 E- f而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.6 f' U- ?4 s$ G* O7 D- E3 a
* R8 R( ^1 x. `% J: F* h+ P一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
$ d3 a- m( X5 H* b# N6 N假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?' e. N4 H) R9 d
7 Q4 x d/ a( W) }2 M: E文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. 9 J2 l1 p- [* v3 V& _; v
- ~$ z/ e: c! u; D9 g( B學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|