FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好. ! W& v0 q& b0 z8 f1 D  u9 [# U
6 B" J0 X3 Z3 Y2 v/ r% |9 U
宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'. 9 z) b) o1 a/ c! _7 l

6 d! K  u2 G5 o* m3 o況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????; e6 U+ H' y" n. t# g( u0 ~

. D2 ~4 t0 {4 r4 O& G今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.
4 l* z' U$ V/ o/ U5 N/ ]) Q
. |4 F: E5 k% A人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,5 w; {+ ~( F& O- Y
'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'.
/ c1 h+ N0 l1 ?2 |  c7 C若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話.
' X' a' {  {/ {/ {
6 G1 m% i* `+ G  h9 e$ }要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是. ' ]# Z& {7 r3 n3 `
% T; H: \: b" f. ^  }* H
而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'! - M1 d' g2 e  k) R( [& H

8 |) H/ k/ t" |9 w6 {  [5 V'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史. 2 V' g* \9 G  d+ A; _* `

7 h0 S2 A2 \' S0 O* l8 D其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.) g0 t' }: z! B7 T+ H2 Y' O2 v
# J1 ^% t8 k/ j% t- t4 q- a
我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,
1 ]! K* o7 x% z. r* p# _我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
1 n* @* [& I9 ~0 G3 H: m" [! ^' P% K, O# w
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. , t3 w  `0 M2 w4 `! E1 t+ u
# ^$ t6 ?- v- ^  n4 ^- W
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. % e( I3 r* v1 H
0 D$ B7 l: [2 N2 t' B% r  T
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
8 w2 ]$ j  }. h時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
5 R: S# Z5 a; `4 S+ V1 T! ]
! {& H2 b: o/ q唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. ) X( x1 d9 B) ^9 U% w) P
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
+ x/ ~; v# L% r4 g3 s  {. M若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
4 D! P* a& P+ D5 v* u" h2 @/ \  Q! N5 z( k+ I
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
3 h& J2 C3 s1 `, ]4 w$ j0 i/ Z( E而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.% Q0 d* i" V* _+ r
9 X/ [( `. }" j) m
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. 7 Z, N* Q$ `% L" K* \5 X
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?; n$ M0 l2 O( Q* S6 E/ |+ o% v

. M( Y! j; Z1 |文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
3 H3 T# v4 b  U/ L6 Y: n( M( Q
$ G1 J1 H; b# Y學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!