FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好. 5 H0 H7 ~, l# ^' b

  a3 ]7 C: V7 a$ }. L' _* E宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
& e: X2 F3 T- K$ P$ ]- p- L0 F% Q$ m+ r2 E3 p6 @2 ]
況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????
( ?: X/ d% b, E  @# X: `
2 Y" F* w5 O/ a" C7 A今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.% n4 S  ~) e/ U% O( H# F

& t% Y; p, c+ j7 B) C- C$ s人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,
" X3 L2 c+ Q' \'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'.
7 ?& Z6 A4 z+ v; _3 |若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話. - y* d) L, V" L( f2 E+ g, K2 m+ M

5 i6 S5 \5 V8 \) {. i/ _' D+ f要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是. * R. Z# n4 c, n/ ~, }
3 a# F  c/ a( C! U% t2 J% T
而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'!
: W9 @0 |2 q5 a6 n! t" y- h2 y0 R1 J+ J: @
6 k6 {4 g" t, {4 E! p0 r; q' J$ L'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史. 0 C7 s* L  S0 h

1 W4 i% i1 ~0 N% V/ x' `) ~其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者.! ]6 k: S7 K. q! v2 L) y& Z

7 {! D/ M6 v& x3 t0 e( z我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,- n' z, b4 G  N
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. % i9 P* f1 |8 I5 c
* H2 u; L6 T1 h( `
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. 9 E: d# }& d- Y( R& N0 |1 U

. ~3 l$ r6 u" d6 w& l3 F況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. ' z) G; v* ?: I* z

) O8 T2 E6 H% m; L為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
! [: j; f& [# x0 i時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!4 S, z+ v* x$ U0 I* E
% r1 Q% C) Q' X# }3 Y7 a% q
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. 6 }* G+ P: S& Q+ ~/ l
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. 7 O% D* z9 o( j$ b; o
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. ; D: a, p. G4 m% g' }
6 W% T4 s6 g$ D  H! F; A1 l, v( B7 W
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
. }" E; B; B( }5 a' q1 v9 x& A而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.% W  |2 m4 l' A# o' L

5 h' v; _* Y: d$ m$ D3 C一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
; i) a% r& X' E" e' Q% X4 b假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?+ G' A. y% e: O& d: t

7 P5 m( ?+ X: G* H6 f# I6 J文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
. ^! Y& e. k+ @6 H) ^- t
' W1 e4 X! x3 g3 _" `  F. _! h" |學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!