|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 顯示全部帖子
國子監兄,
: J3 `- a# {. H2 ^2 X0 X我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. ' u/ n$ \$ B: L+ u7 H' n" G
* {4 I: T" V% d
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. 5 n- u& Q) l7 b: f% ?& c! i' F
/ ~3 x+ t0 J$ h$ C' |% z; a5 u* O況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. ) w# P E+ N' S6 _# x. @' e
5 O2 v% g9 V" k0 y% L為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
" K% i2 X, {2 j& o3 e( z+ S5 n* h時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
! o- C1 }2 S1 A+ o6 y. R5 @/ h& G7 ~' C* i& q5 F' W b
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. + s; y' Z6 S" _8 e
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
2 j# b/ s8 f% Q, \若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
1 H. H; w R% Z7 S3 {
( z/ x2 h& D$ r j) Y/ A& L我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
$ K) ~* ]& q2 E6 \3 X7 l+ p# q而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'., e! z' D/ S8 ] r$ L7 Y7 A
1 D% N8 K' M% V, c8 i
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. ) ~9 q( J' g. X" n# o
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?" E- R6 `- S5 V" o4 x* W
0 H1 A$ N6 D1 e& p: I& _7 J文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
/ E( ?# X0 h9 _0 J5 r% F
- K' Z# y: i1 e) V5 h5 P% F學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|