FishyR

我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好. ' Z) c1 I* x8 w

1 X* B% s/ K- ~/ S) F宋音就係宋音, 不能以始斷為'正'音. 你可以推廣人用'宋'音, 但不能未得人認同就叫'宋'音做'正'音. 變相變成人哋唔用'宋'音定義為'不正'.
% o' w8 E% W. C* e* [  x. _5 c- _( o, [+ d* P: f9 B
況且, 宋朝無錄音, 所要先要'研究'. 當時佢哋講嘿音係而家d人'研究'出來. 老實講, 無人聽過'宋'音. 咁都算有邏輯????1 n' A* A$ @6 [! {, F& @8 J8 Z& j

( m. N8 c, `' R5 Z今時今日, 我哋可以錄下聲音作為證據, 無須'研究'. 而家我哋講緊o既音更有基礎定義為今時今日o既'正'音. 無需估吓宋代講嘿.* Y  }4 t, V% ^# _- n5 C% Q1 W

5 B7 Q) q  z" ~4 V: L人, 文化,'文字'同'音'都正在進化. 古時o既嘢未必一定"正". 係好, 好正o既就唔會有變啦! 你估淨係所謂學者先知嘿係'正'嘢嗎!? 識唔識尊重吓大眾呀?

FishyR

佢自己連真係"廣韻"都未"聽"過, 講嘿鬼"正"音! 不如搵個啞o既教正音.

FishyR

國子監兄,
) e7 \- s8 f+ k% r0 N'古時的東西對現在的人來說，特別是讀音，的確就是「正」'.
3 p& h; u* e! q8 O# J若果成立, 宋音便一定不是'正'音. 宋之前的音才是正音. 若果唔成立, 宋音也不一定不是'正'音了. 況且, 這句話本身便是見仁見智的話. ' S; d' V2 {2 \

7 b% O9 }1 G" r- B- `. M2 K要確立甚麼是'正', 歷史只是其中一個考慮.  依據o既'廣韻', 歸立o既地域有幾廣, 當時人口有幾多, 成書時歸立咗幾多人, 一年先寫好定十代八代人一齊輯錄, 其間有無轉變..........考慮o既因素多的是. 9 k3 k0 u. t6 [3 b
- j' q& `7 }; Y: d0 m9 X( }
而且,的而且確, 沒有任何人'聽'過宋音. 根本就無可依據o既'聲音'作為立論為'正'音. 好聽係'研究', 講得衰d係靠'估'! , ?( v# q4 ^; ^/ l3 K, b4 I

) r  w/ F: V" p! {'皋陶，蠻夷猾夏，寇賊姦宄', 呢d字好少人用, 攞個古音出來係咪'正'音無太多人反對, 影響不大. 但斷不能因為咁, 就所有字都要以古時為'正'. 如果香港幾百萬人用緊一個同古時唔同o既音, 嗰個點樣都係香港現時o既"正"音, 個古音只係成為一個歷史. ! ~% q# b2 D$ m( q! c  E4 @
7 v$ C+ H1 }. b0 m0 ^
其實, 學術層面上,都唔係只有'Normative theory', 都重有'Positive theory'. 無讀過書o既人都講廣東話, 唔係只係所謂學者." Q! A: n9 _! E, g# v' q
6 A, L# k% U# V* C7 a1 O1 v
我覺得所有講廣東話o既人都有權決定自己語言點先為之"正"!!!!

FishyR

國子監兄,( ~/ }+ _; ~9 H% P7 G
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
, _- Q5 |3 s" |! C. Y3 K/ H7 S, o" a/ m# ?! E, T
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
* q: c! G! t# T$ X1 k
0 r0 q0 l  A* k5 `/ ]況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. / m: s% R9 N7 M0 N1 v  e, R( D
, J; g4 _+ N; X  A5 ]% U0 w
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? ( d1 h$ X$ }" A' L/ T* S! C
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!& p8 t3 D: m1 |
5 ]# }( U% N* J
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. ! a8 v( R3 o; ~9 Q8 ]1 n. }
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. / E0 `. D  F" s" i0 S2 d( ^& t% T
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
( R/ _- Z8 `( X' [
! [$ w! U7 [3 |+ Y+ v7 W我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.; ?+ X6 j. S/ K, D: X6 k
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
, a! p2 ^1 g1 `6 N# r. ^
4 ^; p& n/ Y; ~一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
( `) R) r& j) i假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯?  同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?" C" P+ B8 d- e/ a
1 H# }/ d. e, T- K7 R6 r6 T6 ^0 h8 {
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
, k, H. k9 Z  H0 u
- f0 e2 N/ J( G' n) N2 m學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦!