J.T.

- M7 E& a+ ?2 _+ {4 W: x
6 ~2 c4 @& n. i8 m0 Q" K+ \' C其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
' G& R  |, ?, q, [' C( Z2 d* A: Y9 f' B) N* r6 Y
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
( H5 ]/ E, W% p! w2 T2 ?
; L1 F9 r4 r1 `5 s$ j一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
/ s4 s6 R; J4 q5 ^# U5 ]1 U7 _- x$ K( K& o$ w( T9 j3 H
  `( u2 H  `) y) b* D/ n
1. 不合理解僱論：1 d% I8 H& C# d- u
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
! r" ?* @- |3 I; X* b( M1 F$ g/ R6 P2 I  V4 M0 U  d. v. e/ ]1 a
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! g' o: E, N* y9 W7 I  n& A
( r) X' P8 P3 u. }7 Y
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。. y% ~' h5 i& ?$ z+ l4 k

" f/ |" y3 B- R2 L0 X. L' n當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
4 d) D" J$ o3 _! v2 D! }+ P2 ]8 q% c" M) r6 i1 {& u+ E5 l
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) F  C& ^, b0 L0 U8 \0 j8 P
- P# u7 ?. y7 n2 ~; T
2. 示愛論
0 n0 ]  D' V1 V& P: p; b8 j甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
. ]+ H. b1 `( v3 {
0 L6 c$ C# |# e) M3 \# _連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
6 ]8 B# I/ d  F( K. L: B
+ V5 `) ^' I- E4 k0 b  i3 \* [( o如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？. Q3 ?9 E8 l. Z9 s7 s
* ~/ c8 B& L) I% E4 i2 J
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
4 S0 _& ]$ |# r$ X1 h5 U% R/ z/ x& S$ B" F" ?
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
& A, K# z: w: |0 V' f9 W6 |
3 f' i; E) K6 M# X+ {7 ~$ e3. 可笑的「消息人士」
1 _& j6 |+ A$ b( C『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
) _/ G) Q. r" t* P
3 n/ |% H# \. M2 E4 Y2 L拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？# z- K  C  B7 Z8 j

0 \8 s0 Q+ Q5 Z9 c3 K& o拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
) I2 e1 k- I  e# {% c拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 y4 `! j# T/ G; y3 J

! X2 X1 s) P: n. ~, H即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% @$ x$ t: s6 c5 k" }0 ^1 e: H8 M. `3 }' T( P0 L  n$ X
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
4 }# k9 F3 ?% p4 e3 I7 {, V- R/ u+ s* t2 s2 C- x, Q/ |
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」7 j" X0 b  ^8 B: _$ w
7 I$ n) K$ I0 n) ~0 v
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: ]& j% [$ J# A1 [2 X2 `& P3 w# w) T+ s4 Y8 w
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; o9 r! h% u5 d

6 [, f: T" x( S你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？  x; G8 I( \: \+ E" ]" e

8 j# U7 E, y. k0 v8 |' {睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。# m9 d2 k! l- X3 b- ?% P' Y8 V

0 ~4 I% p4 ~% x4 |6 w( B9 l第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。  c, H4 H, r6 j; Q+ h7 G* h, |% ^) _

+ Q0 g' f3 ?( g% u- W' {第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
! J# c8 x3 D" A1 z! q1 Y
  |0 h" `0 g5 w: H& D第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
$ `8 J5 {: ^% F. c# |; K# _( c* r  {# k& ^$ G0 ^# R5 N
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。3 H& }6 A8 _  O; h3 v. v6 [
# K9 a: k  `. [+ B1 O+ x
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
4 [) n8 P1 H9 v5 h. @( w; k1 s
' k- J6 E; A; R5 M第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。$ F5 b' i' c/ G! M6 [
' s4 Q: z6 i3 \7 _
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！+ ]/ q7 f8 w! v+ M" Y  N- z8 t

* t5 Y: K) q& h5 o《完》
/ U5 a$ c6 Q+ P$ ^8 t# |5 L3 o, r4 q) E" C9 @+ O' |
============================================================================
7 }6 N. }& R7 n- m5 g6 F5 {
9 y2 m' L1 l. D! D1 S+ G* _7 e3 Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 a4 p. r* J+ Y, p* F% K
3 H8 I& ?& I  C# a7 c* z# _
3 Q0 Z) X  y3 I- P& z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
" N- \. w( Z1 P5 O佢地表示好感？9 l! \) k8 @. w1 f% [

) I$ s) u5 E, P# a! O. w. r0 w( w% h又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% H$ m- s4 a; f' K& ^! d; L: e

3 c" A* T7 s9 h5 @* e這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........