J.T.

8 I1 v! w, q, P
. x- F* ^% R0 ~+ T
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
6 f, e+ Q  V  c0 F1 p
$ v* b& r1 ?: l9 l: Z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。% ?( Z* p! w9 I( K- |% \4 d
5 P+ w) v2 `2 i7 X) Q- d
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
8 |/ a7 O: X4 c6 J7 q. _/ f* ~2 f
+ J+ h4 i+ g/ @$ r4 e7 I  w* C* ~7 r( n) O) |
1. 不合理解僱論：
  x8 p0 s& O. p! a不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
5 @/ q' [( h7 l* W% S6 p* {
. |! V3 k. s0 s' A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？: O1 q) X$ ^7 C# Q

1 j- {" S  S% ~4 j* d) V& h最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& ^7 m+ f# D' @: z- C/ X) T

8 A' c5 q8 M  b1 M9 ?) E' U當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
8 b  e+ y; K4 y, m& C0 o8 q' W' c7 @* W5 e- c# f/ w
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
3 d% R% N! x$ m! R% P  g# `2 ]+ A
2. 示愛論
; ~% X) a$ U, w+ M甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
8 q4 A& p: S: ]) _' M* Z0 u
/ G; ?) \8 i1 h/ a/ J8 i連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
1 y) l* o6 ~( ]3 h/ B! g- P8 T0 g/ q) `' [7 r' U
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？6 @9 Y2 B; m, C# c0 J
$ b* D0 |4 o) u3 ?2 x
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ U# k) h  q  t- \
' w0 d$ E6 s" L
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！  G- c" ]8 C( a8 ~: p- ^1 |$ m

; p! i5 U) e4 `( ]! F( b8 H+ z3. 可笑的「消息人士」% X8 Z$ h& e. c9 g- ?
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』3 }7 k3 ]! G& I% K. c9 c; K

) c  Y  I6 z  u. e# u$ K( O拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？$ {5 i/ K+ v: V4 s0 ^
; u  _9 S, O8 f5 W$ [
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; b+ o$ W: u2 ?( e1 Z+ j: c拿，甘乃威有冇非禮女方先？8 b  T- f  V- l2 K1 B9 F" M. o' Q
4 v' p6 ^- ~2 m! F3 t5 [
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
- X, c; F9 G# T, j' w& s; W! g5 F; {( E+ }6 @/ v
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？4 e# Q. d0 ^! b, Y0 r. p

% U0 Z9 [( t2 q! z! _5 T; r; L如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」( _8 N2 t1 p% y9 k$ D: @0 A% q& z6 D
3 \/ n! Y8 p2 U' [! n- w
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
" U: s3 p0 N  k* ^7 _6 N6 g! L2 U/ `3 h! r
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
4 x& p3 _. _) b: v
) {) M* a: t" A5 Z6 P' F2 g" M# W你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, B/ D" n$ O& ^8 [( S) _% g) ~, R( a! ~" O7 z( l9 H& C( B  i
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
2 y6 Y; ?3 \, ^  V. r$ d, y, P7 L7 Z! k. b+ D3 w+ |
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 t' z# ?1 F7 Q) W. S. i4 P  Z( K: z$ @  k4 O: u8 t+ O- {
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。7 d+ l7 F4 i) H0 H2 [+ C3 E. ]
3 {4 g5 C% c! E6 s& R* n% M% I! W
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
: g4 F" h! a* j/ m1 w  p$ R
& A4 i# ]7 E$ v* R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! e& c  A4 ?  j! L! l' y
! g* Y4 |2 T5 F$ c' o第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
% C5 x/ z% p. D. T) o" e; K; S$ }9 g8 a; k. E4 [. w
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。3 S/ \% Q  {; r1 O4 u5 }  ]
2 `% J$ w0 E  d8 O9 s# D2 k
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！  U; J/ b9 }7 k# D) I
5 ~0 ?! y& k0 N8 E8 x+ H
《完》
% W3 m- Z8 t+ u5 ?5 `& O9 L$ w) `( u
9 ^9 O1 h! [3 E5 G6 P. Y9 }$ b============================================================================
* m7 o5 W' e0 q# h9 s  K" t
: J/ ]% Y/ |8 k2 m/ j4 O: T- l第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" n# [# _3 i0 q9 E* ?& _$ R

: D# V! O; R9 K" t# H
2 n. |5 _$ V/ l& z9 y' ]0 ?0 \* [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
6 w5 t2 U6 I9 [9 Y佢地表示好感？, [# U. I* k( f$ B1 H8 y

+ f5 q. m7 E8 m' S% I又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
( ~& ~7 @) y# d. `  G9 @; M. B' x& E3 x& x) j5 B2 K
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........