J.T.

7 ]% H0 v- z& l$ k+ ]
+ H& X; m( ^$ `- W7 [7 a& v  V0 ]其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。5 S$ W0 I; \6 h7 ?
3 M# N: j+ ?- X9 L
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。( S+ C9 ?4 m. [8 C( T
: b/ q' _2 K5 z0 D$ Q$ R- u, j
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。# q. h( S& D# T& V

* T# I" s8 @7 f  L+ |9 {$ i+ y: d( U! o
1. 不合理解僱論：
8 w% `" ]  b0 i不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
+ k# L# p3 O* v2 i
+ J  A: h0 t: v9 b+ d  \0 ]+ ]議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! l$ c, r2 [* j3 u6 U
; V0 H5 o7 S" w1 U/ k
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) I0 ]  C1 k" \1 J1 b6 k% N
; S1 u+ o1 u+ F$ U; O! B/ I當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？9 r( Q. X+ V: j) l" s4 D! B. `

# t9 O# P0 v+ k! F勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
: l$ A8 K0 Y' p4 b
0 H; G( G1 U: p- G2. 示愛論7 s9 d7 V# R5 J, O
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
1 A3 |5 Y" `% w7 @; h
5 b3 e1 }" X6 q% L連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
+ E$ e- R2 b- l  N/ g' h" i6 a) L
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？1 ?1 Y0 v: x, o

; t9 d4 ]& h* v! B5 o甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？7 j. u  |4 W' J. F( l7 G

1 m2 t3 v9 y" a% l( L法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
5 S2 r* V+ c1 N1 v$ W8 a7 ?: @7 ]! l5 h8 b, G& b
3. 可笑的「消息人士」
( a, [' S/ Q1 F; }) F# `『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』& c# A( H$ D0 O% r( n

6 [5 s( Q/ U! Y5 ]拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
" e4 D2 \: c+ Z. _0 E. e# `8 q! ~3 Z% r+ E, U; z9 e  ]" ]
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？- I" {$ }; @3 {! G  I, `0 v
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
# f7 V5 _+ B4 x+ M, A
+ X4 J4 k6 c+ X3 H& F即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 o! ?5 F( ], K; c5 X, r
* O' I5 P3 R0 ~6 q$ E5 H4 o
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？: c4 }# K- q5 F: m) W2 _

2 y+ G* w* V. H1 w+ B0 C& X$ Z# W如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」0 D' P) K1 l; O0 b

8 `% W- }+ ?8 w: ]$ N+ h: m" Q, F如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
7 R/ a' \. }$ G, h6 ]
3 j9 n2 w9 _: p條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 t$ T* H7 C1 Q
" E' M, C& o% |4 o9 Q: K你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 I# N& L! n( ~
: v( [+ n- A3 g0 ^5 b& e睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, Q+ C4 `2 e4 C# i7 d; [3 C# T4 ~
$ v8 z2 X/ n) E第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。' Q5 X7 n* B) Z5 g
3 {9 ^* K: H5 @* t4 z* m! ?2 _
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
% n7 X4 a. ~5 J$ A/ K1 c  d+ ?) |' q2 p* b+ Q2 Q( E% C
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! s  S1 A5 A% v1 ^2 Z- z
; l& e1 J7 w+ C) C3 ^: k
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 @7 J9 q( u* a4 |3 D; ^) K) K" c( j9 X' K4 c9 u
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
1 k/ U9 q3 @; y, U# M+ v7 [1 Z: o* n/ X. ^
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
& M4 I" Y" }0 N( K# d3 a7 E
; j7 Q0 F5 P: B& n4 r第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
; w3 c0 [1 V, ]* Y; r8 r, e8 y) h. s8 v1 r& i0 R; g5 p
《完》
# ]* J$ q" g/ [. b4 m5 H9 Q- l2 Z% E! d  a% t# B
============================================================================  t0 Q$ X9 U+ G' v. z# S" o$ S1 I

7 _  A% B/ D$ c+ {# x4 E第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
; r' w/ g3 J! [" w% K, `% |( P6 N" B8 b" h$ g+ g# ]  N8 u6 Y9 k
. K$ n7 p; Q: q! B5 ?
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
# W# I' B0 t$ v$ Q# `% D6 \佢地表示好感？/ [7 _5 u% R  H/ i9 L9 y8 i

. v9 R& B  ~9 R$ n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
$ `- [, ~- H0 p) C
8 V& ^, q5 l# s這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........