J.T.

8 T* K6 B8 f& q$ O" [- @5 r) J$ ^

8 o) e+ V0 Z) _' O+ O$ l$ x其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
7 x, Z  {* F" ]6 _$ z
1 [. J" k1 ~3 y對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
4 G  x2 j( D  D; @0 R4 @" L  P0 ?
2 U/ V: Z$ V& x一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
' K7 s. W; [0 M4 ^# Y
6 N9 q- R9 n$ U5 r5 F/ }* O
' u# C' C) K. _! ~6 Q! s1. 不合理解僱論：
; H+ J& M* H* o不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) o: G3 K$ x5 P3 z0 N* i% Q" P5 A4 F8 G$ t
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& }( X' u1 I+ b* j
; ^7 G& G  n4 l  j/ h6 z
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
! ~1 w" V" B: E" m4 a' ^3 y1 @' |. l" M9 z. ~
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
6 p9 H3 H" N! y7 p; t, G- P  e+ }+ V; D- P" A- G
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
. F8 m7 Y- B8 M, k) \8 L# X0 ^% W; W
" s7 M. p+ y: h2 B8 Q. B# x2. 示愛論
8 k& `' T; }8 C4 R3 P: t甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 f1 }. k: j$ y- D0 q* E+ l2 c
  D& `1 b! W4 Z2 Q連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
3 ]  R& F- J  J0 M) N' ^
$ M6 w( Z1 J# S( r% Q' Z/ I3 c- F" j如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？: ^! p! b7 K7 O, O" f
/ Z; y) }+ B& q! @% G8 c
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
  C8 p& q# }: C( |+ [7 L
2 g( `8 n& K1 O( E+ a- W, G法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
" l. k+ B: N5 V& @7 @
  E! u; e* ^) o' k0 ?4 ]9 v3. 可笑的「消息人士」9 k# U- H, o+ X" U1 _2 u
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
) R( K3 n) q; p  v: ?' k5 Y6 y" l/ i( j7 k6 C+ W% ?, D
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
9 _1 m2 n$ S& L/ F$ ]* S: ~3 S$ E. N
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 M& ^- }1 @  Z( t  ~: {! G$ Y& D
拿，甘乃威有冇非禮女方先？, j' x7 e) ~$ |  Z* I4 ?2 V, S

' k. l" I3 o! ]9 `: @7 m- \8 Q! \即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 M" R" C% u+ P9 ]9 `: G
) N& |. n. B' U5 D, D
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？0 v9 @( ?& `% N" S7 R4 i0 @7 G

5 P" b; y6 S- ]. n如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! C+ h" K" f8 k! x' H) }, k" i2 F
' }1 `1 r# V" [5 }& f  t
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 i( q) J$ H& k  k# R. j: u0 X) P
' j3 C8 E1 P8 j# I
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
3 m2 X. y9 D8 u3 d
! [& u3 n) C0 d6 S- s. {1 ~- c. u你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
" h( x6 M9 M+ ^$ e
( I* C" p' l2 Q/ t6 |/ D睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 M7 }& b; V0 i1 B2 c; i: t8 ^
7 I" u2 @" k7 L# \5 f9 d第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
9 R& n1 L. w' W% S- `  J! f( @
/ q$ x) {4 p  W" X2 S第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
, u! F2 S7 F* @7 i! M" K8 D/ U: n) W+ h) R# w) s
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
8 G: A, {! @; `( v& G4 c- C& @3 N8 D0 J0 ?( E
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 R# A; h3 r+ B

7 A# ^, @7 J8 {2 @7 A第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?8 P/ j0 j* y  J" o

9 y5 B  [# O1 F+ u第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 T, e& }0 ]5 A% \. j- `4 |8 V

, p- r- j0 [, T# P第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 t$ ~2 y" F9 l/ x+ A9 K: n" W* t+ \/ _9 s2 q% g9 }/ }
《完》2 w5 G) j, A9 z) t9 M

1 |: ~, u7 s' U' ^9 H============================================================================
- u( q1 p: \2 Z$ F9 {, N3 j; D7 M. T" ~& m+ h2 G
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 I+ b0 N2 r  x: W/ s% {4 q6 E  }2 U" p
! H/ a1 H1 i0 S8 S* F
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向( n: S! K6 s2 n% e
佢地表示好感？
: i8 U3 o$ }4 Y- f: @7 T5 N% n, v0 e# s$ j1 R& Z! O
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 u0 }, l' _8 `( i9 e
7 p2 s+ J- t; I% Z& w
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........