J.T.

7 J. r& T) Q$ S2 p% K4 S& N- Y: I! J; Z* `' R" R; i( ^! p! U5 Q, @
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
5 V& ]0 K% \3 k! C8 [5 e4 B0 k$ o- s
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
4 Z0 |7 z7 z; F3 e  H- n' Q" B1 n9 @+ L2 ?8 V5 ^; N
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。$ k9 b/ S5 c' R# v" n% N

  m& I  m* R* Q. G9 }/ g* g/ s
; U' S9 j# n5 c% d+ G1. 不合理解僱論：
6 I5 j% q6 s7 c9 c4 P9 u5 e不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？9 y6 g$ o# T& d8 y2 o
, d1 F: n) @+ G8 ~+ `) r: s. W
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
; N8 |2 O" x$ F& N, u& g' A- M4 Z0 S: P
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。7 ^& p$ G) V0 k% `5 N6 w3 y( r. X

% E# J2 ~! b+ `5 v當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？8 W2 `, x8 J! f' j

' T7 m% o$ Y& l; h勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) V4 l0 ~* ^" k7 V# K  }$ |
& C9 M0 x2 n' j
2. 示愛論
6 K0 i  M6 y- A  m7 `: w甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 W7 D0 m2 y( m% }+ X5 ~
) R2 Y9 q5 H2 v6 _2 J* @9 A
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
( a% H8 D8 W2 b7 o$ \+ c: T/ ?6 n% M7 T5 D
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
) C2 }: I- X+ m3 }# v1 _3 R1 {& Q, A
$ L- D0 T; k3 u$ v. ^甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？4 E. p0 ~% y, k  s5 o# O
4 ~$ A2 s) I  ]" S
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
  d# _" g3 {$ I, i, a
* E- O: G$ X: I* {: U3. 可笑的「消息人士」. P3 J, ^* N; e" _
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』4 H* t0 \3 V6 ?" R
  |. }, e' r/ q2 X: O
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
9 l, ~/ O7 m' _. l0 L1 a* D( ^# N  N0 R( Y! h
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" ?7 B7 w6 }! z
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, [5 O7 [9 S1 n% w- }2 k  J' f/ A" W1 _& x6 l4 P% A7 V% {# c) O0 G
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？- P2 ~" y' u* l$ C
4 z$ |( Q0 B7 @& Z2 M
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？- v9 p$ W3 {) Q* v7 \

) Y$ V/ K2 F7 t4 P如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
1 n7 r: |1 M! H# z+ u3 J
$ s2 R% u+ y) o! F3 v( N+ A如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
. \( @# N0 \+ R% u. P, L0 b' ]; c6 g  H0 c5 W7 {; h
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
3 E. v6 k1 l0 V
4 S' j6 A) d1 }- Q- ~4 y5 T你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？9 m0 B, y2 n, r
3 c+ q3 O, c9 |6 r5 V* }( Z$ @5 V
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。9 X7 m+ c! u# d5 h/ L/ S; k; @
8 i7 ^5 T2 b0 Y+ K( f
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ O7 ?6 M! c8 D, O) d4 d9 W/ W

* z) D& j; t6 E* ~, @5 G8 F第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
8 q6 I; C3 K, W4 j( w, u. g! O, n2 B8 ~; H' w
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。6 m4 i/ a8 k1 t* r
- m9 b% ~: e) F
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。  Y  B8 S% C# o& ?0 @

5 v4 X1 b5 q7 j4 r( r' x$ B$ S# O9 N第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
( X, p) O8 N0 R2 ^
9 Y: s' r( {: T" F/ Q- A! h  {第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
+ a% |7 ~( C2 _" ~3 i2 F" c4 y7 R  W/ A: X! W* \9 r0 {
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！/ c; o( [, n/ \' t! B4 |- B, u1 h4 {

/ n( M) Q# ?) _) j, E《完》, m- D# ]: A+ `  t

1 t* ]4 v& D! @! v% l9 U9 x5 s============================================================================
( l- t0 i5 z+ e! O0 }2 k' B, Y/ W. F$ [) z, K: |. s
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!* w0 F* `! ~) v; o! \
; x; r7 N# }- A$ g

  k. L2 l! `2 A/ |/ M& h即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向  {0 ]1 @  t, X6 o* s) z. o
佢地表示好感？6 w% P/ y6 h+ x+ P* _5 x9 `% F, }
! V# z, r6 J# Q8 S9 l  }, [" \* g
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
, E1 b+ z. U- m# W2 b2 h" N$ A  u- s' Z0 w
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........