J.T.

+ J; \, q. K5 C3 k9 E/ R( f( H8 O0 o- X
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
; y$ e6 |8 a% y) }# _" N( N6 J" t( t
7 V. \8 l, l4 G對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。" F  {. Q* ?+ m- [9 m7 [

$ g/ A. f) x2 S一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。  o( [/ a5 a# Y0 S5 Z% \; a
/ k. }3 Z: e% D1 i
: r2 R: I1 D0 W) l' p: M
1. 不合理解僱論：9 I( u, l( Q  J$ D& Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; F# y2 S  f7 M3 J& @: R, M
+ k9 V2 U5 p( n# Z7 y5 J
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？, N( m+ v. B; O3 ^) J
6 U( e- a' Y7 L$ @/ s% l
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
: I/ D0 W$ e( p! ?5 l& P% _! x7 \9 c4 r: Q6 I$ D# Y8 n3 v1 z
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 y3 U/ z1 D+ C8 Q2 Q
+ b5 H" U6 I% z. _6 g勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
$ h# y4 B6 M7 i" v! z
# o" W" l. X7 X' L% i2. 示愛論& m# |, r" p7 [+ ~# \4 O5 O
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
6 y' h' r6 Y& o! U' m8 W0 z  l
. }3 c! k. Z: t連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
5 I, H+ z  q  m9 y; c$ P5 k2 G3 Z/ y; y/ M
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
+ E  a! Y) P( L0 x# S0 e9 a) r7 s7 p; F& ?
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
1 t" v; m* @, W! k$ d4 t' n0 i" \
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！& g9 ^/ k7 y. f( h# r6 A
9 Z  f' F1 Y" H$ M& C& \
3. 可笑的「消息人士」; f8 e. r* _% Z/ a% n
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
" D/ s& Y& R, E' T! Q8 P' K
6 n: R3 o7 F: K拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
5 G& y% o, p2 @
& x# ]1 ^7 W- B" k5 e0 W# g! N拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？# L, N2 a# a, Q
拿，甘乃威有冇非禮女方先？  j! a4 n1 ]7 i* a/ D+ }
( e9 Q' m- j; k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% B1 G# j/ G+ z$ x% p" ]# a! T
% q1 p  }4 ~+ O1 M! |又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
+ }! U* r( u' ]% B' @' I1 Y) t# R9 @3 t5 Z
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" t& U, J& ^* \2 I- V+ n

- C1 y; u% Y' S% g7 B如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
: A& j8 n: v  w- X, T% ~% h  K7 ?$ g* n0 s. v7 k
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( }/ r7 _6 c  E, G
$ s9 R: B6 g: j/ G  U# v, ~
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？7 @" j. b2 U. E; z$ \& [3 b/ ^

. q/ o: J% V! M2 @$ b睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
$ a+ q& p+ l  Q6 u
7 S! e4 O0 `: {" |$ d% W5 Z第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
1 ~" }" T0 ~" U% G8 V  [
, T. I! f. m* W/ v+ f% O- I0 z5 B第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
" F7 E' l' M; H5 S
" l1 j; `( Y3 N7 N9 b( W第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
$ p) ?( x# V# ^" c3 k
' p' q5 q  X" Q! @8 ]第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
  c) S& a, s- Z7 v5 x
6 l' C* U9 Z& w% j: o: c3 d第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?; ?5 p( v1 S6 i6 Y

* i/ e7 l8 I' q4 _3 r第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
2 @  n2 [8 K0 F4 B$ ~: U( R! T, \! {9 n/ P$ w3 E. ?
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
8 r: |% M$ T" w
7 v: |" A0 n  d《完》0 @( \# k4 K: Z0 F; l6 A
& \0 _* n- P5 ?: b$ o' ^. f! g
============================================================================
+ E& X- F9 s  F/ ?6 ~. K
0 D* T1 Q$ c& z3 n第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!9 H- {: W% c* [! d/ k+ K  m. o
( E2 ~/ O& J- T& L' }' b3 t
; p( r) U/ e# V
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
9 I2 N6 _1 R' Y. Z$ q佢地表示好感？
  h9 m  `! l. L" G( O! R0 f% l& z& G9 {& E2 p
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
0 Q" P1 H4 d0 ~) T9 a# F$ D# H1 o( O3 S
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........