J.T.

) U3 N" Y8 y( |* n: ]8 O9 h: ]3 ?" c
/ D1 \9 _+ i; y  O$ t" n8 d+ y$ M其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。6 H- n3 P, o) K+ D8 O7 f( R

# V2 q$ w0 d/ D( ]! h對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 _. n* A7 K4 t8 J# f+ b) K
7 c/ O) ]5 s, j, c7 K$ a0 f一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
! W7 W% i0 e0 z3 J/ E5 i3 }$ k( M6 _8 N) u5 D0 z# m8 P

8 w" c# {. o! |1. 不合理解僱論：% H8 X% q9 [" r# v& j& Z* l! f
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
/ A) f3 Q6 T4 \$ o. Q) q
7 \/ p6 g. b, x8 J, \" y4 G6 w議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
# Z: v# }1 P8 A# N
$ X" Y! J' T3 Q* l" o0 P最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
: X& q. ^# F+ B+ u7 ^
. b( @5 y, K0 P* T* R+ r6 C# C當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
2 C! Y' x9 o& i4 B% G5 |
9 a2 @2 S* I% D, b5 P勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
" G) B( {4 |6 N- g- w5 E! [: c3 c4 F& m, g) |( O5 Z, Y; S9 a
2. 示愛論' y& A) r7 R& _
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
$ w8 {: H" m1 S9 M. q4 ?
, W8 S- T: r7 q  {連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。# c0 f# d0 ~6 S1 M6 L4 q
5 u1 o- [" n0 u
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？$ f, m4 f( |$ a( T4 _/ s
7 E; D* r% H# y0 j. s
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
6 F( g/ S* |- S3 V; A' t0 i% Y4 c2 P1 w: e' H
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！, [  W, f. e# d
% H) _% R$ H4 D
3. 可笑的「消息人士」  w! h/ L' B6 h' B2 ^, @" |
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: F( b* u* n6 k( d7 _

& r+ |9 G; s7 L- ^/ k5 [  d) q) w+ ^拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) V' _7 N$ y" }% E: V7 X6 S) u- l+ @8 ^) P, q- m# b) {% X
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？4 r* @* U. ]( q) q/ G* I
拿，甘乃威有冇非禮女方先？! V# Z, h! b+ D% a4 {% B! }
0 `% T' W; b2 _9 }) U4 t9 t
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
6 F1 ]2 l* B- M- Q# a- D! Z1 \8 l: `4 U
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
9 y1 {5 l0 f& F$ G  ]7 T  r* M/ w
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
( R% W: Z) E3 J; w) R+ n# L/ Z5 u+ h/ s
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
2 r1 b# K: s$ I; l+ w' w$ N5 ^2 H. F: n
0 d& Y1 g8 U: k9 `/ r5 ]0 k條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」0 I, Z) L3 ]" L: w, k: \5 l
) L# N- {% I( v/ c6 s4 v! w
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？, G" b' s2 K: {  H
- p6 ~2 m- O6 r
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
% b. D' b7 F1 f2 ^
; k8 z  E. J( F! z第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
" y+ Y6 \7 m  {- d8 x. Q1 p3 a; p5 E0 A4 e6 r
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。$ n: A1 c0 B- s) ~7 N/ ^
- J) i* V( ?7 E' N) v" `1 W
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
% n! C- B: X/ a6 a. n; L# ^+ c9 d" L1 I2 N6 E. U
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
1 u  {( ?) A$ j, x, d9 m  r- v. n6 Q2 O$ s
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?4 \( x+ p( o$ d  Z  J/ f, @

! [- J. u3 \3 W4 v: S) i第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。: K) Y. i3 K1 }! m# ^' v8 B8 `. w  e; C: X
6 ~) R9 f; e( l- {1 A
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
) t6 `& n2 W2 T4 X) H# _( C: A: k% [8 a7 M
《完》
4 e* t% |' k) F  p' E' O9 h6 G; i, q+ B. t3 Z( z4 j! C
============================================================================, e+ F( f0 n+ q( k4 T* W
) z" A) R2 m% ~1 G0 F# G
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!9 W' L9 |; }7 X) D: _9 J; ~. _' F2 i
, Z/ N- W! b6 t9 a, A
9 C- R- y' `" j' a0 {6 ?# D9 F& p
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
5 D6 T1 U  L/ l) X佢地表示好感？
* h/ x& [/ y5 {+ l* [2 V) g  u2 L5 w% M
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
$ \7 f/ m2 [$ o- S+ {  L  @1 ?) o) x8 d! h* o+ w7 ]3 @
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........