J.T.

$ l4 F% Z& P) G( G% c. ]
8 q9 M; t6 T3 U# ?
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。" E$ R) Q% X3 h. T) y  N

' C  O3 v' s, E對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。9 |$ D6 C& k" L

# P6 o% O( L2 N4 x1 w$ M3 K, o一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
$ ?3 v) n- \8 A5 M' r( k( r' l7 [# s! S

  Y5 T% D# u, A) d2 \. z0 G1. 不合理解僱論：
0 U% d4 M, N3 b" M不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？* H8 u0 o+ S: x) i( e. F& P$ p
" K2 _; p- G7 o& v# |3 o
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
# f' {7 V8 k$ j5 T/ [1 ^/ e3 |' ]  n  [! k# T# n6 X& n  ~* @$ t
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。% E, ?* H! l) t' g6 m" E

! k" o8 e& P/ R1 j當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
: c+ [- k+ N2 a! o+ x  l" b( y" k/ O; s
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 V) }9 ]! d7 ^+ M$ t: Z" }' c/ d4 Y8 N( o5 l1 X3 e
2. 示愛論1 j& e9 d7 M: p
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
* q6 C" P/ a2 I, O" X+ u# |# h5 E$ W
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。5 [4 @& s; Y4 f, R0 S, k
7 `; x3 J4 j0 W% o
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？; p% s8 w5 @) L" P4 s
! L7 _9 [' N* q" ?
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
# s( s  e: n: `' K" ]& l. U/ O) E0 a
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 I% e* E: c# e$ w+ \7 Z2 G, D' R' ~
, ^. `$ h: o9 I1 Q3. 可笑的「消息人士」
* j3 s" x9 O0 X- E$ [+ i『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" O. m0 h% t% o* F1 {1 s6 K+ y
0 s( l; u: W/ b3 O
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 C2 h7 }4 B/ ]3 |/ E$ o$ L

/ p& n/ B; ?3 t/ r1 c0 P) H' s3 q拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？4 _& e: d8 v" ~; G$ ?# z6 i: x
拿，甘乃威有冇非禮女方先？3 A5 b( E8 l9 S0 i) O- r

$ }9 G9 T: Q- Q$ k% Z, H- R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
: J6 O. `; u& b" I6 y5 s
# k; c2 O. F& e. ~1 `+ k6 z0 V! L7 W又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
5 C' }+ \8 s# }4 f# f4 ~- |, B& I4 y& f3 @
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」# A9 `! K$ q- j& P, D& D+ H

8 g% e5 I4 i# G6 A" Y' E如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？) P5 d* x  P- w6 \" Y+ y

+ ?0 |+ g  Z5 Y條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
, D9 k: i% G  i7 H! f; w9 r9 n1 }7 _  P8 m2 W* _3 T- V
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 S) L9 m% |' T( s1 q* p. D
. V0 R/ G/ X8 w" E睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。  P  |0 }: p7 _& \' h8 T

3 Y" Q: _; r1 n( O9 I第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
) u8 ^7 b) ?9 a4 ?( I, q) L( d# J) I- v  l
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- {" N; ~5 g& \" M6 u
" S% e7 E7 F( j) n
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# i, w8 ^: H; A, ~/ G

2 w1 c4 q5 u& K. |4 A9 R第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。  U" L: u$ D" U1 c) R+ f4 z

: |! V) N; H/ m7 l第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% b! w& t- R& R! X) c

) K) k+ \5 A: z8 X( Y第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, [. y) [' @) \/ F, q9 ^1 D; v9 u1 t: J; s
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
+ p! k, e9 O, V, k2 e, t
# a$ ~( U8 x0 Y5 P《完》% N* ?! x* t# L6 w  g4 G
0 o( C  r: @, G/ P
============================================================================/ B' p! L3 w3 f7 K+ u
9 L5 U. P1 A) a: }+ F% C
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
7 a/ q9 V0 I- r! `0 H! m% \8 U# E* P- {

# N3 |$ k9 N" ~+ `2 A即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
* ?7 j* v1 ?7 t+ X9 @1 a0 |佢地表示好感？0 U& l. J8 H! P8 E' y

4 d1 Y- d* l. a9 _# l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!& o/ R; [% |- H5 q. E$ a7 ^
$ K3 {4 J3 k) ~
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........