J.T.

# M8 a) A: ]( d: a

; l* q, F7 [; O& u; [其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。# ?# N* d( P. h& K' J1 p
9 O! `# H; Z1 t4 h3 l! \8 [( ~) \$ z+ s
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。6 j, W  }- A% E5 b" x- e4 A
8 T/ Y; W4 ?; m4 }* c; c! V3 {
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。1 F% r4 o' c0 i$ h$ b9 _

! p* B+ B/ I; S5 ]+ w
9 r0 V! K! c4 J* `( f$ j3 o. E1. 不合理解僱論：3 c' m6 H% x' _6 B! I
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' K; l# d9 D% V* J+ z0 S8 p

8 X$ Z5 a' @1 F' O; W+ y議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
6 t% @+ m3 E* e8 \  E0 h3 C' W1 d8 V! \& g
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。% _  `: t+ K* Y. N+ u

- Z+ Y) r: L5 n+ g7 j0 Q當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
- \; {! g% a; Z# J% S
" y3 K6 a7 X3 k1 |, h/ o勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
) V( _$ B3 ^% t  H
! |; O# x3 m# c. W0 |' S2. 示愛論
  S& Z) b: J& g; A. L甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。) i; @- a, K5 i: D

% N1 i6 ~+ `/ J連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% o8 `7 K3 c2 a" {

) c+ j' K/ t, _2 a7 W如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？% n, a7 K4 Q) ^4 I# s  l
" J3 D* K8 p+ d  U
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？& @- y$ L/ C1 B' G

' k. X, j1 a! n5 F$ ]* w法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！* R3 r3 s+ T5 N3 Y2 |

7 l4 K( F, O2 f1 Z3. 可笑的「消息人士」
4 O- i; K+ L7 l. c- V! H. a『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』- Y& S# J% ~5 _+ x3 T* ?
  _: Y  `0 r% m$ Z% z- h$ s; h
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
  k  a' x9 ]* J" R0 W5 R: b7 A2 s+ ?) u+ ]! f) H
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？6 M1 H  e7 f0 x- F0 i1 B% G
拿，甘乃威有冇非禮女方先？6 ~- ^! D6 ]# s! U. `0 j

% Z7 P4 U7 K! ~; g即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？% ~, c0 T: U/ \6 e  ]" J

% i+ E3 h) `. I% P. Z( e又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？" Y0 `  E7 t) E: b  J/ X

! K8 P+ |! g; h) W. a, s( k5 u8 a. u如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
' f* c% m% d8 t* G3 x4 P
) Q: d5 t# W+ A如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 a7 p$ x. E2 S$ w0 @
$ j* J4 X0 y5 k3 P1 m: r) E
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」1 }1 m, Z6 _; Y0 V2 n

" \8 N  z/ D$ Y8 [* N2 z你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
4 h: O. @! q" T. j+ d% j: v# _; o& V, s5 z0 }6 S' l  y
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
; z- y8 z: v' I+ E0 f4 H0 Y( m% q$ ^1 Y$ S; H' S5 x$ @5 b0 {
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
# {# ?& p) |; ^8 a1 [* I3 m5 `- j" O) S2 Z7 c- ?4 w  F( j8 d, u
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。/ S3 b2 D  I7 U5 s6 W/ ]. S5 s

# g! \! c% n3 |第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 T4 x. X. o# Z8 L+ J) j

3 [8 P: a: K- |' s% L( y7 w# L第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) c- Z1 \1 L& F3 v1 i' M) u
. S) d. T5 P  v; {. _4 G
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 V: s4 \2 c6 ?2 t
# x! k0 Q# V7 L' N0 r% ?, z第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( ^4 U+ b' V$ o* w- f
8 g% v! F9 v) N9 L0 W* q1 M6 `
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
+ `* e6 s$ d" m7 L
9 y, j5 @6 x3 j7 x2 G/ U% m& ~《完》
  Q. W: g# C* ^( V
- X8 f0 ~1 E3 Q============================================================================% s& X! C3 r6 Y; G9 U$ s: `- e

; U/ ~4 V: i; ]1 ]1 P. \! \: `第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 Q) {! Z" q4 a$ Z5 A
4 U. k0 a( W- |8 F: W9 {) k1 ?% Q7 k& b7 r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向0 k4 T/ F! Z$ {( K
佢地表示好感？
1 ]' ^. @( k$ O, _+ D0 ^% q. O$ P- v8 ], L) z8 A  }
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
* `" w& s0 W- o* ]# |( p: ?" ]; j. |+ T4 H9 R
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........