[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]5 |: @: ~  I2 H5 e) n6 F$ b
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?, t2 _* S& U, z4 j4 p7 |: v1 P

6 i4 f/ M& m) `. t4 S7 F/ ]. w首先是[不好]的解釋:
9 A) x3 u- W  L! X  h[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;' U0 j+ s- m3 ~
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。; r& S, n8 [+ ~3 K$ i

, J( K! H( Q& v* ~之後是[錯]的解釋:
2 n0 K( j9 u4 o* B[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
  _3 D* {& A# y5 ]如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。0 E+ o4 ?1 g, q  i/ B" x

, @0 \+ b! o. E' t4 u1 e我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
" v$ x! m2 a  C, X7 p8 Q4 p我試舉例:; J* R  H( K4 }7 d& M5 [% G. l
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
7 F% C# r; K: _4 M# s2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
, e" g9 Y8 b) H+ R7 r3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5 H$ ?* q9 z5 `  s3 e3 F
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)9 |- @: F" }. O! c$ }

. `* m/ l) E& l0 m+ ^! n所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,+ [/ N1 l7 L# d. B# ?
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
  B3 X+ L. O9 Y+ i9 J  P+ ]0 T# k7 l- O: G) b8 D& P* {0 z2 G4 Z  ?
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!, r* r1 }. j4 A/ O  Z6 x) B
0 A" E% R* {1 R+ W( A( i7 z
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:) z9 a) r: Z% G- y1 T6 n

- P& [1 t; C& O" e- u% @+ s3 Q- A0 |2 e$ b& t
oz2, Great Topic1 a7 t  I$ n8 q) ]* J0 o4 Z; \
/ E& r/ ~, [4 A% t2 |$ e
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

& F2 j( _( Z, ?1 ~( X那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
6 O' o6 @, ^, M2 i
: W& g8 y: q( \2 O7 l- Q; y, I8 m- @5 q" g5 [6 R# ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 l7 l" C/ B7 k8 |8 B5 _- b! IOk?

# R2 _# }6 d; i/ v+ J& O) o9 h好!1 R$ R! P2 d! ~
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- Q& U% x4 ~: J( r你係唔係有D搞亂左啊！, ?2 m+ h* S. {5 H1 U  l9 w( g/ A
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! Q% y! D+ k4 _6 B& g# G
你嘅舉例根本就亂晒龍

% w+ Z& T$ a7 d) [
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;* V4 X& n1 p) V1 S2 e! D8 \8 w- p
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
0 x; b$ `4 H/ t3 |+ A- }2 v- \! @# C  I" ~- U* a& V  g3 N
我再試舉例:' L, z, O8 m8 k% C7 X/ o
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
: d3 k6 u5 |: M, _7 v/ x即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
3 H' D7 R3 h5 o6 P- U& e# g0 \: Z- o; w1 X6 `& ?# J
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 ?7 Q/ o6 N7 s% s, s) b8 G# w多謝你見意,也令到我又有另一見解:
, ~& j. p/ C5 W0 d7 S5 P  x$ }
/ R( E/ ~7 [% c7 s, x2 u其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;) u, ^4 y! c1 i& b1 _7 p

5 U0 r3 Q; I5 a但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
% F7 l. V% O5 l, [9 H, }[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
) K6 S9 |: y) q0 T. c6 _9 `  G( W/ m6 S* F' z  |: I
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]+ m7 e9 _9 [4 V+ C+ o
+ J" ^  I" g% O+ a" n
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
5 L+ f" E- r* c9 Y  b, J8 l2 Z+ Q# s5 i
-----------------------------------------------------------------------------------------
! F: G- k" l0 e8 ^% k$ L
5 Y$ J. `8 m! b7 A5 m另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。" s5 [1 J6 H' k" V% K* U! |
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,4 V; `7 m. ^( Z$ G
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
% g" y/ [2 [, W2 f: D9 [4 _, n6 T3 Z1 O+ w1 d0 i
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
" ?( ]+ P1 A  Z' |
( X) \3 o  F; I4 D: s; n+ }1 G! q& M6 x3 O  L# k0 ]8 E/ y% z0 ]& v* [
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

; d. S8 p" s" G我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐