[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]) b+ J8 I$ D# t  H) k
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
# D: Z6 C& x, E9 m- I
) J: h3 Q) P. w0 l9 R3 p6 f首先是[不好]的解釋:% D/ b: U8 X0 j" F
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;; p7 |) R! n) Y
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。: x- G7 K4 \' i+ T" e
" Y& [8 I* b1 f* Y$ I: v
之後是[錯]的解釋:6 h: {+ N4 j/ c: E
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;- S* u1 _. a) E. }
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
- m) G/ z2 _. R" P& u+ x8 \
# F0 A. U. F2 R我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
- ~# L/ s* i  J# Z5 ^) z; j我試舉例:
5 \/ a* a* z; F! V! z: }1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)" {1 W& G0 v% F$ _. v' c
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)2 B( x, _5 w, h$ [: I
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
7 V0 m' w& i. C( g. ]/ [4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
! `0 Y6 X: l7 e$ _8 ]8 t1 u
8 C/ E, b3 z! n所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ j4 P1 k( f6 l& k: O. N, w& H但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。2 z3 ~' \# @; R
  N1 q0 O2 N+ O0 G* F0 j( ?5 h' o' T" b
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!* H; \, z9 w0 n- q' v
6 i; Y! j: v! x, L
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
0 L8 v0 W& j7 ~  ?, l; [6 |8 e1 ?) E8 o' A) [
) N& `6 T( b/ m8 p* v  N6 d
oz2, Great Topic, a! r7 N4 r: E) T% K1 T

& N" y, [* R- I" P$ g我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' j% m1 R# a) ]8 J8 y7 k& _6 C那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:& b* X! q* W. P2 A4 j$ C; }
( I( v) j& z. M

) \  i8 O* u7 P# O9 i/ @3 w可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. z+ X6 W; L8 p" z& HOk?

4 D7 I5 i$ l  M. V9 A好!6 u1 c2 ~3 r* [
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: p2 K9 _1 w; P$ {6 {0 }
你係唔係有D搞亂左啊！
' k6 `" B+ V9 B+ l" `" T3 t( ^上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
' e) n! o4 Y, S! |- v你嘅舉例根本就亂晒龍

# n: w5 z  Y+ {可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 |6 o7 s& p/ E* Z6 N" U- J
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 I7 A  V4 U1 t7 \, O( S. e

6 f7 ]" W& K; t: O我再試舉例:
5 A2 o, k8 ]+ r% C9 V( F[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;9 L% B, B- h, {: U8 V" o' t. @
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
$ l" L* b4 J+ ?+ C6 p
: b; v  ^4 L" J你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  G! O6 x3 A! a) [多謝你見意,也令到我又有另一見解:+ {1 K; |. X3 N+ ~
% s6 m- E( J- _5 V( x1 M
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
' A. e) |) n+ w  S1 d0 z$ z& \! H8 D1 b6 C
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]9 [8 g. `& A: i; x1 j+ r
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
. Q7 Q0 z; N3 \, @) g1 J! \: J
5 Y3 Y2 j3 O: m( H: t9 L$ @當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]( B" L* q" j* M6 _8 k# ?* r$ [9 o4 A7 }

6 V# U2 U+ E/ n本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。" M% U5 X$ v+ T3 v
4 p2 d( y' I; H% }) }; J! f
-----------------------------------------------------------------------------------------' u" `! N+ D# D' V
% u! Y- L; n; b2 t) A
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。" q  \/ \5 O6 {" q1 L
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
  i! T9 i  J) l8 d: d但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!& O* y5 U) E% M0 _
. c1 {7 L# Z1 f! z! Q6 m5 h
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
3 M) ]4 M+ Q4 T" }4 H' w7 {/ G: T8 d
8 m# H3 f/ T3 z. D( B2 c; B
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

+ M/ g5 x, m5 |0 _1 l
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐