[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
* G* @% O; Y6 g- t4 s7 y$ n究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
; @. k/ T) h3 |) v/ E: ^* b' I
; ]. c# J! [; \( B首先是[不好]的解釋:7 Y3 u" Q& Z' H8 T! u# n+ P  `1 l
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;, C. O  D" O; `
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。" C& ~; F. H& ]4 A

6 y8 b/ N. B/ y5 y' q之後是[錯]的解釋:+ g8 `8 X, s1 _+ \% A( z4 e# f/ j. ~
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
+ ~& B9 m5 {. V* F. L( W  I如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。/ F* B3 n8 R7 }2 s

5 Z# k: C3 b" D- g( G0 T9 K% [我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
1 }0 ?) c% s$ t8 W我試舉例:' M7 F$ {+ ]" c; u! U. N1 z9 e7 l
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!); o& S/ Q  m- K( n$ u
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)7 `( ]$ _" Z* j& u/ y
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
0 K: V' f& n7 E7 f4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
' _6 w6 r% V+ v$ k: O# \; K
+ R3 y0 Y. V. P5 t0 i! C所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
# L' B9 [6 V) y( w- w, ^% S但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。3 \# x6 p. q$ p0 F" Z
: M1 f, i5 Z$ `. }& }
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!6 b/ I! q& \# D/ M( A
1 ?2 f5 R, R" G" E* n* Q
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:+ I* D$ V  P" j, `$ `& z0 ]9 ~# e

0 ?' r+ C. y5 r1 D1 w3 \7 z7 J
8 @6 w6 K! a. W" M9 e$ h5 Ioz2, Great Topic
" w& T$ j2 d' M; D" F6 a) K7 A! X1 s/ g6 ?6 w; F$ o) j% u3 B0 E4 K
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

$ N$ |% [! i7 ~
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, j3 S# e% E7 R0 @7 f0 Y4 d  s

1 v: X1 N) u: T) {3 l  L$ K7 r- |3 N3 W
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分) c" b/ b7 t/ S1 n9 h1 B" U5 p
Ok?

6 V& q: u& n0 \2 k0 K4 C! h好!
2 j6 R- B/ j' Y0 M. p6 m多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
( k5 Q' L% N) ]你係唔係有D搞亂左啊！
* z0 F$ G( R: V: O  S" p% i上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ h2 y" C$ }6 f你嘅舉例根本就亂晒龍

' e, g/ t% u1 ^4 I可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 n# `5 l/ a5 H$ {3 H5 X
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]( y4 g+ a1 P) V; L3 F1 |3 y5 j

3 I5 `9 W, [2 o* Y我再試舉例:; i9 u! c4 E) a' k9 s' i/ M
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" p. }( C: ~/ w6 T
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. S& y- [2 D" ^$ |6 A+ `/ I9 T" `3 ]+ K
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 F1 r3 Q! C2 y4 B! l
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
' J; O: x( W) T* Z" i8 d' U, R5 r2 ^' V. N  [5 d6 u" h- ~, C' T
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
) w' g3 N/ F$ g6 k7 S
& O& a+ w  w; _% B1 ?但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]3 O. p$ U# @! I* y. Z
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
+ `. ]: w$ J+ u" K
1 J+ ^$ [3 m! X! H當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]1 [0 t' |: k6 }" Z% _( N5 Z
# C) q/ I# k8 F3 O
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
7 q8 G2 A; A& A' w/ y# P$ W. H0 W
2 ~0 |' t! {/ Y0 C8 l% {-----------------------------------------------------------------------------------------( u! I6 n1 x0 T/ O7 `

, K6 r& b! m6 R另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
# ]  @! F" P* X! g! G7 n7 F/ q我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,  C7 R0 w3 h2 y+ h% k) j
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!3 h* s* g" k5 p* [1 }" a& R2 c( }

9 [% w# p- ?! W1 c! A$ w[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
( g- M$ Z* G  Q* c3 ~$ s1 d& {
& v8 B7 X( z3 I+ E) v8 j3 E# l, N8 S# ^, c1 y( C) }8 F
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

- i6 P7 K1 ^! X
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐