[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]  B, h) Q# o' R1 G. c" t( x
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
8 l  R) C# O& z8 M& q- O8 k/ }3 S% D% c9 M  l
首先是[不好]的解釋:
  y/ ~) ]3 ^" w3 a/ C[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;( p1 U- O3 z! o
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。' Z1 [8 q8 I6 N3 E. r8 l" Y' q' O

( e6 m$ r, r9 C  L1 @) G2 o8 g之後是[錯]的解釋:1 S( P8 }6 e) F# I1 k8 Y7 m; `. P
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
1 n" I. M2 o, U. u$ K# q) j% x% |如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。2 w2 R" H- B/ ^- C$ K

" U; I; V9 C* k/ E" M3 }我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
4 ?9 J4 z( v- _我試舉例:
# u! u) ?- Y# _1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
/ w, K, `- W9 U- q! G& \2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): O" A/ s# U3 b) w5 j4 p
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
, f8 {% \" Z" ^; ~7 ~4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 r# s6 N9 Z4 `$ b& x" e) B: d5 {! V) N4 G: h% z& k7 ^
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,2 ~; x) R$ w' `% a$ Q4 ~; }8 X, L
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
5 A- v/ M/ U; D" Z
" g" `" M8 p) J  K% H, C0 t我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
% Z4 d$ J5 [& @( Z5 Z* G+ H7 U! [. \: [' H+ ]; ~( p
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 J* F+ N7 H- N6 h2 G+ t8 [

1 ?! X" @/ G" j/ d
- I5 z: D# _; m7 Z- goz2, Great Topic# A' `/ c0 Z; u! I7 W
) a+ Q9 O4 P' p9 R0 j/ v
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

( U$ K% m0 L# [! _
那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:' G/ k5 m7 Z- L" t& ^" _, v

1 D' _/ X0 T& \) ^: ]' j5 M2 K% d# S1 N1 Q0 y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 [: Y3 \( g* c
Ok?

- _7 O/ G3 u1 O: q- t好!% E/ A4 M3 h; A, Y" h2 d
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:$ ]  f1 c3 h% \  U1 p+ {& U
你係唔係有D搞亂左啊！+ s2 _0 a- E$ c
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！9 g( N  y! @: j7 M! a
你嘅舉例根本就亂晒龍

9 ?& [1 U4 z  {, D2 m
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;( Y8 c( ?: S2 |# a0 o1 u, s
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
! e# l: @7 A+ Y0 W  ]4 Q
9 v: X; w$ g1 C- ^. j我再試舉例:
7 f- i1 L4 _: ^  W[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
3 P2 b3 |. ]$ `2 E, Q即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
( r9 Q0 j* n/ O. @
. e, W! V8 h0 s你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! b& w  G/ A+ m* ^) t+ q. K  i多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8 U6 R+ y& k- q; U
; m. q6 H; ^, w- |4 d8 k( O+ M其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
, [. c9 X  [6 Y+ V, W
, B) S- h- P2 j3 g7 B但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]/ D" B. V2 I5 ?4 W  Y& b
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
2 {' f! v/ `) }/ \' G( I3 a# w' b' z0 r* I: b6 v
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
& i% F( Y: @: w8 j4 {0 z- L8 N; U( I$ O' L+ _" N' x  d- a
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。( U' h2 B* [  N% \  `
9 ]" {% C( R0 x
-----------------------------------------------------------------------------------------' m8 Z% D" K, i2 v) R; s( a
- z- T& o! t$ p: E3 f: p
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。5 S1 j0 p4 W( r# X4 ~. x0 M
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
/ V1 K: M. N# U8 Z$ E8 C% G但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
0 x# a' @" L. G  u- c- @
8 G* J. t& I5 a! q5 ?[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
# Z( K9 }9 `' \' _, \
- c' t; v$ [" A3 J1 b/ m* w1 a4 o( [; @: o3 H
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

0 J& q0 w6 q* F8 R9 h
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐