[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]6 O5 `% C& z, ^# u( u' [
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
8 r0 h2 B: @: H) Z, r. g7 w/ u, `% }9 b3 f; g4 H9 {
首先是[不好]的解釋:3 c4 g+ o' u& |$ {+ `2 O! u
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;6 N3 l- X1 n1 p* r4 l. c
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。. G9 f4 ^- ]- u$ T1 m1 R
! Y- f% W: J6 Y# N+ _( Y1 b  a+ q
之後是[錯]的解釋:
, M/ ?! I& g3 {$ r[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
% p! E7 T3 e3 u* k6 I9 F如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。) `' X8 k+ ~6 A' w; c
" w7 c$ E( y& z% I4 Y8 a% L- k6 K
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。' [5 A! `1 y; S6 |( N5 Q1 c0 x3 [
我試舉例:
4 K7 `& k$ W/ i( G# H; `: F1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)6 U* g4 m( X, H
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): ]# b! W) q; S7 W/ N" d
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
, c/ E% Q; [. l* W4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
+ x/ V0 T, y7 _- J; U7 M- X( ~- u; V, L2 V  @/ v' g! C
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,1 T4 l# S6 q: Y/ r6 O
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。$ X2 M* q! O( B  y
5 K8 J( a0 t. s- F) O; C
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
# G+ I7 o2 a/ j+ P9 |: [" x4 s0 x
+ f) l* v2 a2 t  T, k[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:( @2 F/ T8 k! C' T9 J$ G
1 _/ k+ Q  I: _' @
6 |+ i* Q- w* _
oz2, Great Topic
% ]3 C+ W. x! D  `
; {2 w# F( V% x% c' U2 g我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

$ E8 j: H  Z& h) L) W4 v4 p/ l4 C) o那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
7 c( P9 Z+ Z* z3 |
! O" X" {2 k; ]1 B& B9 P$ w) A8 w' ^7 K% {1 s. |) }
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分: l# G. s/ L  A6 {" R
Ok?

  `5 Z. T) a' S' M. ~7 D
好!
9 f0 |* M7 F- M' \4 v$ R$ p( \$ o8 |多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:, m/ p  `- ]8 r8 _( @
你係唔係有D搞亂左啊！. I1 h' r) a3 a; @  W
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 i" U8 n" ^2 z8 `你嘅舉例根本就亂晒龍

. {7 P' T# d* N3 R) J2 B1 @6 J2 R# M8 O( y可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
- Q4 h6 K0 H5 ^) x( N& W0 e本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]5 w5 w# w. W% J
; q8 f- M8 B7 t( T* i- X+ j0 E, B
我再試舉例:
  }1 J5 e; Z) O/ y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( K% T# U+ \3 B9 S
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
- p8 h' B6 d7 }$ P* w2 C0 ~1 r9 Z" z9 h8 E7 b0 e3 @- m" H3 Q
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

% n, O3 ^5 J: g; ?
多謝你見意,也令到我又有另一見解:& y$ P: l. j0 u
1 J4 l8 @# Z0 A( @% `
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
% P( O: k8 g2 b3 \8 T9 g( Q8 a$ x% F
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
' ^5 E$ j- t6 x" R) `1 H[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
; S8 {2 n# w' _: r3 M
% [) S$ G$ H# w: P6 g當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
( B2 K4 m- }. A' ?0 J$ n! Q) g5 I+ {$ w9 S/ z! b
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。2 W4 E! R4 d& R& L% ^. ]

3 X& j: b  Z) @% `7 U) L9 c8 y-----------------------------------------------------------------------------------------
; V, M0 }6 |  e; u5 s) c8 d- f% Y. s7 d5 F6 L8 g0 w2 q( K
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。9 c8 l5 ^# Q; [/ r2 E8 A
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
2 H: C. y  q* N9 X; ]4 t0 n但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!$ A6 h5 c/ f' _3 z7 H( i
. h  x$ F9 o+ e
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
+ U- h$ B' o) D" v$ w7 R
! m0 j2 }% `4 o: b/ Q
5 j$ |* n3 ?% `% E% ~+ i放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

! m: T( f! p4 v! o$ I
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐