[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
: A8 P6 x& ]' P7 y究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
5 u4 m% [& n0 E1 t' r" |4 @0 W! ]% d7 F2 S+ S
首先是[不好]的解釋:6 f# ~6 E: ~) Q& ?; e
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
' Y5 m( c# A2 e; A. \6 N如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
& B2 I5 n; Y# |- ~
$ j9 e/ x4 R" a" l. v+ Z1 h之後是[錯]的解釋:
! D  Y+ }. I* l5 `7 l8 U6 E$ A[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;( s  c% h& h" o+ y' V
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
1 j, |0 s# T7 L& [7 ~7 j  K- l, h/ g' ]
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) M  W$ o+ ^! Z! C
我試舉例:
: H2 R. f$ z- T. M- H. S5 W, X8 V1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)/ _% k3 I5 d' ~0 U3 C
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
; G% Q" l  [) q" U! }( ~3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
# g* B$ c- G4 U4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
$ q! ?) a, R2 v$ n& A& w) i: m
' K8 z* @" V, ~9 P% ?所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,5 o7 `8 ]* R. G0 C
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  I5 B4 u# ^# [) B

5 M$ G" q  ^% U: \4 q7 c我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!7 ]% H7 {2 L' m$ {; m% i  U4 x

) d" I+ Y1 H9 S. E[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
; t9 D+ m  K1 r5 r
9 v: C1 V# J1 L/ N
; X7 M, h) k- u3 Q" loz2, Great Topic/ L1 N8 w; J8 w0 K+ `
9 E& v, p% g- H7 O8 i
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

( X- K3 S7 {; V: N/ A/ x& q那麼方案(2),ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:. o4 ^1 T5 t0 n& e. k# J# G2 i$ f, P, @

9 C5 z) D3 a# A* G6 u3 u- t
6 @, ~) r; L' L; m7 B- m7 Q/ G可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 S* U; g) q- s3 ]! k2 s$ B* ?Ok?

. c. \; l+ a9 [6 f好!$ k( ]1 w# F4 X% S9 U% h7 A
多謝版主支持

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:  R- `0 O* O; S  E# g( ]
你係唔係有D搞亂左啊！
! q' d( Q3 X; Q2 s* S8 X' U5 C上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 l0 E) M. }1 p你嘅舉例根本就亂晒龍

& y, W' G  }" T2 q  b, \
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;* `  }* W+ h. w0 L, d: V( c- S
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]& i; T7 ^3 @* Z, T% D; Z
6 l$ g6 k4 J/ d, J" S& y7 p4 A
我再試舉例:
# W) r# ^3 W& Y+ D( R[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
- U+ ^1 n; L* G! z4 o+ b. Z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
( I3 k/ J  @" y5 ?% Y* p
3 Y  v: m; B  P* q- t. c6 _你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

) q% B; b. d0 B多謝你見意,也令到我又有另一見解:
8 h/ Z" K3 t0 m
; C+ [" c$ E; ~) i+ H1 w- e/ H' W其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
6 l6 g0 e, f) S7 i. e* B0 x4 o9 n. R$ b4 U
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
; |; r+ Q+ d, C% K[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。! Z2 g$ Y3 ?, y' B9 C- q, ~1 p9 ^
# t: z# ]8 U- u3 B* x8 E
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]* S4 J/ c* m' W; L' R9 q# h

; @* p6 P+ N( N- W4 W1 u本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。2 C' D* [9 }( w' o& T
/ ^9 Q$ r- G1 K/ @/ G" E
-----------------------------------------------------------------------------------------# l. _5 C4 c; c3 C0 a) F
9 S7 s8 i; x5 x4 {( D# K+ h' ?6 ~9 j
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
( a! F+ X8 J! ~7 Y: [; S我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
" G8 C, K* q5 ?' C7 q4 e, E9 K但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!3 E+ j, _7 g5 j/ ?! m" q
8 m2 F9 ~1 u* Q/ _$ [8 W/ M
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:& E" J: K; Z7 `( m# x" i
2 V! L4 q; S1 C$ t9 n' U  @: u% ?- @

: ^, ]* _4 F3 Q- G, m8 G1 ^6 X放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

) I7 n' i3 b* p6 b  k/ k
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐